LA REGIÓN - SOCIEDAD
4
LA REPÚBLICA
Opinión
Saber ser agradecido es la parte principal de un hombre de bien”.
EDITORIAL
Viernes 17/9/2010
Francisco de Quevedo
Punto de quiebre CÉSAR
Gabinete del adiós
T
al como se anunció con antelación, el presidente García juramentó al que será, si es que no se produce alguna crisis sorpresiva, el último gabinete de su segundo mandato. Lo preside el ratificado titular de Educación, JoséAntonio Chang, quien comparte –con el también ratificado canciller José Antonio García Belaunde– el decanato del Ejecutivo, al haber permanecido desde el inicio de la gestión gubernamental. Buena parte de los ministros que partieron –la mitad de los 18 que conforman ahora el Ejecutivo– lo ha hecho en cumplimiento de la obligación legal que exige que todo funcionario público que desee ser candidato deba renunciar seis meses antes de los comicios. Es el caso del ex premier Velásquez Quesquén, que emprende camino hacia la candidatura presidencial por el PAP. Otros cinco postularán al Congreso y está el caso de la ex titular del MEF Mercedes Aráoz, quien deshoja margaritas. Entre los ministros nombrados hay rostros nuevos y cuatro reingresos. Comenzando por estos últimos, el ex titular de Agricultura Ismael Benavides se hará cargo del MEF, donde deberá vigilar los riesgos de recalentamiento de la economía. Cuando estuvo en Agricultura fue uno de los más convencidos para el ingreso de transgénicos, por lo que se espera que el ratificado Antonio Brack sea su contrapeso. Retornaron, pero a las mismas carteras, Virginia Borra
L
os rostros de todos los candidatos aparecen en la TV, sus voces se escuchan en la radio y sus fotografías figuran en los principales diarios y revistas. Hemos vuelto al pluralismo de los medios que otorga legitimidad a la competencia electoral. Eso no implica, sin embargo, la ausencia de simpatías y de sesgos informativos. La neutralidad absoluta es una meta imposible en sociedades plurales y conflictivas. Ella es más difícil cuando, debido a la crisis de los partidos, los medios se han transformado en actores y forman parte de los poderes fácticos. En esas nuevas condiciones, ellos se vuelven competidores de los partidos. ¿Por qué ahora el pluralismo? ¿Por qué no fueron pluralistas en las elecciones del 2006? Mi hipótesis es que se abren al pluralismo en el juego chico y se cierran en el juego grande cuando se disputa el gobierno del país. Me gustaría equivocarme y que todos los medios asumieran una posición pluralista también en elecciones generales del 2011. En la primera vuelta de las elecciones del 2006, Lourdes fue la favorita de casi todos los medios y en la segunda la reemplazó García como el mal menor frente a Ollanta Humala. Esas elecciones no fueron realmente competitivas. Mientras Lourdes y García, cada uno en su momento, recibieron el apoyo de todos los medios, Humala fue la bete noire de éstos, de la derecha y de todos los poderes fácticos. No todos los candidatos y los ciudadanos tuvieron las mismas condiciones de acceso a los medios en el 2006. Más aún, se buscó aplastar a Humala con una montaña de desinformación. La política es hoy impensable sin los medios: la política se ha mediatizado. Salvo circunstancias excepcionales como la Marcha de los 4 Suyos, la política ha abandonado hace rato la calle y la plaza pública. Los medios
(Mujer) y Rosario Fernández (Justicia). Se espera que esta última continúe la política del ex ministro Víctor García Toma, quien hizo un esfuerzo destacable por sanear el INPE y combatir la corrupción. Jorge Villasante fue a Producción y el viceministro Eduardo Ferreyros fue nombrado titular de Comercio Exterior. Otro debutante es el empresario mistiano Rafael Quevedo, quien asume Agricultura. Los nombramientos más discutidos han sido los de Defensa e Interior. En la primera cartera, la salida de Rafael Rey estaba cantada, luego del escándalo del DL 1097, y así ocurrió. Lo reemplaza el abogado Jaime Thorne, de aceptable gestión en el Indecopi, pero a quien no se conoce especialización alguna vinculada a las FFAA. En cuanto a Interior, que ha sido la “silla voladora” del régimen, se le reconoce a Fernando Barrios sus dotes de administrador, pero se le considera un peso ligero para la tarea de combatir la inseguridad. Si bien el presidente García ha mantenido sin variación el número de ministros del PAP en el gabinete, también lo ha hecho con el de ministros neoliberales, con lo cual no se esperan grandes cambios en los diez meses y medio que quedan a su segundo gobierno. El nuevo gabinete se enmarca, entonces, dentro de la continuidad y, sin duda, una de sus mayores tareas será asegurar que el periodo electoral y la transición que sigue al mismo se realicen con normalidad y sin intromisiones extrañas.
El zorro de abajo SINESIO
LÓPEZ
Los destructores
Tampoco es cierto que Bayly esté destruyendo a Lourdes con una contracampaña permanente. constituyen el escenario principal de la política. Esto no significa que sean una especie de factótum de los políticos, que pueden construir candidatos o destruirlos. Significa que los ciudadanos se informan de la política a través de los medios y que los políticos tienen que acceder a ellos para hacerse conocidos y
para hacer conocer sus propuestas. La pegada y la llegada del candidato dependen de sus capacidades comunicativas, del interésdesuspropuestasydesucarisma,esaaura especial que adorna a algunos políticos. No es cierto que Jaime Bayly hizo a Susana. Le abrió con cortesía, como a otros candidatos, un espacio para que fuera conocida. El resto –la aceptación ciudadana, su ascenso vigoroso y acelerado en las encuestas, etc.–es obra de la propia Susana dadas ciertas circunstancias, la principal de las cuales es la tacha de Kouri. Esta circunstancia fue aprovechada por Susana. ¿Por qué no la aprovecharon los otros candidatos si casi todos estaban en el sótano de la política como ella, con menos de 4% de opción de voto. Tampoco es cierto que Bayly esté destruyendo aLourdesconunacontracampañapermanente. Ella tiene la posibilidad de contrarrestarla en el mismo programa de Bayly y en otros medios si quiere, pero no lo hace. Es un error. Luego de los condenables chuponeos a la candidata del PPC-UN, la pregunta clave que hay que hacerse es: ¿quién la quiere destruir políticamente? ¿quién ordena los chuponeos? Ella acusa a la mafia montesinista. Es posible que así sea. Puede ser la venganza de Kouri. Pero me parece una respuesta insuficiente. En el intento de destruir a Lourdes me parece que hay cosas más grandes en juego que un mero acto de venganza o la alcaldía de Lima. Lourdes es la actual lideresa de la derecha y su probable triunfo a la alcaldía de Lima puede dar alas a Toledo en el 2011 y darle impulso a su propia candidatura en el 2016. ¿Quién apetece la jefatura de la derecha y la presidencia de la República en el 2016? Es probable que los que la desbarrancaron del escenario grande al escenario chico sean los mismos que hoy quieren sacarla de la política.
ACUÑA PERALTA
El complot no pasó
F
idel Castro, el legendario líder de la revolución cubana que durante más de medio siglo desafió el poder ominoso de Estados Unidos, acaba de hacer una confesión que deja atónito a más de medio planeta: el modelo cubano deviene en obsoleto al influjo de la globalización. Dramática realidad, autocrítica o no, tal vez ingenua confesión del polémico líder de 84 años en el ocaso de su estrella, lo dicho por Fidel no deja de ser cierto, aun cuando lo nieguen rotundamente los otros dirigentes que sobreviven a la revolución cubana cuando es inevitable enmendar rumbos. La realidad es que en estos tiempos de liberalismo económico disparado sin límites, lo que sucede en Cuba semeja la paradoja de la utopía. La misma Rusia, ex Unión Soviética mentora del comunismo y protectora de Fidel y su revolución, ha tenido que adaptarse al rumbo de la historia. El de Fidel no es el caso de Mijail Gorbachov, el líder soviético que a fines de los 80 aplicó la “perestroika” reformadora y modernizadora de la economía en la ex URSS con un “glasnost”, o proceso de apertura y transparencia, que enrumbó a Rusia por el camino que hoy transita. Reacio, además, a convertirse en el “Gorbachov de la isla”, el anciano líder cubano persistió tercamente en un proceso político que agobia al pueblo cubano con una serie de restricciones y controles a las libertades que hacen inviable la democracia tal como la conocemos. Pero son innegables y admirables los logros cubanos en educación, en medicina y ciencias, así como en deportes. Más que abundar sobre el presente y el futuro de Cuba, nos conviene reflexionar si esas libertades tan caras que nos enrostra el sistema occidental realmente son la panacea a nuestros males sociales cuando hay tanta pobreza, tanto atraso, tanta injusticia y tanta delincuencia. ¿De qué sirve jactarnos de una prosperidad que apenas chorrea a pocos peruanos, si aún hay analfabetos, pésimos servicios de salud pública, inseguridad en las calles y hogares, con una clase gobernante manchada por altos niveles de corrupción y de ineptitud que llevan a la ciudadanía a cuestionar la democracia y dudar de la gobernabilidad o nuestra viabilidad como nación? Si tomamos conciencia de nuestras debilidades como sociedad tal vez constatemos la realidad del mundo mediocre que nos rodea y rehagamos la historia comenzando por lo elemental: mejorar la calidad de la educación, sin necesidad de reformas rimbombantes, y ocuparnos de acabar con los déficits de infraestructura, además de parar en seco la corrupción exigiendo más eficiencia a quienes nos gobiernan. La ventaja es en la coyuntura actual que al Estado no le faltan recursos para acometer una verdadera reforma.