Detta tycks emellertid inte alla vara överens om. Om det å andra sidan är en exocentrisk sammansättning så är folkkonst INTE konst. Men vad är det då? Frågan kvarstår: vilket av orden i folkkonst väger tyngst? Folk eller konst? Folkkonsten beskrivs vanligen ur två diametralt olika vinklar. Den ses antingen som en primitiv oäkting till den riktiga konsten. Eller också som den etablerade konstens viltväxande motsats. Har folkkonsten egentligen mindre med konst och mer med folk att göra? Konstnären Asger Jorn arbetade med en ide som han kallade 10 000 års nordisk folkkonst. Jorn menade att det bara är av sociologiskt intresse att skilja ut folkkonsten från det han kallade den fria konsten. Hursomhelst var det inte utifrån framställningssätten han menade att man kunde se skillnaderna. De nya bilder folkkonsten skapar borde analyseras utifrån sig själva, istället för att jämföras med någonting annat. Jorn såg folkkonsten, i vid bemärkelse, som en integrerad del av en miljö, något som inte kunde odlas i ett estetiskt drivhus utan måste få växa fritt. Han såg inte heller folkkonsten som någon primitiv avläggare till de högre ståndens konst utan snarare som dess polära motsättning med en tydligt avvikande estetik. Kampen har stått mellan dessa två uppfattningar, menade han (Weimarck 1980). Och så vände han på begreppet om högt och lågt när han sa att folkkonsten var den moderna konstens livskälla; folkkonsten som någonting kollektivt och allmänmänskligt för den individuella fria konsten att finna inspiration i.
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.