KESKI-POHJANMAAN PUHDAS SIIRTYMÄ:
STRATEGISET KASVUINVESTOINNIT
VAI MENETETYT MAHDOLLISUUDET?
KESKI-POHJANMAA ON PUHTAAN ENERGIAN JA TEOLLISUUDEN INVESTOINTIEN KÄRKIALUEITA
Keski-Pohjanmaalle suunnitellut teollisuus- ja energia-alan investoinnit muodostavat yhden Suomen merkittävimmistä vihreän kasvun keskittymistä.
➢ 7,5 mrd € investointeja valmistelussa (yli 1 mrd € toteutuksessa)
1
➢ 25+ puhtaan energian hanketta: tuuli, aurinko, biokaasu
➢ EU:n nimeämiä strategisia
raaka-ainehankkeita: grafiitti (Hycamite), litium (SSW Keliber), koboltti (Jervois Finland)
VÄHÄHIILINEN
ALUMIINITUOTANTO
Kokkolan ja Kruunupyyn alueille suunnitteilla olevan Arctial-projektin alumiinitehdas edustaa uuden aikakauden puhdasta energiaa hyödyntävää teollisuutta. Hankkeessa ovat mukana Rio Tinto, Mitsubishi Corp., ABB, Siemens, Fortum, Suomen Teollisuussijoitus ja Vargas.
Länsirannikon tuulivoimapotentiaali on vahvan teollisuusalueen ohella syy, miksi Arctial on kiinnostunut juuri Kokkolan ja Kruunupyyn alueesta. Arctialin alumiinitehtaan toteutuminen saa aikaan merkittävän kansallisen energiatarpeen, mutta on samalla merkittävä elinkeinopoliittinen mahdollisuus.
INVESTOINTIEN VAIKUTUKSISTA
ALUEELLA
Arctialin alumiinihankeen arvioidut alustavat työllisyysvaikutukset 2 3
➢ suorat työpaikat toiminnan aikana 1 500
➢ rakentamisaikaiset työpaikat 3 000–4 000
➢ kokonaisuudessaan palveluyritysten ja tukitoimintojen kasvu voisi synnyttää jopa 5 000 työpaikkaa
Suunnitellun tuulivoiman ja SSW:n Keliberin litiumhankkeen alueelliset vaikutukset Kaustisen seutukunnassa
➢ Uusia työpaikkoja jopa 4 500
➢ Kasvua alueen kokonaistuotokseen 0,3–1,4 mrd €
➢ Alueen kuntien verotulojen kasvu jopa 61 milj. €
Haasteena metsäpeura
ja liian
tiukka sääntely
Metsäpeuran suojelun ja energiainvestointien yhteensovittaminen on Keski-Pohjanmaalla ja sen seutukunnissa kriittinen kysymys.
Ehdotetut laajat suojavyöhykkeet metsäpeuran elinympäristöille (esimerkiksi 5 kilometrin suojavyöhyke tuulivoimalle) uhkaavat pysäyttää hankkeet jo suunnittelupöydällä.
4
Metsäpeura ei ole uhanalainen laji, päinvastoin Suomenselän alueella elinvoimainen.
Keski-Pohjanmaan alueella sijaitsevat Naturaalueet, joissa metsäpeura on mainittu suojeluperusteena ovat pinta-alaltaan yhteensä 43 500 ha ja täyttävät EU:n metsäpeuralle asettamat suojeluvelvoitteet.
Mikäli Keski-Pohjanmaan merkittävät puhtaan energian investointihankkeet estyvät:
➢ Teollisuuden kasvaviin energiatarpeisiin ei kyetä vastaamaan
➢ Teollisuuden suunnitellut jatkoinvestoinnit jäävät toteutumatta
➢ Alueen kuntien talous kärsii, työllisyys heikkenee
➢ Suomen 2035 hiilineutraalisuustavoitteen saavuttaminen vaikeutuu
Toimenpidesuosituksia
➢ Varmistettava investointeja mahdollistava kaavoitus- ja lupalinja valtakunnallisesti kaikilla toimijatasoilla -tarvittaessa ohjauksella
➢ Edellytettävä joustavaa ja tapauskohtaista arviointimallia – ei kategorisia rajoja/rajoituksia tai kieltoja
➢ Investoivien yritysten suunnittelemat ekologiset lieventämis- ja kompensointitoimet (esim. metsäpeurojen elinympäristöjen kehittäminen ja hoidolliset tukitoimet), mikäli suunnitellulla toiminta-alueella ovat tarpeen, tulee huomioida lupaprosesseissa
➢ Turvattava puhtaan energian ja teollisuuden investointien eteneminen viivytyksittä ja samanaikaisesti
Lähteet:
(1) EK Dataikkuna 8.4.2025 ja Kaustisen
seutukunnan seuranta 8.4.2025
(2) Yle: Alumiinitehdasprojekti Arctial etenee rivakkaa tahtia Kokkolan seudulla – yva-selostus valmiiksi vuoden loppuun mennessä.
https://yle.fi/a/74-20158804
(3) Penttilä, S., & Rosenqvist, O. (2025). Kaustisen seudun ja Sydänsuomessa-alueen energia-alan suurhankkeiden taloudellisten kokonaisvaikutusten ennakkoarviointi. Jyväskylän yliopisto. https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-860513-3
(4) Paasivaara A. (2022). Asiantuntija-arviointi Keski-Suomen 2040 kaavaehdotukseen ehdolla olevien tuulivoima-alueiden vaikutuksista metsäpeuraan (Rangifer tarandus fennicus).
Raportti Luonnonvarakeskus (Luke)
➢Keski-Pohjanmaan maakunta on Suomen kärkialueita kemian teollisuuden, puhtaan energian ja biotalouden kehittymisen osalta
➢ Maakuntaan suunnitelluilla investoinneilla on miljardiluokan vaikutus alueen talouteen ja koko Suomen talouteen
➢ Liian tiukka lähestymistapa metsäpeuran levinneisyysalueiden säilyttämiseen haittaa ja jopa estää useiden puhtaan siirtymän hankkeiden etenemisen
➢ Puhtaan siirtymän hankkeiden väheneminen uhkaa myös puhdasta energiaa tarvitsevien teollisten investointien toteutumista
