Jornal Justiça e Conservação Ed. 06

Política | Meio Ambiente | Cidadania | Ciência | Cultura

#6 A no 1 | 2020 Distribuição Dirigida

Crédito: Pexels / Pixabay

Observatório de Justiça & Conservação

JustiçaECO

O EMARANHADO

da multinacional

Projeto de multinacional francesa em território brasileiro é marcado por práticas colonialistas, desrespeito à lei e ausência de transparência Meio Ambiente LINHAS DE TRANSMISSÃO E DOENÇAS Por que a proximidade da vida humana com linhas de transmissão de energia elétrica de alta tensão pode acelerar doenças, como o câncer, e até causar mortes? PÁG. 10

Política ARAUCARIÁCEAS As árvores pré-históricas que já alimentaram dinossauros sofrem com o risco de extinção por omissão do poder público.

PÁG. 12

MATA DO URU Um oásis de conservação ambiental que sobrevive em meio à agricultura, pecuária e aos reflorestamentos.

PÁG. 42

ENTREVISTA Com Marina Silva: “O afastamento do ministro do Meio Ambiente é urgente ou os prejuízos serão enormes!”

PÁG. 21

Ciência DESMONTE AMBIENTAL Como as políticas abusivas contra o patrimônio natural que predominam em Brasília encontram eco no Sul do país.

PÁG. 27

COVID-19 Investimentos em ecologia e o controle do desmatamento preveniriam pandemias globais.

PÁG. 31

EDITORIAL 2020: o ano em que tivemos a prova de que o ser humano não pode ignorar os limites da Natureza O velho dilema, desenvolvimento econômico versus conservação da natureza, muitas vezes, pode ser entendido também como o conflito entre interesses pessoais e aqueles de toda uma população. O tema em si, não deveria ser tão polêmico quanto se apresenta no Brasil, uma vez que temos uma miríade de leis e organismos estatais dos poderes Executivo, Legislativo e, principalmente, do Judiciário, voltados à disciplinar esses conflitos de interesses. O nome “Ministério Público”, por exemplo, vem, justamente, do seu caráter protetivo dos direitos da coletividade. Vale salientar que, embora existam tais instituições, sem a vigilância e participação da população, seus funcionamentos ficam comprometidos.

Em última instância, somos nós os seus guardiões e “patrões”. São nossos impostos, votos e participação popular que dão condições e legitimidade para que esses organismos desempenhem suas funções constitucionalmente estabelecidas. É assim nas democracias de países desenvolvidos, e assim deveria ser aqui também. Infelizmente, estamos na contramão do mundo. Apesar de reconhecidos esforços de instituições como o MP, a questão ambiental tem sido cada vez mais desprezada pelo governo federal e por vários governos estaduais.

Trazemos nesta edição alguns temas que envolvem os tais conflitos entre o público e o privado. Nossa matéria de capa e abertura trata do megaprojeto da multinacional franco-belga Engie, que se recusa a rever o traçado de suas linhas de transmissão, de forma a maximizar seus lucros (que devem ser remetidos aos seus acionistas, na maioria europeus). Na página 15, o destaque são as obras de grande impacto ambiental das engordas de praia. Apesar de serem, em tese, de interesse público, abordamos um caso onde há claros interesses eleitoreiros (e particulares). Na mesma linha da confusão entre o público e o privado, na seção de Política, questionamos os limites da interferência governamental nos conselhos federais e estaduais – lembrando, sempre, que a participação da sociedade civil por meio de conselhos (comitês, juntas, etc.) multidisciplinares, como o Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama) ou o Conselho do Patrimônio Histórico e Artístico (Cepha), estão assegurados pela Constituição Federal.

Embora estejamos todos esgotados e esperançosos pelo fim da pandemia, entendemos que é nosso papel lembrar que a questão ambiental é central neste assunto. Por isso trazemos na página 31, um artigo esclarecedor da mundialmente respeitada Revista Science. Ele demonstra que há provas científicas de que o controle e a regulamentação do comércio de animais silvestres poderiam limitar as zoonoses. Se já sabemos que consumir animais silvestres não faz bem à nossa saúde, que tal refletir sobre nossos hábitos alimentares e seus impactos em todo o planeta? Descubra na página 35, como ajudar a reduzir as mudanças climáticas, simplesmente, mudando seu cardápio. Trazemos também nesta edição uma exclusiva entrevista com a ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva (página 21). E que tal saber mais sobre as araucariáceas? Você sabia que elas são tão antigas quanto a separação dos continentes (ou Pangeia)? Saiba tudo sobre elas e suas variedades na página 12.

Por fim, gostaríamos de agradecer o apoio de todos os doadores e associados do OJC em 2020, que, juntamente com o trabalho sério da nossa equipe, possibilitou chegarmos na sexta edição deste jornal, que a partir de agora se chama JustiçaECO. Com o apoio, conseguimos manter uma edição a cada dois meses, em média, neste ano tremendamente complicado. Ano em que entes queridos, conhecidos e uma enormidade de irmãos brasileiros se foram, ou sofreram muito com a catástrofe da pandemia.

Esperamos que as vacinas, independentemente de onde venham, possam reduzir muito em breve o sofrimento de todos nós. Dito isto, é bom sempre lembrar que o planeta nos deu um claro sinal de que o ser humano não pode ignorar os limites da Natureza. Que tenhamos um 2021 renovados de esperança e que todos os aprendizados que levaremos conosco desta triste experiência secular nos ajudem a evitar que outras tragédias como esta aconteçam.

Por onde andamos nesta edição

Fernando de Noronha Lençóis Maranhenses

Brasília

Bonito

Mariana

Pantanal Foz do Iguaçu

Rio de Janeiro

Ponta Grossa

Ilhabela

Campo Largo Matinhos

São Luis do Purunã

Lapa Guarapuava

Piçarras/SC União da Vitória

SUA DENÚNCIA PODE VIRAR REPORTAGEM! Soube de alguma prática suspeita ou ilegal contra o nosso patrimônio natural? Entre em contato com a gente por meio de nossas redes sociais ou pelo e-mail justicaeconservacao@gmail.com.

Sua denúncia pode ser encaminhada aos órgãos responsáveis e virar reportagem. Fique atento, denuncie e conte conosco para tornar pública qualquer ilegalidade.

@justicaeco

@justicaeco

@justicaeco

@ojc_pr

EXPEDIENTE Jornal JustiçaECO Número 6 | Ano 1 (2020) Tiragem: 5 mil exemplares Os conteúdos são de responsabilidade do Observatório de Justiça e Conservação (OJC) Iniciativa do Observatório de Justiça e Conservação Telefone: (41) 3528-4847 www.justicaeco.com.br justicaeconservacao@gmail.com

JustiçaECO

3

Meio Ambiente

[ OJC INVESTIGA ] Escarpa Devoniana. Crédito: Henrique Pontes

PROJETO DE MULTINACIONAL FRANCESA EM TERRITÓRIO BRASILEIRO É MARCADO POR PRÁTICAS COLONIALISTAS, DESRESPEITO À LEI E AUSÊNCIA DE TRANSPARÊNCIA A instalação de 2.118 torres de transmissão de energia elétrica que a multinacional francesa Engie quer instalar no Paraná, na região dos Campos Gerais, pode provocar resultados devastadores e irreversíveis. Corte de vegetação nativa, de araucárias centenárias, degradação de algumas das últimas parcelas de campos naturais nativos, perda de habitat, morte de animais, destruição do solo e perda de riquezas arqueológicas seriam algumas das consequências geradas pelo empreendimento. Sem falar nos riscos que a implantação das torres simboliza para os pequenos produtores rurais e para as comunidades tradicionais das 27 cidades que receberiam as linhas de transmissão.

Essas linhas, que podem passar por mais de mil quilômetros do território paranaense, afetariam mais de dois mil hectares de áreas naturais protegidas, impactando a vida de, aproximadamente, 30 comunidades tradicionais do estado. A instalação dessas torres de transmissão elétrica alteraria para sempre a paisagem e o meio ambiente de diversas localidades.

As linhas, que podem ser implantadas pela multinacional Engie e fazem parte do projeto ironicamente batizado de “Gralha-Azul”, passariam por mais de duas mil propriedades rurais. A gralha-azul é a espécie dispersora do pinhão, a semente da árvore Araucária (Araucaria angustifólia). Algumas das últimas porções de Floresta com Araucária e Campos Naturais que ainda existem no Sul do Brasil estão na região dos Campos Gerais e agora sofrem,

As linhas de transmissão da Engie destruiriam algumas das últimas porções de Floresta com Araucária e Campos Naturais do Sul do Brasil e poderiam impactar a vida de dezenas de comunidades tradicionais

novamente, com os riscos dos prejuízos que podem ser impostos pelo empreendimento. Resta menos de 1% de Floresta com Araucária e Campos Naturais em bom estado de conservação em todo o Paraná. De tão valiosos do ponto de vista visual, turístico e de biodiversidade, os Campos Gerais já chegaram a ser definidos pelo naturalista francês Saint Hilaire, como “o paraíso na Terra”.

Um dos trechos de instalação das torres e linhas vai de Ponta Grossa, nos Campos Gerais, até Campo Largo, na Região Metropolitana de Curitiba e passa, exatamente, em cima da APA da Escarpa Devoniana – uma Unidade de Conservação de Uso Sustentável rica em tesouros arqueológicos, em fauna e flora – e que é protegida por lei. Somente neste trecho está previsto, segundo Estudo de Impacto Ambiental (EIA) realizado pela própria empresa, que 398 novas torres sejam instaladas. O custo do projeto está estimado em mais de R$ 2 bilhões, sendo R$ 1,4 bilhão com recursos do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social). Dinheiro público subsidiado a um empreendimento que remeterá o lucro ao exterior. Para ter seus recursos envolvidos em empreendimentos, o BNDES, vale lembrar, precisa comprovar a adoção de critérios ambientais, sociais e de governança (ESG, do inglês “environment, social and governance”) para a avaliação de empresas com as quais se envolve.

No outro trecho do projeto Gralha-Azul, que vai de Ivaiporã à

4

JustiçaECO

Meio Ambiente Ponta Grossa, a Engie estima instalar outras 728 torres. Somando, seriam implantadas 1.168 torres somente no primeiro e segundo trechos. Somados todos os trechos, seriam 2.118 torres, dispostas a cerca de 500 metros cada, que afetariam, por exemplo, toda a biodiversidade e o solo dessa região do estado.

As licenças ambientais do empreendimento foram emitidas pelo Instituto Ambiental do Paraná (IAP), atual Instituto Água e Terra (IAT), em outubro de 2019 e em fevereiro deste ano. Se esse empreendimento for adiante, resultará em um impacto ambiental irreversível e altamente danoso. O IAP, vale lembrar, foi rebatizado pela gestão de Ratinho Jr., e o atual secretário de Turismo e Desenvolvimento Sustentável, Marcio Nunes, já esteve envolvido em diferentes denúncias envolvendo ameaças ao patrimônio natural no Estado.

Crédito: RPC

Transparência zero Uma análise encomendada pelo Observatório de Justiça e Conservação (OJC), feita por uma equipe técnica formada por nove pesquisadores e profissionais especialistas em estudos de impacto ambiental, revela os riscos desse projeto. O estudo, coordenado pelo professor da Universidade Federal do Paraná (UFPR) Eduardo Vedor, que é doutor em Geografia, e também pelo geógrafo e mestre em Geografia Marcelo Ban Hung, avalia criteriosamente os Estudos de Impacto Ambiental (EIA) da instalação das linhas de transmissão.

A conclusão é de que o licenciamento do projeto apresenta diversos problemas em relação ao cumprimento da legislação vigente. Os Termos de Referência – que são os documentos que informam as diretrizes para a elaboração do Estudo de Impacto Ambiental – sequer constam no processo de licenciamento ambiental. Esses Termos são documentos públicos e que deveriam ser disponibilizados à sociedade pelo Instituto Água e Terra. De modo nada transparente, muitos documentos que deveriam ser públicos, só foram obtidos por intermédio do Ministério Público.

A análise aponta, ainda, que os EIAs (Estudos de Impacto Ambiental) não apresentam mapas ou cartogramas, apesar de citarem um “caderno de mapas”, mas que também não foi disponibilizado.

Isso pode fazer com que as localidades impactadas pelo empreendimento sofram variações no decorrer das instalações das torres. Os estudos apenas citam a previsão de instalação das torres, sem apresentar mapas de onde elas serão localizadas.

Também não são indicados os impactos que elas causariam nas localidades de instalação. Outro fator que chama a atenção é que o licenciamento, que é bastante complexo, foi obtido em um prazo recorde de seis meses, quando o normal, segundo os técnicos, é de que ele deveria ter levado, no mínimo, dois anos para ser conquistado.

A deficiência de representações cartográficas dificultou a análise dos impactos

Projeto de multinacional francesa é rechado de fragilidades e inconsistências legais. Crédito: divulgação OJC

gerados pelo empreendimento, com destaque para a inexistência de mapas com o perímetro das propriedades rurais afetadas por ele, fato que torna impossível avaliar a real alteração sobre o seu potencial produtivo e sobre outros aspectos que envolvem as comunidades diretamente afetadas.

Este grave problema, da ausência da localização das torres de transmissão, oculta o real impacto do empreendimento, visto que os EIAs não avaliaram, em nenhum momento, o impacto das torres no diagnóstico ambiental do meio físico, biótico e socioeconômico.

“Este grave problema, da ausência da localização das torres de transmissão, oculta o real impacto do empreendimento, visto que os EIAs não avaliaram, em nenhum momento, o impacto das torres no diagnóstico ambiental do meio físico, biótico e socioeconômico”, ressalta a análise dos pesquisadores.

Constatou-se, ainda, que a região afeta-

da possui significativa diversidade geográfica e biológica, altíssimo potencial espeleológico e áreas de bens tombados, como a própria Escarpa Devoniana.

Unidades de

conservação Os estudos apontam que cerca de 2.484,15 hectares de Reserva Legal, Unidades de Conservação e Áreas de Preservação Permanente seriam impactados pelas instalações das linhas de transmissão da Engie. Não há, no entanto, detalhamento das localidades que podem sofrer com a remoção da cobertura vegetal. O Estudo alega que o impacto será temporário e reversível. Mas, os pesquisadores que o analisaram confirmam que esse impacto é permanente, irreversível e de alta significância para o meio.

O empreendimento está próximo de algumas Unidades de Conservação, como a Reserva Biológica das Araucárias, em Teixeira Soares, e a APA da Escarpa Devoniana. Também fica perto da Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN) Papagaio Velho. Os impactos sobre as unidades de conservação sequer foram abordados pela Engie.

Os EIAs da Engie também não contemplam a necessidade de um criterioso mapeamento das nascentes dos rios e áreas alagáveis. Assim, os estudos não avaliam a dinâmica das áreas úmidas, que possuem fauna e flora específicas. O ecossistema dessas regiões é extremamente frágil e dinâmico. A caracterização da cobertura vegetal não foi realizada pelos

JustiçaECO

5

Meio Ambiente EIAs de forma conjunta com a rede hidrográfica, corredores ecológicos, unidades de conservação e áreas com potencial para refúgio da fauna. Os EIAs também fazem uma descrição do empreendimento em termos de localização, mas não especificam quais as estradas vicinais seriam utilizadas e abertas para acesso às torres. Estima-se que cerca de 400 quilômetros de novos acessos serão necessários, mas os EIAs ignoram esses relevantes impactos. Também não está especificado em que pontos das estradas o empreendimento estabelecerá algum tipo de interferência. O mapa inserido no Estudo não apresenta essas informações.

Mais falhas Os pesquisadores verificaram que os diagnósticos ambientais que constam nos Estudos de Impacto Ambiental do empreendimento são “extremamente superficiais e não estabelecem relações entre os elementos do meio físico, bem como com o empreendimento em diversos pontos”.

“Os estudos apresentam predominantemente descrições gerais da região central do Estado do Paraná e não abordam as particularidades encontradas nas áreas de influência do empreendimento”, concluiu a equipe de pesquisadores. Os Estudos de Impacto Ambiental da Engie contemplam, portanto, um déficit marcante de informações exigidas a respeito da flora e da fauna. A abrangência das amostras no trabalho que eles fizeram, segundo os pesquisadores, é pouco representativa para a extensão das áreas em que as linhas serão instaladas.

Riscos para o

patrimônio histórico e arqueológico O empreendimento, que pode atravessar todo o Segundo Planalto Paranaense, coloca em risco a preservação arqueológica e histórica do estado. O Grupo Universitário de Pesquisas Espeleológicas (GUPE), da Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG), realizou trabalhos de campo objetivando a prospecção espeleológica na área do empreendimento. Foram identificadas recentemente dez novas cavernas subterrâneas que possuem fauna e flora específicas.

O GUPE ressalta que a implementação das linhas de transmissão pode representar um alto risco às cavidades naturais existentes na região e que o empreendedor não considerou esse importante aspecto do patrimônio natural nos Estudos de Impacto Ambiental.

Ao todo, já foram identificadas 31 novas cavidades naturais subterrâneas na área de influência direta das Linhas de Transmissão. Essas cavernas podem guardar tesouros arqueológicos e precisam ser preservadas e estudadas, segundo o grupo.

Outra atenção especial deve ser dada, conforme apontam os pesquisadores, à formação geológica da bacia do Rio do Rastro, que passa pela região, devido ao

rico registro paleontológico que ela acumula. É considerada, inclusive, elevada a possibilidade de recuperação de material paleontológico durante a etapa de escavação das fundações para a implantação das torres, o que exigiria um cuidado especial.

Essa fase da operação do empreendimento, contudo, não está especificada e, tampouco, detalhada nos EIAs. Os EIAs não trazem informações sobre a distância do empreendimento e os bens tombados, nem sobre o patrimônio arqueológico. Os Estudos, por exemplo, não identificam a Igreja de São Josafat, em Prudentópolis, tombada pelo Patrimônio Histórico e também não tratam do caso de São Luís do Purunã, que teria torres instaladas em seu território, cujo projeto de desenvolvimento da comunidade é calcado no turismo rural.

Segundo o Relatório de Avaliação de Potencial de Impacto sobre o Patrimônio Arqueológico (RAIPA), foram identificados na localidade onde passará as linhas de transmissão, 46 sítios arqueológicos, 32 ocorrências arqueológicas isoladas, e quatro Sítios Históricos de Interesse Arqueológico. Segundo o relatório, o impacto causado ao patrimônio arqueológico com a instalação do empreendimento “impedirá a realização de pesquisas futuras, com a completa e definitiva destruição dos vestígios”.

A região afetada pela instalação das torres possui altíssimo potencial espeleológico e valor cultural. O turismo seria fortemente afetado. Crédito: Murilo Milleo

Comunidades

tradicionais afetadas

Os pesquisadores que se debruçaram a analisar o processo de licenciamento da Engie, apontam, ainda, que as linhas de transmissão afetariam mais de 30 comunidades tradicionais que habitam a região, como comunidades quilombolas, indígenas, rurais reassentadas e faxinais.

Os documentos apresentados pela multinacional e publicizados pelo IAT apresentam dados contraditórios em relação a essas comunidades tradicionais. Afirma-se, por exemplo, que “o Licenciamento Quilombola do Empreendimento está sendo conduzido pela Fundação Cultural Palmares”, no entanto, tal estudo não apresenta a anuência da Fundação Palmares e nem o material que foi produzido para a emissão do licenciamento.

Os pesquisadores que analisaram os EIAs também apontam que não houve aprovação da Fundação Nacional do Índio (Funai), mesmo com o Estudo tendo identificado terras indígenas distantes a pouco mais de cinco quilômetros do empreendimento.

Os Estudos também identificam assentamentos rurais, mas não foram inseridas as distâncias em relação ao empreendimento. Consta apenas que “nenhum assentamento é interceptado” pelas linhas de transmissão. Porém, os pesquisadores apontam que o mapa da página 658 do EIA sobre as linhas de transmissão do trecho entre Ivaiporã a Ponta Grossa, sugere a localização dentro da área de alguns assentamentos rurais.

“Embora haja referência às comunidades tradicionais quilombolas e faxinalenses, suas caracterizações são insuficientes, pois não permitem identificar nem mesmo seus aspectos mais gerais, tais como os meios de acesso, número de famílias, situação socioeconômica etc.”, concluem os pesquisadores. Não há nem mapa da localização dos faxinais.

O diagnóstico, dessa forma, não apresenta as condições necessárias para avaliar os efeitos e impactos que as linhas de transmissão teriam sobre o modo de vida dessas comunidades. Além disso, é preciso avaliar se as estradas que dão acesso a essas comunidades tradicionais seriam comprometidas pela instalação do empreendimento, principalmente, no caso de estradas não pavimentadas. Integrantes da equipe de pesquisadores chegaram a afirmar que, em 20 anos de trabalho, nunca haviam se deparado com um processo de licenciamento tão falho.

6

JustiçaECO

Meio Ambiente

Alteração da Beleza Cênica Segundo os pesquisadores, o empreendimento alteraria para sempre a beleza cênica da região que abriga cânions, corredeiras, relevos residuais, cavernas, cachoeiras e escarpamentos. Estão nessa região, por exemplo, o Parque de Vila Velha e o Cânion do Guartelá.

O valor turístico e científico dessa localidade é imensurável. A instalação dessas torres de transmissão de energia traria um impacto negativo irreversível. “Considerando que as torres e os cabos de linha de transmissão de energia podem ser notados de grandes distâncias, a escala de abrangência do impacto deixa de ser local para se tornar regional. No que se refere aos impactos cumulativos associados podemos citar: pressão na atividade turística, pressão no patrimônio paleontológico, interferência na qualidade de vida das pessoas com possibilidade de acidentes elétricos, ausência de medidas mitigatórias e de alternativas locacionais, entre outros”, apontam.

Crédito: Mochilão das ideias.com.br

Associação dos Moradores de São Luiz do Purunã é contra obra Apaixonado pelo meio ambiente e fã das belezas cênicas da região dos Campos Gerais, o presidente da Associação de Moradores de São Luiz do Purunã, Murilo Zanello Milléo, se posiciona contrário à construção das torres de transmissão da francesa Engie.

O distrito de Balsa Nova, na Região Metropolitana de Curitiba, é conhecido pelo ecoturismo, pelas cavalgadas, pela natureza exuberante, com cachoeiras, lagos e cânions. A eventual instalação das linhas de transmissão, ele defende, deixará a região com uma paisagem altamente afetada.“Essas torres estarão presentes todos os dias no nosso visual. Isso nos ofende profundamente. O que mais me preocupa, é a destruição da natureza. Desmatar a região coloca em risco toda a riqueza natural, geológica e histórica que a Escarpa e os Campos Gerais carregam”, ressalta o presidente da Associação.

A consequência direta dessas linhas, segundo Murilo, seria um prejuízo incalculável para a natureza e traria enorme impacto negativo ao turismo de São Luiz do Purunã. “Se não preservarmos a natureza agora, chegaremos todos a uma situação irreversível.

Queremos ser conhecidos pelas belezas naturais e pelas cavalgadas, e não como um parque de torres de transmissão de Engie”, enfatiza. Murilo também sabe que, como presidente da Associação, é fundamental que ele demonstre preocupação com as necessidades básicas e urgentes da população. “A gente precisa lutar para, aos poucos, todo esse ‘apartheid social’, que ainda predomina tanto, diminua”. Dentre as lutas encabeçadas por ele e pela Associação dos Moradores está o esforço para suprir a falta de água na comunidade e a implantação de uma linha de ônibus para Campo Largo, por exemplo, onde muitos moradores trabalham.

Há, também, a preocupação com a questão do pedágio. “A gente paga pedágio para ir a Balsa Nova. É um absurdo isso”, ressalta.

O preço do pedágio de um carro é de R$ 8,90 ida e mais R$ 8,90 a volta.

Milléo promove, ainda, ações voltadas ao cuidado com o meio ambiente, como campanhas de reciclagem de lixo e estímulos à produção de sacolas reutilizáveis, a fim de reduzir o uso das sacolas plásticas. A sacola é feita de saco de ráfia e é doada para a comunidade. Milléo se preocupa, ainda, em realizar mutirões de plantio de árvores nativas, como a araucária. Periodicamente, a Associação realiza cavalgadas, nas quais os participantes plantam mudas de árvores nos trechos percorridos durante o passeio.

Instalação das linhas geraria tremendo impacto negativo ao turismo em São Luiz do Purunã.

Crédito: Ralf Andreas Berndt

Curiosidade Não há, sequer, um mapa que mostre a relação das escolas mais próximas ao empreendimento. Essa informação seria importante para municiar programas de educação ambiental, assim como outras ações compensatórias em benefício dos estudantes que a empresa poderia propor.

JustiçaECO

7

Meio Ambiente

Engie deveria seguir recomendações de conservação e respeitar comunidades locais apontadas pelo Banco Mundial Os Estudos de Impacto Ambiental da Engie apontavam que os recursos para a implantação dos empreendimentos seriam oriundos de investimento próprio da empresa. Entretanto, a multinacional já estava negociando o financiamento do projeto junto ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), cujo contrato de nº 202006311 foi estabelecido em 30/03/2020 com o valor de R$ 1.480.641.000,00.

O BNDES é signatário dos Padrões de Desenvolvimento sobre Sustentabilidade Socioambiental da International Finance Corporation (IFC), do Grupo Banco Mundial. Esses padrões estabelecem as diretrizes de riscos e os impactos socioambientais ao responsável pela implementação e operação do projeto e devem ser seguidos durante todo o período de investimento concedido pela IFC. Dessa forma, a Engie deveria ter uma ação ambiental calcada nas recomendações do Banco Mundial, mas não é o que vem fazendo.

Quem é a Engie?

A Engie é uma multinacional francesa que está presente no Brasil há mais de 20 anos. A operação da empresa no país representa o segundo maior faturamento da multinacional no mundo. Até 2008, a empresa era chamada de GDF SUEZ. Responsável pela construção da Usina Hidrelétrica de Jirau, no rio Madeira, em Rondônia, a Engie foi indicada em 2010 para o ‘Public Eye Award’, um “antiprêmio” atribuído todos os anos no Fórum de Davos, na Suíça, à empresa ou organização mais irresponsável social e ambientalmente em todo o mundo.

A empresa foi acusada por organizações ambientais de violar as normas de proteção ambiental e de ignorar os direitos humanos das populações indígenas, ameaçadas pela construção

da hidrelétrica.

Em 2012, a Engie retirou US$ 1 bilhão de uma usina australiana antes de o imposto sobre o carbono vigorar na Austrália. A empresa francesa transferiu esse montante em dividendos da Austrália de volta às empresas controladoras do Reino Unido. O esquema recebeu o nome de Projeto Salmão – uma referência dada a capacidade do peixe de nadar contra a corrente, exatamente como esses lucros estavam prestes a fazer.

Detalhes intrincados dessas transações surgiram no Paradise Papers, em 2017, por meio de um vazamento de 13,4 milhões de documentos para o jornal alemão Suddeutsche Zeitung, investigado pela equipe Four Corners da ABC em parceria com o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos.

No ano de 2015, a agência de notícias Reuters divulgou a abertura de uma investigação para apurar possíveis violações das leis anticorrupção dos EUA e do Brasil envolvendo a Eletrobrás e incluindo a construção da usina de Jirau, de responsabilidade da empresa Engie.

Os suspeitos elos políticos da Engie A Engie deve faturar, aproximadamente, nove bilhões de reais nessa concessão em solo paranaense, com o direito a 30 anos de receitas ininterruptas. O projeto custaria R$ 2 bilhões, sendo R$ 1,4 bilhão com recursos de um banco público, o BNDES. Apesar disso, a empresa não detalha, em momento ou lugar nenhum, as medidas compensatórias que seriam pensadas e executadas pela companhia. Orçamentos para compensar os incontáveis danos gerados pelo projeto também não foram tornados públicos até o momento.

Em 2019, integrantes da empresa estiveram no Palácio do Planalto, em Brasília, pelo menos três vezes. Isso é o que mostra a agenda oficial do Planalto. Dia 30 de janeiro de 2019, às 9h30, um funcionário que, segundo consta na própria agenda do governo, trabalharia para a companhia chamado Luis Artur, se reuniu com o cerimonial do presidente. O nome deste funcionário não foi encontrado na página oficial da Engie.

Em agosto, no dia 20, às 11 horas, o CEO da Engie no Brasil, Maurício Bähr teve agenda com o chefe do cerimonial da presidência da República. Os temas debatidos nessas reuniões não se tornaram públicos. Uma nova reunião de Bähr no Palácio do Planalto ocorreu no dia 15 de outubro. Desta vez, com o próprio presidente Jair Bolsonaro (sem partido). A reunião aconteceu às 14h e contou com a presença do ministro da Economia, Paulo Guedes e com o ministro de Minas e Energia, Bento Albuquerque. Uma das licenças concedidas pelo Instituto Água e Terra (antigo Instituto Ambiental do Paraná – IAP) que autoriza o empreendimento da Engie no Paraná aconteceu justamente nove dias após esse encontro.

Bolsonaro é apoiado e mantém uma relação bem próxima com o governador do Paraná, Ratinho Jr. Inclusive, já concedeu entrevistas ao pai do governador no programa que ele mantém no SBT:

o Programa do Ratinho.

Bolsonaro e Ratinho Jr. voaram juntos em março deste ano, para os Estados Unidos, em uma viagem que teve como objetivo um encontro com o presidente norte-americano, Donald Trump. Ratinho foi o único governador brasileiro convidado para a viagem. Ele foi acompanhado de Fabio Wajngarten, secretário de Comunicação do Planalto, que testou positivo para a Covid-19 no dia 12 de março. Essa viagem, vale lembrar, contaminou quase metade da comitiva de Bolsonaro com o vírus. Poucos dias depois, 22 pessoas foram diagnosticadas com Covid por conta da viagem. O secretário da rebatizada Secretaria de Desenvolvimento Sustentável e Turismo (antiga Secretaria Estadual de Meio Ambiente), o ruralista e agrônomo Marcio Nunes, vale lembrar, apoiou Bolsonaro nas eleições de 2018.

O próprio ministro de Minas e Energia, Bento Albuquerque já deu indícios, em outras situações, de que mantém diálogos com o governador do Paraná para tratar de licenças ambientais. Um exemplo recente ocorreu em maio de 2020. Durante uma videoconferência entre o ministro e o governador Ratinho Jr., foi discutida a necessidade de “uma maior celeridade no licenciamento ambiental de empreendimentos hidrelétricos”, como revela um release produzido pelo próprio governo do Paraná. “O objetivo era destravar a construção de PCHs, as Pequenas Centrais Hidrelétricas, e de CGHs, as Centrais Geradoras Hidrelétricas no Estado.

O Paraná tem 85 empreendimentos aprovados pela ANEEL (Agência Nacional de Energia Elétrica), que somam nove bilhões de reais em investimentos”, continua o texto. O ministro Bento Albuquerque, conforme dados do Portal da Transparência, também participou no dia 10 de fevereiro de uma reunião na Engie. O tema tratado no encontro não foi especificado no documento.

8

JustiçaECO

Meio Ambiente

O projeto em números EXTENSÃO: MIL QUILÔMETROS (Fonte: site da Engie) QUANTIDADE DE TORRES: 2.118 (Fonte: EIA/Rima e RAS) OS SETE TRECHOS 1

2

3

4

5

6

7

Ivaiporã

Ponta Grossa

São Mateus do Sul

Guarapuava

Uniãoda Vitória

Irati

Castro

Ponta Grossa

Campo Largo

Ponta Grossa

Pinhão

São Mateus do Sul

Ponta Grossa

Ponta Grossa

728 torres

398 torres

294 torres

238 torres

295 torres

121 torres

24 torres

ALTURA DAS TORRES: Máximo

82 metros

Fonte: Engie / https://tabocas.com.br/contents/lt-s-projeto-gralha-azul

Estima-se que cerca de

14 mil araucárias

possam ser derrubadas pela empresa.

A implantação das torres afetaria ainda a vida de pelo menos duas

2.484,15 hectares de Áreas de

Preservação Permanente (APPs), de Reserva Legal (RL) e Unidades de Conservação (UC) seriam afetados de alguma maneira pela obra As torres terão entre 285

devastadas cerca de 204 mil

Seriam

árvores nativas.

mil propriedades rurais e de cerca de 30 comunidades tradicionais.

A área de influência direta (AID) total desses sete grupos sobre o meio físico e biótico (fauna e flora) soma cerca de do território paranaense – o que significa que essa área seria afetada de alguma maneira pelas obras do projeto (seja por desmatamento, por danos provocados pelo transporte e locomoção até os locais das torres, aberturas de estradas, entre outros.)

320 mil hectares

a 500 metros de distância uma das outras.

Em relação aos trechos Ivaiporã a Ponta Grossa e Ponta Grossa a Campo Largo: mais de 620 hectares afetados (Fonte EAI/Rima) BATEIAS: O traçado previsto para instalação desta linha de transmissão intercepta uma Unidade de Conservação de Uso Sustentável, a APA da Escarpa Devoniana, e ocasiona intervenção direta em cerca de 98 hectares de Área de Preservação Permanente e em 160 hectares de Reserva Legal.

IVAIPORÃ: O Empreendimento interferirá em outras Áreas de Importância Ecológica, como APPs e RL. A Linha de Transmissão (LT) intercepta, com intervenções diretas cerca de 172 ha de APP e 191 ha de RL.

Ameaça já ganhou a atenção da imprensa Vem sendo expressiva a atenção que a imprensa paranaense, e também a brasileira, vêm concedendo ao assunto. O Programa Fantástico, por exemplo, exibiu no dia 20 de setembro, um dia antes do Dia da Árvore (21 de setembro), uma reportagem especial feita pela jornalista Sonia Bridi, sobre os problemas que envolvem a intenção da obra. Ela pode ser assistida acessando o QR Code ao lado:

Aponte a câmera do seu celular para o QR Code

JustiçaECO

9

Meio Ambiente

O traçado da instalação das torres, destacado no mapa.

Por que a pressa, Engie?

Multinacional prega iminente apagão energético no Paraná e compara o Estado ao Amapá, mas não embasa a catástrofe em dados. Sua “preocupação”, coincide com a suspensão do negócio bilionário da multinacional pela Justiça Federal Se há investimentos na infraestrutura energética do Paraná e os órgãos que regulam o setor não se arvoram em alardear o risco de um apagão iminente no Paraná, qual a razão de a Engie investir no anúncio do desastre? Logo agora? A multinacional francesa não chegou ontem aqui, então, poderia estar fazendo esse alerta há mais de 20 anos. Ela está desde 1998 no Brasil e no Paraná. Só que, até 2016, antes da campanha de marketing para reposicionamento da marca, a Engie respondia pelo nome de Tractebel Energia.

Em comunicado institucional no qual a Engie profetiza um iminente apagão no Paraná, ela diz que a paralisação das obras prejudica em especial os trabalhadores, que perderão sua fonte de renda. “A suspensão do projeto, além dos riscos energéticos, também coloca em risco milhares de empregos atrelados a ele. Tendem a ser demitidos com embargo das obras gerando impactos socioeconômicos significativos em tempos de pandemia”, argumenta a empresa.

O trecho acima é do dia 25 de novembro. Só que, para os acionistas, alguns dias antes, o recado foi muito diferente: “para evitar os impactos no projeto (Gralha-Azul) nós conseguimos realocar todas as equipes para as demais frentes de trabalho, isso significa dizer que nós podemos evoluir e antecipar as demais frentes, e depois retornar para as frentes de 500 KV”. “Hoje ainda estamos

antecipados em relação ao cronograma contratual”, disse Marcio Daian Neves, responsável pelo projeto.

A íntegra desses pronunciamentos está divulgada no mesmo site da Engie em que o comunicado catastrofista foi publicado. No leilão vencido pela multinacional, o prazo para o início da operação comercial é março de 2023. Mas com a gestão das frentes de trabalho ele planeja pôr as linhas de transmissão em operação comercial em setembro de 2021, um ano e meio antes. Qual o motivo da pressa?

A Engie começará a receber R$ 231,7 milhões por ano como contrapartida pela construção e manutenção das linhas de transmissão. Apesar de ter até março de 2023 para concluir o Projeto Gralha-Azul, a Engie sempre planejou botar o sistema à disposição da ONS com antecedência. Outros documentos a que a reportagem teve acesso falavam em entregar a obra pelo menos doze meses antes do prazo. O motivo? Quanto antes fizer isso, mais cedo começa a receber pelo serviço. Diferente de uma rodovia pedagiada, que cobra por veículo, as concessionárias de linhas de transmissão recebem o RAP (receita anual permitida) independente do uso que o mercado energético faz dele. Cada mês antecipado vale, numa conta de padaria, R$ 19 milhões para os cofres da empresa.

10

JustiçaECO

Meio Ambiente

COMO AS LINHAS DE TRANSMISSÃO PODEM PROVOCAR DANOS À SAÚDE? Diversos estudos nacionais e internacionais vêm indicando a relação direta entre a proximidade da vida humana e as linhas de transmissão de energia elétrica de alta tensão com o desenvolvimento de doenças degenerativas, e até a morte Os mais de mil quilômetros de extensão das linhas de transmissão que podem ser instaladas em áreas naturais de 27 municípios do Paraná pela multinacional francesa Engie podem provocar sérios danos à saúde do ser humano. Pesquisadores de diversas instituições, ao longo de décadas, atestam que a proximidade da vida humana com linhas de transmissão de energia elétrica de alta tensão pode causar tumores, depressão, aborto espontâneo, esclerose lateral amiotrófica, mal de Alzheimer e problemas de coração, por exemplo.

O projeto, ironicamente chamado de Gralha-Azul – a árvore dispersora do pinhão, semente da árvore Araucária – está dividido em sete grupos e, no total, pretende instalar mais de duas mil torres no estado do Paraná, provocando impactos devastadores e irreversíveis. Corte de vegetação nativa da Floresta com Araucária, ocupação de áreas de Campos Naturais, perda de habitats, morte de animais, degradação do solo e afetação de riquezas arqueológicas serão algumas das consequências provocadas pelo empreendimento. Estima-se que um total de 14 mil araucárias, árvore que corre risco de extinção, possam ser derrubadas pela empresa. Seriam devastadas, pelo menos, 204 mil árvores nativas.

Estima-se, por exemplo, que aproximadamente 30 comunidades tradicionais, como aldeias indígenas e grupos quilombolas, sejam afetadas de alguma maneira pelo empreendimento. Várias delas estão localizadas próximas à Área de Proteção Ambiental (APA) da Escarpa Devoniana, na região dos Campos Gerais do estado, que é uma Unidade de Conservação de Uso Sustentável, protegida por normativa ambiental. As torres teriam entre 285 a 500 metros de distância uma das outras e mais de 80 metros de altura. As linhas podem passar por mais de duas mil propriedades rurais, ou seja: acabariam ficando em contato direto coma população local. Isso, na visão de especialistas, implica em diversos riscos. O pesquisador titular da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Sergio Koifman, fez uma análise histórica sobre dos efeitos da exposição do corpo humano à campos eletromagnéticos no mundo. Em uma de suas pesquisas, ele atesta a possibilidade de a exposição às linhas de transmissão estar ligada ao óbito de crianças por leucemia em municípios de São Paulo.

Desenvolvida entre os anos de 1992 e 2002 em 289 residências de diferentes municípios paulistanos, a pesquisa teve como objetivo investigar se o ambiente de exposição ao campo eletromagnético na região – onde 187 crianças com menos de 15 anos morreram em decorrência de leucemia – se diferenciava dos municípios onde 182 crianças da mesma faixa etária foram a óbito por causas diversas. Segundo Koifman, a pesquisa constatou que ao contrário dos domicílios nos quais as crianças morreram por causas diversas, as residências das crianças que foram a óbito por leucemia eram mais próximas dos circuitos primários de energia (cabeamento que chega a transportar 3200 volts de energia) e dos transformadores de energia (responsáveis pela adaptação da voltagem para 110 e 220 volts utilizados nas residências).

Crédito: Odair Padilha

Suspeita A Agência Nacional de Pesquisa do Câncer da Organização Mundial de Saúde (OMS) suspeita que a proximidade das linhas de alta tensão esteja ligada aos casos de tumores no mundo, mas ainda não há uma confirmação científica capaz de encerrar o debate. “É o acúmulo de evidências que vai dar uma direção. O que se costuma fazer nessas situações é,

na medida em que existem suspeições, em que existem evidências, procurar se limitar o tipo de exposição. Evitar a exposição desnecessária a algo que se suspeita como danoso à saúde”, concluiu.

Um fato divulgado em 2019 reforça essa suspeita. A Agência de Saúde Francesa (Anses) divulgou dados de que campos magnéticos de baixas frequências, emitidos, em particular, por linhas de alta tensão, representariam um risco de leucemia

em crianças que moram nas proximidades.

O órgão recomendou "como precaução" "não criar novas escolas perto das linhas de alta tensão", mesmo que não se tenha ainda demonstrado nenhum elo comprovado de causa e efeito direto entre os riscos para as crianças e os fios de alta tensão.

A Agência Nacional de Segurança Sanitária da França já havia alertado em 2010 sobre uma "possível associação entre a

JustiçaECO

11

Meio Ambiente exposição a campos eletromagnéticos de baixa frequência e um risco a longo prazo de leucemia infantil”. O site do Instituto Nacional do Câncer (Inca) reforça que “as evidências sugerem que a exposição crônica à radiação não ionizante de baixa frequência e fontes de campos eletromagnéticos de frequência extremamente baixa pode aumentar o risco de câncer em crianças e adultos”.

Parecer contrário Em agosto de 2017, a Comissão de Saúde e Ambiente de Trabalho da Faculdade de Agronomia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), emitiu um parecer contrário à instalação de torres de alta tensão no ambiente acadêmico. A Comissão entendeu que “os limites de exposição a campos eletromagnéticos originados em linhas elétricas de alta tensão devem ser pautados sob o princípio regulatório da precaução”.

“O reconhecimento das incertezas sobre os problemas de saúde, assim como a impossibilidade de controlar possíveis riscos associados à saúde humana e o ambiente devem pautar tal questão”, aponta o documento. Segundo o parecer, a OMS e organismos de Saúde da Comunidade Europeia “consideram ser possível que campos magnéticos possam estar associados a formas de câncer, para o que recomenda a adoção de medidas de precaução, desde que não ponham em causa os benefícios sociais e para a medicina da eletricidade”.

Os limites de exposição a campos eletromagnéticos originados em linhas elétricas de alta tensão devem ser pautados sob o princípio regulatório da precaução.

Pesquisas alertam para riscos Ao longo das décadas, diversas pesquisas alertam sobre os riscos que os campos de alta tensão podem provocar na saúde humana.

Um estudo da Universidade de Berna, da Suíça, apontou, por exemplo, que quem reside a menos de 50 metros de uma linha de alta tensão pode duplicar o risco de desenvolver a doença de Alzheimer. O estudo foi publicado na revista norte-americana Journal of Epidemiology.

Os cientistas examinaram todos os óbitos causados na Suíça pela doença neuro-degenerativa entre 2000 e 2005, num total de 9.200 casos. E concluíram que 20% dos casos surgiram em pessoas que residiram cerca de 50 metros durante 15 anos próximos de uma linha de alta tensão, o que representa o dobro da prevalência registada no resto da população.

Diversos outros estudos correlacionam a influência de ondas eletromagnéticas e o surgimento de tumores. Em 1979, a bióloga e socióloga americana Nancy Wertheimer, da Universidade do Colorado, comparou 900 crianças que viviam perto das linhas de alta tensão e dos transformadores de rua, na cidade de Denver, com outras que moravam mais longe da rede elétrica. Descobriu-se entre as primeiras uma incidência duas vezes maior de casos de leucemia.

Outro estudo publicado pelo British Medical Journal, em pesquisa realizada por cientistas da Universidade de Oxford, avaliou 29 mil crianças com câncer - entre elas 9,7 mil com leucemia - nascidas entre 1962 e 1995. A conclusão foi de que as crianças que moravam num raio de 200 metros de distância das linhas de transmissão tinham um risco 70% maior de desenvolver leucemia do que as que moravam a mais de 600 metros.

No Brasil, o epidemiologista Sérgio Koifman, da Escola Nacional de Saúde Pública, ligada à Fundação Oswaldo Cruz, se debruça há tempos para pesquisar o assunto. Em uma pesquisa, ele descobriu que, entre 1.476 trabalhadores da empresa, falecidos de 1965 a 1986, 88 foram portadores de algum tipo de câncer – sempre numa proporção bem maior do que na população carioca em geral.

Pelas estatísticas, o câncer no estômago, por exemplo, deveria ter acometido 40 eletricitários na amostra examinada. Houve 55 casos. Koifman verificou, ainda, uma incidência excessivamente alta de tumores cerebrais entre 202 daqueles 1.476 funcionários, que haviam passado muito tempo próximos de linhas de alta tensão.

TRF4 mantém suspensão das obras de linha de transmissão Dia 13 de novembro, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região indeferiu o pedido de suspensão da liminar para que a multinacional Engie possa fazer a instalação de mais de mil quilômetros de linhas de transmissão no estado.

A empresa recorreu da decisão favorável ao Observatório de Justiça e Conservação (OJC), Instituto de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental (SPVS) e Rede de Organizações Não Governamentais da Mata Atlântica (RMA), que entraram com uma Ação Civil Pública alegando que dois licenciamentos ambientais estariam eivados de irregularidades.

Na decisão inicial, a Justiça determinou que o projeto Gralha-Azul “se abstenha de adotar qualquer medida tendente à supressão vegetal de mata nativa do Bioma Mata Atlântica até ulterior determinação, sob pena de multa diária que fixo em 1% sobre o valor do Contrato de Concessão n.º 01/2018-Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica)”. Segundo o resultado do leilão da Aneel divulgado em 2017, o investimento do empreendimento seria de R$ 2.017.009.000.

Ao negar o recurso da Engie, o presidente do TRF4, Victor Laus, sustentou que “eventual lesão econômica pode ser reparada; a lesão ambiental, por sua vez, jamais poderá ser restaurada caso executados os trabalhos de construção civil, ante o impacto que provocam. Confrontados o interesse privado e o público, deve-se privilegiar este - que é irreparável - em detrimento daquele. Havendo o prosseguimento da construção, corre-se o risco de autorizar provimento apto a macular a fauna e a flora locais de maneira irreversível”, disse.

12

JustiçaECO

Meio Ambiente Monkey-Puzzle, ou Araucaria araucana. Crédito: James Gaither/Flickr

ARAUCARIÁCEAS AS ÁRVORES PRÉ-HISTÓRICAS MAIS RARAS DO MUNDO QUE SOBREVIVEM À EXTINÇÃO John Muir, herói ambiental escocês-americano, é famoso por seu ativismo para preservar as sequoias do oeste norte-americano. Entretanto, em 1911, aos 73 anos, ele viajou para o outro extremo das Américas em busca de uma espécie de árvore diferente, um gigante das florestas que ele só tinha visto em fotos: a araucária.

Nas montanhas nubladas do Sul do Brasil, Muir caminhou entre as coníferas de copa plana por uma semana e escreveu em seu diário: “Manhã chuvosa. Araucárias por centenas e milhares. Paisagem maravilhosa”. Ele havia visitado a Amazônia recentemente, mas as araucárias eram as árvores que ele queria ver antes de morrer. Foi, como escreveu, a floresta mais interessante que ele já havia visto em sua vida.

As araucárias do Brasil pertencem à família ancestral das Araucariaceae, as quais eram encontradas em todo o mundo durante os períodos Jurássico e Cretáceo (entre 200 e 65 milhões de anos atrás). Algumas pesquisas sugerem que, devido as suas folhas ricas em energia e com baixa fermentação, elas eram um alimento essencial para os dinossauros saurópodes.

Atualmente, os três gêneros sobreviventes dessa família estão limitados ao hemisfério sul. E, como os dinossauros que antes vagavam entre eles, essas árvores de aparência peculiar agora estão em risco de extinção.

Dentro da família Araucariaceae, existem 20 espécies no gênero Araucária, incluindo o Araucaria araucanaou Monkey-Puzzle do Chile, o Hoop Pine da Austrália e Papua-Nova Guiné e o Norfolk Island Pine da Ilha Norfolk. Outras 22 espécies pertencem ao gênero Agathis, encontrado no Pacífico Sul e no Sudeste Asiático, dos quais o mais famoso é a árvore colossal Kauri, da Nova Zelândia. E o gênero Wollemia, da Austrália, contém apenas uma espécie, um “fóssil vivo” espetacular tão somente descoberto em 1994, dentro de sua última fortaleza em um cânion escondido localizado próxi-

mo a Sydney.

Um estudo de 2018 classificou as espécies de gimnospermas (plantas sem flores) no mundo segundo sua história evolutiva e risco de extinção. Das quatro espécies identificadas como tendo a maior prioridade de conservação, três foram Araucariaceae: o pinheiro Wollemi, a araucária brasileira e a Kauri.

John Muir descreveu as araucárias como as árvores mais interessantes que ele já viu. Crédito: Arquivos do Goga Park/Flickr.

A ilha dos

tesouros Apesar da distribuição geográfica dessa família ancestral, quase metade das espécies vivas – 19 de 45 – se encontra somente em um pequeno arquipélago do Pacífico, Nova Caledônia, cerca de 1.000 quilômetros da Austrália.

Essas ilhas tropicais montanhosas abrigam cinco espécies de Agathis e quatorze de Araucária. “Essas plantas são maravilhosas, são diferentes de qualquer outra”, diz Robert Nasi, diretor geral do Centro de Pesquisa Florestal Internacional (CIFOR). Como parte de sua pesquisa para obter seu título de mestrado, Nasi mapeou a distribuição das diferentes espécies de Araucariaceae nas ilhas.

Algumas crescem apenas na atitude das montanhas chuvosas e nubladas da Nova Caledônia, algumas entre florestas de folhas largas e outras em recifes rochosos elevados, próximos à costa.

“Então você tem todas essas esquisitices que parecem esconder um dinossauro por trás”, diz Nasi. “Você olha para ver que tipo de monstro antediluviano vai pular do outro lado.”

A Nova Caledônia está isolada de outras massas terrestres há

JustiçaECO

13

Meio Ambiente pelo menos 45 milhões de anos, sua geologia é complexa e possui uma ampla variedade de ecossistemas em uma superfície de apenas 18.275 quilômetros quadrados – metade do tamanho da Suíça. O resultado é uma biodiversidade exuberante, não apenas em Araucariaceae, mas também em plantas em geral: o arquipélago possui 3.261 espécies nativas – quase tantas quanto toda a Europa continental – o que a torna o menor hotspot de biodiversidade do mundo.

Entretanto, com cada uma adaptada a um ambiente específico, as Araucariaceae da Nova Caledônia são vulneráveis. Uma espécie, Araucaria scopulorum, é conhecida apenas em alguns locais onde há mineração de níquel, uma das indústrias mais importantes do país. Contudo, esta não é a única ameaça, as mudanças climáticas também representam um risco para muitas dessas espécies.

“Eu não acho que elas desaparecerão durante o nosso tempo de vida, mas também não acho que elas irão durar muito”, diz Nasi.

“Uma espécie restrita a uma faixa de 200 metros de altitude em uma montanha em uma ilha do Pacífico provavelmente não tem um futuro esperançoso sob as mudanças climáticas”.

Deveria haver mais esforço para propagar os tesouros botânicos da Nova Caledônia e cultivá-los em coleções vivas, mesmo fora do país, afirma Nasi – e os últimos bastiões das espécies mais ameaçadas devem ser totalmente protegidos da mineração e de outros distúrbios.

Combatendo incêndios e pragas na Nova Zelândia e na Austrália

Um dos membros icônicos da família Araucariaceae na Nova Zelândia, Agathis australis, está enfrentando outras ameaças. As árvores kauris podem viver por mais de 2.000 anos e crescer até 50 metros. Eles são considerados uma taonga, ou uma posse preciosa, pelos povos indígenas maoris.

Uma grande floresta de kauris já atingiu o norte do país, mas a demanda por madeira e terras agrícolas após a chegada dos europeus levou à destruição de 99,5% da mesma floresta no início do século XX. Alguns fragmentos ainda permanecem em áreas protegidas e em terras particulares, mas os kauris estão atualmente enfrentando um novo inimigo – um patógeno do solo chamado Phytophthora agathidicida, também conhecido como ‘assassino dos kauris’. Não há cura, mas os cientistas e os maoris estão trabalhando juntos, tentando combinar microbiologia e conhecimento antigo em um esforço para salvar as árvores.

O pinheiro Wollemi da Austrália, Wollemia nobilis, é ainda mais raro e poderia ter desaparecido completamente em estado selvagem no final de 2019, se não fosse por uma missão de resgate ousada e secreta. Até a década de 1990, árvores como Wollemi eram conhecidas apenas de registros antigos de pólen, segundo

Cris Brack, cientista florestal da Universidade Nacional da Austrália em Canberra. “Sabíamos que algo como esta árvore havia existido em todo o continente, e depois desapareceu”.

Acreditava-se que eles estavam extintos há milhões de anos. Então, em 1994, um guarda florestal, David Noble, fez rapel em um desfiladeiro no Parque Nacional Wollemi, nas Montanhas Azuis, a noroeste de Sydney, e encontrou uma árvore imponente que ele não reconheceu. Tinha folhas e cascas de samambaia cobertas de bolhas cor de chocolate. “Foi realmente como encontrar um dinossauro vivo”, disse Brack.

Desde então, foram encontrados cerca de 100 pinheiros Wollemi em quatro bosques no mesmo sistema de cânions, cuja localização é mantida em segredo para protegê-los de vandalismo ou introdução acidental de phytophthora.

A análise genética revelou que a população tem uma diversidade genética extremamente baixa, tornando-a menos resistente a ameaças.

Em um esforço para preservar os pinheiros Wollemi para as gerações futuras, os horticultores do Jardim Botânico Australiano no Monte Annan desenvolveram um método de clonagem de árvores.

Desde 2006 elas estão sendo plantadas em jardins familiares e botânicos na Austrália e em todo o mundo.

O Royal Botanic Garden de Sydney lançou recentemente um projeto de ciência cidadã, “I Spy a Wollemi Pine”, para tentar rastrear os diferentes ambientes nos quais as espécies podem crescer.

No final de 2019, enquanto a Austrália queimava, um incêndio florestal sem precedentes começou no Parque Nacional Wollemi, que acabou com mais de 444.000 hectares e se tornou o maior incêndio florestal com ponto único de ignição na história australiana.

Brack acompanhou sua evolução e temeu que fosse a sentença de morte para os pinheiros Wollemi na natureza. “Eu pensei, não há como eles sobreviverem a esse incêndio.” Mas em janeiro, o governo de New South Wales anunciou que havia salvado as árvores em uma missão secreta de resgate.

Aviões jogaram bombas de água e retardantes de fogo em um anel ao redor da floresta. Alguns bombeiros foram levados de helicóptero para o desfiladeiro para instalar e operar um sistema de irrigação e manter o solo úmido. Poucas árvores saíram chamuscadas e outras duas foram incendiadas, mas o fogo terminou e o resto da população não foi afetada.

O esforço valeu a pena, afirma Brack. Graças a produção de mudas em viveiros, o pinheiro Wollemi não corre o risco de desaparecer. Mas muitos mistérios sobre a genética e a biologia das espécies permanecem, como por que quase foi extinto e como esse pequeno grupo sobreviveu por milênios.

Essas respostas só podem vir da população silvestre e das interações das árvores com o solo, o clima e o ecossistema circundante.

“Poucas coisas vivem isoladas, (na verdade) elas vivem em comunidade”, afirma Brack.

Araucárias na Argentina. Crédito: Mariano Mante/Flickr.

14

JustiçaECO

Meio Ambiente

A floresta perdida do Brasil Sabe-se mais sobre as espécies de araucária que Muir tanto admirava, a Araucária angustifolia do Brasil. Elas são as espécies dominantes em um tipo de floresta que já se estendeu por 200.000 quilômetros quadrados nos três estados do sul do Brasil – Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná – além de fazer parte da província argentina de Misiones.

Como parte do bioma da Mata Atlântica, outro hotspot da biodiversidade global, a araucária abrigava uma variedade de palmeiras endêmicas, arbustos e árvores frutíferas, incluindo Ilex paraguariensis, cujas folhas são usadas no sul da América do Sul para produzir a popular bebida quente conhecida como mate (espanhol) ou chimarrão (português).

As árvores eram uma fonte crucial de alimento para pássaros, mamíferos e os primeiros habitantes nativos da região, que os arqueólogos chamam de proto-Jê do Sul. No outono, eles coletavam das árvores cones gigantes cheios de sementes nutritivas e ricas em amido, chamadas pinhão. A araucária ainda faz parte da cultura ritual dos sobreviventes do sul do Jês, dos povos indígenas Kaingang e Xokleng-Laklãnõ.

Evidências arqueológicas recentes indicam que há quase 1.000 anos, os Jês do Sul ajudaram as florestas de araucária a se expandirem de sua distribuição natural limitada para cobrir quase todo o platô, mas não se sabe ainda como ou por quê.

Após a colonização do Brasil, os seres humanos começaram a causar o efeito oposto na floresta, derrubando-a para obter madeira e abrir caminho para a agricultura.

Na época da visita de Muir, no início do século XX, as serrarias já estavam em operação. Na década de 1940, a madeira de araucária brasileira foi um dos principais insumos usados para reconstruir a Europa após a Segunda Guerra Mundial, e cerca de 100 milhões de árvores foram derrubadas entre 1930 e 1990. Atualmente, apenas

entre 3 e 5% da extensão original da floresta permanece.

A exploração de araucárias hoje em dia é ilegal, mas uma pesquisa realizada em 2019 descobriu que as mudanças climáticas provavelmente levarão as espécies ainda mais perto da extinção.

Oliver Wilson, da Universidade de Reading e seus colegas, usaram simulações para combinar informações climáticas com mapas de vegetação e topografia de alta resolução. Eles previram que até 2070, apenas 3,5% das florestas restantes serão adequadas para araucária e identificaram pequenos refúgios – áreas frias e úmidas onde as árvores poderiam sobreviver – mas descobriram que mais de um terço dessas áreas já havia sido desmatada.

As araucárias já haviam sobrevivido à grandes mudanças climáticas (afinal, elas têm estado presentes há quase 100 milhões de anos). Entretanto, embora no passado as florestas pudessem mudar para cima e para baixo no continente sul-americano na medida em que o clima flutuava, agora estão essencialmente presas, revela Wilson.

“Elas existem no extremo sul das terras altas do sul do Brasil. Elas não podem subir muito mais. Estão presas a oeste pelo desmatamento, ao sul por elevações baixas e ao norte pela mudança de clima. É como se o clima e as ações humanas juntas estivessem se aproximando. Elas não têm mais para onde ir.”

Ainda assim, algumas intervenções direcionadas podem garantir sua sobrevivência na natureza, revela Wilson. Isso poderia incluir maior proteção nos pontos climáticos mais adequados, reflorestamento e adaptação das regulamentações para incentivar os proprietários de terras a conservar e restaurar a araucária em regiões de pastagem.

Também podemos descobrir mais sobre como o Jê do Sul manejava a floresta, declara Wilson.

“Se, há 1000 anos, eles aumentaram essas florestas diante de um clima que não os ajudava, talvez possamos aprender lições para ajudar a floresta a persistir”.

Se, há 1000 anos, eles aumentaram essas florestas diante de um clima que não os ajudava, talvez possamos aprender lições para ajudar a floresta a persistir.

A história faz parte da série Landscape News Forgotten Forests. Tradução de Márcio Lázaro. Este texto foi originalmente veiculado no portal O ECO, parceiro do OJC.

EKÔA PARK, MATA ATLÂNTICA, MORRETES, PR

JustiçaECO

15

Meio Ambiente

A ENGORDA DE PRAIA JÁ FUNCIONOU EM ALGUM LUGAR DO BRASIL? Um exemplo com intenções bastante duvidosas, que vem do Paraná, nos motivou a fazer a investigação e também contar nesta reportagem as incoerências que envolvem esta possibilidade. De modo bastante inconsistente, ela vem sendo apoiada pelo Governo do Estado Crédito: AEN

Em um contexto de mudanças climáticas globais, sabe-se que as regiões costeiras serão as primeiras a serem afetadas com o aumento no nível dos oceanos. O Jornal JustiçaECO pesquisou experiências semelhantes para entender como funciona esse tipo de obra e o que foi obtido de resulta-

dos. Ampliar a faixa de areia em áreas afetadas pelo avanço do mar é um tema recorrente em épocas de eleição e, em sua maioria, tem efeitos temporários.

Um exemplo com intenções bastante duvidosas, que vem do Paraná, nos motivou a fazer a investigação e também contar

nesta reportagem as incoerências que envolvem esta possibilidade. De modo bastante inconsistente, ela vem sendo apoiada pelo Governo do Estado.

Engorda da Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro 1893

1923

1956

2007

Crédito: Coleção Estudos Cariocas - O Rio de Janeiro e a sua orla: história, projetos e identidade carioca (2009)

Uma das primeiras experiências com alargamento de praia feita no Brasil foi no Rio de Janeiro, na praia de Copacabana. Cartão postal nacional, a praia possuía uma faixa com uma areia fina e branca que ficou conhecida mundo afora pela sua delicadeza e beleza.

As obras começaram na década de 1970 e trouxeram areia da

Enseada de Botafogo. A granulação, segundo antigos moradores, é semelhante à areia original, mas muito mais escura. O aterro gigantesco afastou o mar oitenta metros da zona de arrebentação original, o que faz com que, em alguns pontos, seja a causa de infestações de fungos e parasitas.

16

JustiçaECO

Meio Ambiente Além da engorda, o projeto contou com alargamento da Avenida Atlântica, estacionamento e calçadas em pedra portuguesa, com desenho de ondas em preto e branco, projetadas pelo paisagista Roberto Burle-Marx. A praia perdeu sua característica original da areia fina e clara, mas por muitos anos ficou livre de grandes inundações.

O custo da obra estava previsto na época em NCr$ 20.000.000,00, o que representava 5% do orçamento do Estado do Rio de Janeiro, mas no final foi bem maior, com números que são um verdadeiro mistério contábil.

Por muitos anos, Copacabana teve uma tranquilidade com as ressacas e marés altas. Mesmo com o serviço de manutenção, a faixa de areia foi reduzida em 10% na última década. Já houve sérios episódios climáticos que ameaçaram este projeto, expondo, inclusive, as pedras colocadas no século passado como barreira de contenção e que ficaram por muito tempo encobertas pelo aterro.

Mesmo após a “engorda”, Piçarras ainda convive com as inundações Em Piçarras, litoral norte de Santa Catarina, foi feito o engordamento da faixa de areia e o aterro já passou por várias obras de manutenção. Desde a década de 1980, o balneário era destruído pelo avanço do Oceano Atlântico. As ressacas, de forma cíclica, removiam a areia da orla central. As ondas também comprometiam a infraestrutura urbana, redes de drenagem, esgotos domiciliares e o calçadão da avenida Beira Mar. Nos anos 1990, a cidade viu a orla ser engolida pelas ressacas, que levaram o município a uma grande crise no setor turístico, fundamental para a economia local. A primeira recuperação foi executada em 1999, quando uma draga de origem belga realizou um aterro hidráulico e recuperou a faixa de areia.

Doze anos depois, a prefeitura empregou tecnologia parecida para refazer o que a força do mar destruiu. Também foi instalada uma tubulação para fazer o escoamento da avenida Beira Mar em águas mais profundas. A areia para o aterramento da praia foi retirada a 12 km da costa, porque a areia fina, nativa, é a primeira a ser levada pelas marés.

O projeto de engordamento da faixa de areia precisa de manutenção para ser eficiente, mas nem sempre é o suficiente.

Em Piçarras, o mar não deu trégua e, no ano passado, a maré alta voltou a destruir com violência parte da orla.

Outro aspecto é a aparência dos “espigões”, como são chamadas as estruturas para desviar as correntes marítimas. O impacto visual na paisagem é terrível. São imensos muros de pedra e teias de metal que seguem mar adentro.

Mesmo com as obras, as ressacas voltaram encobrir a faixa de areia e a ameaçar construções. Crédito: O Globo

A praia de Copacabana possuía uma larga faixa de areia fina e branca. Crédito: oriodeantigamente.blogspot.com

Em Piçarras, litoral norte de Santa Catarina, foi feito o processo de “engorda” para recuperar a faixa de areia que incluiu a construção de imensos “espigões” para desviar e segurar as correntes marinhas.

Crédito: Governo de Santa Catarina/divulgação

A areia foi retirada a 12 quilômetros da costa e é um pouco mais grossa do que a areia nativa da praia.

Crédito: Governo de Santa Catarina.

Obras de alargamento da praia de Copacabana.

Crédito: saudadesdoriodoluizd.blogspot.com

JustiçaECO

17

Meio Ambiente

Água empoça e forma lago com lodo na praia de Jaboatão após aterramento Em Jaboatão dos Guararapes, Pernambuco, a obra foi realizada em 2013, com a colocação de um volume de areia de 850 mil metros cúbicos e um custo de R$ 41,5 milhões, dinheiro do Ministério de Integração Nacional e do município. Até a engorda acontecer, o mar havia destruído completamente a faixa de areia e ameaçado a estrutura dos edifícios.

O município tinha apenas 300 metros de praia, passou a ter 5,8 quilômetros após a engorda. Mas cinco anos após a obra, alguns trechos voltaram a ser engolidos pela água. Em alguns pontos, a areia foi totalmente levada pelo mar, em outros, a água ficou empoçada, criando um banhado na frente das construções.

Mesmo com a “engorda da praia” Piçarras sofreu novamente a ação das marés e das ressacas que destroem a orla. Crédito: Prefeitura de Piçarras.

Impacto visual A imagem dos “espigões” reais em Piçarras é bem diferente do projeto apresentado pelo Paraná para divulgar a obra. Na imagem, a simulação da barreira de contenção possui uma aparência bem agradável e conta ainda com uma extensa faixa de areia branca e uma significativa faixa de restinga que harmonizam perfeitamente com a água azul.

Para execução de um projeto assim, seria necessária uma obra do porte de Copacabana, com 80 metros de aterro para manter a estrutura imobiliária existente.

Jaboatão com água empoçada. Crédito: G1 /Globo

Em 2017, começaram novas obras para instalação de estruturas de quebra-mar para conter a ação de ondas canalizadas e evitar a erosão da praia. Também foi feita a reposição de areia em três trechos, entre Candeias e Piedade. O custo das intervenções foi de cerca de R$ 1,2 milhão.

Após execução da obra, a praia passa por um longo período de retrabalhamento de sedimentos, ficando mole e instável, até atingir a sua forma de equilíbrio, o que significa que a praia passará por mudanças contínuas em sua dinâmica sedimentar durante muitos anos.

O monitoramento da praia pós-obra fica a cargo do município que deve prever recursos para as obras de manutenção que não são baratas.

Espigão de Piçarras. Crédito: Felipe Bieging/ADJORISC

Projeto Matinhos. Crédito: AEN

18

JustiçaECO

Meio Ambiente

Por que as ressacas acontecem?

As ressacas são consequência da elevação do nível do mar durante eventos repentinos que ocorrem nos oceanos. Costumam ser mais comuns durante o inverno e a primavera, quando frentes frias e ciclones extratropicais se formam com maior frequência, mas podem acontecer em qualquer época do ano. Quanto mais forte o vento, maior será a altura das ondas que chegam à costa.

A destruição é maior quando as praias são abertas e há construções irregulares perto da areia. O formato do fundo marinho e a direção em que a praia aponta, também são fatores que influenciam.

Apesar de a ressaca ser um processo natural, a ação hu-

mana aumentou a intensidade desses eventos globalmente com as mudanças climáticas e localmente com ocupação imobiliária nas orlas. As construções irregulares no litoral não só destroem a paisagem, como contribuem para uma destruição de proporções ainda maiores.

A Universidade Federal do Paraná (UFPR) fez uma pesquisa e ouviu 115 moradores do litoral do Paraná, que estão no local há mais de 70 anos. A grande maioria percebeu alterações evidentes no clima, com ressacas mais fortes e frequentes.

Nada pode, ou deve, ser construído em cima da areia da praia, de dunas e restinga. Os nativos da costa sabem disso e constroem suas casas no interior. Em Matinhos, moradores permanentes, em sua maioria (mais de 80%), ocupam residências afastadas da orla. As construções à beira mar são, fundamentalmente, imóveis de temporada.

Engorda da praia de Matinhos: especialistas contestam projeto apresentado pelo Governo do Paraná como solução para as ressacas no litoral

O anúncio das obras de revitalização em Matinhos, praia do litoral do Paraná, foi feito com grande alarde. Imagens e vídeos simulam o resultado para convencer a população pela estética do projeto. Mas sobre os detalhes técnicos e como será a execução, pouco foi apresentado. A reação da comunidade científica foi imediata. O impacto ambiental, social e paisagístico da proposta será imenso e não há licenciamento ambiental para as intervenções propostas. O que existe é um licenciamento para outro projeto, de 2009, totalmente diferente e com impactos bem menores que o desenho atual.

A obra tem um custo estimado de R$ 513 milhões, o que significa também um maior endividamento do Estado. O empréstimo será feito junto ao Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, conta que será paga com dinheiro público e que ficará a cargo dos próximos governos. Já a manutenção do empreendimento deverá ficar sob responsabilidade do município e não é barata, pelo contrário.

A engorda de praia, na prática, é o alargamento da faixa de areia com obras de aterramento e colocação de areia dragada de outro local. O projeto do Estado prevê a colocação de blocos de rocha compactados em uma faixa de oito quilômetros, na Avenida Atlântica e Avenida Beira Mar. As imensas barreiras da costa até o mar mudam a dinâmica do oceano e causam um grande impacto visual e ambiental. O projeto atual prevê um par de guias-correntes no canal da Avenida Paraná, outro par na foz do Rio Matinhos e um terceiro par na foz de um canal artificial a ser escavado no Balneário Saint Etienne.

A obra prevê, ainda, um espigão ao Norte da Praia Brava, e dois headlands (espigões com alargamento na extremidade voltada para o mar) localizados nos balneários Riviera e Saint Etienne. Também estão previstas a reposição de areia com engordamento artificial, obras de macrodrenagem e microdrenagem, revitalização urbanística e pavimentação. Mas não existe qualquer projeto de manutenção associado ao real dimensionamento do

custo para manter os anteparos artificiais.

A pedido do Ministério Público do Paraná, um grupo formado por 17 pesquisadores da UFPR, com ampla experiência em pesquisa e atuação no litoral do Paraná, elaborou uma segunda nota técnica sobre a proposta de revitalização e engordamento da orla de Matinhos. Entre eles, há quatro geólogos, três oceanógrafos, dois geógrafos, quatro biólogos, além de um engenheiro cartógrafo, um advogado, um químico e uma socióloga, todos referência em suas áreas de pesquisa.

Uma primeira nota técnica já havia trazido uma série de questionamentos e críticas à proposta. A segunda, tornada pública dia 1º de dezembro – depois de a equipe ter tido acesso a mais documentos e contatos com o próprio governo – teve as críticas acentuadas e feitas com ainda mais propriedade. Recomendações técnicas alternativas ao projeto, mais baratas e com maior eficiência, também foram feitas na nota.

Foi esse grupo que analisou os estudos apresentados pelo Governo para confirmar que as guias-correntes, ou “espigões” instalados na foz de rios e canais, não servem para controle de erosão, pelo contrário, alteram a dinâmica costeira com impactos negativos irreversíveis e permanentes.

Para os pesquisadores, os “espigões” em formato de headlands (com uma praça e mirante na ponta) foram adotados apenas por critérios paisagísticos e trazem grandes prejuízos ambientais, além de serem incompatíveis com a paisagem natural de uma região tombada pelo Patrimônio Histórico.

Com base na experiência técnico-científica da equipe, o bloqueio físico dessas estruturas vai provocar acúmulo de areia do lado sul das construções e, consequentemente, erosão costeira do lado norte, ou seja, transferir o problema de Matinhos para Pontal do Paraná.

Outro problema grave é que não há comprovação de que exista areia para esse empreendimento: “Para a alimentação artificial da praia de Matinhos está

previsto um volume de areia de 3.222.250 m3. Porém, não existe comprovação da ocorrência de jazida de areia em volume e características adequadas para realizar o aterramento proposto. Ou seja: o volume da jazida não foi adequadamente determinado, o que é grave, já que recursos públicos serão destinados a uma obra sem viabilidade técnica demonstrada”, aponta o texto da nota técnica.

O Grupo de Trabalho também reforça que, tanto as empresas envolvidas na proposta quanto o Estado, não se preocuparam em fazer um estudo específico para saber de que modo a engorda da praia vai alterar a arrebentação das ondas e a prática de surf, tradicional em Matinhos.

De acordo com a nota, todo o projeto é passível de questionamentos na Justiça. Além de inconsistências envolvendo o licenciamento ambiental, o projeto não tem embasamento técnico, não houve participação pública, nem aderência ao plano diretor municipal e ao Plano de Desenvolvimento Sustentável do Litoral, o PDS.

...o volume da jazida não foi adequadamente determinado, o que é grave, já que recursos públicos serão destinados a uma obra sem viabilidade técnica demonstrada.

JustiçaECO

19

Meio Ambiente “Este grupo de trabalho ratifica seu alerta para as consequências ambientais, paisagísticas e financeiras do empreendimento, assim como para a qualidade de vida da população afetada, especialmente a longo prazo. A insistência em se manter este empreendimento, mesmo frente às inconsistências técnicas apontadas, significará, de fato, protelar a solução dos problemas ou até mesmo intensificá-los ou transferi-los para outras localidades do litoral paranaense. Assim, recomenda-se fortemente a reformulação da proposta conceitual e do projeto, alinhando-as com as melhores práticas recomendadas por documentos orientadores do assunto, tanto na literatura especializada como em nível federal.”

Um dos pesquisadores envolvidos no grupo de trabalho é Daniel Telles, coordenador do Laboratório de Geografia Marinha e Gestão Costeira do Centro de Estudos do Mar (CEM/UFPR). Para ele, o projeto foi trazido em uma perspectiva de monólogo por parte do governo e merece ser analisado em sua essência e não só na aparência, pelas maquetes apresentadas.

Para Telles, a solução não é simples.

“A engorda de praia é um assunto de alta complexidade dentro da Ciência do Mar, e que toca diferentes países costeiros mundo afora. Esse recurso inicial é só um primeiro investimento. O projeto exige, dentro das experiências já conhecidas, a manutenção das obras e monitoramento. Quanto mais você interfere em uma paisagem natural, maior o custo de manutenção exigido dos cofres públicos”.

O litoral brasileiro tem sofrido com ressacas cada vez mais fortes, erosões seríssimas e enchentes. As ondas avançam sobre ruas, casas e comércios. É o caso do município de Matinhos, no Paraná, que passou, ao longo da história, por um processo indevido de urbanização que ocupou e destruiu toda a faixa de restinga, ecossistema associado ao bioma Mata Atlântica que tem, entre suas funções, o controle das inundações. A vegetação da Restinga serve como uma barreira e é capaz de absorver ou segurar grande parte da água após a alta das marés.

Para pessoas desatentas ou com pouco conhecimento, pode parecer apenas “mato”, mas seus arbustos, flores, plantas rasteiras e árvores de diversos tamanhos formam uma rica floresta. É a barreira mais eficaz para proteger a cidade do aumento do nível do mar. Sem a restinga, nada impede a água de avançar cada vez mais. Nem uma milionária obra de aterramento da praia.

Para o professor Eduardo Vedor, coordenador do Laboratório de Geoprocessamento e Estudos Ambientais (LAGEAMB) da UFPR, que também participou do estudo, existe uma pressão e um lobby do setor imobiliário, que busca valorizar os empreendimentos que já existem com esse tipo de revitalização proposta.

Mas, para ele, é muito mais barato desapropriar os imóveis e ressarcir os moradores e comerciantes do que investir em um processo de engorda de praia. O professor esclarece que a desapropriação envolveria de 15 a 20 imóveis na Praia Central, local onde a linha de cos-

ta já está comprometida.

“Na praia central de Matinhos, não há mais nem vestígios da área de Restinga.

Houve uma ocupação desordenada anterior à legislação vigente, feita por pessoas que compraram legalmente os terrenos e por isso teriam direito a indenizações em caso de desocupação. Mas também há ilegalidades, ocupações posteriores. Por ausência de fiscalização e pelo risco que esses proprietários assumiram, não caberia qualquer tipo de indenização”, argumenta Vedor.

Cabe lembrar que o Plano de Desenvolvimento Sustentável do Litoral (PDS), finalizado no ano passado, a um custo de aproximadamente R$ 5 milhões, foi o maior investimento que o Estado realizou até hoje no que se refere a planejamento para o litoral. Houve ampla participação da sociedade nas discussões que envolveram 76 projetos. A engorda de Matinhos sequer entrou na pauta das discussões.

Giem Guimarães, diretor-executivo do Observatório de Justiça e Conservação (OJC), reforça que as notas técnicas são a prova de que o governo Ratinho Jr. não está nem um pouco preocupado com as prioridades no Estado do Paraná: “Esse projeto deveria se chamar ‘o Engodo da Praia’, e não ‘a Engorda da Praia’, porque não faz, nem devia fazer, parte das prioridades para o Estado. Trata-se, portanto, de uma obra desnecessária com cunho meramente eleitoreiro. Por que aplicar tanto dinheiro em uma obra de estética no litoral?

Para simplesmente angariar votos”.

O Governo do Paraná também ignorou recomendações do Guia de Diretrizes de Prevenção e Proteção à Erosão Costeira (2018), resultado de quatro anos de trabalhos e articulações entre representantes de diversos órgãos e instituições. O documento foi planejado para dar subsídios à tomada de decisões dos responsáveis pelas obras costeiras. O Guia deixa claro que a intervenção em linhas de costa com colocação de “próteses”, ou obras rígidas, deve ser evitada, pois resultam em problemas futuros repassados a outras áreas.

No caso de Matinhos, o impacto deve ocorrer com o Balneário de Saint Etienne, que não sofre erosão.

Matinhos possui 36 balneários. Na Praia Central e no balneário de Riviera, se construiu dentro da linha de faixa de areia, então, naturalmente, o mar retomará essas áreas.

Crédito: Agência Estadual de Notícias

20

JustiçaECO

Meio Ambiente Toda a paisagem da orla marítima é tombada pelo Governo Estadual, por meio da Secretaria de Estado da Cultura e Coordenadoria do Patrimônio Cultural (CPC), sendo obrigatória por lei a preservação de bens de valor histórico, cultural, arquitetônico e ambiental, impedindo que venham a ser destruídos ou descaracterizados. Qualquer intervenção exige aprovação do Conselho Estadual do Patrimônio Histórico e Artístico (Cepha).

O oceanógrafo e biólogo Paulo Lana, foi conselheiro do Cepha na época em que houve debate da necessidade de obras em Matinhos. Mas Lana foi surpreendido com o novo projeto, totalmente diferente do que foi discutido no passado com o Projeto Orla (2000) e o Paraná Cidade (2009).

“Esse empreendimento, por maiores que possam ser suas justificativas, em face dos processos de erosão, vai gerar uma grande intervenção paisagística, além das questões ambientais, geológicas e marinhas. Então, deve ser objeto de uma reflexão técnica ainda maior de todos os órgãos responsáveis. É uma nova proposta. Ela não pode e não deve ser aprovada com base em análises de dez anos atrás, feitas para outro empreendimento”.

O geólogo Rodolfo José Angulo, do Laboratório de Estudos Costeiros da UFPR, foi o coordenador do Estudo de Impacto Ambiental feito em 2009, e conta sobre a preocupação quando surgiu o novo projeto do IAT, em 2019: “Vendo o material de divulgação na imprensa e na internet, percebi que era um projeto totalmente ampliado, com novas linhas correntes, canais artificiais e novos objetivos. Eu tentei acessar esse projeto, fui pessoalmente ao Instituto, para saber sobre o novo estudo de impacto ambiental, porque não achava adequado usar aquele antigo. Do ponto de vista técnico, sempre fui contra essas intervenções rígidas, chamadas como guias-correntes, headlanders ou espigões. Elas alteram toda a dinâmica costeira. Esse tipo de obra não se recomenda desde os anos 50, 60 do século passado. Ela pode causar problemas irreversíveis em Pontal do Paraná e outros municípios. Uma obra muito impactante e que está sendo proposta sem base técnico-científica”, reforça Angulo.

“Esse espigão é um ‘Frankenstein’ previsto também para o Balneário de Saint Etienne, que não tem problema de erosão, área que, sequer, passou pelo estudo de impacto ambiental. Depois vão dizer que o Ministério Público barrou o investimento, mas, infelizmente, o governo não cumpre o mínimo do que a lei exige para a obra”, sentencia Eduardo Vedor.

Quais são as alternativas?

O grupo de trabalho da UFPR propõe Soluções Baseadas na Natureza, mais baratas e eficientes. O ponto de partida é a desocupação das áreas em ambiente que deveria ser de restinga, e recuperação dessa vegetação para conter as ressacas.

Além disso, é possível recuperar a faixa dinâmica da praia, com a reconstrução das dunas frontais. Os “espigões” podem ser substituídos por recifes artificiais submersos. “Os recifes têm potencial de funcionar como atrativo turístico de mergulho e cumprem o papel de reduzir a energia das ondas. Com ondas mais fracas, o sedimento artificialmente depositado se mantém, com um custo menor e benefícios sociais e ambientais relevantes”, esclarece Eduardo Vedor.

Outra questão fundamental é o saneamento básico. Afinal, de que adianta ter uma orla revitalizada e o Rio Matinhos estar completamente poluído? A urgência está na despoluição, desobstrução e recuperação das margens e da navegabilidade.

A pesquisadora Camila Domit, do Laboratório de Ecologia e Conservação (UFPR), lembra que a maior colônia de pesca artesanal do estado está em Matinhos e a despoluição vai beneficiar toda a sociedade e a fauna marinha.

“Mesmo os animais que são capturados pela pesca, muitos deles já estão com doenças, com patologias fúngicas, bacterianas e virais, que são características de um animal imunossuprimido pela contaminação da água. Hoje em dia, com a Covid-19, as pessoas têm ouvido muito sobre comorbidades, e a fauna também tem.

Existe um problema que não enxergamos na natureza, que é essa poluição química, por esgoto e pelo microplástico. Ela passa pela fauna muito rápido e reduz muito a população marinha. As consequências de médio e longo prazo devem estar no nosso radar em obras como essa”, alerta Domit.

Esse empreendimento, por maiores que possam ser suas justificativas, em face dos processos de erosão, vai gerar uma grande intervenção paisagística, além das questões ambientais, geológicas e marinhas. Então, deve ser objeto de uma reflexão técnica ainda maior de todos os órgãos responsáveis. É uma nova proposta.

Ela não pode e não deve ser aprovada com base em análises de dez anos atrás, feitas para outro empreendimento.

Conflito de interesses Um dos principais responsáveis técnicos pela nova proposta do IAT, professor Eduardo Felga Gobbi, é também conselheiro do Cepha, ou seja, uma das pessoas que vão avaliar a nova proposta diante da questão paisagística. Um evidente conflito de interesses, muito marcado, presente e significativo.

Outra suspeita recai sobre o engenheiro civil Eduardo Ratton, coordenador do Instituto Tecnológico de Transportes e Infraestrutura (ITTI), que assina os atuais estudos da engorda da praia de Matinhos. Ratton foi denunciado pelo jornal Gazeta do Povo por usar dinheiro público de convênios com órgãos federais para bancar uma série de privilégios pessoais, como viagens internacionais em hotéis de luxo, refeições em restaurantes de renome e até festas de confraternização.

De acordo com a Gazeta do Povo, Ratton é professor aposentado da UFPR e criou o ITTI em 2009, não para promover as atividades fins da UFPR – como ensino, pesquisa e extensão –, mas para convênios com órgãos públicos. No ano passado, a UFPR já foi condenada a devolver R$ 16 milhões, em razão de convênios executados pelo ITTI, órgão que atua em estradas e gestão portuária sem nenhuma experiência em obras de engorda de praia.

JustiçaECO

21

Política

[ ENTREVISTA ]

com Marina Silva

O AFASTAMENTO DO MINISTRO DO MEIO AMBIENTE É URGENTE OU OS PREJUÍZOS SERÃO ENORMES A ativista política, professora e historiadora, Marina Silva atua dentro e fora do Brasil em defesa do meio ambiente do país e pelo desenvolvimento sustentável há mais de três décadas.

Já foi vereadora, deputada estadual, senadora, Ministra do Meio Ambiente e três vezes candidata à presidência da República. Ela conversou recentemente com a equipe do Observatório de Justiça e Conservação (OJC) sobre o momento atual do país e as perspectivas para o futuro.

Jornal JustiçaECO - Cada vez mais o Brasil é cobrado internacionalmente por providências contra o desmatamento, inclusive, com ameaças de boicote a produtos nacionais. O que isso significa?

Marina Silva - Essa sinalização é dada por investidores estrangeiros como uma avalanche em função do desmonte que esse governo fez da política. Em função também dos resultados terríveis que temos em relação ao desmatamento da Amazônia, que começou no ano passado, com uma situação fora de controle, e que, neste ano, dá indícios de que será pior. As articulações que prejudicam os interesses econômicos do Brasil ocorrem em função da falta de cuidado, compromisso e responsabilidade do atual governo com os nossos interesses ambientais, sociais e econômicos.

Os satélites não mentem e os investidores são muito bem informados. Não vai ser com propaganda enganosa que o governo vai reverter essa situação. Aliás, os que podem reverter essa situação são os próprios empresários do agronegócio brasileiro. Eles têm que assumir a responsabilidade porque, se deixar na mão do governo, o prejuízo ambiental, social e econômico será muito grande.

Jornal JustiçaECO - Como você enxerga a atuação do Ministro Ricardo Salles?

Marina Silva - É o primeiro ministro "antiambiental" da história do Brasil. Até na ditadura militar os responsáveis pela proteção aos recursos naturais eram pessoas que tinham uma história de relação com o meio ambiente. De lá para cá, sempre tivemos ministros com

Crédito: Site Carta Capital

compromisso com a agenda ambiental. Uns fizeram mais, outros fizeram menos, mas é a primeira vez que temos um ministro que está na cadeira para sabotar a própria pasta.

O cenário atual me causa muita tristeza e indignação, porque conseguimos, na minha gestão com ministra, fazer o plano que reduziu o desmatamento em 83% por dez anos. Foi a maior contribuição de um país para a redução de seu CO2 no âmbito da convenção do protocolo de Kyoto. Cerca de quatro bilhões de toneladas de CO2 deixaram de ser lançadas na atmosfera e agora estamos nessa situação. Não é por falta de experiência, gestão e estratégia. Tudo isso existe e foi implementado com sucesso enorme.

O problema é que o atual governo não quis fazer.

Jornal JustiçaECO - O Ministério Público Federal pediu o afastamento de Salles do cargo. É um começo?

Marina Silva - Sim, inclusive, a atitude do MPF está altamente calçada na lei. Um ministro, antiambientalista, que foi lá para sabotar, comete irregularidades, improbidade administrativa e prevaricação de suas funções com articulações contrárias à pasta.

Então, seu afastamento é urgente. O Brasil não pode caminhar na contramão sob pena de continuar sofrendo embargos e vários tipos de boicote em relação aos seus produtos. Nosso maior vetor de emissão de CO2 é em função de desmatamento. Se não cuidarmos dessa agenda, os prejuízos serão enormes.

Jornal JustiçaECO - Qual sua opinião sobre o presidente Jair Bolsonaro e o vice-presidente Hamilton Mourão, responsável pelo Conselho da Amazônia, negarem dados científicos sobre desmatamento e queimadas?

Marina Silva - Ambos desqualificam as informações trazidas pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), e ainda naturalizam o problema, dizendo que é comum porque os agricultores estão preparando a terra. Quando dizem isso, mais uma vez querem justificar as queimadas que já extrapolaram tudo o que tinha acontecido nos últimos 13 anos. Medidas tinham que ter sido tomadas. Quando entrei no Ministério, em 2003, o desmatamento estava em uma curva de alta. Percebendo que aquilo não se resolvia com ações isoladas do Ibama, pensamos um plano estruturado em cima de três diretrizes: combate às práticas ilegais, fortalecimento das ações de comando e ordenamento territorial e fundiário com apoio às atividades produtivas sustentáveis. Esse plano foi implementado com a participação de 13 ministérios. A partir daí o

22

JustiçaECO

Política desmatamento caiu por dez anos. Foram medidas muito bem pensadas, em parceria com a comunidade científica, a sociedade civil, a polícia federal e com o exército dando suporte, não tomando o lugar do Ibama, como estão fazendo agora.

O plano existe, é só fazer as atualizações e começar a trabalhar: recuperar o orçamento do Ministério do Meio Ambiente, parar de perseguir fiscais do Ibama quando estão cumprindo sua função e articular com a polícia federal o trabalho de inteligência para derrotar o sistema criminoso de grilagem, garimpo ilegal e roubo de madeira na Amazônia.

Não será da noite para o dia, porque o governo estimulou os criminosos e a coisa está fora de controle. Os órgãos ambientais estão desestruturados, as pessoas estão desmotivadas, com medo porque são perseguidas, inclusive, na sua liberdade de expressão.

Os funcionários não podem falar, nem conversar com a imprensa.

Eu preciso marcar hora em lugares exóticos como se estivéssemos na época da ditadura.

Jornal JustiçaECO - Como avalia as ameaças às populações indígenas neste cenário?

Marina Silva - A situação é muito preocupante, até mesmo dramática, porque nesse momento elas estão sendo prejudicadas por várias frentes: a frente da contaminação pela COVID-19 que já contaminou milhares de índios; a frente do garimpo ilegal; a frente da exploração de madeira; a frente da grilagem de terra; e a principal frente que é a ameaça do próprio governo, com um projeto de lei para mudar as regras do jogo em relação a demarcação das terras indígenas que é um marco temporal.

Nós estamos em uma situação de muito sofrimento para essas populações e os índios são, sem sombra de dúvidas, os que mais protegem a floresta. Estão há milhares de anos ocupando áreas com um índice de desmatamento quase zero, e eles têm conhecimento e tecnologia de como usar e preservar a floresta.

E uma coisa que aconteceu no Brasil, e acontece de um modo geral nos países que têm grande cobertura florestal com populações originárias, é que a nossa cultura ocidental chega a esses territórios e quer usar a tecnologia dos índios para ser o maior produtor de grãos e de proteína animal, utilizando a técnica das coivaras. Essa técnica de queimada foi criada pelos índios para pequenas clareiras de subsistência, com baixíssimo impacto, já que depois a floresta se recompõe completamente. Há todo um cuidado, com aceiros, para não pegar fogo na mata úmida. Mas imagina um fogaréu desse numa mata que está ficando a cada ano mais estressada, com secas mais prolongadas chegando a um ponto de não recuperação, segundo os cientistas.

Jornal JustiçaECO - Que medida deve ser tomada?

Marina Silva - Primeiro você tenta convencer, depois constranger e aí não tem jeito, tem que punir severamente. E é isso que esse governo não faz. O crime avança com a certeza da impunidade. Quando há expectativa de punição, as pessoas pensam duas vezes. Foi isso que fizemos na minha gestão como ministra.

Colocamos 725 criminosos na cadeia, implodimos 86 pistas clandestinas na Amazônia, aplicamos mais de R$ 4 bilhões em multas, apreendemos um milhão de metros cúbicos de madeira ilegal. Para quem não sabe o que que é isso, é como uma fila daqueles caminhões enormes de tora, um colado no outro, de São Paulo ao Rio de Janeiro. Foi isso que foi apreendido.

Vedamos o crédito para todos os ilegais, criminalizamos a cadeia produtiva, inibimos mais de 35 mil propriedades de grilagem, criamos 25 milhões de hectares de unidades de conservação na frente da expansão predatória, e o desmatamento caiu vertiginosamente por dez anos.

Se o trabalho não tivesse sido descontinuado a partir de 2012 com a Dilma, depois com o Temer e agora com o plano jogado na lata do lixo pelo Bolsonaro, o Brasil estaria em outra situação. Poderíamos ser uma potência agrícola e, ao mesmo tempo, o

país da agricultura verde e de baixo carbono. A própria Embrapa já desenvolveu tecnologia e prova que não precisamos mais destruir florestas. O governo tem que parar com esse “Florestão”. Do mesmo jeito que, no Petrolão, o governo roubava dinheiro da Petrobras para se perpetuar no poder, agora rouba recurso natural, o patrimônio dos brasileiros.

Jornal JustiçaECO - No Paraná, há um projeto de lei em tramitação (PL 537/2019) para permitir o manejo, ou corte, de araucárias, espécie ameaçada de extinção. Além disso, a obra de uma linha de transmissão vai derrubar milhares de pinheiros. O que a sociedade pode fazer para impedir esse retrocesso ambiental?

Marina Silva - As Florestas com Araucária são uma benção, uma beleza, uma maravilha que vocês têm. Quando era Ministra do Meio Ambiente criei, em parceria com o então governador, Roberto Requião, as unidades de conservação para proteger esses remanescentes de araucária, ameaçados de extinção. As pessoas ficam justificando que tem que ter projetos econômicos, que os interesses econômicos são mais importantes do que os ambientais e eu costumo dizer que é preciso buscar formas de compatibilizar. Qualquer atividade econômica ou intervenção dentro de uma unidade de conservação precisa de um conjunto de estudos e de licença do órgão ambiental. Não basta os projetos terem viabilidade econômica. Precisam ser viáveis do ponto de vista econômico, social, ambiental e até mesmo cultural. Existem espécies endêmicas que só sobrevivem nesses ecossistemas, então, você não está apenas derrubando uma árvore, está desmontando todo um ecossistema, uma cadeia de vida e de formas particulares.

Essa destruição é um crime contra a natureza e contra as futuras gerações. Temos que parar com esse ciclo perverso de contar para os nossos filhos que antigamente existiam animais, araucárias, sumaúmas, ipês. Não precisamos mais fazer isso. É preciso cumprir a lei e ter todo o cuidado com as intervenções. A necessidade das obras e a capacidade de suporte devem comprovadas técnica e cientificamente.

Jornal JustiçaECO - Diante de tantos ataques e retrocessos, quem trabalha na área ambiental tem que se manter firme, resistir sempre?

Marina Silva - Sim. O Gilberto Gil, que eu gosto muito, diz em uma música. “O povo sabe o que quer. Mas o povo também quer o que não sabe”. Isso é muito profundo, porque, muitas vezes, as pessoas no aqui, agora, arriscam destruir recursos de milhares de anos pelo lucro de poucas décadas. Mas é função da justiça, dos legisladores, do poder executivo e da própria sociedade fazer aquilo que é necessário, correto.

Eu tive uma experiência muito forte no meu estado quando eu era senadora, por volta de 1996. O governo do Acre tentou fazer uma estrada para ligar a capital Rio Branco ao segundo maior município, no vale do Juruá. A obra não tinha estudo de impacto ambiental, nem licitação. O Ministério Público entrou com uma ação e eu fui a única dos 16 parlamentares do meu estado que apoiou a ação do MP. Fiquei mais de quatro anos sem poder andar na metade do meu estado sob pena de ser linchada. Houve uma revolta muito grande porque a estrada era importante para a região, mas passava dentro de unidades de conservação e terras indígenas, e não havia um processo transparente de licitação.

Depois de quatro anos, a estrada foi feita cumprindo os requerimentos necessários e as pessoas passaram a compreender que eu estava certa. No caso das hidrelétricas do Rio Madeira, em Rondônia, fizemos um trabalho muito forte, com várias condicionantes para implantação e funcionamento das usinas.

Depois que eu saí, flexibilizaram todas as condicionantes que havíamos colocado.

Crédito: Nelson Almeida / AFP

JustiçaECO

23

Política Tenho vários exemplos para mostrar que você não deve fazer aquilo que rende popularidade e voto, e sim o que precisa ser feito.

Tem que parar com essa história de políticas de curto prazo para alongar o prazo dos políticos. Precisamos fazer políticas de longo prazo para deixar um legado para as gerações que virão.

Jornal JustiçaECO - Uma boa parte dos brasileiros é a favor do desenvolvimento que sacrifica o patrimônio natural. É falta da compreensão das consequências que virão, entre elas, a escassez de água?

Marina Silva - Sim, inclusive, em relação às questões referentes ao clima. Quanto mais desmatamento, quanto mais emissão de CO², mais descontrole hídrico, mais problemas como os ciclones, por exemplo. Cientistas reforçam que esses processos estão cada vez mais intensos em função das mudanças climáticas. São processos irreversíveis e ninguém pode se isentar da responsabilidade.

A lei trata questões dessa complexidade a partir daquilo que chamamos, na área ambiental, de “princípio da precaução”. Quando sabemos que algo ruim vai acontecer e será um processo irreversível, com consequências incalculáveis, devemos ser precavidos. O que não se deve fazer é destruir as florestas. Muita gente diz: “mas a Mata Atlântica foi destruída, só sobrou menos de 8% e não aconteceu nada”. Isso não é verdade. Pesquisas mostram que as chuvas que eram produzidas pela Mata Atlântica não acontecem mais em função dessa mancha de destruição. E muitos pesquisadores já desconfiam que as secas em São Paulo e Rio de Janeiro, além de outras regiões do país, já podem estar acontecendo em função dessa mancha de quase 20% da Floresta Amazônica que foi destruída.

Jornal JustiçaECO - Como incentivar a conservação e a restauração das florestas?

Marina Silva - Com mecanismos de compensação financeira para municípios que oferecem um serviço ambiental, um serviço ecossistêmico para o estado e para a região. Existem municípios que são verdadeiras indústrias de água e, sem elas, vai haver prejuízo econômico, social e ambiental para todos. A Amazônia é a maior indústria de água do mundo. Ela produz 20 bilhões de toneladas de água lançada na forma de vapor, responsável pelas chuvas do sul, sudeste e centro-oeste.

Para produzir água assim seriam necessárias 50 mil Itaipus trabalhando 24 horas sem parar. É isso que a natureza oferece. A floresta e os ecossistemas produzem serviços que nós não quantificamos, não precificamos, além, claro, da beleza. A floresta é um verdadeiro monumento imagético, pictórico, acústico e tudo isso tem que ser considerado na hora de preservar. Mas existem aqueles que não têm essa sensibilidade ou, pelo menos, a racionalidade de não destruir as bases naturais do nosso desenvolvimento.

é na natureza, então, o lobo precisa de ar puro, o cordeiro também.

O capitalista precisa de ar puro e o trabalhador também. O idoso precisa de água potável e o jovem também. O hétero preciso de terra fértil, e a pessoa de orientação sexual LGBTQ também.

A natureza é um lugar de convergência. Do mesmo jeito que você tem os capitalistas desenvolvimentistas, os socialistas desenvolvimentistas, você vai ter que ter, agora, os sustentabilistas. Pode ser uma pessoa conservadora ou progressista, mas tem que ser sustentabilista, porque o ponto comum é a preservação das bases naturais do nosso desenvolvimento.

Não é apenas uma maneira de fazer, uma visão de mundo, é um ideal de vida, um modelo para ser sustentado do ponto de vista econômico, social, ambiental e cultural, ético e estético.

Então, o sustentabilismo é uma brincadeira que eu faço com as palavras, porque muitas vezes as pessoas ficam querendo um rótulo, “você é socialista, capitalista…” Eu digo que sou sustentabilista progressista, porque eu defendo a proteção do meio ambiente, a justiça social, os direitos humanos e uma sociedade que seja includente.

Jornal JustiçaECO - O custo do cuidado é sempre menor do que o custo do reparo, de remediar a situação que já foi impactada?

Marina Silva - Sempre! O Brasil tem no Acordo de Paris o compromisso de recuperar algo em torno de 12 milhões de hectares de floresta destruída. Essa recomposição custaria algo em torno de R$ 52 bilhões. Algo colocado ali pela natureza para nosso benefício.

No entanto, o custo de reparar vai ser sempre maior do que o custo de preservar.

Temos que parar com essa história de opor economia e ecologia. 75% do PIB dos países em desenvolvimento dependem dos recursos naturais. Imagine se a gente perde isso. A biodiversidade sustenta a economia dos países em desenvolvimento e particularmente o nosso caso aqui na América do Sul.

Jornal JustiçaECO - As tentativas de economia ambiental que surgem na Europa poderiam ser um espelho para o Brasil?

Marina Silva - Sim. Nós temos uma situação agora com a pandemia, em que vários governos no mundo debatem quais recursos serão investidos para reerguer as economias que estão em profunda crise, com encolhimento do PIB global. Então o que a Holanda, a França e a Inglaterra estão dizendo é que esses investimentos têm que criar uma sinergia positiva, com empregos já alinhados com os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS) e o Acordo de Paris. Se nos Estados Unidos houver vitória dos democratas, que defendem a questão ambiental e a economia verde, isso vai criar uma força gravitacional nessa direção com Europa e EUA no mesmo caminho. Quem não se ajustar a essa agenda vai ficar trancado pelo lado de fora, e é isso que não devemos permitir que aconteça no Brasil.

Jornal JustiçaECO - A senhora apresenta o “sustentabilismo” como uma nova veia política, que supera a divisão ultrapassada, entre esquerda e direita. Como seria essa nova política?

Marina Silva - Seja nas experiências do capitalismo ou do socialismo, a natureza sempre foi negligenciada, colocada em segundo plano. Mas se existe um lugar onde todos nos encontramos, é, exatamente, na natureza. Existe um versículo bíblico que diz que um dia o leão iria conviver com a ovelha e assim por diante, o lobo com o cordeiro e assim por diante. E o único lugar onde isso é possível,

A entrevista que Marina Silva concedeu ao programa Justiça e Conservação, em julho de 2020, pode ser assistida aqui:

Aponte a câmera do seu celular para o QR Code

24

JustiçaECO

Política

D

S

JANEIRO T

Q

Q

S

S

1-Confraternização Universal

D

S

S

T

Q

T

Q

Q

S

S

D

S

MARÇO

T

Q

Q

S

S

S

S

16-Carnaval

JULHO D

FEVEREIRO

Q

AGOSTO S

S

D

S

T

Q

Q

S

S

D

S

SETEMBRO T

Q

7-Independência do Brasil

Q

JustiçaECO

25

2021 2021

Política

Hanna Hanna

SãoLuiz Luizdo doPurunã Purunã São

1158metros metros 1158 RaphaelSobania Sobania Raphael @sobania_aves @sobania_aves

@raphael.sobania.1 @raphael.sobania.1

DD

SS

ABRIL ABRIL

TT

QQ

QQ

MAIO MAIO SS

SS

2-Sexta-feira Santa / 21-Tiradentes 2-Sexta-feira Santa / 21-Tiradentes

DD

SS

OUTUBRO OUTUBRO TT

QQ

QQ

DD

SS

TT

QQ

QQ

JUNHO JUNHO SS

SS

1-Dia Trabalhador 1-Dia dodo Trabalhador

SS

SS

DD

TT

SS

TT

QQ

QQ

SS

SS

3-Corpus Christi 3-Corpus Christi

NOVEMBRO NOVEMBRO

SS

DD

QQ

QQ

SS

2-Finados / 15-Proclamação República 2-Finados / 15-Proclamação dada República

SS

DD

SS

25-Natal 25-Natal

DEZEMBRO DEZEMBRO TT

QQ

QQ

SS

SS

26

JustiçaECO

Meio Ambiente

[ OPINIÃO ]

Crédito: João Marcos Rosa

A AGONIA INSUPORTÁVEL DA ONÇA-PANTANEIRA É A NOSSA Observar onças-pintadas, símbolo maior de um dos biomas mais belos e importantes do planeta, morrerem lentamente no meio de queimadas provocadas intencionalmente e em grande escala, mostra que nossa condição de civilidade está num patamar muito abaixo do mínimo aceitável

Ao longo dos dois últimos anos, vivemos um agressivo processo de diminuição da capacidade de controle dos órgãos ambientais federais e também nas diversas instâncias estaduais. A bandeira do “desenvolvimento a qualquer custo” passa a representar uma nova fase de avanço indiscriminado e irresponsável sobre o patrimônio natural brasileiro. As atividades de alto impacto, como mineração, desmatamento e abertura de frentes agrícolas – que já se encontravam muito além de seus limites – avançam de forma exponencial, estimuladas pela atual gestão pública.

Juntando-se a isso, eventos climáticos extremos têm aumentado os impactos negativos da ampla degradação do território, especialmente, em biomas como a Amazônia e o Pantanal, com o advento de queimadas criminosas de grandes proporções. Ao contrário do que diz o discurso governamental, os avanços do desmatamento e das queimadas não são mera continuidade de práticas correntes. São fenômenos intensamente incrementados pelo estímulo do governo, que atua de forma criminosa contra a maior parte da sociedade brasileira. Adicionalmente, eventos extremos têm causado efeitos drásticos em todos os biomas brasileiros, a exemplo do ciclone bomba de julho e dos dois tornados de agosto, que impactaram o Sul, em especial Santa Catarina, e deixaram um rastro de destruição na Mata Atlântica.

A cena brutal e descabida de onças-pintadas, com as patas queimadas pelo fogo, prostradas em meio às cinzas da floresta, atingidas pelas queimadas que avançam sem controle no Pantanal, esfrega na nossa cara a realidade que não dá mais para esconder: todos temos responsabilidade sobre esses eventos que assolam o país. Como chegamos a uma condição dantesca em proporções de impacto continental?

Observar onças-pintadas, símbolo maior de um dos biomas mais belos e importantes do planeta, morrerem lentamente no meio de queimadas provocadas intencionalmente e em grande escala, mostra que nossa condição de civilidade está num patamar muito abaixo do mínimo aceitável. Também nos permite uma avaliação mais realista do que estamos fazendo com a natureza e com o futuro de nosso país. Se quisermos mudar, não será com as retóricas e com os padrões falsos atualmente praticados.

O cenário de descontrole e total inconsequência do governo federal e de outras instâncias da sociedade reflete uma neces-

sidade imediata de mudanças. Não há mais justificativas para a manutenção de uma situação tão caótica, pois todos os limites do aceitável foram ultrapassados. E muito. Estamos sendo profundamente prejudicados por uma gestão pública imoral e inconsequente.

A sociedade precisa remover da representação política todas as figuras culpadas pelo quadro atual, por ação e omissão. As mudanças de maior alcance terão de ocorrer em 2022, mas o momento das eleições atuais (para prefeitos e vereadores) precisa representar um passo determinante. Trabalhemos ativamente para que a sociedade não eleja novamente os responsáveis ou parceiros de tantos crimes. Muitos estarão, em breve, pedindo nossos votos, ao mesmo tempo em que continuarão apoiando as pautas destruidoras de nosso patrimônio natural.

Mas não há tempo a perder. Recompor imediatamente uma condição de norteamento adequado das políticas ambientais e de proteção do patrimônio natural é uma obrigação dos brasileiros e de todas as suas instituições, públicas e privadas. Esta recomposição deve ter início com a saída imediata do atual ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, responsável direto pela pior crise ambiental da história do Brasil, por assumir uma conduta radicalmente contrária à sua missão na posição que ocupa indevidamente.

Configura uma agressão sem limites a presença de um ministro responsável por dar apoio à políticas que assassinam onças-pintadas e uma infinidade inimaginável de outros elementos da fauna e flora do Brasil. E que limita e compromete, de forma inconsequente, a disponibilidade de serviços ecossistêmicos, dos quais não podemos abrir mão, se quisermos ter esperanças reais de um futuro melhor para todos nós.

Artigo escrito por Adalberto Eberhard, fundador da Ecotrópica, Clóvis Borges, diretor-executivo da SPVS e Fernando Fernandez, professor da UFRJ.

Você sabia que existe um projeto de conservação da onça-pintada no Brasil?

Acesse o QR Code ao lado e saiba mais.

Aponte a câmera do seu celular para o QR Code

JustiçaECO

27

Política

Crédito: Adriano Machado/Reuters via UOL

DESCONSTRUINDO O BRASIL: COMO O GOVERNO FEDERAL ATUA NA CORROSÃO DA DEMOCRACIA E ELIMINA A PARTICIPAÇÃO DA SOCIEDADE CIVIL

A sociedade civil, que tinha direito a até 29 representantes no Conama, hoje tem apenas seis, sendo quatro de entidades ambientalistas e dois do setor empresarial Num malfadado jantar de extremistas nos Estados Unidos, o presidente Jair Bolsonaro teceu uma frase que ficou famosa no mundo político. Ele disse que, antes de construir qualquer coisa no Brasil, “sua tarefa seria a da desconstrução”. Isso seria uma forma de livrar o Brasil do “comunismo”, de acordo com a vertente terraplanista. O fatídico jantar, ocorreu no dia 17 de março de 2019, e foi amplamente divulgado pela imprensa.

Três semanas depois, em 11 de abril de 2019, o governo Bolsonaro publicou um decreto que extinguiria, a partir do dia 28 de junho, todos os colegiados ligados à administração federal. O decreto determinava o fim de conselhos, comissões, comitês, juntas e outras entidades do gênero.

Muitos deles eram formados por integrantes de órgãos do governo em conjunto com membros e representantes da sociedade civil. O tema tomou ampla discussão pública e foi parar nos tribunais.

O decreto de Bolsonaro foi apreciado em 13 de junho pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que derrubou parte da medida.

Todos os ministros da Corte entenderam que o presidente da República pode fechar somente os conselhos e comitês criados por decreto ou por outra norma infralegal.

No entanto, os criados por lei não podem ser extintos, como o Conselho Nacional de Educação, o Conselho Nacional de Saúde e o Conselho Nacional de Segurança Pública e Defesa Social. Também não podem ser

extintos colegiados previstos no estatuto de instituições federais de ensino.

Hoje, apesar de parcialmente infrutífera, a iniciativa da “desconstrução” mencionada por Bolsonaro se manifestaria através de diversos atos antidemocráticos totalmente contrários ao interesse público.

Mais adiante, essa desconstrução democrática na área ambiental, também ficaria conhecida como o famoso “ir passando a boiada,” do infelizmente, ainda ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles.

O estrago foi grande...

Conforme revelado pelo jornal O Globo, o Planalto publicou um decreto no dia 28 de junho de 2019 que manteve o funcionamento de apenas 32 comitês consultivos, o que representava 1,2% dos 2.593 colegiados até então existentes. Foram preservados também os 996 colegiados ligados a instituições federais de ensino. Em julho do ano passado, o número de conselhos recriados chegou a 74. Não houve, até hoje, informações sobre a recriação de outros.

Pelo levantamento do jornal, existiam ainda 734 órgãos criados por atos internos, como portarias, e que devem permanecer extintos. Entre eles, há os que abordam temas como diversidade, políticas públicas para refugiados, ações contra

corrupção, criminalidade, questões de saúde e escolaridade indígena.

Redução drástica O que ocorreu, portanto, foi que o STF apenas freou parte dos ímpetos de Bolsonaro. Isso porque, mesmo com a recriação de parte dos conselhos por determinação do STF, a configuração desses colegiados sofreu mudanças drásticas, com uma redução intensa da participação dos membros da sociedade civil.

Desse modo, nossa já cambaleante democracia, foi tremendamente prejudicada.

De acordo com levantamento publicado pelo portal UOL, dos 74 conselhos recriados até julho de 2019, o mais afetado foi o do Meio Ambiente (Conama). Antes, cada estado da federação e cada ministério tinha direito a uma representação.

Com isso, o total de membros podia passar de 90. Com a mudança, ficaram apenas 23 nomes definidos por decreto, sendo que o poder federal ocupa praticamente a metade.

A sociedade civil, que tinha direito a até 29 representantes no Conama, hoje tem apenas seis, sendo quatro de entidades ambientalistas e dois do setor empresarial. A composição atual ainda exclui o ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade) e a ANA (Agência Nacional de Águas).

28

JustiçaECO

Política

Outros cenários O Conselho Nacional de Política Cultural também foi afetado pelo governo, com o corte de 17 cadeiras antes destinadas à sociedade civil. O número passou de 36 para 18 membros. O Conselho Nacional de Combate à Discriminação extinguiu representantes da população LGBT, um dos grupos que mais sofrem com a intolerância e com a violência no Brasil.

A linha política desfavorável à participação popular e das minorias sociais prosseguiu neste ano. Em fevereiro, o presidente Bolsonaro excluiu a sociedade civil do conselho deliberativo do Fundo Nacional do Meio Ambiente (FNMA). Em julho deste ano, em meio à pandemia causada pelo coronavírus, ele retirou a vaga dos indígenas do Conselho Nacional de Educação.

Esse cenário motivou a Organização das Nações Unidas (ONU) a preparar um documento alertando o país a respeito da decisão do governo de Jair Bolsonaro de restringir o trabalho de conselhos, limitando a participação da sociedade no delineamento das políticas públicas. A informação foi publicada primeiramente pelo jornalista Jamil Chade, em sua coluna no UOL em junho deste ano.

Crédito: OJC

Cenário Nacional: Bolsonaro e o “cocô petrificado” A política do atual governo federal com o patrimônio histórico, arqueológico e natural do Brasil é, no mínimo, pífia. Um exemplo é a declaração do presidente Jair Bolsonaro durante a famosa reunião ministerial de 22 de abril de 2020.

O presidente disse que um bem arqueológico dos índios brasileiros que tinha sido encontrado em uma obra da loja Havan, de propriedade do Luciano Hang, no Rio Grande do Sul, era um “cocô petrificado”. Hang havia se queixado com o chefe do Executivo Nacional porque as obras tinham sido embargadas.

“O Iphan para qualquer obra do Brasil, como para a do Luciano Hang. Enquanto tá lá um cocô petrificado de índio, para a obra, pô! Para a obra. O que tem que fazer? Alguém do Iphan que resolva o assunto, né? E assim nós temos que proceder”, declarou o presidente.

Ao jornal ‘Folha de S.Paulo’, a ex-presidente do Iphan, Kátia Bogéa, disse ter sido demitida por Bolsonaro após reclamações de Hang e do senador Flávio Bolsonaro, filho do presidente. Essa política intervencionista toma conta do cenário nacional como um todo.

Em 11 de maio, o governo nomeou para a presidência do órgão

Larissa Peixoto, uma amiga da família Bolsonaro, turismóloga e servidora do Ministério do Turismo há 11 anos. Em junho, uma decisão liminar suspendeu a nomeação de Larissa para o cargo.

Em sua decisão, o juiz Adriano de Oliveira França, da 28ª Vara Federal do Rio de Janeiro, afirmou que a nomeação de Larissa para a presidência do Iphan fere o artigo 2º do Decreto nº 9.727. Em seu inciso II, a lei diz que são critérios gerais para a ocupação do cargo um “perfil profissional ou formação acadêmica compatível com o cargo ou a função para o qual tenha sido indicado”.

Em abril, a blogueira de viagens Monique Aguiar foi nomeada por Marcelo Álvaro Antônio, Ministro do Turismo, como superintendente do Iphan do Rio de Janeiro. Ela não tem a qualificação curricular exigida por lei para ocupar cargo de direção de nível 3, o chamado DAS 3. Monique não tem curso superior em nenhuma área. Em junho a Controladoria Geral da União (CGU) confirmou que ela não possui qualificação para o cargo. No mesmo mês, sua nomeação foi suspensa. Em agosto Monique recebeu o cargo de Coordenadora de Projetos Especiais da Fundação Nacional de Artes (Funarte).

JustiçaECO

29

Meio Ambiente

NOVO PLANO DE USO PÚBLICO QUER COLOCAR PARQUE NACIONAL DO IGUAÇU ENTRE OS DESTINOS MAIS VISITADOS DO MUNDO

Cataratas do Iguaçu, no Parque Nacional do Iguaçu. Crédito: Jean Pavão

As ideias foram trazidas do governo, de organizações da sociedade civil, empresas, instituições de pesquisa, dos moradores locais e de sugestões dos usuários finais: os turistas O novo Plano de Uso Público do Parque Nacional do Iguaçu foi elaborado ao longo dos últimos anos pela atual equipe do ICMBio do parque, liderada por Ivan Baptiston e a coordenação de Uso Público do ICMBio, em Brasília. Ele eleva o Parque a um novo patamar de turismo de natureza. A proposta é baseada em um tripé que inclui preservação, compartilhamento e promoção, extrapolando os limites territoriais da Unidade de Conservação e devem trazer desenvolvimento econômico e social para todos os municípios no entorno, como Matelândia, Serranópolis do Iguaçu, Capanema, São Miguel do Iguaçu e Santa Terezinha de Itaipu.

A proposta foi recebida com entusiasmo pelos representantes da indústria do turismo, moradores, instituições de pesquisa científica e organizações que atuam com a preservação do patrimônio natural. Além disso, as estratégias estão alinhadas com políticas federais, estaduais e com os planejamentos municipais, integrando, por exemplo, estratégias previstas na Política Nacional de Gestão Turística dos Sítios Patrimônio Mundial e no documento Paraná Turístico 2026, do governo do estado. “As estratégias propostas no novo Plano de Uso Público do Parque Nacional do Iguaçu, além

de alinhadas com as políticas públicas do Governo Federal para a gestão ambiental de Unidades de Conservação e para o turismo, apoiam a retomada da economia regional pós-pandemia. O Plano traz excelentes oportunidades para o incremento do turismo e atividades de conservação da biodiversidade em novos polos regionais do Parque e potencializa os investimentos sociais, ambientais e de infraestrutura que a Itaipu promove no território”, diz Ariel Scheffer, Superintendente de Gestão Ambiental da Itaipu.

A diretora da Rede Nacional Pró-Unidades de Conservação (Rede Pró-UC), Angela Kuczach, lembra que o plano é uma continuidade do bom trabalho desenvolvido no Parque nos últimos anos e é um trabalho de visão para o futuro: “Este documento é a demonstração muito clara da qualidade técnica dos analistas do ICMbio que atuam no Parque e das coordenações nacionais de uso público. Se houver investimento, haverá retorno para a sociedade, mas é necessário um olhar técnico, com qualidade, pensando na unidade como um todo. O plano dá um grande salto nessa direção”.

O planejamento começou a ser desenvolvido em 2016, com o diagnóstico do entorno como etapa da revisão do Plano de Manejo

30

JustiçaECO

Meio Ambiente da Unidade de Conservação. O documento técnico reforça o potencial para recreação e lazer do Rio Iguaçu, destacando o grande número de opções de atividades. “É um primeiro produto que pode servir de modelo para outras unidades de conservação, mas também coloca o Parque Nacional do Iguaçu com o destaque que ele merece, que vai além da beleza estonteante das Cataratas”, lembra Angela.

A diretora geral do Parque das Aves, Carmel Croukamp, conselheira do Parque Nacional do Iguaçu, ressalta que as atividades propostas representam oportunidades econômicas com ticket médio de valor potencialmente alto, que é o quanto o turista gasta durante toda a sua estadia. “O apoio é maciço. O plano foi desenvolvido com seriedade e expertise e é bastante significativo para a região, viabilizando um turismo bastante seguro para a biodiversidade e com benefícios para as comunidades ao redor. A observação de aves, ou birdwatching, por exemplo, agrega bilhões para a economia dos Estados Unidos. O plano inclui atividades que constituem também a maior parte do turismo de Costa Rica. É o verdadeiro ecoturismo que, dentro das potencialidades do Parque

Nacional do Iguaçu e seu grande tesouro, podem trazer uma mudança substantiva à economia e benefícios concretos para as comunidades ao redor do Parque”, diz Carmel.

Ela diz que o Parque das Aves, como instituição científica especializada em biodiversidade e que também trabalha em turismo, enxerga o Plano como algo bem elaborado tecnicamente e consistente pela visão e benefícios econômicos que apresenta. “Junto-me a diversos outros representantes da indústria do turismo para parabenizar Ivan Baptiston, chefe do Parque Nacional do Iguaçu, e toda a equipe, na elaboração desta proposta”, diz ela.

Yara Barros, Coordenadora Executiva na Projeto Onças do Iguaçu, destaca a grande missão do Parque Nacional para conservação da natureza e considera que foi fundamental a participação de todos para atingir esse objetivo: “O Parque Nacional precisa funcionar como um grande catalisador de ações de conservação e agregar, considerando a presença de visitantes, pesquisadores, da biodiversidade e das comunidades no entorno. Deve fazer tudo isso funcionar da maneira mais inclusiva possível”.

É um primeiro produto que pode servir de modelo para outras unidades de conservação, mas também coloca o Parque Nacional do Iguaçu com o destaque que ele merece, que vai além da beleza estonteante das Cataratas.

O que prevê o Plano?

Desde o início, o desafio na elaboração do plano era diversificar as oportunidades de visitação, com diferentes experiências de contato com a natureza, estimulando uma maior permanência do turista e incentivando a visitação em outras áreas. Para isso, a unidade foi dividida em quatro polos de acordo com a vocação turística, tipo de público, geografia e a gestão das áreas.

Em cada área haverá investimentos para estimular os potenciais locais, seja para melhorar e aumentar a visitação de destinos já consagrados como as Cataratas, o Complexo de Itaipu e o Parque das Aves, por exemplo, seja para incrementar e fortalecer outras atividades de turismo. Empresas concessionárias que operarem atrativos mais lucrativos deverão investir também, como compensação, na consolidação de mais atividades permanentes e que estimulem a economia local, descritas no Plano de Uso Público. O edital de licitação ainda não foi lançado.

O advogado e ambientalista, Aristides de Athayde, considera que o aproveitamento de forma correta da natureza pode trazer inúmeros benefícios por meio do turismo e reforçar o potencial da região para o esporte e a aventura. “O Parque e as áreas no seu entorno oferecem enormes oportunidades para a prática de esportes de ação e aventura.

Atividades como mountain bike, trilhas e caminhada entre rios e cachoeiras, observação de aves, cavalgadas e tantas outras atividades fazem com que os visitantes entrem em sintonia com a natureza e, dessa forma, passem a amá-la e conservá-la. Essas práticas esportivas também oferecem às comunidades locais, fantásticas formas de renda com atuação de instrutores, locação de equipamentos e estrutura necessária. No mundo inteiro, bilhões de dólares são gerados por essas práticas e não deve ser diferente no Parque Nacional do Iguaçu”, defende.

Sobre o Parque

Nacional do Iguaçu

Criado por Decreto Presidencial em 10 de janeiro de 1939, é um dos mais importantes parques do Brasil, tanto pela importância biológica, quanto pelo potencial turístico. Em 2019, recebeu mais de dois milhões de visitantes de todos os continentes, com tendência de obter ainda mais alta na visitação.

A área, com cerca de 185.260 hectares de Mata Atlântica, é o maior e mais importante remanescente de floresta subtropical na região Sul do Brasil. Abriga uma rica biodiversidade, espécies ameaçadas e magníficas paisagens compostas pelo rio Iguaçu, pela própria floresta e pelas grandiosas Cataratas do Iguaçu.

Esses aspectos justificaram seu reconhecimento, em 1986, pela Organização das Nações Unidas (ONU), por meio da UNESCO, como Sítio do Patrimônio Mundial Natural.

Crédito: Mario Barilla

JustiçaECO

31

Ciência

ECOLOGIA E ECONOMIA PARA PREVENÇÃO DE PANDEMIAS

Crédito: NIAID / Wikipedia / Novel_Coronavirus_SARS-CoV-2

Investimos relativamente pouco na prevenção do desmatamento e na regulamentação do comércio de animais silvestres, apesar de estudos demonstrarem um alto retorno de investimentos na limitação de zoonoses.

ARTIGO VEICULADO NA REVISTA SCIENCE / 24 Jul 2020: / Vol. 369, Issue 6502, pp. 379-381

Durante um século, dois novos vírus por ano se espalharam de seus hospedeiros naturais para os seres humanos. As epidemias de MERS, SARS e 2009 H1N1 e as pandemias de HIV e doença de coronavírus 2019 (COVID-19) testemunham seus danos. Os vírus zoonóticos infectam as pessoas que convivem com primatas, morcegos e outros animais selvagens (ou sua carne) diretamente ou indiretamente quando elas convivem com animais de fazenda, como galinhas e porcos. Os riscos são mais altos que nunca na medida em que associações entre humanos e reservatórios de doenças selvagens aceleram o potencial de disseminação global de vírus. Aqui, avaliamos o custo do monitoramento e prevenção da disseminação de doenças, impulsionado pela perda e fragmentação sem precedentes das florestas tropicais e pelo crescente comércio de animais silvestres. Atualmente, investimos relativamente pouco na prevenção do desmatamento e na regulamentação do comércio de animais silvestres, apesar de estudos demonstrarem um alto retorno de investimentos na limitação de zoonoses. À medida que o financiamento público em resposta ao COVID-19 continua a aumentar, nossa análise sugere que os custos associados a esses esforços preventivos seriam substancialmente menores que os custos econômicos e de mortalidade proveniente desses patógenos depois de seu surgimento.

Reduzindo o

desmatamento As fronteiras das florestas tropicais são as principais plataformas de lançamento de novos vírus aos seres humanos. As fronteiras surgem na medida em que os humanos constroem estradas ou desmatam florestas para produção agrícola e de madeira. Os seres humanos e seus animais são mais propensos a entrar em contato com a vida selvagem quando mais de 25% da cobertura flo-

restal original é perdida, e esses contatos determinam o risco de transmissão de doenças. A transmissão de patógenos depende da taxa de contato, da abundância de seres humanos e animais suscetíveis e da abundância de hospedeiros selvagens infectados. As taxas de contato variam de acordo com o perímetro, ou seja, de acordo com o comprimento da fronteira da floresta, área compreendida entre o que é e o que já não é mais floresta. O desmatamento tende a criar tabuleiros de xadrez quando vemos um perímetro máximo com um nível de 50% de conversão florestal.

Posteriormente, a abundância de humanos e animais domésticos excede rapidamente a dos animais selvagens. Portanto, embora esperemos que a transmissão diminua, a magnitude de qualquer surto resultante é maior. A fragmentação do habitat natural complica isso porque o comprimento do perímetro aumenta. Campos de construção de estradas, mineração e extração de madeira, expansão de centros e assentamentos urbanos, migração e guerras, assim como monoculturas e a pecuária intensiva, levaram a um aumento crescente do vírus. A caça, o transporte, a agricultura, o comércio de animais selvagens para alimentação, animais de estimação e medicina tradicional compõem essas rotas de transmissão e acompanham de perto o desmatamento.

Por exemplo, os morcegos são os prováveis reservatórios de Ebola, Nipah, SARS e o vírus por trás do COVID-19. Os morcegos-frutíferos (Pteropodidae no Velho Mundo, o gênero Artibeus no Novo Mundo) têm maior probabilidade de se alimentar perto de assentamentos humanos quando seus habitats florestais são perturbados. Esse foi um fator-chave no surgimento viral na África Ocidental, Malásia, Bangladesh e Austrália.

O vínculo claro entre desmatamento e emergência de vírus sugere que um grande esforço para manter a cobertura florestal intacta teria um grande retorno sobre o investimento, mesmo que seu único benefício fosse reduzir os eventos de emergência de vírus. O exem-

plo de maior escala de redução direcionada do desmatamento vem do Brasil entre 2005 e 2012. O desmatamento na Amazônia caiu 70%, mas a produção da safra de soja dominante na região ainda aumentou.

Contribuições internacionais, complementadas pelo Fundo Amazônia, de cerca de US $ 1 bilhão, apoiaram o zoneamento do uso da terra, restrições de mercado e crédito e monitoramento de satélite de última geração. O programa brasileiro reduziu a fragmentação e a borda das florestas a um custo menor do que poderia ser alcançado pelas abordagens de precificação de carbono.

Várias estimativas da eficácia e custo de estratégias para reduzir o desmatamento tropical estão disponíveis. Com um custo anual de US$ 9,6 bilhões, os pagamentos diretos de proteção florestal para superar o desmatamento economicamente, poderiam alcançar uma redução de 40% em áreas com maior risco de propagação de vírus. Vários programas de pagamento por serviços ecossistêmicos demonstram a eficácia dessa abordagem. A adoção do modelo anterior da política brasileira poderia alcançar a mesma redução por apenas US$ 1,5 bilhão por ano, removendo subsídios que favorecem o desmatamento, restringindo o desmatamento privado e apoiando os direitos territoriais dos povos indígenas.

Todos exigem motivação nacional e vontade política. Um forte apoio público às políticas semelhantes de prevenção ao desmatamento pode surgir em outros países se recuperando da devastação do COVID-19.

Morcego Artibeus.

Crédito: Wikipedia

32

JustiçaECO

Ciência

O vazamento do comércio de

animais selvagens

A demanda global por animais silvestres faz com que as pessoas entrem nas florestas para coletar esses animais para venda nos mercados em áreas urbanas e rurais. Nas cidades, onde as pessoas têm diversas opções de proteínas, a carne de animais selvagens é um luxo comprado para mostrar status e, ocasionalmente, por feito por razões culturais. O COVID-19 é o enorme preço que a sociedade paga agora por esses encontros com espécies selvagens.

Os mercados de vida selvagem e o comércio de animais silvestres colocam animais selvagens vivos e mortos em contato com caçadores, comerciantes, consumidores e todos os envolvidos nesse comércio. O comércio segue a demanda global do consumidor.

Os Estados Unidos são um dos maiores importadores globais de animais selvagens, inclusive para a enorme indústria de animais exóticos. As condições de trânsito, a falta de exames de saúde na importação e os armazéns que armazenam animais antes e depois da importação, são semelhantes aos mercados de animais vivos, todos propícios à propagação de doenças.

Alguns países têm indústrias de criação de animais silvestres destinadas a evitar a caça excessiva de espécies selvagens, atendendo as demandas do mercado por proteínas e apelando às tradições culturais. Na China, a criação de animais silvestres é uma indústria de US$ 20 bilhões, empregando cerca de 15 milhões de pessoas.

Com o anúncio em fevereiro de 2020, pelo Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo, de uma proibição do consumo de animais silvestres para alimentação e comércio relacionado na China, há discussões em andamento sobre a eliminação gradual dessa indústria. A justificativa é que ela cria riscos para o surgimento de doenças e que os regulamentos de saúde e segurança associados à criação de animais selvagens são frequentemente insuficientes. Leis para proibir o comércio nacional e internacional de espécies que sejam reservatórios de doenças de alto risco e a vontade de sustentar sua aplicação, são medidas necessárias e preventivas para evitar doenças zoonóticas. Os regulamentos devem manter primatas, morcegos, pangolins, civetas e roedores fora do mercado.

Pangolim. Crédito: Shutterstock

Convenções internacionais como a Convenção sobre Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora (CITES), tratam apenas de uma parte do problema. Redes regionais e agências nacionais de monitoramento do comércio de animais silvestres são severamente subfinanciadas. As redes regionais de controle da fauna silvestre (WENs) poderiam ser fortalecidas para formar uma fronteira de resposta eficaz à futura prevenção de pandemias. O orçamento anual de uma WEN, organizada pela Associação das Nações do Sudeste Asiático, é de US$ 30.000. O orçamento anual da CITES é de US$ 6 milhões. Seu secretariado declarou recentemente que as doenças zoonóticas estão fora do mandato da CITES. Para ajudar a evitar o próximo surto, seria necessário incluir o aumento do orçamento das WENs para respostas regionais e, ao mesmo tempo, o desenvolvimento de protocolos coordenados globalmente para aumentar a capacidade das WENs na triagem da saúde da vida selvagem. Embora não exista uma agência global com a missão de realizar vigilância sobre o comércio de ani-

mais silvestres, estimamos os custos desse esforço, considerando o orçamento operacional anual da Organização Mundial de Saúde Animal (OIE), que tem como missão avaliar o risco de doenças no comércio de gado sem realizar testes. Adicionamos então os custos da vigilância de doenças em larga escala na fauna silvestre, dimensionada para o volume global do comércio de animais silvestres.

A restrição do acesso à vida selvagem para alimentação humana e outros usos deve considerar os povos indígenas e indivíduos em comunidades remotas para quem a fauna fornece proteína essencial. Em algumas partes do mundo, a dependência da fauna migratória, como o caribu e o salmão, motiva a administração de grandes extensões de habitat. Embora o direito às dietas tradicionais deva ser respeitado, as pessoas ainda podem estar em risco de contactar animais selvagens. Essas são questões de segurança alimentar que os governos e as agências de desenvolvimento devem enfrentar.

Onde necessário, eles devem incluir educação e conscientização sobre manuseio de animais, saneamento e transmissão de doenças, bem como manejo sustentável da vida selvagem e apoio ao desenvolvimento de alimentos alternativos em nível de aldeia. A caça e a comercialização legais de animais silvestres, que atendem de forma sustentável aos requisitos nutricionais básicos, podem ser regulamentados para reduzir o risco de pandemias emergentes.

Com o tempo, medidas culturalmente sensíveis podem garantir o acesso dos indígenas às dietas tradicionalmente saudáveis e reduzir os riscos.

Detecção e controle antecipados Existe uma subnotificação substancial da exposição a doenças zoonóticas. Corrigir isso proporcionaria grandes oportunidades de prevenção. O vírus Nipah foi descoberto em 1998, originário de morcegos, e causou um surto maciço de doenças respiratórias em porcos e encefalite letal em pessoas na Malásia. A vigilância sanitária nos hospitais de Bangladesh revelou vários grupos de casos e surtos anuais com uma taxa média de mortalidade de 70%.

Imagem microscópica do vírus Nipah. Crédito: Wikipedia

Da mesma forma, o SARS e o COVID-19 surgiram como surtos de doenças respiratórias em Guangdong e Wuhan, na China, respectivamente. Pesquisas sorológicas de pessoas na província rural de Yunnan, mostraram que 3% possuíam anticorpos para espécies de vírus semelhantes em seu reservatório principal (local onde o vírus se encontra para viver, crescer e se multiplicar), provenientes dos morcegos-ferradura (Rhinolophus spp.).

Quantificar e reduzir o risco de transbordamento de patógenos, requer descoberta viral em animais selvagens e teste de populações humanas e animais em regiões de alto risco de emergência de doenças. Por exemplo, o programa VIZIONS da Wellcome Trust, testou animais silvestres e humanos em busca de patógenos conhecidos no Vietnã rural. O projeto PREDICT da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), analisou a disseminação de vírus em pessoas com alto contato com a vida selvagem em 31 países. A PREDICT incluiu programas de educação comunitária para aumentar a conscientização sobre o risco zoonótico e reduzir o contato com a vida selvagem. Os responsáveis por esse programa

JustiçaECO

33

Ciência trabalharam para evitar transbordamentos através da identificação de comportamentos de alto risco e também usaram pesquisas de sorologia para examinar os padrões sazonais de risco. As intervenções incluíram o uso de saias de bambu para reduzir a contaminação por seiva de palma pelo vírus Nipah, maior biossegurança nas fazendas de gado para reduzir o contato entre animais selvagens e não selvagens, promoção da lavagem das mãos e uso de equipamentos de proteção individual quando em contato próximo com a fauna. O programa reduziu a capacidade da vida selvagem de lançar vírus nas interfaces, fechando cavernas de morcegos de alto risco.

Os custos das medidas para evitar derramamentos variam. A USAID PREDICT gastou US$ 200 milhões em dez anos. Esse custo se compara favoravelmente aos US$ 1,2 bilhão do Global Virome Project, um projeto de 10 anos criado para identificar 70% dos vírus potencialmente zoonóticos desconhecidos na vida selvagem.

Embora tenhamos provas de conceito para a descoberta de doenças com potencial de emergência, para a identificação de transbordamentos ativos e para programas que reduzam o risco, são necessárias pesquisas para quantificar o retorno de investimento para esses programas. Os programas piloto devem priorizar indicadores que permitam uma melhor avaliação dos custos e benefícios da redução de riscos.

Após a disseminação desta primeira estratégia, uma segunda janela crítica de oportunidade é a prevenção de surtos maiores. Os primeiros casos de HIV / AIDS, síndrome pulmonar por hantavírus, vírus Nipah, SARS e COVID-19, não foram detectados por sema-

nas, meses ou anos antes da identificação do patógeno. As defasagens na identificação diminuíram, mas isso varia geograficamente.

Nos países de baixa renda, grandes surtos com mortalidade substancial geralmente não são diagnosticados, principalmente quando os sintomas imitam os de outras doenças conhecidas. Projetos-piloto estão em andamento em clínicas em muitas regiões rurais para identificar a etiologia de casos com sintomas semelhantes, é a chamada “vigilância sindrômica” que, conceitualmente, é uma estratégia da vigilância epidemiológica que se baseia na detecção de um conjunto de manifestações clínicas comuns a um maior número de doenças, com o objetivo de identificar precocemente um maior número de casos, favorecendo a identificação de eventuais surtos ou riscos. Por exemplo, um projeto-piloto que custa US$ 200.000 por ano para vigilância sindrômica do vírus Nipah nos hospitais de Bangladesh, resultou em um aumento de três vezes na detecção de eventos de transbordamento. O Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos EUA está lançando uma série de Centros de Pesquisa em Doenças Infecciosas Emergentes.

Os contratos para este trabalho são estimados em US$ 1,5 milhão por ano, com foco em zoonoses virais de alto risco específicas nos hotspots emergentes de doenças. Programas de detecção e controle direcionados a surtos em seus estágios iniciais resultariam em economias consideráveis, reduzindo a morbidade e mortalidade. Uma prioridade é identificar indicadores de redução de risco à medida que os programas piloto são lançados e calcular os custos, a economia de custos e os benefícios de expandi-los.

O vazamento de animais de criação Os animais são reservatórios críticos e elos de doenças emergentes. A gripe H5N1 se deparou com a interface humano-vida selvagem (aves selvagens › aves de capoeira › cadeia de transmissão humana1), assim como a gripe H1N1 (aves › porco › humano2). Muitos surtos relacionados ao gado atingiram o ápice do surgimento de uma pandemia, como o vírus Nipah (morcego › porco › humano3) e o coronavírus da síndrome da diarréia aguda suína (morcego › porco4). Esses links são bem reconhecidos e são o foco dos pacotes de prevenção de pandemia propostos pelo Congresso dos EUA. Existem planos de saúde veterinária 1

bem pesquisados, como o programa de intervenção em biossegurança agrícola One World One Health do Banco Mundial, projetado para reduzir o risco de influenza H5N1. Com custos na ordem de bilhões de dólares, as propostas que lidam com o papel do gado em pandemias estão entre as mais avançadas e ambiciosas e são as mais seriamente consideradas. Conhecemos esses riscos há mais tempo (por exemplo, influenza) e podemos controlar a biossegurança agrícola mais facilmente que o contato com a vida selvagem no comércio ou nas margens de uma floresta.

2

3 4

Conclusões As ações que delineamos podem ajudar a prevenir futuras pandemias zoonóticas antes que aconteçam. Somente o monitoramento proporcionaria uma economia substancial de custos, mesmo no contexto de surtos de pandemias muito menos graves que o COVID-19. O custo bruto estimado das ações que propomos totalizam de US$22 a US$ 31 bilhões por ano. O desmatamento reduzido tem o benefício auxiliar de cerca de US$ 4 bilhões por ano em benefícios sociais decorrentes da redução das emissões de gases de efeito estufa, portanto, os custos líquidos de prevenção variam de US$ 18 a US$ 27 bilhões por ano. Em comparação, o COVID-19 nos mostrou o imenso custo potencial de uma pandemia. O mundo pode perder pelo menos US$ 5 trilhões em PIB em 2020, e a disposição de pagar pelas vidas perdidas constitui trilhões a mais. Esses custos excluem o aumento da contagem de morbidades, mortes por outras causas devido

a perturbações nos sistemas médicos e a perda para a sociedade de atividades suspensas devido ao distanciamento social.

Para justificar os custos da prevenção, o valor de um ano dessas estratégias precisaria apenas reduzir a probabilidade de outra pandemia, como a COVID-19, no próximo ano, em cerca de 27% abaixo da probabilidade de referência no cenário mais provável, mesmo ignorando os benefícios auxiliares de sequestro de carbono.

Exploramos oito cenários alternativos com suposições variadas, extraídas dos valores mais altos e mais baixos de custos de prevenção e danos de pandemias, e assumindo que pandemias extremas ocorrem uma vez a cada 100 ou 200 anos. Em todos os cenários, exceto um, a prevenção precisa apenas reduzir a probabilidade de uma pandemia em menos da metade e, em um caso, a redução da probabilidade de porcentagem de ponto de equilíbrio é tão baixa quanto 12%. Estimamos que o valor presente dos custos de prevenção por 10 anos seja apenas cerca de 2% dos

custos da pandemia de COVID-19.

Reconhecemos que não fornecemos mais que um esboço dos principais componentes de um conjunto economicamente viável de estratégias de prevenção de pandemia ecológica. Os limites da disponibilidade de informações interferem na nossa capacidade de realizar uma análise mais exaustiva. Em vez disso, disponibilizamos informações prontamente livres para avaliar a probabilidade de um investimento nos custos de prevenção de pandemias render benefícios líquidos positivos para o mundo. Nossos cálculos são conservadores no sentido de dificultar a descoberta de que a prevenção provavelmente valerá a pena - e, no entanto, essa é a nossa descoberta. Estudos futuros podem reduzir as incertezas nos custos e na eficácia dessas estratégias e apontar o conjunto de ações mais econômico. Uma análise de custo-benefício completa da prevenção de pandemias pode rastrear os fluxos de custos de prevenção ao longo do tempo, permitir dependências intertemporais e modelar as pandemias impedidas como produtos de

34

JustiçaECO

Ciência uma distribuição de eventos de doenças que não são tão graves quanto o COVID-19. Nossas descobertas deixam claro que esse esforço de pesquisa se justifica, porque os benefícios líquidos pela interrupção das pandemias antes de começarem podem ser enormes.

Reconhecemos que, à medida que o mundo emerge da pandemia do COVID-19, as prioridades econômicas podem mudar para lidar com demandas crescentes de desemprego, doenças crônicas, falências e graves dificuldades financeiras das instituições públicas. No entanto, existem evidências substanciais de que a taxa de surgimento de novas doenças está aumentando e que seus impactos econômicos também estão aumentando. Adiar uma estratégia global para reduzir o risco de pandemia levaria a custos crescentes contínuos. Dada a enxurrada de onerosas doenças emergentes nos últimos 20 anos, instamos que estímulos e outros financiamentos de recuperação incluam as estratégias que estabelecemos para reduzir o risco das pandemias. Toda sociedade deve se esforçar para evitar esses impactos futuramente.

Artigo de autoria de Andrew P. Dobson, Stuart L. Pimm, Lee Hannah, Les Kaufman, Jorge A. Ahumada, Amy W. Ando, Aaron Bernstein, Jonah Busch, Peter Daszak, Jens Engelmann, Margaret F. Kinnaird, Binbin V. Li, Ted Loch-Temzelides, Thomas Lovejoy, Katarzyna Nowak, Patrick R. Roehrdanz, Mariana M. Vale.

JustiçaECO

35

Cidadania

QUAL CULINÁRIA FAZ MAL PARA O MEIO AMBIENTE? Já parou para pensar de onde vem o alimento que ocupa nosso prato e qual o impacto que nossa alimentação causa ao mundo e aos seres dos quais nos alimentamos?

O consumo de animais silvestres entrou na pauta de 2020 como vilão do mundo com o Coronavírus. Mas existem outros consumos de carne animal, autorizados e comuns à grande parte da sociedade, que oferecem enorme prejuízo ambiental. A criação de gado para produção de carne e leite, por exemplo, é a principal responsável pelo desmatamento e extinção de espécies, além de ser a maior produtora de gases do efeito estufa. E pratos à base de camarão e cação também causam um grande impacto no ecossistema marinho. Precisamos refletir e repensar nossos hábitos alimentares.

Não é uma convocação para que todos virem vegetarianos da noite para o dia. Mas um convite para que possamos, cada vez mais, reduzir, ou até suspender o consumo de alguns produtos para adotar uma dieta mais sustentável e diversificada. Que tal uma vez por semana tentar fazer uma refeição totalmente vegetariana ou vegana? Trocar a carne vermelha por fontes de proteína vegetal como legumes, feijões, ervilhas e grão de bico, por exemplo, pode ser a escolha mais consciente e responsável hoje em dia. Vamos explicar por quê.

Reduzir o consumo de carne vermelha é essencial para segurar o aumento das temperaturas que intensificam o

Em um cenário em que as mudanças climáticas são uma realidade que precisa de atitudes urgentes para ser controlada, a ação pode começar pelo nosso prato. Dentro do possível, dentro do viável, toda a ação em prol de uma mudança nos hábitos de consumo é positiva.

aquecimento global

A pecuária responde pela maior parte das emissões de gases de efeito estufa no mundo. Causa mais emissões que todos os sistemas de transporte juntos. Para se ter ideia, a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO), estima que cerca de 14,5% das emissões de gases do efeito estufa oriundas de atividades humanas têm origem no setor pecuário.

O boi e a vaca são animais ruminantes, cuja digestão provoca uma fermentação que faz o animal liberar pela boca e pelas narinas muito gás metano (CH4), 21 vezes mais poluente do que o gás carbônico (CO2).

Além disso, o desmatamento para aumentar áreas de pasto é uma das principais causas da perda de algumas espécies únicas de plantas e animais das florestas. Na Amazônia, a pecuária é, de longe, a principal atividade responsável pela derrubada de mata nativa. Mais de 90% de todas as terras da floresta amazônica desmatadas desde 1970 são usadas para pasto. Além disso, a principal cultura, onde antes existia floresta, é a soja, usada, principalmente, na alimentação animal.

Áreas de floresta são queimadas ilegalmente para abrir espaço para o pasto. Crédito: Greenpeace Brasil.

Em média, cada boi produz de 4,2 toneladas de metano por ano. As vacas leiteiras emitem 20% mais porque consomem mais calorias. É o dobro de um carro (Vide QR Code abaixo). O levantamento mais recente do IBGE, de 2018, mostra que o rebanho bovino brasileiro é de 213 milhões de cabeças. O número é maior que a população do país, que está em 209,5 milhões.

Então, a conta da poluição, como se vê, é gigantesca.

Pesquisas científicas buscam formas de regular as emissões de metano e a perda de energia por meio, por exemplo, da incorporação de nutrientes na dieta dos animais. Mas mesmo que essa redução atinja níveis relevantes, temos, em contrapartida, o crescimento populacional e a tendência de aumento do consuAponte a câmera do seu celular para o mo de carne e derivados QR Code em todo mundo.

36

JustiçaECO

Cidadania

Laticínios também são um grande problema

A criação de animais para alimentação humana demanda uma quantidade enorme de água. Uma única vaca usada para produção de leite pode beber até 50 litros de água por dia. E consumir até o dobro disso em dias de calor.

Frango, boi e porco são as carnes mais consumidas no Brasil.

Todas as produções envolvem uma série de questões de sustentabilidade ambiental, como o alto uso de recursos hídricos, emissões de dejetos e geração de gases nocivos.

Para produzir:

São necessários:

1kg de carne vermelha

15.415 litros de água

1 litro de leite

1.020 litros de água

1 kg de manteiga

5.553 litros de água

1 kg de carne de frango

4.325 litros de água

1 kg de carne de porco

5.553 litros de água

Fonte: Mekonnen e Hoekstra (2010) por Waterfootprint.org (Os valores podem variar de país para país).

O setor pecuário é ainda o maior responsável pela erosão de solos e contaminação de mananciais aquíferos no mundo. As principais fontes de poluição são os excrementos dos animais, antibióticos, hormônios e produtos químicos de curtumes. O pastoreio do gado gera compactação do solo, o que dificulta a infiltração da água da chuva e a reposição dos lençóis freáticos, além de provocar a degradação das margens dos rios.

Segunda Sem Carne A Campanha Segunda Sem Carne surgiu para incentivar as pessoas para uma mudança de hábitos e redução do consumo de carne ao menos uma vez na semana. A segunda-feira foi escolhida de forma simbólica por ser um dia já tradicional de mudar e iniciar novos hábitos. A iniciativa propõe não consumir produtos animais de nenhum tipo, como carne, leites e derivados e ovos. O consumo desses produtos, além gerar um grande sofrimento para os animais na cadeia produtiva, também pode prejudicar a saúde humana e do planeta.

Tiago Perez, engenheiro ambiental e consultor, é vegetariano há 12 anos e explica que apenas um dia sem produtos de origem animal já faz diferença: “40% da superfície da Terra é para agricultura. Dessa fatia, 83% é utilizado pela agropecuária. Só que esses 83% são responsáveis por apenas 18% das calorias que a gente ingere. Ou seja, estamos presos a um sistema antigo de produção que causa um impacto desproporcional. Em apenas um dia sem esse consumo, poupamos, no mínimo, 3.400 litros de água, fora quase 14,5 quilos de CO2 que deixamos de emitir na atmosfera. Então, hoje, em plena crise hídrica, cada pessoa que faça isso deixa de poluir muito.”

Para uma Segunda Sem Carne, a dica do consultor é diversificar os pratos: “Faça uma lista de dez itens de origem vegetal para consumir ao longo do dia. Inclua feijões e grãos, como a lentilha, que têm bastante proteína, e outros vegetais refogados ou em forma de salada. Com essa lista vão surgir ideias de receitas e seu corpo vai se sentir mais leve e com mais energia”. No site da Sociedade Vegetariana Brasileira (SBV) é possível encontrar opções de receitas e dicas de substituição de alimentos, além notícias e informações a respeito das razões éticas, ambientais e de saúde para passar essa ideia adiante. Saiba mais aqui:

Vidas interrompidas PEIXE Na natureza › 8 anos Na indústria › 2 anos GALINHAS Na natureza › 8 anos Na indústria › 2 anos

PORCOS Na natureza › 20 anos Na indústria › 5 anos

Aponte a câmera do seu celular para o QR Code

#21DIASSEMCARNE Este desafio quer mostrar que não só é possível, como também é fácil e pode ser muito mais saudável, adotar uma dieta sem carne e outros produtos de origem animal.

DURANTE OS 21 DIAS DE DESAFIO, VOCÊ RECEBERÁ:

VACAS Na natureza › 20 anos Na indústria › 5 anos

Crédito: Mercy for Animals

› Receitas fáceis e sem nada de origem animal; › Suporte de nutricionistas e especialistas; › Orientações de um time de especialistas prontos para esclarecer dúvidas; › Um Guia Vegetariano para Iniciantes gratuito.

desafio21diassemcarne.com.br

JustiçaECO

37

Cidadania

Mudança de hábitos pelo meio Pratos com camarão e cação: por que eles também são inimigos

do meio ambiente?

A pesca comercial, com os métodos de arrasto e o uso de redes, mata milhares de golfinhos, tartarugas marinhas, tubarões e outros animais "capturados" mesmo que acidentalmente. Juliano Dobis, especialista em Gestão dos Recursos Naturais e Diretor Executivo da Associação MarBrasil, explica que as pessoas devem saber de duas situações:

1.

“Muitas vezes quando vamos a uma peixaria e compramos cação, a carne que está sendo vendida é uma raia ou um tubarão. A maioria dessas espécies está ameaçada de extinção, como, por exemplo, o tubarão-martelo. Além disso, como os tubarões são animais conhecidos como ‘topo de cadeia’, isto é, animais que consomem todos os outros animais, eles acabam sendo o ponto final do acúmulo de contaminantes, principalmente por mercúrio, trazendo com isso, sérios riscos à saúde dos consumidores da carne de cação.”

Crédito: Isabella_Simões

2.

“A pesca do camarão ocorre com o método do arrasto de uma rede no fundo do mar. Esse arrasto, além do camarão, acaba capturando outros diversos organismos marinhos, que acabam morrendo na rede, muitas vezes ainda juvenis, sem nem ter se reproduzido ainda. A estimativa é de que, a cada quilo de camarão, dez quilos de outros organismos marinhos são mortos. Resumindo: seria importante que a população não se alimentasse mais de cação e camarão”.

Crédito:Pixabay

ambiente, pela saúde e pela ética

Nos Estados Unidos, uma pesquisa nacional de avaliação da saúde e nutrição publicada no periódico American Journal of Clinical Nutrition em 2019, avaliou os hábitos alimentares de 16 mil pessoas para calcular as emissões geradas pela alimentação. Ficou constatado no estudo que deixar de consumir produtos de origem animal gera diversas vantagens ao meio ambiente. Agora, se a opção, antes de cortar, for reduzir o volume ou substituir as carnes consumidas, trocar a carne vermelha pelo frango já reduz um pouco os prejuízos ambientais. Os frangos são mais eficientes na conversão de ração em proteína de carne, o que reduz a área, a quantidade de fertilizante e a eletricidade necessária para a sua produção, resultando em uma pegada de carbono menor.

Mas é preciso também pensar sobre ética. As formas de criação e confinamento desses animais geram grande sofrimento.

O sistema industrial para produção de ovos e carne de frango é constantemente denunciado pela crueldade e condições precárias dos animais. As galinhas passam a vida inteira em gaiolas minúsculas onde mal podem esticar as asas, com privação total das necessidades biológicas e psicológicas básicas.

A ONG internacional Mercy for Animals fez fotos e vídeos em granjas de frango no Brasil mostrando o tratamento "brutal" a que as aves são submetidas. A ONG também investigou a terrível realidade das granjas suínas, onde porcos - animais sensíveis, inteligentes e muito sociáveis - são mantidos em condições miseráveis.

As imagens são chocantes e vão ao limite do que existe de mais degradante. Você pode ver por conta própria no site www.mercyforanimals.org.br.

Os animais não são “coisas” e sim sujeitos de direito. Eles sentem alegria, prazer, felicidade, amor, dor e sofrimento. Todos têm uma complexa capacidade cognitiva e, por isso, são considerados seres sencientes, com direitos jurídicos reconhecidos por Lei. Quem tem um animal de estimação sabe como um gato ou um cão são capazes de interagir e até se comunicar conosco. Um porco, uma vaca, e até uma galinha podem ser criados como pets e manter essa relação. Por que, então, comemos uns e adotamos outros até como membros da família? Qual seria a diferença? É preciso pensar sobre a ética e compreender que não deveríamos achar que podemos decidir quem morre e quem vive. A ética não é algo imutável. Ela evolui conforme compreendemos nossos limites e os direitos do outro, seja ele outro indivíduo humano ou membros de outras espécies.

“A alimentação é algo muito sério. Colocamos dentro da gente um alimento para dar energia e, com ela, desenvolver nossas atividades. Se me alimento da morte e do sofrimento de um ser, não tem como eu não ingerir essa energia depositada no momento da morte dele. Isso é muito grave e ingerimos isso”, alerta Tiago Perez.

Perez reforça que muitos pecuaristas e indústrias na Europa estão trocando fazendas de leite para produção de leite vegetal. Já há um movimento, tanto pelo fator mercadológico de renda, como também no entendimento desse impacto. “A criação tradicional não é nada sustentável”. É preciso também pensar em saúde pública. Um relatório feito pela Comissão EAT-Lancet, concluiu que dietas não saudáveis representam um risco maior de mortalidade do que sexo inseguro, álcool, drogas e uso de cigarro, por exemplo. A EAT-Lancet é uma plataforma global de base científica, focada em mudar o sistema alimentar global em direção a um modelo mais justo e sustentável e que promova a saúde para as pessoas e para o planeta. Conheça a plataforma:

Aponte a câmera do seu celular para o QR Code

38

JustiçaECO

Cidadania O esforço conta com o envolvimento de 37 cientistas de 16 países, em vários campos, incluindo saúde humana, agricultura, ciência política e sustentabilidade ambiental.

“A transformação para dietas saudáveis até 2050 vai exigir mudanças substanciais na dieta. O consumo geral de frutas, vegetais, nozes e legumes terá que duplicar, e o consumo de alimentos como carne vermelha e açúcar terá que ser reduzido em mais de 50%. Uma dieta rica em alimentos à base de plantas e com menos alimentos de origem animal confere benefícios à saúde e ao meio ambiente" diz Walter Willett, da Escola Chan de Saúde Pública, de Harvard, e presidente da Comissão EAT-Lancet.

Walter Willet

O levantamento aponta que a produção global de alimentos ameaça a estabilidade climática e a resiliência dos ecossistemas e constitui o maior impulsionador individual de degradação e transgressão das fronteiras planetárias. Tomados em conjunto, o resultado é terrível. Uma transformação radical do sistema alimentar global é urgentemente necessária.

Crédito: Pexels

“A produção global de alimentos ameaça a estabilidade climática e a resiliência dos ecossistemas. Sem ação, o mundo corre o risco de não atender aos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável da ONU e do Acordo de Paris”, complementa Johan Rockström, PhD do Instituto Potsdam de Impacto Climático, do Centro de Pesquisa e Resiliência de Estocolmo.

Johan Rockström

As escolhas que fazemos hoje são vitais para um futuro seguro dos alimentos. Os recursos que usamos para produzir nossos alimentos estão se tornando mais preciosos neste clima em mudança.

Todos podemos adotar atitudes para minimizar as mudanças climáticas, respeitando os alimentos que estão se tornando cada vez mais difíceis de produzir.

“Quando montamos nosso prato, tendemos a ir primeiro no bife e depois em alguns acompanhamentos. Isso gera uma monotonia no cardápio: a carne e mais alguma coisa. A gente depende de um tipo de alimento na dieta. Quando se abre mão disso, automaticamente, busca-se outros alimentos, receitas e formas de se alimentar, deixando o prato e a alimentação muito mais rica e nutritiva.

Isso é muito importante”, reforça o consultor Tiago Perez.

O engenheiro ambiental Tiago Perez é vegetariano há 12 anos. Presenciar o sofrimento de um bezerro prestes a morrer foi decisivo na escolha alimentar.

Crédito: acervo pessoal.

Uma dieta rica em alimentos à base de plantas e com menos alimentos de origem animal confere benefícios à saúde e ao meio ambiente.

4 dicas de filmes e vídeos sobre os problemas do consumo de carne:

1.

2.

3.

WHATTHEHEALTHFILM.COM

4.

YOUTUBE

NETFLIX

MOOBILIZE.EARTH

JustiçaECO

39

Cultura

[ FOTOGRAFIA ] Mário Barila

“Muita água, muita vida. Pouca água, pouca vida. Sem água, sem vida.” A frase do velejador Sir Peter Blake sintetiza a importância vital da água para a vida no nosso planeta e serviu de inspiração para as ações do “Projeto Água Vida”, do fotógrafo e ambientalista Mario Barila. Por onde passa, Mario promove ações sociais e ambientais. E muitos dos custos das iniciativas são pagos com a venda das fotografias que ele faz.

Mario sempre gostou de fotografar. Começou ainda adolescente com uma câmera Zeiss Icon do pai. Sempre que viajava, buscava retratar os locais visitados. Insatisfeito com o resultado das fotos que fazia, procurou estudar mais sobre o assunto e acabou fazendo workshops com o renomado fotógrafo Araquém Alcântara, precursor da fotografia de natureza no Brasil. A essa altura, Mario já estava usando uma Nikon F5. Acabou ficando amigo e fez até algumas assistências para o mestre Araquém. Nas viagens pelo Brasil, percebia muita pobreza e dificuldade nos locais visitados. E foi isso que o levou a buscar um modo de ajudar as comunidades visitadas.

A forma encontrada foi usar a venda das fotos para realizar alguma ação social ou ambiental nos locais por onde passava.

Desde então, Mario já promoveu ações de reflorestamento em Fernando de Noronha, na Amazônia, no Pantanal, na Chapada dos Veadeiros, em Mariana e Brumadinho. Ele também doou computadores para escolas carentes em Ilhabela, nos Lençóis Maranhenses,

FOTOGRAFIA COM FUNÇÃO AMBIENTAL E SOCIAL Pantanal e nas Serras da Capivara e das Confusões. Também realizou doações para instituições como a Tucca, que cuida de crianças carentes com câncer, a Caraivaviva, na Bahia, e para a Pastoral do Menor, no Pará.

No Paraná, o “Projeto Água Vida” participou em 2020 de uma iniciativa, em parceira com o Observatório de Justiça e Conservação (OJC), para proteger a Ilha do Mel, ameaçada pela possibilidade de construção de um complexo industrial portuário. Foram plantadas 500 árvores nativas da Mata Atlântica no continente, em frente à Ilha.

A mais nova iniciativa do projeto do fotógrafo será também na região sul do país. Ele pretende estar agora à frente de uma ação que visa plantar espécies nativas da Floresta com Araucária e, com isso, fortalecer as condições de sobrevivência da gralha-azul, a ave dispersora do pinhão, a semente das araucárias. Fotos da região sul já foram feitas no Parque Nacional do Iguaçu, no oeste do Paraná, e há uma exposição delas agendada para março de 2021, na Estação Paulista do metrô. Os valores arrecadados com a venda das imagens vão custear novas ações e expedições fotográficas. Mais detalhes e imagens do “Projeto Água Vida” estão disponíveis no site: www.mariobarila.com.br.

Confira alguns registros já feitos por Mário.

40

JustiçaECO

Cultura

Bonito

Lençóis Maranhenses

Ilhabela

JustiรงaECO

41

Cultura

Portugal

Mariana

Fernando de Noronha

Pantanal

42

JustiçaECO

Meio Ambiente

MATA DO URU

UM OÁSIS DE CONSERVAÇÃO AMBIENTAL, QUE SOBREVIVE EM MEIO AO PREDOMÍNIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E DOS REFLORESTAMENTOS Localizada a apenas seis quilômetros do município da Lapa, no Paraná, a Reserva Mata do Uru tem 128 hectares, 76% deles cobertos por Floresta com Araucárias.

Em 17 anos de apoio, o Grupo Positivo, por meio da gráfica, já investiu quase R$ 2 milhões na conservação, manutenção e gestão da área Esta história de conservação começou com um sonho de família e se tornou uma das mais bem-sucedidas parcerias de proteção ambiental do Brasil. A Mata do Uru, Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN), é hoje uma das maiores referências brasileiras em relação ao Pagamento por Serviços Ambientais (PSAs) envolvendo uma propriedade privada. O convênio histórico entre o dono da área e a empresa Posigraf, gráfica do Grupo Positivo, começou em 2003 e é mantido até hoje. A iniciativa pioneira serviu de modelo para 40 outras parcerias que existem hoje, em três estados do Brasil.

Localizada a apenas seis quilômetros do município da Lapa, no Paraná, a Reserva Mata do Uru tem 128 hectares, 76% deles cobertos por Floresta com Araucária. O arvoredo forma uma espécie de manto protetor que abriga muitas espécies vegetais e animais. No local, já foram identificadas mais de 573 espécies da flora, sendo 15 ameaçadas de extinção, e 41 espécies de mamíferos de médio e grande portes, sendo dez em extinção.

Crédito: Zig Koch

Brasil Estado do Paraná Município da Lapa Apa Escarpa Devoniana RPPN Uru

JustiçaECO

43

Meio Ambiente Além da proteção de uma importante área em estágio avançado de conservação, o espaço é berço de pesquisa científica e serve para ações de visitação voltadas à educação ambiental. Um modelo que pode ser replicado ainda mais, em escala nacional, com políticas públicas e envolvimento da iniciativa privada. “Esses pesquisadores já descobriram algumas espécies novas e outras que acreditavam estar extintas. "Nós temos imensa satisfação em ver a área sendo usada por colégios para a educação ambiental e formação do cidadão de amanhã. Um agradecimento especial à Posigraf, que há mais de 15 anos nos ajuda a manter a área. Essa é uma parceria de valor elevado, pois envolve o particular, empresa privada e o terceiro setor. A família dona da área, sozinha, não conseguiria manter um local como este de forma adequada”, conta Aristides Tadeu Gianello, um dos proprietários da Uru. Cercada por fazendas, dedicadas à agricultura, pecuária e reflorestamentos de espécies exóticas, a Mata do Uru é uma das raras propriedades da região que escaparam da devastação e da exploração comercial. Por ficar nos limites do Parque Estadual do Monge, a reserva funciona como área de amortecimento da unidade de conservação, ajudando a preservar a vegetação nativa em seu entorno e evitando impactos ambientais, além de ser um importante corredor ecológico para diversas espécies.

Como tudo começou A Fazenda Uru foi adquirida na década de 1950 pelo Sr. Ari Campanholo, que tinha como objetivo preservar os remanescentes ali existentes. Em 1985, Gabriel Campanholo, filho de Ari, mudou-se para a fazenda onde morou até o fim da vida. Durante décadas, Gabriel se dedicou ao plantio de espécies nativas, como o pinheiro paranaense. Foram 80 mil mudas plantadas e acompanhadas.

Para proteger a fauna, os caçadores eram afugentados tanto quanto possível.

No início da década de 2000, Gabriel começou o processo para transformar a área em Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN), via IBAMA. A regulamentação só foi concluída meses após sua morte, em 2004. Durante sua jornada, Gabriel enfrentou diversas dificuldades para conservar a propriedade. Até que certo dia, ouviu uma entrevista pelo rádio do fundador e diretor executivo da Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental (SPVS), Clóvis Borges, falando sobre a importância da conservação da natureza e da Floresta com Araucária.

O contato foi por carta, endereçada a Borges. No texto, Gabriel explicava os problemas que proprietários rurais enfrentavam para conservação, destacando a dificuldade financeira. “Eu e o botânico Ricardo Brites fomos até a reserva, uma área espetacular, em estágio avançado de preservação. Lembro de andar na picada e discutir o que poderia acontecer ali para apoiar o trabalho solitário de Gabriel. Neste momento, houve uma percepção de oportunidade, em que duas demandas complementares poderiam ser atendidas: a busca por áreas de Floresta com Araucária a serem protegidas e a ajuda que o proprietário precisava. Fizemos essa aliança acontecer. Firmamos um convênio histórico, com a adoção da reserva pela empresa Posigraf que perdura até hoje e é um dos mais longos processos de Programa de Serviços Ambientais (PSA), no Brasil”, destaca Clóvis Borges.

Iniciativa pioneira A Reserva Mata do Uru foi a primeira a integrar o Programa de Adoção de Áreas que, a partir de 2007, passou a se chamar Programa Desmatamento Evitado (PDE). A base é a aliança entre empresas interessadas na causa ambiental e proprietários de reservas naturais bem conservadas. Essa parceria promove a viabilização de recursos suficientes para manutenção de pessoal, para manejo da reserva, elaboração e execução do plano de manejo e obras necessárias. Uma relação harmoniosa entre o proprietário, a empresa e a intervenção técnica da SPVS que já dura quase 20 anos. “Esse legado representa a materialização da vontade do meu avô, Sr. Ari M. Campanholo que, nos anos 1950, adquiriu a área com o fim específico de preservar a mata em que o ‘pinheiro Araucária angustifolia era a mais bela das árvores’, nas palavras dele. Seu filho, Gabriel Campanholo, renunciando sua vida profissional e até pessoal, deu continuidade à preservação e ajudou a moldar esta forma de gestão particular-público-privada. A nós, atuais proprietários, cabe o papel de aperfeiçoar

Pica-Pau de Topete Vermelho.

Crédito: Zig Koch

este modo de gestão e dar continuidade”, diz Aristides Tadeu Gianello, um dos proprietários da Uru. Atualmente, o Programa Desmatamento Evitado apresenta um resultado de mais de 4.500 hectares de remanescentes nativos conservados e cerca de 40 propriedades apoiadas em três estados do sul do Brasil, viabilizadas pelo apoio de 17 instituições.

Os recursos oriundos do PSA, por determinação legal, necessariamente devem ser aplicados na RPPN (Reserva Particular do Patrimônio Natural) para manutenção da área. “Este aporte financeiro possibilita que pequenas obras sejam planejadas e executadas, como, por exemplo, refazer uma cerca, consertar uma ponte e até promover melhorias na casa existente no local, onde mora o funcionário”, esclarece Gianello.

Este aporte financeiro possibilita que pequenas obras sejam planejadas e executadas, como, por exemplo, refazer uma cerca, consertar uma ponte e até promover melhorias na casa existente no local, onde mora o funcionário.

Pesquisa e Educação Ambiental Precursora da iniciativa, a Posigraf foi a primeira gráfica no Brasil a conquistar a certificação ISO 14001 e foi reconhecida com o SELO SESI ODS 2017, que premia projetos de organizações públicas e privadas voltados aos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS). A gráfica foi a vencedora na categoria Grande Indústria, com o case “Compromisso com a Conservação da Biodiversidade”, validado pela Certificação LIFE. A adoção da Mata do Uru, garantindo a preservação da área, foi a mais importante ação para que a gráfica se tornasse a primeira indústria brasileira a receber a Certificação LIFE.

44

JustiçaECO

Meio Ambiente Em 17 anos de apoio, o Grupo Positivo, por meio da gráfica, já investiu quase R$ 2 milhões na conservação, manutenção e gestão da área. “Acreditamos que iniciativas concretas e pioneiras promovem e inspiram o setor privado empresarial a assumir um papel de pró-atividade e implantar iniciativas capazes de modificar o cenário de conservação da natureza no Brasil”, ressalta Andréa Luiza Arantes, coordenadora do Sistema de Gestão da Posigraf.

O foco da adoção está em manter a biodiversidade da floresta, mas também abriu espaço para o desenvolvimento de mais de 15 pesquisas científicas e atividades educativas no local. “A ação de adoção da Mata do Uru vai além do objetivo conservacionista. Queremos sensibilizar as pessoas sobre a importância da conservação da biodiversidade para garantia da qualidade de vida. Conscientizar a comunidade, crianças e adolescentes sobre o impacto da conservação em aspectos como qualidade do ar, regulação do ciclo da água, disponibilidade de recursos que são extraídos da natureza para produção de medicamentos, vestuário, e vários outros produtos”, diz Andréa.

Visitação Desde 2014, o Programa de Educação Ambiental já recebeu mais de 5.200 pessoas na área. De todas as trilhas existentes na Reserva Mata do Uru, a Trilha das Araucárias foi escolhida para ser revitalizada e compor o Programa de Uso Público da RPPN. A trilha, de 653 metros, teve parte do traçado refeito para melhor aproveitamento do ambiente natural. Placas indicativas e interpretativas foram instaladas ao longo do percurso e em uma pequena praça próxima à sede da propriedade, facilitando o entendimento da dinâmica ecológica de uma área natural protegida.

Caminhando pelas trilhas é possível observar vários animais e plantas da Floresta com Araucária. “Com o Programa de Educação Ambiental temos o objetivo de conectar o visitante com a natureza, algo que normalmente está muito distante para a maioria das pessoas, principalmente, para aquelas que vivem em grandes centros urbanos, acrescenta Andréa.

Abrigo de

nascentes e rios Preservar a Mata do Uru, além de perpetuar os últimos remanescentes de floresta e a biodiversidade existente nela, é salvar um recurso essencial para toda a vida, a água. A análise da hidrografia da região indica que a reserva faz parte da grande bacia do Rio Iguaçu que, por sua vez, integra a bacia do Rio Paraná, a mais importante do Estado e que abrange cerca de 80% do território.

Um levantamento de campo realizado na Reserva mostrou que existem 34 nascentes e 40 rios dentro de seu perímetro. O maior curso d’água é o Rio Calixto.

O regime das águas, as rochas e a alta declividade do solo em alguns locais deram origem a Crédito: Zig Koch três belas quedas d’água. A maior tem cerca de dez metros de altura.

“A importância das ações de educação ambiental e apoio às pesquisas científicas demonstra como é possível viabilizar o investimento do setor empresarial em iniciativas que promovem a proteção do Patrimônio Natural, o combate às mudanças climáticas e a proteção de espécies ameaçadas. Essa combinação resulta em um processo colaborativo, que contribui com a formação de futuras gerações, a manutenção da nossa qualidade de vida e a longevidade dos negócios”, diz Giem Guimarães, diretor-geral do Observatório de Justiça e Conservação e um dos idealizadores e patrocinador do projeto. Giem foi o responsável por enxergar a oportunidade de parceria entre a área e a Posigraf, da qual foi diretor-geral por mais de duas décadas.

A origem do nome Uru é uma pequena ave, típica da Mata Atlântica. A ave encontra na reserva um refúgio importante. As armadilhas fotográficas já captaram imagens de bandos de Urus passeando pela mata protegida.

Ela anda em grupos pelo solo e prefere escapar correndo, evitando voar. Seu canto se destaca pela lenta e duradoura sequência de notas dissilábicas “u-rú”. Os ninhos são construídos no solo, às vezes dentro de um buraco. O casal canta em dueto. O macho inicia a cantoria e logo a fêmea se junta a ele. Isso ocorre no final das tardes, quando as aves estão empoleiradas para dormir. Quando um casal começa a cantar, o restante do bando silencia. Assim que o primeiro se cala, outro casal começa a cantar.

Diversos outros animais também já foram fotografados e filmados na Mata do Uru. Confira a galeria:

Uru

Calango

Veado-catingueiro

Gralha-azul

Irara

Jararaca

Bugio-ruivo

Tucano-de-bico-verde

JustiçaECO

45

Meio Ambiente

Responsabilidade ambiental A Posigraf, gráfica do Grupo Positivo, tem um sistema de gestão ambiental implementado com o principal objetivo de minimizar o impacto de suas atividades no meio ambiente. Dentro do Sistema de Gestão Integrado, a gestão ambiental é essencial para garantir o respeito ao meio ambiente, a minimização dos impactos e a utilização racional dos recursos. Uma das ações mais significativas voltadas a esse objetivo é a adoção, em 2003, da Reserva Mata do Uru, na Lapa (PR).

Por meio de um Programa de Desmatamento Evitado (PDE) – uma iniciativa da Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental (SPVS) – o Grupo Positivo garante recursos para manter a conservação da Mata do Uru. Ao longo dos 17 anos, o grupo já investiu quase R$ 2 milhões na conservação e manutenção da área e, com esse investimento, consegue minimizar os impactos de emissão de carbono gerados pela empresa.

“O Grupo Positivo entende a conservação da biodiversidade e a sustentabilidade como estratégia de manutenção dos negócios. Entendemos que todas as organizações, independente do tamanho ou do setor de atuação, impactam de alguma forma o meio ambiente, seja pela utilização de matérias primas oriundas da natureza, seja pelo consumo de água, energia, geração de resíduos, gases do efeito estufa, até pela ocupação da área e mudança das atividades do solo”, conta a coordenadora de sistema de gestão no Grupo Positivo, Andréa Arantes.

Para ela, a contrapartida é que, ao mesmo tempo que as organizações geram impacto ao meio ambiente, elas também precisam dos serviços fornecidos pela natureza, como regulação do clima e fornecimento de todos os insumos para produção e manutenção dos negócios. “Então, a partir do momento em que começamos a enxergar a conservação da biodiversidade como estratégia, conseguimos entender a ligação direta da conservação da Mata do Uru e

de áreas naturais com o nosso negócio”, esclarece.

Atualmente, são realizadas no local atividades de educação ambiental e pesquisas científicas. Desde que o Programa de Educação Ambiental foi iniciado, a mata já recebeu mais de 4 mil visitantes, reforçando o compromisso da Posigraf com a multiplicação do conhecimento e conscientização das futuras gerações sobre a importância da realização de ações de conservação da biodiversidade.

“O Programa informa e sensibiliza alunos sobre a importância das áreas naturais protegidas e sua estreita relação com a qualidade de vida, além de aproximar a realidade ambiental da Floresta com Araucária, para formar tomadores de decisão conscientes e críticos das necessidades de ações e de políticas públicas no campo de conservação da natureza”, explica.

O público alvo são estudantes de ensino fundamental, médio, universitários, técnicos e visitantes com interesse na Reserva. Os grupos de visitação são compostos por, no máximo, 30 pessoas por período, que são conduzidas por profissionais capacitados em uma visita realizada na trilha de educação ambiental da Reserva.

NESTE NATAL, VALORIZE O QUE É DA NOSSA NATUREZA. O Programa de Associados OJC é uma campanha que busca reunir pessoas que respeitam e valorizam a natureza.

Pessoas que querem ficar bem informadas sobre o que acontece na área ambiental e que clamam por mudanças em favor do bem comum.

Com um jornalismo ativo e investigativo, o OJC busca informar sobre atos praticados contra a conservação do nosso patrimônio natural.

Dê de presente uma assinatura do Programa de Associados OJC! O assinante recebe as edições do nosso jornal, e nós, que estamos na linha de frente lutando pela conservação da natureza, recebemos o seu importante apoio.

JUNTE-SE A NÓS NESTA CAUSA. NÓS QUEREMOS JUSTIÇA, NÓS QUEREMOS CONSERVAÇÃO.

Acesse benfeitoria.com/OJC para saber mais.

@justicaeco

@justicaeco

@ojc_pr

@justicaeco

Associados P R O G R A M A D E PA R C E I R O S E A P O I A D O R E S D O O B S E R VAT Ó R I O

CERTIFICADO

Nยบ 2019.009 institutolife.org/2019.009