STOJÍ ZA POZORNOST
PRÁVNÍ ROZHLEDY 6/2021:
Ad Notam 2/2021
SOUDNÍ ROZHLEDY 3/2021:
ČLÁNKY VÝBĚR ROZHODNUTÍ V OBLASTI CIVILNĚPRÁVNÍ Účastenství v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady JUDr. Robert Pelikán, Ph.D., JUDr. Tereza Mrázková, Praha DISKUSE Zrušení a zánik společenství vlastníků jednotek doc. JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D., Plzeň JUDIKATURA – SOUDY ČR Nejvyšší soud České republiky: SJM: Právní režim závazku, jehož rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů a který převzal jeden z nich bez souhlasu druhého § 143 odst. 1 ObčZ 1964 Právní režim závazku, jehož rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů a který převzal jeden z nich bez souhlasu druhého, se štěpí tak, že dluh z tohoto závazku do společného jmění manželů nepatří, avšak to, co z něj dlužník získal, je součástí tohoto jmění. Jestliže takto získaný majetek rozšířil masu společného jmění a zavázaný manžel uhradil nebo má uhradit dluh ze svého výlučného majetku, lze při vypořádání SJM uvažovat o disparitě podílů.
Spornost či pochybnost závazků v dohodě o narovnání Rozsudek NS z 21. 11. 2019, sp. zn. 33 Cdo 1720/2019 (Rc 80/2020, PR 7/2020, s. 264) Vyjádření spornosti či pochybnosti určitých práv a povinností není nezbytnou náležitostí dohody o narovnání (§ 1903 ObčZ); jeho absence proto sama o sobě nezakládá neurčitost či neplatnost dohody o narovnání. Spornost nebo pochybnost práv a povinností jsou kategoriemi subjektivními; podstatné je proto, zda se práva a povinnosti jevily jako sporné stranám závazku. Skutečnost, že se takto nejeví třetí osobě či soudu, je bez právního významu.
KOMORNÍ LISTY 1/2021, 13. ROČNÍK: Vstup vlastníka nemovité věci do obydlí osoby užívající prostory bez řádného právního titulu JUDr. Roman Chaloupka, soudní exekutor, Exekutorský úřad Mělník Rubriku zpracoval Mgr. Erik Mrzena, notář v Praze, člen redakční rady Ad Notam.
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky z 9. 12. 2020, sp. zn. 31 Cdo 2008/2020
54
www.nkcr.cz
