8 minute read
Nota di copertina TRE PROVE DEL DISEGNO
TRE PROVE DEL DISEGNO INTELLIGENTE NOTA DI COPERTINA
L'argomento del disegno intelligente mostra che non esiste incompatibilità tra il Dio rivelato nella Bibbia e il progettista del creato.
Advertisement
Antonio Cruz (*)
L’ordine naturale, lo scopo, la semplicità, il senso e la bellezza visti nel mondo sono la prova di un disegno intelligente. Ma se ciò non è abbastanza per i più scettici, parliamo di queste tre prove: le leggi e costanti fisiche finemente regolate, le informazioni biologiche contenute nel DNA, e la complessità irriducibile di alcuni organi e funzioni degli esseri. Nessuna delle tre potrebbe essere originata solo per caso.
L'universo è governato da leggi fisiche così meticolosamente precise che la più piccola modifica renderebbe impossibile la vita sulla Terra e, naturalmente, la nostra esistenza umana.
L’universo è governato da leggi fisiche così meticolosa- mente precise che la più piccola modifica renderebbe impos- sibile la vita sulla Terra e, naturalmente, la nostra esistenza umana. Ad esempio: la forza nucleare forte, che lega insieme protoni e neutroni nei nuclei degli atomi; la forza nucleare debole, che è il meccanismo di interazione tra particelle su- batomiche che causa il decadimento radioattivo degli atomi
ed è 1013 volte più debole della forte; la forza elettromagnetica, che agisce tra oggetti elettricamente carichi; la forza gravitazionale, che è una forza attrattiva tra le masse dei corpi ed è la più debole delle quattro a brevi distanze; le relazioni precise esistenti tra la forza elettromagnetica e quella gravitazionale, o tra la massa del protone e quella dell’elettrone, o tra la quantità di protoni e quella di elettroni; la velocità di espansione dell’universo; il valore dell’entropia (grado di disordine) dell’universo; la densità di massa dell’universo; la velocità della luce; l’età del cosmo; l’uniformità della radiazione, la distanza media tra le stelle, ecc.
Ci sono molti altri parametri che devono restare perfettamente entro margini molto ristretti di regolazione fina per consentire la vita sulla Terra. [1] Se solo uno di questi fosse minimamente modificato, l’universo collasserebbe.
Questo straordinario equilibrio di forze ci porta a pensare che qualcuno lo abbia progettato con uno scopo. Lo stesso si può dire della costituzione del pianeta Terra e della sua posizione nello spazio.
Ci sono dozzine di parametri correlati che consentono l’abitabilità del pianeta e l’esistenza della vita intelligente. Ad esempio: la precisa inclinazione dell’asse terrestre, la distanza dalla Terra al sole o alla luna, lo spessore della crosta terrestre, la forza gravitazionale sulla superficie del pianeta, la durata del giorno e della notte, ecc. Se uno di questi parametri fosse alterato, la vita sul pianeta si estinguerebbe. [2]
Ciò ci fa pensare ancora una volta che la Terra, proprio come il Sistema Solare, la Via Lattea e l’Universo, è stata progettata saggiamente per ospitare vita intelligente. Da una posizione scettica, si potrebbe sostenere che questa è una visione troppo antropocentrica o geocentrica, poiché l’universo è enorme e non tutti i mondi possibili sono ancora conosciuti, e non sappiamo se c’è vita su altri pianeti lontani. Certo, è una possibilità.
Tuttavia, i dati disponibili per la scienza ci consentono di dire che non ci sono prove di vita in nessun’altra parte del cosmo. Ma, anche se vita fosse trovata altrove, ciò non dovrebbe influire sull’identità dell’essere umano, sulla rivelazione biblica o sulla veridicità della fede cristiana.
Quel che è certo è, in primo luogo, che Dio controlla tutto il creato anche nei minimi dettagli e nulla sfugge al Suo dominio e alla Sua provvidenza. In secondo luogo, le informazioni contenute negli esseri viventi costituiscono un altro argomento a favore del disegno intelligente.
Che cos’è l’informazione? Si può dire che è la comunicazione tra esseri intelligenti attraverso un linguaggio comune. Naturalmente, questo linguaggio deve esistere ed essere compreso prima di qualsiasi tentativo di comunicazione. Ad esempio, una partitura musicale contiene informazioni espresse per mezzo del linguaggio di note e segni su pentagrammi. La melodia può essere nella mente del compositore, ma non sarà in grado di comunicarla a nessuno, a meno che non la esprima nella notazione musicale appropriata. NOTA DI COPERTINA
Il naturalismo ritiene, tuttavia, che le informazioni nel DNA siano il risultato del caso e di leggi naturali cieche. Tuttavia, la migliore spiegazione per me è che qualcuno estremamente intelligente ha inserito le informazioni nel DNA. Nessun algoritmo e nessuna legge della natura è in grado di produrre informazioni, dato che c’è bisogno sempre di un informatore intelligente.
Ogni lingua è, quindi, un insieme di segni convenzionali utilizzati per trasmettere informazioni, siano essi musicali, grammaticali, matematici, informatici, ecc. Ora, i segni (note musicali, lettere, numeri, ecc.) non esistono nella realtà in quanto sono astrazioni immateriali. Non sono entità fisiche e non occupano spazio nell’universo. Potrebbero essere nella mente, ma non nel mondo reale.
Detto questo, vediamo cosa succede con il DNA (acido desossiribonucleico) presente nelle cellule degli esseri viventi. Questa macromolecola biologica unica contiene informazioni che, invece di note sul pentagramma, si manifestano per mezzo della disposizione dei legami chimici tra quattro basi azotate: adenina (A), timina (T), citosina (C) e guanina (G). Non solo memorizza e recupera le informazioni, ma le corregge - se si verificano errori - le replica, le salva, le trascrive nell’RNA per le successive traduzioni in proteine, ecc.
Pertanto, le informazioni sul DNA di una singola cellula umana, come un uovo fecondato, sono in grado di produrre l’enorme complessità di un bambino in soli nove mesi. Si forma una creatura umana, non uno scimpanzé o qualsiasi altro essere. Come ha potuto tutta questa quantità di infor-
mazioni nel DNA cellulare emergere in prima istanza, tenendo conto del fatto che tali informazioni non possono essere generate da alcun oggetto fisico che sorge naturalmente? Chi ha prefissato il linguaggio del DNA?
Il codice genetico, che è come il dizionario di traduzione del DNA in proteine, ha dovuto esistere prima del DNA stesso e originarsi al di fuori di esso. Le informazioni non possono essere generate dalla molecola di DNA, che è un’entità chimica senza scopo e senza intelligenza.
Il naturalismo ritiene, tuttavia, che le informazioni nel DNA siano il risultato del caso e di leggi naturali cieche. Tuttavia, la migliore spiegazione per me è che qualcuno estremamente intelligente ha inserito le informazioni nel DNA. Nessun algoritmo e nessuna legge della natura è in grado di produrre informazioni, dato che c’è bisogno sempre di un informatore intelligente.
Infine, abbiamo la complessità biologica come prova del
disegno intelligente. Ecco come il biologo Michael J. Behe definisce la complessità irriducibile di organi, strutture e metabolismi degli esseri viventi: “Un sistema irriducibilmente complesso è uno che richiede parti strettamente abbinate per funzionare, e possiamo concludere che è stato prodotto come un’unità integrata”. [3]
Un tale sistema non avrebbe mai potuto essere generato da una graduale evoluzione, come suggerisce il darwinismo, perché qualsiasi precedente sistema privo di una parte non avrebbe potuto funzionare bene. Ciò significa che tutti i sistemi irriducibilmente complessi, come il flagello batterico, le ciglia dei protozoi, l’occhio umano, la coagulazione del sangue, gli anticorpi o le cellule degli organismi, hanno dovuto essere progettati in questo modo fin dall’inizio, poiché non avrebbero potuto essere il risultato di un’evoluzione graduale, cieca e senza scopo.
Un organo irriducibilmente complesso può essere paragonato a una trappola per topi. Se viene rimossa solo una delle sue parti integrali, la trappola per topi non è più utile per la caccia ai roditori. Qualcuno ha dovuto progettarla perfettamente rifinita e funzionale.
A volte viene obiettato - contro l’affermazione precedente che l’occhio umano è un organo irriducibilmente complesso e che, pertanto, non avrebbe potuto formarsi per evoluzione - che in natura ci sono diversi tipi di occhi, da quelli semplici di invertebrati come le vongole, a quelli complessi di umani o uccelli come le aquile, e che ciò dimostrerebbe che c’è stata una graduale evoluzione nel mondo animale, da occhi semplici a quelli complessi.
Tuttavia, la natura non mostra mai le ipotetiche serie di collegamenti intermedi che una tale catena evolutiva richiede ma, piuttosto, un’intera varietà di organi irriducibilmente complessi che sono ben rifiniti, perfettamente funzionali e adattati alle esigenze biologiche dei loro attuali detentori.
Anche se fosse accettato che un organo sofisticato come l’occhio umano è stato formato da un’evoluzione lenta e graduale, sarebbe comunque necessario spiegare un’altra questione importante. Come ha potuto l’occhio sapere come connettersi con il cervello e imparare il suo linguaggio per tradurre le informazioni visive? Se tutto è accaduto per mutazioni casuali, perché non si è collegato all’orecchio, al midollo spinale o al naso?
La creazione di un linguaggio deve essere precedente e indipendente dagli organi o oggetti che l’usano. Quindi, ancora una volta, la migliore spiegazione è l’intervento di un’intelligenza precedente, poiché l’occhio non è in grado di dirigere o coordinare il proprio sviluppo.
Inoltre, anche se la scienza dimostrasse mai attraverso prove inconfutabili che la macroevoluzione è un fatto e che tutti gli esseri viventi su questo pianeta discendono da un antenato comune - da una cellula primitiva come afferma il darwinismo - ciò non eliminerebbe affatto la necessità di un Dio creatore che avrebbe usato un tale metodo per progettare il mondo.
La creazione dal nulla continuerebbe ad essere opera di Dio perché l’universo fisico è assolutamente incapace di creare sé stesso. In generale, le religioni monoteiste (ebraismo, NOTA DI COPERTINA
cristianesimo e islam) assumono l’idea di Dio come un creatore onnisciente.
Da parte sua, il naturalismo non è in grado di spiegare con successo l’origine della regolazione fina dell’universo, così come quella delle informazioni e della complessità biologica, perché le forze cieche e casuali della natura mancano del potere creativo necessario. Solo un progettista intelligente, trascendente e personale, come il Dio delle Scritture, avrebbe potuto fare tutto da zero.
NOTE [1] Ross, H., The Creator and the Cosmos (1993); Improbable Planet (2016). [2] González, G. e Richards, J. W., The Privileged Planet (2004). [3] Behe, M. J., Darwin's Black Box (1996).
