( MIJMICIP~UD49J?ROVINCIAL
--
lz+
DE HOA
/ Aff:W':!"-'"' 11 r"-i1nf\"' >-t.1-n '-' "'ºr\,~
'!M.unicipaG4iuí ~
tfe1{U41'aI'
Jl_cta áé Seswn .Orcfinaria o/írtua{ de Concejo defai;fra Z9 áe diciembre de 2020
Secretario General- Dependerá del Alcalde si someterá a votación esta última, la reconsideracián como Ustedes lo están llamando, es decisión del Director,deDebates. Sr. Alcalde.- Sres. Reqidores hemós llegado a consenso para hacer una nueva votación. Sometiendo a votación las siguientes posiciones: Reg. Luis Bustos: 63% gastos corrientes y 37% gastos de inversión Reg. Gamaniel Flores: 60% gastos-corríentes'y 40% gastos de inversión En ese sentido el Sr. Alcalde procede sometiendo a votación. las dos propuestas, solicítando a los Regidores manifestar por cuál de Jos dos están de acuerdo, obteniéndose.el siguienteresultado: Reg. Alexander Muñoz.· Tratándose-de una nueva votación en este caso, voy a apoyar la posición del Reg. tuis Bustos, porque me interesa que esto se medie y se llegue a un equilibrio entre todos los Regidores, Reg. Daniel Hernández.- 60% - 40%, Reg. Marlene Huamán.- 63% - 37%, Reg. Gamaniel Florea- Porque se acabe la Sesión a bieny bueno aun·quese me corte la.señal y ríoestar escuchando algunos intercambios o indirectas, esta vez voy a apoyar la propuesta del Reg. Luis Bustosdel 63% - 37%, Reg. Bdgar Villanueva.- 60% - 40%, Reg. Carmen Ancieta.- 63% - 37%, Reg. Bernardíno Bermeo.- 63% - 37%, Reg, Manuel Serratty.- 63% - 37%, Reg. Luis Bustos.- Se ratifica en su propuesta 63% - 37%, Reg, Flor Yaurt.« 63% - 37%, Reg, Wilfredo Santos.- 63% 37%. . Siendo el resultado de la votación la siguiente: Por la propuesta.del Reg•Bustos qíie es 63% gastos corrientes y 37% gastos de inversión, ha obtenido 9 votos; y la propuesta del Reg. Flores que es 60% gastos corrientes y 40% gastos de inversión, se ha obtenido 2 votos. ·· En consecuencia, se, aprueba por mayoría la Distribución total de los recursos provenientes del Fondo de Compensación Municipal(FONCOMUN)para el ejercicio2021 de la siguiente manera: 63% para gastos corrientes y 37% para gastos de capital. SUSTENTACIÓNDE PEDIDOS: Pedido solicitado porla Reg. Carmen Ancieta, quien solicita que se pueda ver en la presente Sesión, el pedido de la Municipalidad Distrital de Aucallamarespecto a la ratificación de sus ordenanzas sobre arbitrios municípales y emisión mecanizada del impuesto predial. Reg. Carmen Ancieta.- Si bien es cierto, no han presentado la documentación en la fecha; sin embargo es de mucha importancia para la Municipalidad de Aucallama 'la ratificación de sus ordenanzas sobre arbitrios · municipales y emisión mecanizada del impuesto predial: Sería bueno que el Gerente de Renta, diga si ya se tiene la conformidad, porque esto sería lo mismo gel año2019, no está cambiando nada ..No se sabe si el G.érente de Rentas tenga otra opinión; por ello serla bueno que se le invite y se tome una decisión. Porque esofue aprobado también el año pasado por nosotros mismos. Sr. Alcalde.- Con la anuencia del Pleno dél Concejo da pase al Líe, José Miguel Minaya Seminario - Gerente de Rentas y Administración Tributarla, para la sustentación correspondiente. Gerente de Rentas y Administración Tríbutarta- Tiene en .sus manos el expediente del proyecto de ratificación de la ordenanza que aprueba el derecho de emisión mecanizada de actualización de valores, determinación y distribución a domicilio de la declaración jurada y liquidación del impuesto predial y arbitrios municipales, para el ejercicio 2021, 'respecto a ello; hay una estructura, de costos que es nueva y que no es un proyecto de .ordenanza que establece la ratifica~ión de una ordenanza anterior, sino q\!;e.hay una nueva estructura de costos tal. como. sé puede. apreciar> en cada uno de ·Jos folios que contiene ei expediente. Recomienda a] Pleno dél Concejo Provincial de Huaral que respecto a este de.recho de ernjsión mecanizada, que cuentatambién con el Informe Técnico N° 012-2020 de la Sub Gerencia: de Registro Tributario, la misma que en sus conclusiones suscribe que previo. a la evaluación del Concéjo Municipal se requiera que la Municipalidad Distrital de Aucallama, anexe el Acta de Sesión de Concejo que aprueba.la ordenanza, ello también previsto en el art. 6º de la Ordenanza Nº 010-201.6. Menciona que.tel Gerente de Rentas está realizando la gestión del mencionado anexo; y que se ha comprometido a subsanar .esta observación. Luego del análisisque ha hecho el Sub Gerente de Registro Tributan o, siendo que en Ja medida que la ratificación de la ordenanza se encuentra conforme a las posiciones técnicas y legales vigentes¡'se emite opinión técnica legal favorable en el presente caso para consideración de su despacho y/o la Comísíón de ..Admínistración, Economía y Planeamiento, de conformidad a lo establecido en el art.13º y 14º de Ordenanza N° 010-2016. Indica que, la recomendación que se hace desde el punto de vista técnico Iegál el Sub Gerente de Registro Tributario, está emitiendo opinión técnicalegal favorable. Es preciso señalar que este mismo informe estaba señalando que, el acta de sesión de concejo que aprueba la ordenanza era una condición sine qua non, para poner a consideración delPleno del Concejo de Huaral, Respecto a lo q~e, establece el art, 7~º del ROFen su literal S) señala que al Gerente de Rentas y Administración Tributaria le corresponde emitir opinión.}écnica, concluyente sobre las solidtudes de
la