Abstractkonkurransen

I juryen satt Håkon Hjemly, Gunvor Gipling Wåde og Trude Camilla Salvesen Frøseth.

Juryen har talt

TEKST: TONE RISE

Hvert år inviterer Hold Pusten og Norsk Radiografforbund avgangsstudentene i radiografi til å sende inn et abstract basert på sin bacheloroppgave. En jury kårer så det beste bidraget. Og nå er det avklart hvem som stikker av med prisen for 2020. – Spredning på tema i abstractene var som vanlig stort, og nivået var denne gangen svært høyt på flere av bidragene, sier juryleder og NRF-fagsjef Håkon Hjemly.

Følgende momenter ble spesielt vektlagt i juryens vurdering: • Definering og avgrensing av problemstilling • Hvordan valg av metode og utvalg av data kan bidra til å besvare problemstillingen • Konklusjonens svar på problemstillingen

Ut fra disse kriteriene og en helhetsvurdering der også abstractenes språk og oppbygging ble vurdert, var det ett abstract som skilte seg ut, nemlig «Henvisningskvalitet i bildediagnostikk» av Monika Vestøl, Ingrid T. Ramstad, Laila Bjordal og Mari Søstuen Brevig fra Universitetet i Sørøst-Norge. – Juryen gratulerer vinnerne og håper å få se en fagartikkel basert på bacheloroppgaven på trykk i Hold Pusten, sier Hjemly.

Premien er nemlig en sjekk på kroner 5000 og tilbud om veiledning for å skrive en fagartikkel i Hold Pusten basert på bacheloroppgaven.

Du møter de fire forfatterne i neste Hold Pusten. n tone.rise@holdpusten.no

Henvisningskvalitet i bildediagnostikk

AV MONIKA VESTØL, INGRID T. RAMSTAD, LAILA BJORDAL OG MARI SØSTUEN BREVIG

BAKGRUNN: Bruken av radiologiske undersøkelser er økt nasjonalt og globalt de siste årene. Medisinsk stråling til pasient i form av diagnostisering eller behandling, både som individ og i et samfunnsperspektiv, skal være berettiget. Bildediagnostiske henvisninger må ha en tydelig indikasjon for utføring av undersøkelsen, slik at uberettigede henvisninger kan avvises eller at ikke-ioniserende modaliteter kan benyttes der dette er hensiktsmessig. Det er utført en litteraturstudie, med følgende problemstilling: Hvilke mangler forekommer i henvisninger til bildediagnostikk?

METODE: Metoden som er benyttet er systematisk litteratursøk, hvor søkene er gjennomført i MEDLINE, EMBASE og ScienceDirect. I tillegg er det utført usystematiske søk i Google Scholar. Det er inkludert seks artikler fra tre land i studien, hvor grunnlaget for resultatet er 3150 henvisninger totalt. Artiklene er kvalitetskontrollert ved hjelp av en tilpasset sjekkliste fra Helsebiblioteket.

RESULTAT: Resultatene er representert under tre hovedkategorier: pasientinformasjon, informasjon om henviser og klinisk informasjon. Det er funnet mangler innen samtlige av kategoriene. Resultatene viser at det i stor grad mangler viktig klinisk informasjon som kan ha mye å si for valg av modalitet, undersøkelsesprotokoll og hastegrad. I tillegg mangler kontaktinformasjon til henviser i stor grad, noe som er viktig for kommunikasjonen mellom henviser og radiologisk avdeling.

KONKLUSJON: Resultatene indikerer at det bør settes søkelys på henvisningskvalitet, da det er et stort forbedringspotensial. En god henvisning kan bidra til færre uberettigede undersøkelser, en bedre utnyttelse av ressursene og et mer optimalt pasientforløp for den enkelte.

NØKKELORD: Henvisning, kvalitet, radiologi, bildediagnostikk