9A www.Hola-Arkansas.com
Seguro Viene de la PORTADA denunciando a la administración que ha deportado a casi 2 millones de inmigrantes. Janet Murguía, quien encabeza el Consejo Nacional de La Raza, también dirigió su enojo y frustración a los representantes republicanos por el estancamiento en la legislación de inmigración, ya que han pasado ocho meses desde que el Senado aprobó un proyecto de ley integral bipartidista. Murguía hizo los comentarios en una cena de premiación. “Para nosotros, este presidente ha sido el “Deportador en Jefe”, dijo Murguía. “Cualquier día de estos, esta administración alcanzara el record de 2 millones de deportaciones. Es un número asombroso que es muy superior a cualquiera de sus predecesores y deja tras de sí una estela de devastación para las familias en todo Estados Unidos.” Desde que Obama asumió
el cargo, Inmigración y Control de Aduanas ha sacado a casi 2 millones de inmigrantes en una agresiva aplicación actual de la ley. Los grupos de defensa culpan al presidente por deportar a demasiada gente, pero los republicanos argumentan que Obama ha sido demasiado negligente para hacer frente a los aproximadamente 11 millones de inmigrantes que viven ilegalmente en el país. Murguía lanzó duras críticas apuntando que Obama tiene la autoridad para detener la separación de familias. El senador demócrata Bob Menéndez, quíen forma parte del grupo de los ocho republicanos y demócratas, que pasaron meses en la elaboración de la propuesta del Senado, imploró a Obama detener las deportaciones de los familiares de ciudadanos estadounidenses, residentes legales y de los jóvenes que fueron traídos al país ilegalmente por miembros de la familia. “Mientras seguimos esperando a que la Cámara de Representantes
MARZO 21 - MARCH 21, 2014
se levante y de paso a la reforma migratoria, ruego al presidente tome medidas hoy y detenga las deportaciones innecesarias que además dividen nuestras familias y comunidades”, dijo el senador de Nueva Jersey. “El aparato de deportación actual es una barbaridad y una tragedia.” En su discurso, Murguía presionó al Partido Republicano para actuar en materia de inmigración. “Ustedes han tenido tiempo más que suficiente para llegar a una legislación y dar un paso adelante a la reforma. Es hora de parar el juego político”, dijo.
denouncing the administration’s deportation of nearly 2 million immigrants. Janet Murguia, who heads the National Council of La Raza, also directed her anger and frustration at House Republicans for stalling on immigration legislation, which is languishing some eight months after the Senate passed a bipartisan, comprehensive bill. Murguia made the comments at an awards
dinner. “For us, this president has been the Deporter in Chief,” Murguia said. “Any day now, this administration will reach the 2 million mark for deportations. It is a staggering number that far outstrips any of his predecessors and leaves behind it a wake of devastation for families across America.” Since Obama took office, Immigration and Customs Enforcement has removed nearly 2 million immigrants in an aggressive enforcement of current law. Advocacy groups fault the president for deporting too many people, but Republicans argue that Obama has been too lax in dealing with the estimated 11 million immigrants living in the country illegally. Murguia argued that Obama has the authority to stop tearing families apart.
Democratic Senator Bob Menendez, part of the group of eight Republicans and Democrats who spent months crafting the Senate bill, implored Obama to halt deportations for relatives of U.S. citizens, legal residents and young people who were brought to the country illegally by family members. “While we continue waiting for the House of Representatives to wake up and move on immigration reform legislation, I urge the president to take action today and halt needless deportations that are splitting apart our families and communities,” the New Jersey senator said. “The current deportation apparatus is an outrage and it’s a tragedy.” In her speech, Murguia pressed the House GOP to act on immigration. “You have had more than enough time to come up with legislation to move reform forward. It is time to stop the political gamesmanship,” she said.
personas a quienes les gustaba su plan de seguro podrían mantenerlo, como fuera. Bajo presión de los
candidatos demócratas, que están luchando para defender la firma de política interna del presidente, Obama anunció en noviembre un aplazamiento de un año en la cancelación de las políticas que no cumplen las normas. Pero la acción va mucho más allá, esencialmente tratando de ganar dos años más uno de los principios centrales de la ley muy debatida: los planes de seguro de salud tenían que cumplir con un estándar mínimo básico para la atención. La nueva ley de salud, aprobada en el 2010, establece docenas de normas federales para el seguro de salud, que requieren la cobertura de los servicios en 10 áreas específicas y proporcionan
muchas protecciones a los consumidores que no se encuentran en las viejas pólizas de seguros. Comenzando el último otoño aseguradoras empezaron a cancelar y terminar muchas pólizas de seguro a individuos y pequeñas empresas, porque no cumplían con los requisitos mínimos de cobertura de la ley. Bajo la política de transición anunciada por Obama en noviembre, las aseguradoras “pueden optar por continuar con la cobertura que de otro modo se terminaría o se cancelaba.” Se les permitió a las aseguradoras renovar las pólizas existentes, incluso si no se proporcionan los “beneficios de salud esenciales” establecidos por la ley.
Insurance Continued from COVER
NCLR Viene de la PORTADA Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el Presidente Obama estaba tratando de suavizar la transición a un nuevo sistema de seguro de salud. “Este enfoque incorpora la flexibilidad que existe en virtud de la ley”, dijo un alto funcionario del gobierno. El gobierno de Obama, continúa en aprietos por las consecuencias políticas a causa de los problemas sobre su legislación de salud que permitiría a los consumidores renovar las pólizas de seguro de salud que no cumplen con la ley por dos años más. La acción es un reflejo
de las dificultades a las que el presidente se ha enfrentado en su intento de conseguir apoyo para la Ley de Cuidado de
Salud Asequible, y la reacción negativa sobre su promesa, que más tarde reconoció que fue exagerada, y a las
NCLR Continued from COVER “This approach incorporates the flexibility that exists under the law,” said a senior administration official. The Obama administration, struggling with continued political fallout over its troubled health care law that it would allow consumers to renew health insurance policies that do not comply with the law for two more years. The action is a reflection of the difficulties the president has faced as he tries to build support for
the Affordable Care Act, and the backlash over his promise which he later acknowledged was overstated that individuals who liked their insurance plans could keep them, no matter what. Under pressure from
(501) 771-5007
Democratic candidates, who are struggling to defend the president’s signature domestic policy, Obama announced in November a oneyear reprieve on the cancellation of the noncompliant policies.
Janet Murguia, Presidenta del Consejo Nacional de la Raza President of National Council of La Raza But today’s action goes much further, essentially stalling for two more years one of the central tenets of the much debated law: that health insurance plans had to meet a basic minimum standard for
care. The new health care law, adopted in 2010, sets dozens of federal standards for health insurance, requiring coverage of services in 10 specific areas and
providing many consumer protections not found in older insurance policies. Starting last fall insurers canceled and terminated many insurance policies for individuals and small businesses because they did not meet the law’s minimum coverage requirements. Under the transition policy announced by Obama in November, insurers “may choose to continue coverage that would otherwise be terminated or canceled.” Insurers were allowed to renew existing policies even if they did not provide the “essential health benefits” prescribed by law.