TERMINACION DE LOS CONTRATOS

GRENY ALVAREZ

DERECHO LIBRE

MAGAZINE Todo sobre

LA TERMINACION DE LOS CONTRATOS EL HECHO ILICITO

LA REVISTA JURIDICA MÁS ACTUAL

N.º 11

TAMBIÉN PUEDES LEER ONLINE EN WWW.DERECHOLIBRE.VE

EXPEDIENTE N°CJP-213-00004V

Revista Juridica

03

ÍNDICE

TERMINACIÓN DE LOS CONTRATOS EN VENEZUELA.

04 DISOLUCION DE LOS CONTRATOS. LA NULIDAD DE LOS CONTRATOS

05

LA RESOLUCIÓN, LA RESCISIÓN Y LA REVOCACIÓN DE LOS CONTRATOS.

06

TEORÍA DE LAS NULIDADES

DERECHO LIBRE Magazine

07

11

NULIDAD RELATIVA

ESTRUCTURA TECNICA DEL HECHO ILICITO

08

12 LA RESPONSABILIDAD CIVIL

CONFIRMACIÓN DE LOS ACTOS ANULABLES FORMAS DE LA CONFIRMACIÓN REQUISITOS Y EFECTOS DE LA CONFIRMACIÓN DE LOS ACTOS ANULABLES

13

EL HECHO ILICITO

14

09 10

CARACTERÍSTICAS DEL HECHO ILÍCITO

LA RESPONSABILIDAD DIRECTA, ORDINARIA O POR HECHO PROPIO

NATURALEZA DE LA ACCIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA (ACCIÓN IN REM VERSO) RELACION DE CAUSALIDAD

15

BIBLIOGRAFIA

TERMINACIÓN DE LOS CONTRATOS EN VENEZUELA

MODOS DE TERMINACIÓN DE LOS CONTRATOS 1°. LA DISOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS. (ARTS. 1133 Y

CONCEPTO: En primer orden, se entiende por terminación de los contratos la extinción de los mismos, en el sentido de que el contrato como tal deja de producir sus efectos jurídicos normales y cesa de cumplir los fines para los cuales había sido celebrado.

Según Maduro (1987), toda terminación de contrato implica su extinción, en el sentido de que deja de producir efectos hacia el futuro, sin perjuicio de que en algunas de las formas de terminación puedan también producirse efectos retroactivos.

1159 CC) 2°. LA NULIDAD DE LOS CONTRATOS, QUE SUPONE LA EXTINCIÓN DE LOS MIS­MOS, POR CUANTO EL CONTRATO ADOLECE DE VICIOS O ANORMALIDADES QUE IMPIDEN CONSIDERAR CONFIGURADOS ELEMENTOS ESENCIALES A SU EXISTENCIA O A SU VALIDEZ. 3°. LA RESOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS, MODO DE EXTINCIÓN INHERENTE A LOS CONTRATOS BILATERALES. 4°. LA RESCISIÓN DE LOS CONTRATOS, MODO DE EXTINCIÓN QUE LA DOCTRINA CONSIDERA DE CARÁCTER SUBSIDIARIO Y QUE SÓLO OPERA EN AQUELLOS CASOS EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS EN LA LEY. (ART. 1350 CC) 5°. LA REVOCACIÓN DE LOS CONTRATOS, MEDIO DE EXTINCIÓN POR EL CUAL EL CONTRATO DESAPARECE POR LA VOLUNTAD UNILATERAL DE UNA DE LAS PARTES. (ART. 1451 CC)

03

DERECHO LIBRE Magazine

CONTINUACION..

1.- DISOLUCION DE LOS CONTRATOS: MADURO (1987), EXPLICA QUE DADA LA BASE EMINENTEMENTE CONSENSUALISTA DE LOS CONTRATOS EN EL DERECHO MODERNO, ES OBVIO QUE SI LOS CONTRATOS SE FORMAN POR EL MUTUO CONSENTIMIENTO (MUTUO CONSENSU.), TAMBIÉN PUEDEN DESHACERSE POR EL MUTUO CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES QUE LO INTEGRAN.".

2- LA NULIDAD DE LOS CONTRATOS: LA NULIDAD DE UN CONTRATO OCURRE CUANDO FALTAN LOS ELEMENTOS ESEN­CIALES A SU EXISTENCIA O A SU VALIDEZ, O CUANDO VIOLA EL ORDEN PÚBLICO O LAS BUENAS COSTUMBRES. EL CONTRATO AFECTADO DE NULIDAD ES UN CONTRATO QUE HA NACIDO EN FORMA ANÓMALA, IRREGULAR O IMPERFECTA Y POR LO TANTO EL LEGISLADOR, POR RAZONES DE ORDEN PÚBLICO, DECLARA O PERMITE LA DECLARACIÓN DE SU NULIDAD. COMO DIFERENCIA CON LA DISOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS PUEDEN ANOTARSE FUNDAMENTALMENTE DOS CIRCUNSTANCIAS: A) EL CONTRATO OBJETO DE DISOLUCIÓN ES UN CONTRATO QUE NACE DE UN MODO PLENO O PERFECTO, QUE NO ADOLECE DE VICIOS QUE LO HAGAN INEFICAZ; MIENTRAS QUE EL CONTRATO NULO ES UN CONTRATO VICIADO, NACIDO IRREGULAR­MENTE, EN EL QUE EL LEGISLADOR PROHÍBE EN PRINCIPIO SU EFICACIA EN EL MUNDO DE LO JURÍDICO; B) LA DISOLUCIÓN, EN PRINCIPIO, Y SALVO DISPOSICIÓN EXPRESA DE LAS PARTES, SÓLO PRODUCE EFECTOS HACIA EL FUTURO; MIENTRAS QUE LA NULIDAD EN DETERMINADAS SITUACIONES PRODUCE EFECTOS NO SÓLO HACIA EL FUTURO SINO TAMBIÉN HACIA EL PASADO. EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS LA NULIDAD PRODUCE EFECTOS RETROACTIVOS.

04

DERECHO LIBRE Magazine

3.- LA RESOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS: Siguiendo a Maduro (1987), de una manera general se entiende por resolución de un con­trato la terminación del mismo en virtud del incumplimiento culposo de una de las partes contratantes. La resolución es un modo de terminación exclusivo de los contratos bilaterales y configura en la doctrina uno de los capítulos de la teoría general de los contratos bilaterales.

Sólo los contratos bilaterales pueden terminarse mediante resolución

4.- LA RESCISIÓN DE LOS CONTRATOS: La rescisión es un medio de impugnar contratos, en el sentido de que no produzcan sus efectos normales en aquellos casos que estable­cen una desproporción excesiva entre las prestaciones de las partes en perjuicio de algunas de ellas.

5.- LA REVOCACIÓN DE LOS CONTRATOS: Por revocación de un contrato se entiende específicamente la terminación del mismo por voluntad unilateral de una de las partes. La revocación procede en determinados contratos, en los que por su peculiar naturaleza, el legislador autoriza a una de las partes a darlo por termi­nado sin necesidad del consentimiento de la otra parte.

La revocación en principio opera sólo hacia el futuro y no tiene efecto retroactivo.

Entre los contratos susceptibles de revocación se pueden señalar el mandato, la sociedad, las sociedades de hecho, la donación

05

DERECHO LIBRE Magazine

TEORÍA DE LAS NULIDADES CUANDO EL CONTRATO NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES EXIGIDAS PARA SU PERFECCIONAMIENTO, SUFRE TRES (3) CLASES DE SANCIONES: LA INEXISTENCIA, LA NULIDAD ABSOLUTA Y LA NULIDAD RELATIVA. 1. La inexistencia: Un contrato es inexistente cuando le falta uno de los elementos esenciales para su existencia; no existe consentimiento, objeto o causa lícita y, en los contratos solemnes, no se ha cumplido con la formalidad exigida por la ley.

2.-La nulidad absoluta: Es la sanción aplicable a un contrato por tener causa u objeto ilícito, es decir, por ser contrario a una norma imperativa o prohibitiva por la ley, el orden público o las buenas costumbres.

3. La nulidad relativa (anulabilidad)El Código Civil expresa que el contrato puede ser anulado por incapacidad de las partes o de una de ellas y por los vicios del consentimiento: error, dolo y violencia.La anulabilidad es llamada también nulidad relativa cuando el contrato está sancionado por ella: se dice que el contrato es anulable, con lo que se quiere decir que no es nulo de pleno derecho, sino que la parte que contrató afectada por esa incapacidad tiene la facultad de pedir o no la declaración de nulidad.

CARACTERISTICAS DE NULIDAD ABSOLUTA Es insubsanable por confirmación, Es imprescriptible: el transcurso del tiempo no borra los efectos de un contrato que atente contra la ley, el orden público y las buenas costumbres.

Precisa la declaración judicial para destruir el contrato que atente contra la ley, el orden público y las buenas costumbres.

Cualquier interesado puede prevalecerse de los elementos que la determinen, para obtener la declaración de nulidad.

QUIENES PUEDEN EJERCER LA ACCIÓN Y OPONER LA EXCEPCIÓN? Las partes contratantes.

Los causahabientes a título universal, en todo caso.

Los causahabientes a título particular, con motivo de un derecho adquirido o legado.

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA:

06

- LAS CAUSALES DE NULIDAD - EL TITULAR DE LA ACCIÓN - LA POSIBILIDAD DE DECLARARLA DE OFICIO - EL SANEAMIENTO DE LA NULIDAD

DERECHO LIBRE Magazine

Características de la nulidad relativa El contrato existe, produce efectos jurídicos entre las partes.El contrato es subsanable por confirmación expresa o tácita.

Es prescriptible, prescribe con el transcurso de cinco (5) años Precisa de declaración judicial para decretar la anulabilidad del contrato.

Puede ser opuesta como excepción cuando una de las partes exige a la otra el cumplimiento; esta excepción de nulidad relativa es imprescriptible

Quienes pueden ejercer la acción y oponer la excepción? * La parte que fue afectada por el vicio del consentimiento o la incapacidad a quien la ley protege. * Por sus herederos o causahabientes universales. * Por sus representantes.

La nulidad relativa de los contratos en la legislación civil • Procede solamente en los contratos que se hayan celebrado con vicios en el consentimiento, la incapacidad de las partes o de una de ellas.

• En las prohibiciones legales para contratar: * Para celebrar donaciones. * Para disponer por donación (arts. 154 y 170 del C.C.) * Para recibir por donación * Para celebrar compra-ventas • Prohibiciones para celebrar arrendamientos. * Tutor de los bienes del pupilo (art. 370 del C.C.) * Bienes del menor que hubiere enajenado a terceras personas, no pueden adquirirlo (art. 370 del C.C.) • Los poderes otorgados sin cumplir las formalidades legales.

• La venta de la cosa ajena.

07

DERECHO LIBRE Magazine

CONFIRMACIÓN ACTOS

DE

LOS

ANULABLES

La confirmación se refiere a los actos jurídicos realizados por las partes que intervienen en el contrato.

Los actos viciados de nulidad relativa pueden ser confirmados: Cuando cesa la incapacidad, es decir, cuando es alzada la interdicción o la inhabilitación. Cuando el menor alcanza la mayoridad de edad. Cuando se descubre el error o el dolo. Cuando cesa la violencia. Es un acto unilateral de voluntad del débil jurídico, no requiere de la aceptación del otro contratante. Solamente a partir de estos momentos puede ser confirmado el acto, ya que en caso contrario, el acto de confirmación también estaría viciado por incapacidad, violencia, dolo o error.

FORMAS DE LA CONFIRMACIÓN La confirmación puede ser: expresa, tácita, total y parcial.

REQUISITOS DE

LOS

DE

LA

CONFIRMACIÓN

ACTOS

ANULABLES

Debe provenir de una manifestación de voluntad espontánea.

Deben haber cesado los vicios o la incapacidad que determinan la anulabilidad.

Debe ser hecha con conocimiento de causa.

EFECTOS

DE

LA

CONFIRMACIÓN

Surge pleno efecto entre las partes, pero no contra terceros.

Convalida el contrato nulo e impide las acciones y excepciones de nulidad derivados del mismo.

Los efectos operan hacia el futuro, no tiene efectos retroactivos. Éstos se cuentan a partir de la fecha de la confirmación y no a partir de la fecha del contrato.

No puede aplicarse a la acción de rescisión por causa de lesión

DERECHO LIBRE Magazine

08

DERECHO LIBRE Magazine

EL HECHO ILICITO HECHO ILÍCITO ES UN SUCESO PROVOCADO POR LA CONDUCTA HUMANA, EN EL QUE EL SUJETO ACTIVO, HA CAUSADO A OTROS SUJETOS PASIVOS, UN DAÑO NO TOLERADO NO RECONOCIDO POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO. LO QUE QUIERE DECIR QUE EXISTEN DAÑOS TOLERADOS Y PERMITIDOS POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.

ELEMENTOS: 1.- ELEMENTO DE NATURALEZA OBJETIVA. ESTÁ EN EL DAÑO Y LA TEORÍA DEL DAÑO YA REVISADO. 2.- ELEMENTO DE NATURALEZA SUBJETIVA. ES REFERENTE AL AGENTE DEL DAÑO Y LA VÍCTIMA DEL DAÑO. EL AGENTE DEL DAÑO EN EL HECHOILÍCITO SE LLAMA: CIVILMENTE RESPONSABLE Y LA VÍCTIMA SE LLAMA: VICTIMA

09

CARACTERÍSTICAS DEL HECHO ILÍCITO Sus características principales son: 1.- El hecho que lo genera consisten en un acto voluntario y culposo por parte del agente. La voluntariedad implica que el acto del agente le es plenamente imputable. 2.- Se origina en el incumplimiento o inejecución de una conducta preexistente que el legislador no la especifica expresamente, pero la presupone en todo sujeto de derecho y la sanciona con la obligación de reparar. Esa conducta preexistente se deduce del contexto del artículo 1185 del Código Civil y consiste en una actuación negativa (no hacer) del sujeto de derecho, que radica en no causar daños a otros por intención, negligencia o imprudencia. 3.- El incumplimiento culposo de la conducta preexistente referida debe causar un daño. La producción del daño es fundamental para que el hecho ilícito produzca su efecto principal: la reparación del daño, o sea, la responsabilidad civil. De no causarse un daño, nada habrá que reparar y el incumplimiento culposo de la conducta preexistente será irrelevante desde el punto de vista del Derecho Civil. 4.- El incumplimiento culposo de la conducta preexistente debe ser ilícito, es decir, no debe ser tolerado, consentido, ni amparado por el ordenamiento jurídico positivo.”

Diferencias entre el hecho ilícito y el delito penal.

HECHO ILÍCITO: Se viola una norma jurídica de derecho privado. Su efecto fundamental es la obligación de indemnizar el daño o perjuicio causado a la víctima que es untercero diferente de él. Tiene como elemento esencial existencia del daño.Toda su variedad se encuentra comprendida en una sola norma jurídica art 1.185 CCV. El obligado a reparar el daño lo hace en función de propia actuación personalculposa, o a la actuación ajena de otro agente o entidad del daño respondiendopor todo grado o tipo de culpa. La acción de responsabilidad civil en el hecho ilícito prescribe a los 10 años apartir de la comisión del hecho ilícito.

DELITO PENAL: El delito penal es de derecho público.Se impone una sanción de tipo corporal a quien comete el delito (imputado),ejemplo de ello una medida privativa de porque existe tentativa de delito.Cada variedad delictual se encuentra tipificada con sus respectivas calificaciones en el código penal. Se responderá por la intencionalidad del sujeto en la comisión del delito y la pena va en función al grado de intencionalidad con que fue cometido.

10

DERECHO LIBRE Magazine

NOVIEMBRE 2023 |

libertad. No es necesario que exista daño pero la intención es válida y es culpable

ESTRUCTURA TECNICA DEL HECHO ILICITO

DEBE HABER EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN PREDETERMINADA, SUPUESTA O IMPUESTA POR EL LEGISLADOR. Si no hubiera una conducta predeterminada, aquí se asemeja al derecho penal, nohabría nada que indemnizar no estuviéramos en presencia del hecho ilícito, esaconducta, está prescrita en el ordenamiento jurídico en materia penal aquel que vendelo que no le pertenece comete estelionato. Otras veces esa conducta predeterminada no está identificada, el legislador supone, presupone, que es una conducta de carácter genérica una conducta de carácter negativo.

ESE INCUMPLIMIENTO DEBE SER CULPOSO, LA CULPA EN SENTIDO LATU SENSU En su juicio la culpa es una aptitud para atribuirse a una expresa conducta penal o unhecho responsable, donde la imputabilidad es la relación con la culpa por ser una condición previa, donde al estudiarse en su sentido de latun sensu es decir en sentido amplio la culpa es la negligencia que viola una conducta de hacer y la imprudencia DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD POR EL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD POR HECHO ILICITO EN CUANTO A LA IMPUTABILDAD. Son inimputables en materia penal los que no alcanzaron los 16 años y en materia civillos de 10 años, los dos concuerdan en personas que no entienden ni comprenden, otra diferencia es la culpabilidad, en materia contractual y en materia extracontractual y la única forma de cuantificar es el daño penal injusto sin reconocimiento ni tolerado existiendo el vínculo de causalidad entre el incumplimiento culposo y el daño que se ocasiona a la victima

11

DIFERENCIA ENTRE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL POR HECHOILICITO Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL. Las diferencias entre estos son, .EN RAZON DE LA JURISDICCION que el contrato es competente a un juez donde es acordado las partes o el juez, y enhecho ilícito es competente el juez del lugar donde se causó daño un daño como ilícita.

TOMANDO EN CUENTA LA MORA En mora lo contractual paga con daños y perjuicios el deudor donde en nuestra legislación requiere intimar y en hecho ilícito no se requiere intimar la mora ya que es inmediatamente las causales de daño incurriendo en mora DE ACUERDO AL REGIMEN DE LA IMPUTABILIDAD Y LA CULPABILIDAD Esta diferencia se marca cuando la culpabilidad del deudor se presume iuris tantum,donde el acreedor no tiene que probar que el deudor tiene culpa aplicando e invocando el 339 del código civil, donde los imputables en materia contractual no responde los menores de 18 años por que la ley considera que solo a los 10 años entendemos y comprendemos con responsabilidad contractual en el daño se responde por daño emergente, lucro cesante, daños directos, daños previstos y daños materiales, con unaconducta de un buen padre de familia respondiendo por dolo por culpa grave y leve, yen materia delictual no responde el menor de 10 años con dementes locos o aquellosque no comprenden ni entienden, respondiendo lucro cesante, daño emergente, también por daños directos, previstos, imprevistos, patrimoniales y morales confundamentos ya vistos, con una conducta levísima con el mejor padre de familia, con una diferencia de fijar antemano el monto de los daños y perjuicios, logrando exonerarse o disminuir el grado de responsabilidad, pero en materia delictual no puede realizar acuerdos con la victima al respecto en lo contractual se determina de antemano el monto que va pagar por incumplimiento y en lo delictual se cuantifica que lo ilíquido se vuelve liquido con el tiempo

La Responsabilidad Civil

NOVIEMBRE 2023

La noción de responsabilidad civil radica en una concepción de derecho natural conocida desde muy antiguo y que sirve de norma fundamental de la vida del hombre en sociedad: la de que nadie debe causar un daño injusto a otra persona, y en caso de causarlo, dicho daño debe ser reparado.

1. Según la Naturaleza de la conducta incumplida.

A. Responsabilidad civil contractual: Es la obligación de reparar un daño proveniente del incumplimiento culposo de una obligación derivada de un contrato.

B. Responsabilidad civil extracontractual: Responsabilidad civil delictual. Es la obligación de reparar un daño proveniente del incumplimiento culposo de una conducta o deber jurídico preexistente, que si bien el legislador no determina expresamente, sí lo protege o tutela jurídicamente al establecer su sanción dentro del ordenamiento jurídico positivo.

Responsabilidad Legal: Es la que deriva directamente de la Ley; por ejemplo, obligación de pagar alimentos (Art. 282 – 288 CC), obligación de construir y reparar las paredes medianeras (Art. 695 CC), obligación de los comuneros de contribuir a los gastos de la cosa común ¿Cómo nace la responsabilidad civil?

Su origen puede ser contractual o extracontractual: La responsabilidad civil contractual es una sanción convenida por las partes para el caso de que una de ellas incumpla sus obligaciones.

El concepto de responsabilidad extracontractual es más amplio, ya que incluye las indemnizaciones derivadas de daños o lesiones que el perjudicado no tuviera el deber de soportar. En el derecho comunitario se conoce como responsabilidad cuasidelictual, término que ayuda a entender el concepto. Así, la indemnización de un accidente de tráfico es de este tipo ya que, aunque no hay ningún contrato, el responsable debe indemnizar a la víctima por los daños y perjuicios que le ha causado.

12

DERECHO LIBRE Magazine

La responsabilidad directa, ordinaria o por hecho propio La responsabilidad directa, ordinaria o por hecho propio, en que el agente material responde frente a la víctima por las consecuencias de su propia acción u omisión.

Responsabilidad indirecta o por hecho ajeno Responsabilidad indirecta o por hecho ajeno, en que el hecho u omisión que causó de inmediato el daño fue cometido por una persona distinta de la obligada a responder por la víctima. Un ejemplo de ello está establecido en el artículo 1.191 del Código Civil, de conformidad con el cual los dueños y principales o directores son responsables del daño causado por el hecho ilícito de sus sirvientes y dependientes en el ejercicio de las funciones que les han empleado.

La responsabilidad por los daños causados por animales y cosas la responsabilidad por los daños causados por animales y cosas de su propiedad o bajo guarda o cuidado, prevista en los artículos 1.192, 1.193 y 1.194 del Código Civil…"

EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA Es un principio general del derecho el de que nadie pueda enriquecerse con daño o detrimento de otro y que si ello ocurre, el enriquecido debe restituir.

Fundamento legal El enriquecimiento sin causa constituye una de las fuentes de las obligaciones de nuestro ordenamiento jurídico positivo; aparece en el Art. 1.184 CCV que establece: "Aquél que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado a indemnizarla, dentro del límite de si propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya empobrecido".

Efecto jurídico Los efectos jurídicos están dados por la creación, extinción y modificación de un derecho.

13

NATURALEZA DE LA ACCIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA (ACCIÓN IN REM VERSO) La acción in rem verso tiene como finalidad la restitución o reestablecimiento del equilibrio patrimonial alterado entre los sujetos de derecho (enriquecido y empobrecido), por lo tanto es una acción de equidad que no aspira a indemnizar al empobrecido de todo su empobrecimiento, ni tampoco despojar al enriquecido de todo su enriquecimiento, sino persigue restaurar en lo posible el equilibrio patrimonial entre las partes.

Requisitos de la Acción In Rem Verso Para que haya lugar a la acción por enriquecimiento sin causa se declaran necesarios cuatro requisitos fundamentales: Un enriquecimiento: consiste en todo aumento del patrimonio del enriquecido o demandado.

Un empobrecimiento: consiste en toda disminución del patrimonio de una persona, pudiendo efectuarse mediante una disminución del activo; o en un no aumento del activo.

Relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento: la disminución de patrimonio experimentada por el empobrecido va a convertirse en el incremento del patrimonio experimentado por el enriquecido; donde el empobrecimiento representa la causa y el enriquecimiento el efecto.

Ausencia de culpa: por ausencia de culpa se entiende que el enriquecimiento debe carecer de una causa que lo justifique, Efectos conforme al ordenamiento jurídico positivo.

El efecto del enriquecimiento sin causa es el nacimiento de la obligación de indemnización, por parte del enriquecido a favor del empobrecido.

14

LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD MÉLICH-ORSINI define a la causalidad como el elemento adicional necesario para que el daño generado por un hecho culposo del agente “engendre” responsabilidad civil; ese elemento, para dicho autor, es que el hecho culposo sea el antecedente necesario del daño.

En definitiva, la causalidad es uno de los tres elementos constitutivos de la responsabilidad civil, es decir, conditio sine qua non de la existencia de la misma. Como tal, la causalidad tendrá innegables efectos prácticos que trascienden a su conceptualización, y que requieren de una clara identificación de las reglas que la rigen.

CRITERIOS PARA ESTABLECER EL NEXO CAUSAL Teoría de la equivalencia de condiciones: (Alemán Von Buri).

Se fundamenta en el hecho de que la víctima no tiene posibilidad de reclamar la indemnización cuando su causa no ha sido un hecho culposo. En tal sentido quien sufre un daño fortuito deberá soportarlo a menos que éste sea consecuencia de un hecho culposo.

Teoría de la causa mas adecuada. (Aleman Von Kries).

Atiende a aquel de los hechos de la cadena que jurídicamente es apto para causar los daños. Es decir cual hecho es objetivamente adecuado para producir el daño. Si extraemos uno por uno los hechos culposos, el hecho generador será aquel que al desaparecer no producirá el daño.

DERECHO LIBRE Magazine

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS Código Civil de Venezuela. (1982). Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 2.990, Extraordinaria de fecha: Julio 26, de 1982.

Maduro, E. y Pittier, E. (2008). Curso de Obligaciones.

Derecho Civil III. Tomo I. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.

MÉLICH ORSINI, La Responsabilidad Civil por hechos ilícitos… T. II, pp. 166-192; MADURO LUYANDO, Curso…, pp. 675 y 676;

“Las leyes son como las telas de araña, a través de las cuales pasan libremente las moscas grandes y quedan enredadas las pequeñas.”

HONORÉ DE BALZAC

FUENTES: https://fuentes-obligaciones.blogspot.com/p/fuentesde-las-obligaciones-el-hecho.html

https://ofar.com.do/al-derecho/diccionariojuridico/ofar-significado-acciones-in-rem-verso/