ADVOKATENSBORD fald til andet led af spørgsmålet er svaret ”nej”. I tilfælde af, at en domstol måtte nå til et andet resultat, vil herefter skulle vurderes spørgsmålets tredje led om påregnelighed og dertil egen skyld, hvor man utvivlsomt vil nå frem til, at Jensen ikke skal bære Hansens øgede udgifter til tvsignal, da det er Hansens eget ansvar at have investeret i en anden løsning, og at denne konsekvens var helt upåregnelig, da Jensen besluttede at vælge Hansens fuldmagt fra i forbindelse med stemmeafgivelsen. Herudover ville fra Jensens side kunne inddrages spørgsmålet om konkurrerende skadesårsager, herunder om beslutningen i det hele taget var lovlig, jf. ovenfor, spørgsmålet om efterfølgende standpunktsrisiko, da Hansen ”tilgiver” Jensen ved vejfesten, og spørgsmålet om efterfølgende udvist passivitet f.s.v.a. de seks måneder der passerer, fra Hansen erfarer den rette sammenhæng, til han indtaler kravet mod Jensen. Byretten vil dog som udgangspunkt ikke kunne afvise stævningen. Afvis-
ning finder eksempelvis sted i de tilfælde, hvor en stævning eller andet processkrift er mangelfuldt (og der skal rigtigt meget til), - hvor en part ikke møder op til et (forberedende) retsmøde, eller oversidder fristen for andre processuelle handlinger. Selv hvor en sag ingen gang har på Jord, - eksempelvis hvis man er kommet til at sagsøge den forkerte – vil rettens reaktionsmulighed være frifindelse, - ikke afvisning. For en ordens skyld skal jeg dog også knytte en kommentar til, hvad der forudsættes for dom for mandatsvig, eftersom en af besvarelserne inddrager dette spørgsmål. Det er en betingelse for anvendelse af straffelovens § 280, at der subjektivt er handlet med forsæt til egen eller andres uberettigede vinding, og dertil objektivt at handlingen har ført til et formuetab for en anden. Forsøg på samme straffes tilsvarende, jf. straffelovens § 21. Allerede fordi der ikke i opgaven er oplysninger, der kan føre til at det lægges til grund, at Jensen – eller nogen andre – ville opnå vinding hvis der
Har du “bestilt” den nye App fra FDA?
Husk App`en er gratis* for FDA medlemmer... - så hvad venter I på?
stemtes ”ja” i modsætning til, hvis der stemtes ”nej”, er der ikke grundlag for at anse Jensens stemmeafgivning som et forsætligt forsøg på at opnå nogen form for vinding. Forholdet kan derfor ikke henføres under straffelovens § 280 eller straffelovens bestemmelser om berigelsesforbrydelser i øvrigt. Og så til det, I formentlig har ventet på: Den helt uden tvivl bedste besvarelse er indsendt af Per Ulrik Pedersen fra Skansen i Sønderborg, der således kan imødese at modtage et gavekort på 300 kr. til ”Restaurant Flammen” fra FDA. Jeg skal for en ordens skyld nævne, at eventuelle indkomne besvarelser efter den 29. juli 2015 ikke er taget i betragtning grundet ”deadline” for aflevering af dette indlæg. I ønskes alle en go’ sensommer – Jeg glæder mig til at se Jer til konferencen i september. Benny Jensen, Advokat
Nu er den nye FDApp tilgængelig for din forening, og du har modtaget brugernavn og login til back-end i en e-mail fra sekretariatet. Er der spørgsmål eller andet vi kan være dig behjælpelig med, så kontakt os bare, vi er til for dig. Den nye App fra FDA giver jeres medlemmer hurtig hjælp om netop din forening og er altid lige ved hånden. • Kontaktoplysninger på jeres forening findes nemt • Dritsstatus • Teknisk info • Frekvensplan mm. Mulighederne er mange og I er selv med at definere indholdet... I sparer tid og penge og medlemmerne oplever kvalitet og højt serviceniveau!!
MeD sMåt: App’en er blevet til i et samarbejde mellem Aale Antenneforening (TUK-Net) og FDA og er et godt eksempel på, hvordan en virkelig god lokal idé kan videreudvikles til gavn for alle FDA-medlemmer. *Der opkræves årligt 200,- kr. ekskl. moms til dækning af hosting og opdatering.
24
FDA ORIENTERING · SEPTEMBER 2015