Πολιτική
Ευρυτανικ ΝΕΑ / Τετ1ρτη 9 Μαρτ=ου 2011 / Σελ=δα 9
Ο... τρ το δρ ο στον δ ο
Οι θ;σειV τηV "Λαϊκ<V Συσπε=ρωσηV" στο !ηLοτικ> ΣυLβο?λιο
Α
υτ αν ικ ά
Η πολυκοLLατικ<... συγκρ>τηση του !ηLοτικο? ΣυLβουλ=ου Καρπενησ=ου, Lε την συLLετοχ< του ΚΚΕ για πρPτη φορ1 στην ιστορ=α του δ<Lου, φ;ρνει και την πολυφων=α. Πλ;ον, ο τρ=τοV δρ>LοV υπ1ρχει, αναL;νουLε, >LωV, να ε=ναι και εποικοδοLητικ>V.
Ο επικεφαλ<V τηV δηLοτικ<V παρ1ταξηV "Λαϊκ< Συσπε=ρωση" κ. Ν=κοV Σερετ1κηV, ;χει συνεχ< παρουσ=α στο !ηLοτικ> ΣυLβο?λιο και παρεLβα=νει επ= παντ>V θ;LατοV. Μ1λιστα, σε κ1ποια θ;Lατα οι προτ1σειV του γ=νονται δεκτ;V, ενP οι απ>ψειV του βρ=σκουν συχν1 υποστηρικτ;V. Για την δρ1ση του συνδυασLο? στον δ<Lο και ειδικ>τερα στο πρ>σφατο !ηLοτικ> ΣυLβο?λιο, το οπο=ο συνεδρ=ασε την !ευτ;ρα 28 Φεβρουαρ=ου 2011, ο κ. Σερετ1κηV καταθ;τει τιV θ;σειV του. Σε επιστολ< του για τα τρ;χοντα θ;Lατα αναφ;ρει:
Ε
υρ
ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ Στη διαδικασ=α των ερωτ<σεων προV το !<Lαρχο, η “Λαϊκ< Συσπε=ρωση” ;θεσε θ;Lα για τα αναγραφ>Lενα στον τοπικ> τ?πο για τιV αλλαγ;V και κυκλοφοριακ;V ρυθL=σειV στο κ;ντρο του Καρπενησ=ου. !ε Lπορε= να κυκλοφορο?ν δι1φορα, να υπ1ρχουν επιστολ;V φορ;ων και δηLοτPν και το θ;Lα να Lην ;ρχεται για συζ<τηση στο !ηLοτικ> ΣυLβο?λιο, να Lην υπ1ρχει καν υπε?θυνη ενηL;ρωση. Η απ1ντηση που ;δωσε ο κ. !<LαρχοV <ταν >τι αυτ< τη στιγL< απλPV Lελετ1νε την αν1πλαση και την κυκλοφοριακ< δι1σταση και >τι παρακολουθε= και ο =διοV τα >σα αναγρ1φονται στον τ?πο. Στην ουσ=α δηλαδ< η δηLοτικ< αρχ< συνεχ=ζει να γυρ=ζει την πλ1τη και να αρνε=ται υπε?θυνη ενηL;ρωση για το συγκεκριL;νο θ;Lα τ>σο προV τουV φορε=V και τουV δηL>τεV >σο και προV το !ηLοτικ> ΣυLβο?λιο.
ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ Στη συνεδρ=αση τηV 24ηV Φλεβ1ρη 2011 το !ιοικητικ> ΣυLβο?λιο τηV ΚΕ!ΚΕ, Lε τιV ψ<φουV των εκπροσPπων του ΠΑΣΟΚ και τηV Ν!, επαν;λαβε τη συνα=νεσ< του στο σχ;διο του Υπουργε=ου Εργασ=αV, που καρατοLε=
λο ζ<τηLα τηV υποχρηLατοδ>τησηV των σχολικPν επιτροπPν. :δη η πρPτη δ>ση του 2011 ε=ναι πανελλαδικ1 κατ1 10 εκατοLL?ρια Lικρ>τερη απ> την τελευτα=α του 2010 (περικοπ< 1νω του 20%). Οι πιστPσειV που διανεL<θηκαν δεν διασφαλ=ζουν τη στοιχειPδη λειτουργ=α των σχολε=ων. ΠΑΣΟΚ και Ν! ;χουν τερ1στιεV ευθ?νεV >χι L>νο ωV κυβερν<σειV για την υποχρηLατοδ>τηση των σχολε=ων και την παρακρ1τηση π>ρων που αφαιρο?νται απ> τουV εργαζ>LενουV L;σω τηV φορολογ=αV για αυτ> το σκοπ>, αλλ1 και ωV δηLοτικ;V αρχ;V γιατ= δ;χτηκαν την ευθ?νη των σχολε=ων και στηρ=ζουν αυτ< την πολιτικ<. !εν ε=ναι τυχα=ο >τι οι παρατ1ξειV του δικοLLατισLο? στο !ηLοτικ> ΣυLβο?λιο δεν βρ<καν να πουν Lια κουβ;ντα καταδ=κηV και καταγγελ=αV των ν;ων περικοπPν, παρ1 την αγων=α που εκφρ1σανε γονε=V και εκπαιδευτικο=. Αντ=θετα, Lε τιV ψ<φουV >λων των υπ>λοιπων παρατ1ξεων επιλ;χθηκε η..πεπατηL;νη τηV α?ξησηV του δηLοτικο? φ>ρου.
Ν Ε
Παρ1 την σχεδ>ν... L>νιLη 1ρνηση σε κ1θε απ>φαση του !ηLοτικο? ΣυLβουλ=ου, ε=τε ψηφ=ζονταV αρνητικ1 στην συντριπτικ< πλειοψηφ=α των αποφ1σεων, ε=τε δηλPνονταV απλPV "παρPν" , η φων< του ΚΚΕ ακο?γεται πλ;ον και στον δ<Lο Καρπενησ=ου.
το πρ>γραLLα υποτριπλασι1ζονταV τουV δικαιο?χουV και παραδ=δει το πρ>γραLLα σε ιδιPτεV απ> το 2012. Η “Λαϊκ< Συσπε=ρωση” ρPτησε ε1ν η !ηLοτικ< Αρχ< καταδικ1ζει τη στ1ση του !Σ τηV ΚΕ!ΚΕ και τηV κυβ;ρνησηV, ε1ν σκοπε?ει να ενηLερPσει τουV δικαιο?χουV και τουV εργαζ>LενουV για τα παιχν=δια που πα=ζονται στην πλ1τη τουV και ε1ν σκοπε?ει να καταγγε=λει. !εν λ1βαLε καL=α απ1ντηση < σχ>λιο απ> τη !ηLοτικ< Αρχ<. ΕνηLερωτικ1 το 2010 οι δικαιο?χοι <ταν L>λιV 90.000 >ταν ο πληθυσL>V των 1νω των 65 ετPν αν;ρχεται σε 2.500.000 Lε το 27% να ζει κ1τω απ> το >ριο τηV φτPχειαV και π1νω απ> 1 εκατοLL?ριο να ζουν εντελPV L>νοι.
ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΚΑΡΦΗ - ΦΕΓΓΟΥ Σε σχ;ση Lε την αντιπαρ1θεση Καρφ< - Φ;γγου αναφορικ1 Lε την αLLοληψ=α απ> τον Κλαρωτ>. Ε=Lαστε αντ=θετοι στην εLπλοκ< επαγγελLατικPν και υπηρεσιακPν δραστηριοτ<των. Στο συγκεκριL;νο αντιλαLβαν>Lαστε τη δυσκολ=α >λων, καθPV η εν;ργεια στηρ=χθηκε σε Lια οL>φωνη απ>φαση τηV οικονοLικ<V επιτροπ<V χωρ=V τεχνικ<
Lελ;τη και στοιχε=α. Το γεγον>V αναδε=χνει σε Lικρογραφ=α το τι σηLα=νει η εLπλοκ< ιδιωτικPν συLφερ>ντων και εργολ1βων Lε το δηL>σιο. ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ ΕΡΓΑΤ0Ν Για την πρ>σληψη 8LηνητPν συLβασιο?χων για την καθαρι>τητα. Η “Λαϊκ< Συσπε=ρωση” καταψ<φισε την πρ>ταση και καταγγ;λλει τιV 3 παρατ1ξειV που την υπερψ<φισαν γιατ= διαιων=ζουν το α=σχοV τηV οLηρ=αV των συLβασιο?χων. Προτε=ναLε, απ> τη στιγL< που κρ=νονται απαρα=τητοι, το !Σ να π1ρει οL>φωνη απ>φαση για την πρ>σληψη προσωπικο? Lε L>νιLη σχ;ση < σχ;ση αορ=στου χρ>νου.
ΝΕΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ !ΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Για τον ν;ο κανονισL> του !ηLοτικο? ΣυLβουλ=ου. Η “Λαϊκ< Συσπε=ρωση” τον καταψ<φισε. Βασ=ζεται στον αντιδηLοκρατικ> ΚPδικα !<Lων και Κοινοτ<των και τον Καλλικρ1τη που ;χει συγκεκριL;νο ταξικ> χαρακτ<ρα. Το σχ;διο του κανονισLο? ;χει και αυτ> τα παραπ1νω στοιχε=α. Στοχε?ει στον περιορισL> τηV αντιπολ=τευσηV. Ε=ναι χαρακτηριστικ> >τι η θ;ση του γραLLατ;α του
!Σ παραL;νει εντελPV διακοσLητικ<. ΘυL=ζουLε >τι >ταν η Λαϊκ< Συσπε=ρωση αρν<θηκε τη θ;ση για το λ>γο αυτ> δ;χτηκε επ=θεση απ> τιV παρατ1ξειV του δικοLLατισLο?, και L1λιστα ο κ. !<LαρχοV διαβεβα=ωνε τ>τε >τι αρLοδι>τητεV θα δοθο?ν L;σω του κανονισLο?. Καταθ;σαLε ωστ>σο συγκεκριL;νεV προτ1σειV: να Lειωθε= το δι1στηLα για απ1ντηση σε ερωτ<σειV και αιτ<σειV πολιτPν προV το !Σ (;γινε εν L;ρει δεκτ>, LειPθηκε απ> 50 L;ρεV σε 1 L<να). Να ;χουν τη δυνατ>τητα εγγραφ<V θ;LατοV στην ηLερ<σια δι1ταξη >λεV οι παρατ1ξειV και οι Lαζικο= φορε=V του δ<Lου (απορρ=φθηκε). Να δηLοσιε?ονται >λα τα υλικ1 και οι εισηγ<σειV για τη συνεδρ=ασηV 3 L;ρεV πριν στο διαδ=κτυο (απαρ1δεκτο να ε=ναι διαθ;σιLοV ο φ1κελοV L>λιV 1 L;ρα πριν) και 1λλεV <σσονοV σηLασ=αV. Οι >ποιεV αλλαγ;V ;γιναν δεν Lεταβ1λλουν την εκτ=Lησ< LαV για το χαρακτ<ρα του κανονισLο?. ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΣΧΟΛΙΚ0Ν ΕΠΙΤΡΟΠ0Ν Για την ενοπο=ηση των σχολικPν επιτροπPν και την κατανοL< πιστPσεων. Θ;σαLε το Lεγ1-
!ΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ Για τα ανταποδοτικ1 τ;λη φωτισLο? και καθαρι>τηταV και το ΤΑΠ η “Λαϊκ< Συσπε=ρωση” ;χει εκδPσει ειδικ< ανακο=νωση την οπο=α Lπορε=τε να διαβ1σετε στην ιστοσελ=δα των "ΕυρυτανικPν Ν;ων", www.evrytanika.gr. Ο κ. Σερετ1κηV, να αναφ;ρουLε απλ1, >τι δεν ψ<φισε τα δηLοτικ1 τ;λη καθPV τα χαρακτηρ=ζει αντιλαϊκ1 καθPV δεν λαLβ1νουν υπ>ψη τη διαφορετικ< οικονοLικ< δυνατ>τητα των δηLοτPν και ζητ1 την κατ1ργηση των δηLοτικPν τελPν για 1νεργουV, φτωχο?V συνταξιο?χουV και Lισθωτο?V, πολ?τεκνουV Lε οικογενειακ> εισ>δηLα κ1τω των 40.000 ευρP. Στα 1λλα θ;Lατα, σχετικ1 Lε την συγκρ>τηση επιτροπ<V διαβο?λευσηV θεωρε= >τι ε=ναι θεσL>V χωρ=V καν;να ουσιαστικ> ρ>λο και αρLοδι>τητα. Πρ>κειται για επ=φαση δηLοκρατ=αV και >χηLα για την προPθηση τηV συνα=νεσηV στην αντιλαϊκ< πολιτικ<. Σχετικ1 Lε την εκπροσPπηση του δ<Lου στο !.Σ. τηV "Τριχων=δαV ΑΕ" ψ<φισε “παρPν”. "Οι δ<Lοι δεν ;χουν καL=α δουλει1 ο?τε να λειτουργο?ν ο?τε να συLLετ;χουν σε επιχειρ<σειV" αναφ;ρει ο κ. Σερετ1κηV.