G. Bertram/J. Hegger · Verbundverhalten von vorgespannten Litzen in UHPC
änderung und der Betondeckung erfasst werden. Die Versuchsnachrechnungen zeigen eine gute Übereinstimmung sowohl der Übertragungslängen und Litzeneinzüge als auch der lokalen Verbundfestigkeiten. Das Verbundmodell wurde an den Versuchen mit 0,9 Vol.-% abgeleitet und liegt für 2,5 Vol.-% auf der sicheren Seite, da der hier verwendete UHPC mit 2,5 Vol.-% eine höhere Nachrisszugfestigkeit mit der Folge kleinerer Rissbreiten aufweist.
Danksagung Die Autoren danken der Deutschen Forschungsgemeinschaft für die Förderung des Projektes. Literatur [1] Bertram, G. und Hegger, J.: Verbundverhalten von vorgespannten Litzen in UHPC – Teil 1: Versuche zur Verbundfestigkeit und zur Übertragungslänge. In: Beton- und Stahlbetonbau 105 (2010), Heft 6, S. 379–389. [2] Hegger, J.; Bülte, S. and Kommer, B.: Structural Behavior of Prestressed Beams Made With Self-consolidating Concrete. In: PCI Journal – Volume 52, Number 4 (July–August 2007), p. 34–42. ISSN 0887-9672. [3] Hegger, J.; Will, N.; Roggendorf, T. und Häusler, V.: Spannkrafteinleitung und Endv erankerung bei Vorspannung mit sofortigem Verbund. In: Bauingenieur 85 (2010), Heft 10, S. 445–454. [4] Hegger, J. and Bertram, G.: Shear Carrying Capacity of Ultra-High Performance Concrete Beams. Proceedings, International fib Sy mposium, Amsterdam, The Netherlands in 2008, S. 96. [5] Hegger, J.; Roggendorf, T. and Kerkeni, N.: Shear capacity of prestressed hollow core slabs in slim f loor constructions. In: Engineering Structures, 2009, Volume 31, Heft 2, p. 551–559. ISSN 0141-0296. DOI 10.1016/j.engstruct.2008.10.006. [6] Hegger, J.; Kerkeni, N. und Roggendorf, T.: Zum Tragverhalten von Slim-Floor-Konstruktionen. In: Beton- und Stahlbetonbau 103 (2008), Heft 1, S. 2–11. [7] Nitsch, A.: Spannbetonfertigteile mit teilw eiser Vorspannung aus hochfestem Beton. Disser tation, Schriftenreihe des Lehrstuhls und Instituts für Massivbau (IMB) der RWTH Aachen, Heft 13, 2001. ISBN 3-9807302-0.
[8] Bülte, S.: Zum Verbundverhalten von Spannstahl mit sofortigem Verbund unter Betriebsbeanspruchung. Dissertation, Schriftenreihe des Lehrstuhls und Instituts f ür Massivbau (IMB) der RWTH Aachen, Heft 25, 2008. ISBN 3-939051-047. [9] Rostásy, F. S.; Kr auß, M. und Budelmann, H.: Planungswerkzeug zur Kontrolle der frühen Rissbildung in massigen Betonbauteilen. In: Bautechnik 79(2002). 6 Teile: H. 7 , S. 431–435; H. 8, S. 523–527; H. 9, S. 641–647; H. 10, S. 697– 703; H. 11, S. 778–789; H. 12, S. 869–874. [10] CEB-FIP Model Code 90, Bulletin d’Information No 195, Paris, September 1990. [11] Hoyer, E.: Der Stahlsaitenbeton. Berlin Wien Leipzig. Otto Elsner Verlagsgesellschaft, 1939. [12] Rehm, G.: Über die Grundlagen des Verbunds zwischen Stahl und Beton. In: Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb), Heft 138, Berlin 1961. [13] Martin, H.: Zusammenhang zwischen Oberflächenbeschaffenheit, Verbund und Sprengwirkung von Bewehrungsstählen unter Kurzzeitbelastung. In: Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb), Heft 228, Berlin 1973. [14] DIN 1045-1: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton, Bemessung und Konstr uktion. Beuth Verlag, August 2008.
Dipl.-Ing. Guido Bertram gbertram@imb.rwth-aachen.de
Prof. Dr.-Ing. Josef Hegger heg@imb.rwth-aachen.de
RWTH Aachen Lehrstuhl für Massivbau Mies-van-der-Rohe-Straße 1 52074 Aachen
Beton- und Stahlbetonbau 107 (2012), Heft 1
31