Proyecto hidroelectrico pinalito precisiones y puntualizaciones

PROYECTO HIDROELECTRICO PINALITO PRECISIONES Y PUNTUALIZACIONES A RAIZ IMPUTACIONES FALACES Y PERVERSAS 1) El Contrato firmado el 30 de Octubre del 2002 entre la Corporación Dominicana de Electricidad (CDE) y la Constructora Norberto Odebrecht, con una duración de seis (6) meses y un monto total de US$131,721,079.97, tenía como único objetivo facilitar la gestión y obtención del financiamiento para la construcción del Proyecto Hidroeléctrico Pinalito (Proyecto). La construcción del Proyecto estaba sujeta a los siguientes condicionantes: a) Actualización por parte de la CDE de los estudios del Proyecto que originalmente habían sido realizados en el 1984 por la empresa de consultoría japonesa Nippon Koei, bajo una donación del Gobierno Japonés a través de la Japan International Cooperation Agency (JICA). El estudio fue realizado por Nippon Koei en el 1984 se encontraba a nivel de pre factibilidad, no incluía investigaciones de campo (topografía, geología, geotecnia, etc.), ni especificaciones técnicas, ni planos. Era un estudio preliminar que identificaba el potencial de producción de electricidad del Proyecto, definía un esquema inicial del Proyecto y tenía una estimación del costo de construcción del mismo, el cual se situaba en el 1984, en unos US$101 millones. Este monto no incluía obras ambientales complementarias, ni supervisión, ni seguro crédito de exportación. El estudio de pre factibilidad constaba de menos de cincuenta (50) páginas y menos de 5 láminas (no planos) donde se mostraban las características generales del esquema sugerido del Proyecto. Con una donación de US$400,000 del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, a través de la United States Trade Development Agency (USTDA), la CDE contrato en Julio del 2002, a la firma MWH Energy, mediante una licitación entre firmas norteamericanas, la ejecución del estudio de factibilidad y diseño básico (estudio revisado), del Proyecto Hidroeléctrico Pinalito, cuyo alcance incluía, la realización de investigaciones de campo, elaboración de especificaciones técnicas y planos del diseño básico. El estudio resultante (estudio revisado), incluyendo los informes de las investigaciones de campo, superaba las mil páginas. b) Que Constructora Norberto Odebrecht presentara una oferta técnica económica actualizada, en base al estudio actualizado y diseño básico (estudio revisado) que sería contratado por la CDE con una empresa consultora independiente. c) Otra condición fue que la Constructora Norberto Odebrecht presentara una oferta de financiamiento en firme, de instituciones financieras, en términos y condiciones aceptables por la entonces Secretaria de Finanzas o Ministerio de Hacienda. d) Que la oferta de financiamiento fuera aprobada por la Secretaria de Finanzas y el contrato de financiamiento fuera firmado. e) Que el contrato de financiamiento firmado entre el Estado Dominicano y las Instituciones Financieras fuera aprobado en el Congreso para que se convirtiera en deuda soberana del Estado.

2) El objetivo de las adendas No.1 y No.2, fue extender el plazo original de seis (6) meses otorgado a la Constructora Norberto Odebrecht para poder gestionar el financiamiento para la construcción del Proyecto Hidroeléctrico Pinalito y presentar una oferta de financiamiento en firme de instituciones financieras.

3) El objetivo de la adenda No.3 fue la incorporación de la oferta técnico económica presentada por la Constructora Norberto Odebrecht, en base al estudio de factibilidad y diseño básico (estudio revisado) elaborado por la firma MWH Energy, la cual fue contratada por la CDE en Julio del 2002.

4) Cabe resaltar, que el monto total del contrato firmado entre la CDE y la Constructora Norberto Odebrecht, se mantuvo invariable entre el contrato original firmado el 30 de Octubre del 2002 y la adenda 3, el cual fue de US$131,721,080.00.

5) El estudio y diseño básico (estudio revisado) realizado por la empresa norteamericana MWH Energy, optimizo el esquema inicial del Proyecto Hidroeléctrico Pinalito planteado en el estudio de pre factibilidad realizada por la empresa japonesa Nippon Koei en el 1984.

Con la optimización obtenida, se lograron economías superiores a los 10 millones de dolares, las cuales permitieron cubrir el monto del contrato de supervisión de la obra, que no estaba incluido en el contrato del 30 de Octubre del 2002, ni en las adendas 1 y 2.

6) La optimización del Proyecto Hidroeléctrico Pinalito resultante del estudio y diseño básico (estudio revisado) realizado por la empresa norteamericana MWH Energy, que produjo economías superiores a los US$10 millones, consistió en: a) Reducción de unos tres (3) kilómetros en la longitud de túneles y cambio del alineamiento del mismo, de la margen derecha en donde estaba concebido en el estudio de pre factibilidad del Nipón Koei del 1984, a la margen izquierda, por presentar la margen izquierda mejores condiciones geológicas y geotecnicas para la construcción del túnel y para los emplazamientos donde se construirían la chimenea de equilibrio y casa de máquinas. b) Reducción de la altura de la presa para disminuir el área del embalse y reducir la cantidad de familias que tendrían que ser desplazadas por quedar dentro del área inundada por el embalse. Con esta decisión, se reducían considerablemente los costos que debían ser asumidos por la CDE como consecuencia del desplazamiento y reubicación de las familias afectadas. c) Eliminación de varias captaciones de agua u obras de toma en arroyos que poseen una cuenca o área de captación insignificante (alrededor de 8 kilómetros cuadrados cada captación eliminada). Esas pequeñas cañadas, solo poseen agua en época de lluvias fuertes y abundantes. Esta eliminación trajo como consecuencia la eliminación de varios kilómetros de caminos de acceso que hubieran sido necesarios construir si dichas captaciones u obras de tomas no se hubieran eliminados y longitudes de túneles adicionales entre las captaciones y el túnel principal que también fueron eliminados como consecuencia de la supresión de estas captaciones costosas.

7) En lo relativo al valor del monto de la adenda No.3, el mismo se desglosa de la siguiente manera a) Monto de Construcción (valor a ser ejecutado por la Constructora Norberto Odebrecht de manera directa), US$119,334,801.27. Este monto incluía US$1,000,000 (un millón

de dólares) para obras complementarias ambientales), El monto directo del contrato de construcción del Proyecto Hidroeléctrico Pinalito seria de US$118,334,801.27. b) Supervisión y Estudio de Impacto Ambiental, valor a ser ejecutado por firma consultora contratada por CDE, US$10,800,000. c) Seguro Crédito de Exportación para cubrir el monto de la prima de riesgo País asociada a los financiamientos, US$1,586,278.73. d) Monto Total US$131,721,080.00.

8) Entre el 1984 (US$101 millones) y el 2004 (US$118,334,801.27), 20 años, el monto del contrato de construcción del Proyecto Hidroeléctrico Pinalito, aumento unos US$17,334,801.27, a razón de unos US$866 mil anuales, que representa un incremento anual acumulado con relación al monto del 1984 de US$101 millones, de alrededor de 17%, menos de un 1% anual.

9) LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO HIDROELÉCTRICO PINALITO SE INICIÓ LUEGO DEL 16 DE AGOSTO DEL 2004 Y MAL PODRIA YO, UN SIMPLE TECNICO, SIN FUNCIONES EN LA CDEEE, INFLUIR EN LA EJECUCION DE DICHO PROYECTO. 10) En la falaz y perversa acusación, se confirma y se reconoce lo expresado por mí en la declaración del 30 de Mayo del 2017 en lo relativo a que soy un técnico y que “No poseo riquezas materiales. Vivo en el mismo apartamento por espacio de 31 años. No poseo carros de lujos, ni yates, ni lanchas, ni botes, ni jet sky, ni helicópteros, ni aviones, ni penthouses, ni villas en Romana, Casa de Campo, Chavón, Punta Cana, ni casa o apartamento en la playa, ni casa veraniega en la montaña, ni finca.”

11) La imputación falaz y perversa, no es más que una retaliación y vendetta ante mis extensos escritos y análisis que he venido publicando de manera consistente y persistente en los últimos tres (3) años, donde he desenmascarado a Punta Catalina en sus aspectos de costos (contrato y totales), costos financieros y financiamientos.

Como había expresado en mi comunicación del 30 de Mayo del 2017, una vez finalizado con mis compromisos profesionales que había adquirido previamente, regresare al País. Estoy de manera irreversible comprometido a someterme al procedimiento y descartar cualquier peligro de fuga, ya que poseo un compromiso ético, moral y profesional con mi familia, mis amigos que creen en mi conducta intachable y con mi sociedad, a la cual me debo y donde siempre me he desarrollado para contribuir técnicamente con el desarrollo de las obras de infraestructura hidroeléctrica en nuestra Nación.

El Ministerio Público podrá intentar atropellarme, PERO JAMAS DOBLEGARME EN MIS CONVICCIONES Y MUCHO MENOS EN MI OPINION TECNICA SOBRE EL PROYECTO PUNTA CATALINA Y SUS DEFICIENCIAS.

Bernardo Antonio Castellanos De Moya Junio 1 2017