Eesti ettev천tete puiduvarumise poliitikad ja praktikad 2009-2011
SA Eestimaa Looduse Fond
• • • • • • • • • •
AS Stora Enso Eesti AS Lemeks AS Holmen Mets AS Södra Eesti AS UPM AS Nor-Est Wood OÜ Billerud Estonia OÜ Vara Saeveski AS Erapuit AS Toftan
• Kui suured on uuringus osalenud ettevþtete puiduvarumismahud?
Ettevõtte nimi
2005 Varumise maht (tm)
2007 Impordi maht
Varumise (tm)
2011 maht Impordi maht
Varumise maht (tm)
Impordi maht
AS Stora Enso Mets AS Metsäliitto Eesti AS Lemeks
1 900000 39%
1 000 000
10%
1500000
~1%
874 000
20%
580 000
5%
-
-
600 000
17%
500 000
25%
600000
~1%
AS Holmen Mets
500 000
8%
510 000
~0%
520000
0%
AS Nor-EstWood
500 000
14%
480 000
34%
280000
>1%
AS Södra Eesti
265 000
5%
343 000
30%
505000
0%
AS UPM
200 000 -
10% -
250 000 -
35% -
250000 40000
>1% 0%
20%
114 000
35%
183000
23%
OÜ Billerud Estonia OÜ Vara Saeveski 62 000* AS Erapuit
15 000
33%
15 000
0%
15000
0%
AS Toftan
-
-
270 000
34%
345000
33%
• Puiduvarumise mahud ei ole oluliselt uuringuaastatel muutunud, 2009. aastal toimus siiski enamikes ettevõtetes puiduvarumise langus. • Enamike ettevõtete impordi osakaal on marginaalne, peamiselt tuuakse puitu sisse Lätist. • Suurim väljakutse 6 aastase perioodi jooksul oli Venemaa ekspordi kokkukukkumine 2007. aastal, selgelt on liigutud kodumaise toorme kasutuse suunas.
• Milline on ettevþtete toormeallikate jaotus?
Ettevõtte nimi
AS Stora Enso Eesti AS Metsäliitto Eesti AS Lemeks
2005
2011
Füüsilin Pikaajalise Juhuslikud e isik d partnerid pakkujad või FIE
5-10%
55-60%
20%
RMK
Füüsiline isik või FIE
Pikaajalise Juhuslikud d partnerid pakkujad
RMK
10%
47%
16%
27%
-
-
-
-
10%
63%
7%
20%
10%
89%
1%
~0,01%
5%
45%
35%
15%
1%
59%
16%
24%
0%
78%
2%
20%
0%
0%
0%
100%
0%
60%
0%
40%
15%
1015%
60%
25%
1-5%
5%
50%
20-25%
20%
AS Holmen Mets
10%
60%
5%
20-25%
AS NorEstWood
5%
40%
5%
50%
AS Södra Eesti
5%
89%
1%
4%
AS UPM
0%
75-80%
10%
10-15%
-
-
-
-
0%
70-75%
1%
25-30%
0%
95%
2-3%
2-3%
0%
90%
10%
0%
-
-
-
-
0%
65%
10%
25%
OÜ Billerud Estonia OÜ Vara Saeveski AS Erapuit AS Toftan
• Endiselt suur juriidilisest isikutest ettevõtete arv tarnijateringis. • Juhuslikud pakkujad, kellega puudub pikem koostöökogemus – võrreldes kuue aasta taguse perioodiga hinnatakse neid täna pisut vähemaks. • Juhuslikke pakkujate osas erinevad seisukohad – ühelt poolt ei soovita tarnijateringi piirata, teiselt poolt teatud ettevõtetel koostöö uute vahendajatega puudub. • Pikk tarneahel loob võimaluse puidu päritolu- ja maksupettusteks ega loo ka erilist lisandväärtust.
• Kuidas ettevõtted kontrollivad puidu päritolu?
Päritolukontroll ja selle viisid: • Dokumendikontroll – andmete võrdlemine Metsaregistri infoga (pisteline või täielik). • Piiratud tarnijate ring – kui tarnijateks on pikaajalised koostööpartnerid, siis väheneb ka lisakontrollivajadus. • Raieauditid – pisteline kontroll railankidele. Ettevõtete sõnul on positiivseks arenguks viimase kolme aasta jooksul on olnud Metsaregistri metsateatiste avalik rakendus, lootusi on pandud ka EMPLi algatusel loodud e-veoselehe süsteemi ELVIS toimimisele.
Ettevõtte nimi
Auditite arv 2005
Auditite arv 2008
Auditite arv 2011
AS Stora Enso Eesti
50-60
48
41
AS Metsäliitto Eesti
70
80
-
AS Lemeks
2-3
4
2
AS Holmen Mets
24
60
60-70
AS Nor-EstWood
1-2
5
-
AS Södra Eesti
40
-
-
AS UPM
10
5
1
OÜ Billarud Estonia
-
-
-
OÜ Vara Saeveski
-
-
-
AS Erapuit
-
-
-
AS Toftan
-
-
-
• Millised on ettevþtete sþnastatud keskkonnapoliitikad?
• Tänu FSC sertifitseerimise laiale levikule oli kõigil ettevõtetel sõnastatud keskkonnapoliitika. • Poliitikad põhinevad enamasti FSC Kontrollitud Puidu standardi nõuetele – illegaalne puit; – GMO puit; – puit, mida varudes on kahjustatud kõrge kaitseväärtusega metsi; – puit, mis on varutud rikkudes inimõigusi või kohaliku kogukonna huve; – puit, mille raiumise eesmärgiks on istandike rajamine või muu mittemetsamaa loomine.
Ettevõte
ISO 14001
FSC tarneahel ja FSC PEFC kontrollitud puit metsamajanda -mine
AS Stora Enso Mets
2005
2005
AS Metsäliitto Eesti
2004
2005
AS Lemeks
2009
AS Holmen Mets
2006
AS Nor-EstWood
2006
AS Södra Eesti
2001
2009
AS UPM
2006
2006
OÜ Billerud Estonia
2011
OÜ Vara Saeveski
2009
AS Erapuit
2011
AS Toftan
2009
2009 2005
2010
Taotleb
• Vajadus ettevõttesisese keskkonnapoliitika järele
•
vs
• ELFi ettepanekud ettevõtetele • Ettevõtete keskkonnapoliitikad peavad olema Eesti oludele vastavad. • Ettevõtetel peaks olema sõnastatud metsanduslik “hea tava”, mille järgimist kontrollitaks raieauditite käigus. • Kõik ettevõtted peaks deklareerima, et ei varu puitu vääriselupaikadest ning seda ka Keskkonnaregistrist kontrollima
• ELFi ettepanekud seadusandjatele • Säilikpuude jätmise nõuet raielankidel tuleb tõhusamalt kontrollida. • Metsateatis tuleb muuta informatiivsemaks (VEPid, looduskaitsealused ja haruldased liigid, kultuuriväärtused). • VEPi kaitseskeem tuleb muuta kiiremas korras toimivaks. • Parandada EMTA võimekust varimajanduse vähendamiseks metsasektoris.
Foto: Rainal Kurbel
T채nan!
Liis Kuresoo Liis.kuresoo@elfond.ee 56243102 www.elfond.ee/mets