El peso de la política sobre la Justicia

alternativa fatal entre la tiranía y el caos, entre el silencio de los sepulcros y la gritería desenfrenada de un mundo selvático sin límites.

Este código tuvo una duración efímera: a la muerte de Bolívar, y aún antes, volvió la vieja alternancia y una nueva serie de constituciones en cuyas reformas las modificaciones eran atendidas según los intereses de los nuevos “hombres fuertes”, tales como la de alargar términos presidenciales, establecer reelecciones indefinidas, dar bases a la irresponsabilidad, crear nuevas cámaras en algún congreso o asamblea complaciente, centralizar y aumentar más el poder del autócrata o neutralizar la Justicia. Contribuyó a este diagnóstico tan pesimista la inexistencia de grupos o partidos políticos organizados y facciones de dudosa fidelidad alrededor de alguna personalidad de cierto prestigio, alcanzado a través de las armas o del dinero, todo lo cual pudo haber sido una de las causas del tan comentado caudillismo hispanoamericano, con todos sus aspectos positivos y negativos; por lo tanto, a la secuencia de la alternancia de hechos internos conocidos se sumó el aislamiento y la intervención interesada de poderes políticos, económicos y militares extra continentales, por lo que seguiría siendo el común denominador de las historias de estos nuevos estados.

En este panorama o contexto político–social ¿qué se podría esperar de la aplicación de códigos importados? Su adaptación fue aparentemente aceptada, pero no acatada u obedecida en buena medida. Ello pudo deberse ¿a la falta de una formación política de las “élites” dirigentes o por la carencia precisamente de esos dirigentes?; o bien ¿por la inexistencia de una escuela de formación política, déficit que encontramos desde el período colonial? Lo concreto en este primer medio siglo por la emancipación y la organización de las nuevas repúblicas, los congresos, asambleas y parlamentos, las cámaras de Justicia, tribunales superiores y cortes supremas consagradas en las constituciones adoptadas, tuvieron escasa significación en sus respectivos ámbitos legislativos y judiciales, convirtiéndose en muchos casos en simples consejos de gobierno o consejeros legales de los poderes ejecutivos y cuyas decisiones legislativas y judiciales carecieron de peso en las resoluciones sobre la conducción del Estado. La ley y la justicia dependían en realidad de la voluntad del Supremo, por lo que la carencia de justicia fue lo normal dada la voluntad del mismo. Sería necesario un mayor y profundo conocimiento de las historias locales, en especial en el orden del desenvolvimiento de la acción de los tribunales frente a los intereses de los ejecutivos de turno.

19