y podría ser que Pedro de Bierge hiciera lo mismo con su hijo Beltrán. Pero a partir de 1277 aparece Fortún Jiménez como único señor de Bascues en la parte que no era del monaslerio. La úllima mención de Sancha de Lizana como abadesa es de marzo de 1240, cuando Domingo Don Per. sacerdote de Casbas, se entrega en cuerpo y alma a la iglesia de Santa María Magdalena, que era el monasterio, aportando dos campos y dos viñas. Doña Sancha Guillen es priora durante todo este período y sucederá a Sancha de Lizana en la silla abacial. Sin embargo, no aparece como tal hasta agosto de 1256, existiendo un sólo documento de este año otorgado por ella. Pero entre estas dos fechas hay todavía tres documentos que no sabemos si serian expedidos en tiempos de una u otra Sancha. El primero de ellos es el más importante. Se trata del ya citado de Inocencio IV, por el cual acoge al monasterio de Casbas bajo su protección y la de San Pedro, especifica los privilegios y derechos del mismo de acuerdo con la orden del Cister a la que pertenece, prohibe la enajenación de cualquier posesión del monasterio sin el consentimiento de la mayoría del convento, prohibición lógica teniendo en cuenta lo que ocurrió con la abadesa Catalana. Además, confirma las posesiones, que han variado un poco con respecto al mapa anterior. Aparte de las que ya tenia en Casbas, Peralta de Alcofea. Bierge. Sieso. Riela y La Roya, se añaden heredades en Bascués y Barbastro, aunque no se mencionan Torres de Alcanadre, Yeso, Labata, Labagüerre, Alcolea y Calalorao, que, sin embargo, no creo que se hubieran perdido en aquel tiempo porque aparecen constantemente en la documentación posterior5. Esta bula ocasionó una serie de discordias con Sancho de Bolea, procurador del obispo de Huesca. Finalmente fue expedida con la condición de que no debia ocasionar ningún perjuicio al obispado oséense (\ Si tenemos en cuenta el largo tiempo que Sancha de Lizana ha estado apareciendo en la documentación, bien como priora, bien como abadesa, podemos pensar que estos tres últimos documentos pertenecerían ya al abadiado de Sancha Guillen, al menos alguno de ellos, puesto que de otra manera, la primera habría sido priora y abadesa durante cincuenta años, lo cual es una cifra quizás demasiado alta para la media de la época, aun considerando que le fuera asignado su primer cargo siendo muy joven, dada la temprana edad con que solian ingresar en el convento. De todas formas esto es una pura hipótesis que además no tiene demasiada importancia, de no ser por intentar comprobar cuál era la media de años de un abadiado o a qué edad era normal que se eligiera una abadesa, cosa que es muy difícil de calcular con exactitud ya que. excepto en el caso de Teresa de Entienza, no conocemos el año de la elección de ninguna de ellas. s ft
Ubieto. Casbas, N-47,
Duran GuttJo!. El monasterio cisterciense p. 25. El aulor remite al Libro de la Cadena del Concejo de Jaca, pag. 250.
37