INFORME DE HACIENDA: Deuda pública subió al 35,2% del PIB, a abril de este 2022 P. 11
COTIZACIONES COMPRA
VENTA
DÓLAR CHEQ.
6.855
6.870
DÓLAR EFEC. PESO ARG. REAL EURO
6.820 32 1.320 7.400
6.900 42 1.390 7.950
HECHO HISTÓRICO: Monseñor Adalberto Martínez es el primer cardenal nacido en Paraguay; lo anunció el Papa ayer P. 15 Monseñor Adalberto Martínez. LUNES 30 DE MAYO DEL 2022 PARAGUAY AÑO 28 · Nº 9.815 G. 6.000
GOBIERNO EMBARCADO EN PERSECUCIÓN POLÍTICA Y FINANCIERA
De Seprelad “se filtra” a medios mamotreto de guerra proselitista Una gigantesca trama de engaño, con datos grandilocuentes, pero inconsistentes, con supuestas revelaciones sobre las que ya se hicieron decenas de aclaraciones anteriormente, conforman el cúmulo de especulaciones sobre las que se basa la transcripción en los medios de lo que sería el informe de Seprelad sobre los negocios de Horacio Cartes. “Un mamotreto” que no oculta su finalidad proselitista, denunció ayer el abogado Pedro Ovelar.
Arnaldo Giuzzio.
Carlos Arregui.
Connivencia para perseguir
Pedro Ovelar.
Esta maraña proselitista une al Gobierno con medios en un nuevo intento de neutralizar políticamente a Horacio Cartes y golpearlo financieramente. José Ortiz, titular de Tabesa, dijo que solo esperan la oportunidad para aclarar los puntos ante la Fiscalía. El Grupo Cartes emitió un comunicado en el que denuncia un estado de persecución por parte del Gobierno y sus aliados políticos. P. 2-3
“Utilizan entes del Estado para persecución política, corporativa y financiera”
Así se refirió el abogado Pedro Ovelar sobre la asociación entre dos grupos periodísticos y gente del Gobierno para perseguir políticamente a Cartes.
Hugo Velázquez.
EDITORIAL De los que aportan al Estado y los que se surten del Estado
La versión más corta y sencilla es que Abdo Benítez ordenó a su secretario Arregui a que filtre tan “medulosa documentación” de mediocridad irredimible y de inconsistencia crónica a dos cadenas periodísticas antagónicas a Cartes desde que asumió el poder en el 2013, esperanzado (el jefe de Estado) en que funcionaría “el juicio de los medios” para la condena pública (sobre todo electoral) sin necesidad de llegar a los estrados de la Justicia para esclarecer las descabelladas denuncias.