LEZERSRUBRIEK
DE RUBRIEK DIE U SCHRIJFT? Deze rubriek staat open voor bijdragen van lezers in verband met verschenen artikels, gebeurtenissen of wat dan ook. De inzender - en niet de redaktie - is dan ook verantwoordelijk voor zijn tekst. Niet ondertekende stukken worden niet opgeno-
men.
Protest golf Hoogstraten, 1/9/89 Aan het College van burgemeester en schepenen, In het infoblad van de stad Hoogstraten lazen wij tot onze verwondering dat u enerzijds het bosgebied 'Domein Stas' bestempelt als een uniek prachtig stuk natuurpatrimonium en anderzijds als een totaal verwaarloosd bosbestand bij beheersgebrek. Uniek is dit bosbestand zeker wel, totaal verwaarloosd is het daarentegen zeker niet! U hebt zowel in het rapport van LISEC, als in onze vele toelichtingen de biologische waarde van dit gebied leren kennen. Een prachtig uniek stuk natuurpatrimonium is het zeker, denken we maar even aan - de grote aaneengeslotenheid van het gebied. - De ouderdom van het bosbestand, waar zich een uniek ecosysteem heeft ontwikkeld na al de jaren. - Het enige aaneengesloten bosgebied dat onze streek nog te bieden heeft. - De ekologische waarde van het ganse gebied. Het is toch verwonderlijk dat men hier de mond vol heeft over het verdwijnen van het tropische regenwoud, de teloorgang van het leefmilieu in het algemeen, promoten van boomplantacties e.d. en dat men anderzijds het eigen bosbestand opoffert voor een golfterrein als enig alternatief. Alle belangrijke wereldconferenties behandelen het behoud en de uitbreiding van het bosbestand als een dringende noodzaak, voor ons aller leefmilieu. Wat wij beogen is van algemeen belang, hetgeen een projektontwikkelaar daartegenover stelt, is van individueel belang. Dit bosgebied moet ten alle prijze behouden blijven, daarom durven wij dan ook hopen dat het gemeentebestuur haar plicht, tot algemeen belang zal nemen en alle mogelijke alternatieven zal onderzoeken tot behoud van dit uniek bosgebied. Ons inziens is de aankoop, of op zijn minst, een gedeeltelijke aankoop door het gemeentebestuur, een zeer goed alternatief. De aankoop van dit gebied, met de aanleg van een natuurleerpad is een unieke gelegenheid om de Hoogstraatse gemeenschap op een aangename en edukatieve wijze in kontakt te brengen met de moeilijke materie 'NATUUR'. Aan zulk initiatief wil 'De Wielewaal' graag haar medewerking verlenen want een onbekende natuur is een onbeminde natuur! Voor eventueel verdere toelichtingen zijn wij graag tot uw dienst. Namens het bestuur 'De Wielewaal' afd. Hoogstraten Van den Heuvel Leo 10
Hoogstraten, 13 september 1989 Aan het gemeentebestuur van Hoogstraten, In het Infoblad van de Stad Hoogstraten lazen wij de Collegebeslissing om een brief te richten aan de Vlaamse Executieve met het verzoek het bosgebied van het vroegere domein Stas aan te kopen. Agalev-Hoogstraten dankt het College van Burgemeester en Schepenen hiervoor. Dergelijke brief werd op 25 februari 1989 door FB, SP, Agalev en Wielewaal reeds aan de Vlaamse Executieve gericht. Wij betreuren het echter dat het College van Burgemeester en Schepenen de aankoop door de Vlaamse Executieve als enig alternatief voor de aanleg van een golfterrein ziet. Agalev-Hoogstraten meent dat het de plicht van het gemeentebestuur is over haar natuurpatrimonium te waken. Wij stellen dus voor dat de Stad Hoogstraten dit bosgebied opkoopt. Een stad die oog heeft voor sport, cultuur en economie moet toch ook oog hebben voor de natuur. Een stad die in 1988: - 4.897.049 fr. uitgeeft voor de aankoop van sportvelden - 17.117.834 fr. betaalt voor de tussenkomst in ruilverkaveling - 17.596.270 fr. uitgeeft voor de vrijwaring van het cultuurpatrimonium (restauratie kerkgebouwen, Begij hof) - 0 fr. voor de natuur uitgeeft heeft volgens ons de plicht, en is bekwaam, dit gebied of een groot gedeelte ervan aan te kopen. Elke ha die de stad aankoopt is een ha die voor de gemeenschap gered is. Nu iedereen het heeft over de teloorgang van het leefmilieu kan de stad Hoogstraten bewijzen dat dit ook een zorg is die haar aanbelangt door dit volgens haar eigen woorden 'unieke bosgebied' aan te kopen. Voor Agalev-Hoogstraten
Jef Leestmans
SP AFDELING H000STRATEN p.a. Peeters G. Venhoef 7 2322 Minderhout Hoogstraten 18 september 1989 Aan de red. van 'DE MAAND' Loenhoutseweg 34 2300 Hoogstraten Geachte dames, heren, betreft; Collegebeslissing golfterrein Minderhout. De beslissing van het college die het verzoek richt tot aankoop van het bosgebied van het vroegere domein van de familie Stas stemt ons tot optimisme. Dat ons bestuur zich zo milieubewust opstelt tot behoud van dit waardevol bosgebied, waarvoor zij de aanvraag hebben ingediend bij de Vlaamse Executieve tot verwerving van dit gebied door de Vlaamse Gemeenschap, zien wij zonder meer als een belovenswaardig initiatief. Graag zouden wij de lezers 'het ware' een beetje willen verduidelijken en dit in het bijzonder op het punt waar het college spreekt over het golfterrein. • De initiatiefnemer is nog altijd de heer Van Spaendonck. U herinnert zich waarschijnlijk nog wel dat dit de man is die het op de gemeente heeft klaargespeeld om zijn project aldaar te verdedigen. • Dat de aanleg van een golfterrein reeds werd vermeld in het strategisch plan Kernpen van 16 januari 1989. • Dat wij uit een artikel in de financieel economische tijd dd. 19.5.89 onder de hoofding GEEFT HOOGSTRATEN BEGIJNHOF PRIJS? letterlijk citeren; 'In een totaal herwaarderingsplan voor deze streek van de Noorderkempen zou het begijnhofproject van Hoogstraten een zege zijn, waarin een golfhotel in de deelgemeerite Minderhout en de transportzone in Meer een komplementaire functie bekleden.' Ter ondersteuning willen wij graag aanpunten dat het project een zeer elitair karakter heeft, dat dit project enkel en alleen voor de 'upperklasse' is. Niet dat wij deze mensen niets gunnen, maar toch willen wij hierbij enkele vraagtekens plaatsen. Destijds werd het Hoogstraten antigolfcomité opgericht waarvan de SP, Agalev, FB en de Wielewaal deel uitmaken. Op een brief gericht aan Minister de BATSELIER ontving het comité volgend antwoord. Om verdere vaagheid te voorkomen citeren wij uit de brief van de minister; 'Er wordt geen enkele vergunning afgeleverd voor de aanleg van golfterreinen zolang er geen nota met globale beleidsvisie terzake werd opgemaakt en goedgekeurd. Uitgangspunt hierbij dient m.i. te zijn dat de ecologische waardevolle gebieden dienen gevrijwaard en dat de aanleg van een golfterrein geen degradatie mag betekenen voor de betrokken zone.' Graag zouden wij het college willen vragen welke belangen zij verdedigen, dat wij onze twijfels hebben of zij wel handelen in het gemeenschapsbelang of zij niet dienen als springplank voor bepaalde klassen. Wij hopen dat zij a priori stellen, dat welke beslissing er ook genomen wordt, deze in het belang is van de gemeenschap en niet voor een bepaalde groep. Namens de S.P. afd. Hoogstraten