PresentacionBID: Prefactibilidad Carbono Azul en el Norte de Honduras

Pre-factibilidad Carbono Azul Norte de Honduras.

Presentado por: Astrid Mejia, PhD.

Banco Interamericano de Desarrollo

Objetivo: Evaluación técnica rápida para determinar a nivel de pre factibilidad actividades de financiamiento de carbono basadas en la conservación de manglar en en la región de la Moskitia, Caribe hondureño.

Alcance.

- Identificación procesos de deforestación y perdida en la cobertura de manglar en la región de análisis.

- Identificación posibles causales de deforestación de manglar (promotores) y las áreas afectadas o susceptibles a ser afectadas por este proceso.

- Estimación gruesa de la tasa de deforestación y flujo de emisiones de carbono si no se realizaran acciones que reduzcan la deforestación y restauración del manglar.

- Estimación de las emisiones evitadas por la implementación de acciones que reduzcan la perdida de manglar en la región y se promuevan acciones de restauración.

- Valoración, a nivel de prefactibilidad, de los posibles ingresos generados por la venta de emisiones reducidas derivadas de evitar la perdida del manglar.

Concepto general de Blue Carbon “Esta relacionado con el carbono almacenado en los sistemas marinos, en especial sobre el subsistema marino costero compuesto por los manglares, zonas de marismas y pastos marinos.�

Tomado de: http://thebluecarboninitiative.org/blue-carbon/

Tomado de: http://thebluecarboninitiative.org/blue-carbon/

Los manglares en el Blue carbon Emisiones evitadas con proyecto.

Protección del manglar

Las estrategias para la mitigación de las emisiones de gases con efecto invernadero asociados a los manglares dentro del Blue Carbon se dan en dos vías especificas:

Esta estrategia esta contemplada en proyectos REDD.

Cuando Cuando se se pierde pierde el el mangle mangle se se generan emisiones. generan emisiones.

BLUE CARBON

Sin proyecto.

Con proyecto.

Beneficios ambientales.

Cuando Cuando se se restaura restaura el el mangle mangle se se captura CO2 captura CO2

Captura de CO2 con restauración de mangle.

Restauración del manglar

Conservar y proteger el mangle evitas emisiones de gases efecto invernadero

Aumento en los contenidos de carbono por restauración, captura de carbono atmosférico.

Elemento de relevancia para restaurar bosques de manglar en Blue Carbon.

PROCESO SÍNTESIS ANALISIS DE DEFORESTACIÓN* EN LAS ZONAS DE BOSQUE DE MANGLAR EN LA MOSKITIA. *Este proceso es similar al aplicado a los proyectos por reducción de emisiones por deforestación y degradación de bosques –REDD.

Consiste en analizar que ha pasado en los últimos años con los bosques de manglar, si se han perdido y cuales han sido las posibles causas.

QUE SE HA ENCONTRADODO EN LA MOSQUITIA? Procesos evidenciados en los mangles de la Laguna Caratasca.

Mangle (alto nivel de carbono)

Zonas de palmas (bajo nivel de carbono).

Como operaría REDD

REGIÓN DE ANÁLISIS

Localización zonas de trabajo. El recuadro azul, destaca la zona de análisis en el departamento de Gracias a Dios. Esta zona es la que concentra la mayor cantidad de manglares reportados por el Instituto de Conservación Forestal para los años 2102-2103 en la región de la Mosquitia (ICF,2015).

Área de referencia: Incluye zonas de manglar y otros tipos de bosque.

ANÁLISIS HISTÓRICO DE LA COBERTURA FORESTAL Fuentes de información: Imágenes satelitales y mapas de coberturas nacionales.

Fechas de análisis: Año 2000, 2009 y 2016.

2000

2009

2016

Si hay perdida del mangle cuales fueron sus causas?

A QUE CAMBIO EL BOSQUE!

Hay perdida asociada a factores humas?

Deforestaciรณn!

Causales de Deforestaciรณn.

Balances en Emisiones evitadas y captura de carbono.

Se trata de analizar que cantidad de emisiones se evitarĂ­an si se reduce la cantidad de ĂĄreas de manglar que se pierden anualmente y cuanto carbono se captura si se restauran las ĂĄreas degradadas del mangle.

RESULTADOS. Deforestación histórica zona de manglar.

CAMBIOS HISTORICOS EN EL USO DEL SUELO EN LAS ZONAS DE MANGLAR. Áreas por tipo de cobertura para los años 2000, 2009, 2014 y 2016 en la región de referencia definida en la Mosquitia.

Relación del cambio de las áreas de manglar hacia los usos No bosque entre los años 2000 y 2016.

COBERTURA Año 2000

Manglares

-

Las áreas de manglar entre el año 2000 y el 2016 se han reducido en mas del 40%.

COBERTURA DE CAMBIO Año 2016 S.A. Pastizales, potreros Sabanas Superficies de agua Zonas pantanosas y marismas TOTAL

ÁREA DE CAMBIO (ha). ha 171.14

PORCENTAJE DE CAMBIO % 6%

1,432.57 669.46 640.04

49% 23% 22%

2,913.21

100%

Se evidencia una perdida de manglar durante el periodo de análisis.

Se incrementan algunas áreas de pastizales en el cambio del manglar.

El mayor cambio se da a sabanas.

La fecha 2009 presenta problemas de interpretación y no se debe considerar en el análisis.

RESULTADOS. Deforestación histórica.

CAMBIOS HISTORICOS EN EL USO DEL SUELO EN LAS ZONAS DE MANGLAR AÑO 2000-2016.

4,525.2 ha.

7,582.81 ha.

Zona, MOSQUITIA

Tipo de cobertura Mangle (Área de proyecto) ha Perdida en el periodo (ha)

2000

Año

7,582.81

2016 4,525.20

3,057.61

Deforestación (R).

-3.23%

RESULTADOS. Deforestación histórica.

Definición en la perdida y recuperación de manglar en el área de análisis. Periodo 20002016

También se identifico regeneración de Manglar en el periodo, lo que da validez que la regeneración del mangle es posible.

RESULTADOS. Tra Proyección de la deforestación Futura. n si c

2000

ión

his tór ica

2016 Pro yec ció n Este análisis modela la dinámica de cambio según las variables que influyen en el cambio de la cobertura. El modelo con sus variables, se evalúa dentro del periodo 2000-2016 para su precisión y ajustes, luego se proyecta a futuro año 2036.

2036

 Las vías no juegan un papel importante en el análisis, por su baja densidad.

ZONA Mosquitia

COBERTURA Bosque No Bosque

2016 4.525,20

Zona de manglares con mayor vulnerabilidad al cambio.

2021 4.021,99 485,63

2026 3.667,68 839,95

2031 2.922,62 1.585,00

*El modelo estima una perdida mayor al 50% del mangle en 20 años.

2036 2.093,82 *2.413,81

RESULTADOS. Balance de emisiones evitas por implementar acciones para reducir la deforestación del manglar.

Que se gana en términos de emisiones si se reduce la perdida de manglar y se promueven acciones de restauración de manglar?

Emisiones de gases con efecto invernadero.

Comportamiento en la reducción de coberturas de manglares con la implementación acciones de conservación en la Mosquitia (ha).

Emisiones generas sin proyecto de deforestación evitada y con proyecto en las zonas de manglares de la Mosquitia (tCO2).

Conservación del mangle con proyecto (ha).

5,000 4,500 4,000

2,250,000 2,000,000

3,500

1,500,000

Δ

2,500

Δ Emisiones con proyecto

1,250,000 tCO2

Ha

3,000 2,000 1,500

1,000,000 750,000

1,000 500 0 2017

Emisiones sin proyecto

1,750,000

2022

2027

2032

2037

2042

2047

Año ESCENARIO SIN REDD+

ESCENARIO CON REDD+

 Δ Con la implementación de las acciones de conservación de manglar se evitaría la deforestación en cerca 1,914.2 ha en 30 años

Perdida de manglar sin proyecto (ha).

500,000 250,000 0 2017

2022

2027

Año ESCENARIO SIN REDD+

2032

2037

2042

2047

ESCENARIO CON REDD+

 Δ Se evitaría la emisión de cerca 1,502,742.8 tCO2 en los siguientes 30 años.

RESULTADOS. Balance de emisiones evitas por implementar acciones de conservación del manglar.

Análisis de sensibilidad asumiendo variaciones o cambios en la tasa de deforestación estimada.

Variaciones en la tasa de deforestación MOSQUITIA 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000

0.5% 1% 2% 3.23%

tCO2eq

1,000,000 800,000 600,000 400,000 200,000 0

Año

El análisis se sensibilidad se desarrolla en caso de identificar, en fases de factibilidad con información de mayor calidad tasas mas bajas de deforestación o niveles de referencia nacionales o subnacionales con tasas diferentes.  En todos los casos es claro que se tendrían reducción de emisiones.  Las variaciones en las tasas afectan las proyecciones y los potenciales ingresos por venta de créditos de carbono.

RESULTADOS. Agentes de la deforestación identificados a nivel de prefactibilidad.

COBERTURA Año 2000

Manglares

COBERTURA DE CAMBIO

ÁREA DE CAMBIO (ha).

PORCENTAJE DE CAMBIO

Año 2016 S.A. Pastizales, potreros

ha 171.14

% 6%

Sabanas Superficies de agua Zonas pantanosas y marismas TOTAL

1,432.57 669.46

49% 23%

640.04

22%

2,913.21

100%

El mayor agente del cambio del manglar esta asociado a la conversión a sabanas con el 49% y entre los usos productivos esta solo la conversión de potreros y pastizales con solo el 6% del cambio total.

EL fomento de actividades ganaderas extensivas en la región no es común, dado que el aislamiento que presenta con la zona central del país no posibilita el acceso a los mercados. Por lo que la ganadería, puede no llegar a ser un factor agente de amenaza mayor del manglar.

Las sabanas por su parte se consideran zonas de baja intervención y de bajo uso antrópico, por lo cual no es concluyente considerar como agentes del cambio a factores humanos o sociales en dichas áreas. Es posible que se deban a condiciones de vulnerabilidad que presentan los manglares a factores ambientales y climáticos.

No se evidenciaron, ni fue notificado por la comunidad, el desarrollo de instalaciones turísticas que afecten actualmente el manglar (ej: hoteles).

Causales de Deforestación.

• Elementos sociales.

“Análisis de todos los actores sociales asociados a las presiones y transformación del usos del suelo”.

Como se realiza?

Evidenciando presión antrópica y actividades asociadas al desarrollo.

- Información espacial cambio uso del suelo.

- Información de literatura (secundaria).

- Levantamiento de información primaria (a nivel pre-factibilidad) visita de campo, entrevistas y verificación en campo.

Agentes de la deforestación identificados a nivel de prefactibilidad.

• No se identificaron procesos de cosecha ilegal del manglar con fines comerciales lo cual fue igualmente corroborado por la comunidad.

• Algunas áreas de bosques como los latifoliados, incluyendo los de zonas húmedas adyacentes al manglar, sí presentan cambios a usos de vivienda o cultivos de sustento.

• Los manglares en la zona de la mosquita se caracterizan por ser manglares de borde establecidos en su mayoría en las zonas de lagunas. Se evidenciaron procesos de erosión de la laguna sobre las orillas afectando incluso las áreas que están pobladas

Erosión costera en la Laguna de Caratasca.

Conclusiones • Los manglares al ser analizado de manera independiente, muestran una tasa de deforestación del 3.23% al comparar el año 2000 con el 2016.

• No es concluyente asociar la mayor perdida de manglar a agentes antrópicos, pues los cambios del uso del suelo, no se han dado a zonas productivas, o establecimiento de infraestructura. Solo el 6% del cambio puede estar asociado a usos como pastizales o potreros.

• Es posible que la perdida de manglar se asocie además de factores antrópicos, a factores naturales, como cambio climático, sedimentación de la lagunas que aumente el oleaje y promueva la erosión de las orillas de las lagunas o se este presentando cambios en la salinidad de los suelos afectando la presencia del mangle.

• La implementación del proyecto que evite la deforestación del manglar en la Mosquitia en los siguientes años, evitaría la potencial perdida de cerca de 1,914 ha de manglar y la posible emisión de 1,502,742.8 tCO 2.

• Es importante desarrollar análisis más amplios a nivel espacial y considerar no solo las áreas de manglar en el esquema de servicio ambiental, si no los demás bosques asociados a este como los latifoliados de zonas húmedas, dado que la deforestación ingresa desde las zonas de tierra firme y va hacia las zonas de manglar.

• Finalmente, el proyecto de protección de manglar no se debe considera como acciones netas de mitigación, si no que deben incluirse acciones de adaptación de dichos ecosistemas al cambio climático, debido a su alta vulnerabilidad natural.

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION!