35
aristocrática,
reasumidos
un
cultura y el arte, en específico, se
carácter populista que le asigna una
van desarrollando y reacomodando
versión idealizada de Ser nacional, a
en un ambiente predispuesto a la
este
reconversión de distintas políticas,
paradigma
lo
por
califica
como
“tradicionalismo patrimonialista”. Canclini
continúa
con
luego de la crisis económica de su
desarrollo
esquemático
analizando
cómo se
relacionan las distintas
comienzos de la década del ochenta, identificando sucedido
en
este
con
las
plano
lo
dictaduras
formas culturales con la política y la
argentina y chilena en relación a las
normativa
prácticas de desarraigo estatal hacia
estatal,
propone
una
visión de un ―estatismo populista‖, en
la cultura y las artes.
donde la cultura se aloja en el
Al
respecto,
Estado siendo éste el encargado de
contexto
mexicano
otorgar
a
(el
últimos, que al no sufrir al extremo
pueblo),
los
estima
las consecuencias de aquella crisis,
entregados,
debido a una economía, en ese
los
pertinentes
destinatarios
bienes sean
que
subordinando
a
populares
descalificando
intentos
y
las
de
iniciativas
propuesto
proceso por
estable
de
y
estos
sus
el dos
reservas
los
petrolíferas logra subsanar lo que
organización
sus pares sudamericanos ya habían
independiente de las masas.xviii El
entonces
diferencia
esquemático
García
puesto
en
práctica
privatización
de
mediante los
la
bienes
Canclini
culturales, ligando esta acción a una
pareciera entretejer un desarrollo
clase neo-conservadora dentro de un
generalizado de la forma en que la
contexto
de
represión
total,