PROGRAMA PRAZER EM LER – CONCURSO ESCOLA DE LEITORES RESULTADOS GLOBAIS INSTITUTO C&A
ESTIMATIVA DE ABRANGÊNCIA Número enviado pelas escolas nas matrizes dos projetos
04 MUNICÍPIOS
24 ESCOLAS 163 GESTORES DE PROJETOS 995 PROFESSORES E MEDIADORES 15538 ALUNOS (EI, EF, EJA)
PROCESSO AVALIATIVO
3 momentos específicos:
Avaliação de Marco Zero Abril e Maio de 2012 – Visão geral englobando os 04 municípios
Monitoramento Agosto 2012 – Olhar específico para cada município
Avaliação de Resultados Novembro 2012 – Visão geral e específica dos 04 municípios
FOCOS DE OBSERVAÇÃO
ESPAÇOS E ACERVOS
PRÁTICAS DE GESTÃO
PRÁTICAS DE LEITURA E MEDIAÇÃO
ESPAÇOS E ACERVOS PRINCIPAIS RESULTADOS Acervos ampliados Espaços acessíveis
Espaços ambientados
Acervos organizados
Promover o acesso à literatura, considerando a qualidade, a diversidade dos textos em seus diferentes suportes, os interesses e as necessidades do público atendido.
Ampliação no nº de empréstimos e consultas
ESPAÇOS ACESSÍVEIS Você pode utilizar o espaço sempre que quis ou precisou? 88
86
90
86
80 80 70 61
61 60 50
49
51
49 49 39
40
33
30 20
13
11 10
6
3
3
14
11
6 1
0 MZ
RES Natal
MZ
RES
Porto Alegre Não
MZ
RES
Rio de Janeiro Sim
Não respondeu
MZ
RES São Paulo
Alunos %
ESPAÇOS ACESSÍVEIS Se os dias e horários de funcionamento foram ampliados DIAS
Natal
Porto Alegre
Rio de Janeiro
São Paulo
Prof
Gest
EL*
Prof
Gest
EL
Prof
Gest
EL
Prof
Gest
EL
Não
29,2
20,0
25,0
5,4
16,7
40,0
15,4
54,5
28,6
18,2
7,7
42,9
Sim
70,8
80,0
75,0
78,4
75,0
60,0
84,6
45,5
71,4
63,6
92,3
57,1
-
-
-
16,2
8,3
-
-
-
-
18,2
-
-
24
10
4
37
12
5
26
11
7
22
13
7
Não sei / Não respondeu Base (NA)
HORÁRIOS
Natal
Porto Alegre
Rio de Janeiro
São Paulo
Prof
Gest
EL
Prof
Gest
EL
Prof
Gest
EL
Prof
Gest
EL
Não
25,0
40,0
25,0
24,3
8,3
40,0
3,8
18,2
28,6
31,8
7,7
14,3
Sim
75,0
50,0
75,0
64,9
83,3
60,0
88,5
54,5
71,4
68,2
84,6
85,7
10,8
8,3
7,7
27,3
37
12
26
11
Não sei / Não respondeu Base (NA)
10,0 24
10
4
5
7,7 7
22
13
7
ESPAÇOS ACESSÍVEIS Utilização do espaço de leitura em 2012, comparando com o ano anterior
São Paulo
19
Rio de Janeiro
21
Porto Alegre
25
Natal
24 0%
10%
35
45
27
51 29
38
24 20%
Menos vezes
30%
40%
Igual
2 8
46 50% Mais vezes
60%
70%
6 80%
Não respondeu
90%
100% Alunos %
“E deu pra perceber que antes do projeto começar, não era movimentada por criança a sala de leitura, depois que o projeto começou a sala de leitura ficou muito mais movimentada. Toda hora a gente vê criança entrando, tem aula aqui, a professora ensinando, a criança pegando o livro pra ver.” Aluno do Rio de Janeiro
ESPAÇOS ACESSÍVEIS
Natal
Porto Alegre
Rio de Janeiro
São Paulo
Se os pais e a comunidade do entorno utilizam o espaço (ALUNOS)
21%
MZ Res
12,9%
MZ
11%
Res
12,0%
MZ
14%
27% 36,1%
2,0%
22%
1,8%
50%
46%
Res
10,9%
48,1% 30% Não
14% 48,3%
13%
20%
2,0%
52,8%
35,9%
10%
49,0% 36%
33,4%
MZ
0%
2,0%
51%
9,8%
Res
50%
40% Sim
50% Não sei
60%
70%
Não respondeu
6,0% 36%
5%
37,7%
3,3%
80%
90%
100%
ESPAÇOS AMBIENTADOS Aspectos físicos, equipamentos e dispositivos de apoio
Aspectos físicos, equipamentos e dispositivos de apoio
AVANÇOU NÃO AVANÇOU
AVANÇOU EM PARTE
Organização e funcionamento Limpeza
Luminosidade
Adequação em relação aos usuários
Acessibilidade
Dispositivos de apoio
Adequação em relação às atividades desenvolvidas
Ventilação
Equipamentos de apoio
Decoração atrativa
Isolamento de ruídos
Mobiliário adequado, específico e suficiente
Responsáveis pelos espaços de leitura
ACERVOS AMPLIADOS E DIVERSIFICADOS
A quantidade de títulos? 0,3
A diversidade de títulos? 0,3
0,3
99,4
Continuou igual
Aumentou
1,7
98
Ns / Nr
Continuou igual
Aumentou
Ns / Nr
O acervo está catalogado? 9,2
3,7
87,1
Professores e gestores em % Não
Sim
Ns / Nr
ACERVOS AMPLIADOS E DIVERSIFICADOS Se todo o acervo está disponível para a utilização pelos alunos (% sim)
77
Natal
82
60
Porto Alegre
78 79
Rio de Janeiro
93 80
São Paulo
85 0
20
40 MZ
60 RES
80
100
ACERVOS AMPLIADOS E DIVERSIFICADOS Se o acervo hoje atende melhor aos interesses dos públicos citados (% de sim)
São Paulo
Rio de Janeiro
Porto Alegre
Natal
Crianças pequenas
54%
37%
54%
56%
Crianças de 06 a 12 anos
60%
71%
69%
92%
Jovens
61%
71%
76%
70%
Professores
75%
79%
79%
84%
Comunidade
74%
58%
61%
58%
ACERVOS AMPLIADOS E DIVERSIFICADOS Se a utilização do acervo foi dinamizada após a realização dos projetos São Paulo
Rio de Janeiro
Porto Alegre
Natal
Alunos
100%
96%
89%
94%
Professores
82%
89%
83%
86%
Funcionários
53%
71%
55%
50%
Familiares
80%
43%
57%
70%
Moradores do entorno
48%
27%
55%
60%
EMPRÉSTIMOS E CONSULTAS
40% 40% 35%
34%
35%
29%
30% 24%
25%
21% 18%
20%
15% 15% 10% 5% 0% MZ
Res Natal
MZ
Res
Porto Alegre
MZ
Res
Rio de Janeiro
MZ
Res
São Paulo
EMPRÉSTIMOS E CONSULTAS Quantidade de empréstimos em 2012, comparado com 2011 Natal Não MZ Realizei menos empréstimos que no ano passado
Sim MZ
Porto Alegre
Total
Não MZ
Sim MZ
Total
Rio de Janeiro Não MZ
Sim MZ
Total
São Paulo Não MZ
Sim MZ
Total
35,3% 20,4% 28,1% 26,6% 22,3% 24,1% 19,1% 28,6% 26,0% 31,8% 28,2% 29,0%
Realizei o mesmo número de 15,0% 11,5% 13,3% 17,2% 20,2% 19,0% 22,1% 19,8% 20,4% 22,7% 22,8% 22,8% empréstimos Realizei mais empréstimos que no ano passado
35,3% 65,0% 49,7% 41,4% 44,1% 43,0% 51,5% 50,0% 50,4% 38,6% 45,6% 44,0%
Não respondeu
14,4% 3,2%
Base: aqueles que realizaram empréstimos
167
157
9,0% 14,8% 13,3% 13,9% 7,4%
1,6%
3,2%
6,8%
3,4%
4,1%
324
182
250
44
149
193
128
188
316
68
EMPRÉSTIMOS E CONSULTAS Quantidade de empréstimos em 2012, comparada a 2011 100% 90% 80% 60%
70% 60%
71%
75% 96%
50%
82%
84% 100%
92%
100%
85%
86% 100%
40% 30% 40%
20% 10%
29%
25% 4%
0%
El
Prof Natal
18%
11%
Gest
El
Prof
8%
Gest
Porto Alegre
Continuou igual
El
Prof Rio de Janeiro
Aumentou
Gest
15%
14%
El
Prof São Paulo
Gest
ESPAÇOS E ACERVOS
Os investimentos se concentraram: Modernização Decoração
Organização do espaço Adequação do ambiente Ampliação e diversificação do acervo
AVANÇO: Uso potencializado dos espaços pela comunidade escolar
DESAFIO: Utilização dos espaços e dos acervos pelas famílias e comunidade do entorno
PRÁTICAS DE GESTÃO
Gestão compartilhada Apropriação das contribuições do Projeto Escola de Leitores pelas Secretarias Municipais de Educação.
Sustentabilidade do projeto com o engajamento da comunidade escolar;
Subsidiar as Secretarias Municipais de Educação no desenvolvimento de suas políticas públicas de leitura.
PRÁTICAS DE GESTÃO - EQUIPES Em relação ao MARCO ZERO Houve alteração na composição da maioria das equipes de gestão dos projetos. O comprometimento dos gestores de cada instituição com os projetos foi decisivo para a articulação da equipe de gestão no envolvimento de toda a comunidade escolar. Aumenta a frequência dos encontros da equipe de gestão Diversificação nas estratégias de comunicação. Entre a equipe de gestão, professores e alunos ela é considerada eficiente e mostrou avanços. Entre pais, familiares e comunidade do entorno apresentou avanços apesar das equipes considerarem que foram pouco eficientes Percebeu-se ações com intenção de socializar as práticas: espaços abertos para a disseminação de experiências em seminários, congressos, reuniões, redes sociais, encontros de formação, eventos... Nos 04 municípios avaliados
PRÁTICAS DE GESTÃO - EQUIPES Se a comunidade escolar participou das decisões relacionadas aos projetos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
8%
10%
14%
18% 65%
59%
71%
92%
Prof
8% Gest
Natal
35%
27% Prof
Gest
Porto Alegre Não
Sim
8%
59%
69%
32%
23%
64%
90%
21%
9%
Prof
18% Gest
Rio de Janeiro
Prof
Gest
São Paulo
Não sei / Não respondeu
Especialmente em reuniões e conselhos, dando sugestões para o acervo, na arrumação dos espaços, nos eventos... Gestão compartilhada entre o corpo técnico da escola No que se refere à comunidade mais ampla: compartilhamento das decisões e ações de colaboração
PRÁTICAS DE GESTÃO – COMUNICAÇÃO E DISSEMINAÇÃO DE EXPERIÊNCIAS Comunicação do grupo gestor (% de eficiência e se houve avanços) Natal
Com os alunos
Com Professores
Com Funcionários
Com os pais
Comunidade entorno
Porto Alegre
Rio de Janeiro
São Paulo
Prof
Gest
Prof
Gest
Prof
Gest
Prof
Gest
Foi eficiente
50,0%
70,0%
48,6%
75,0%
69,2%
81,8%
59,1%
84,6%
Se houve avanço
70,8%
90,0%
67,6%
66,7%
69,2%
63,6%
77,3% 100,0%
Foi eficiente
37,5%
80,0%
51,4%
75,0%
76,9%
63,6%
63,6%
69,2%
Se houve avanço
54,2%
80,0%
59,5%
58,3%
80,8%
81,8%
81,8%
92,3%
Foi eficiente
33,3%
50,0%
21,6%
33,3%
42,3%
45,5%
36,4%
61,5%
Se houve avanço
50,0%
60,0%
35,1%
50,0%
57,7%
54,5%
63,6%
76,9%
Foi eficiente
33,3%
30,0%
16,2%
25,0%
30,8%
36,4%
36,4%
61,5%
Se houve avanço
58,3%
60,0%
37,8%
50,0%
69,2%
36,4%
72,7%
92,3%
Foi eficiente
20,8%
20,0%
13,5%
33,3%
11,5%
18,2%
27,3%
23,1%
Se houve avanço
54,2%
60,0%
40,5%
58,3%
46,2%
36,4%
54,5%
53,8%
24
10
37
12
26
11
22
13
Base
PRÁTICAS DE GESTÃO – AVALIAÇÃO
Participação efetiva das equipes responsáveis durante todo o processo Natal
Resultados
Rio de Janeiro
São Paulo
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
4,5
4,3
4,7
4,1
3,7
4,8
4,7
4,9
4,7
4,8
4,9
4,8
Média Base
Porto Alegre
4,5 21
5
4,3 10
30
4,8
5
12
24
4,9
7
11
19
7
13
Avaliação dos grupos de gestão dos projetos de leitura Natal
Resultados
Rio de Janeiro
São Paulo
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
4,1
4,3
4,3
3,9
4,1
4,7
4,7
4,7
4,5
4,5
4,6
4,2
Médias Base
Porto Alegre
4,2 21
5
4,2 10
30
5
4,6 12
26
7
4,4 11
22
5
13
PRÁTICAS DE GESTÃO – RELAÇÃO COM AS SECRETARIAS
RECONHECIMENTO CONSENSUAL AO APOIO RECEBIDO DOS REPRESENTANTES DAS SECRETARIAS Em que medida as ações das SMEs apoiaram as atividades do projeto? 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
4 3,6
3,8
3,5
3,5
3,5
3,1 2,4
Prof
2,3
2,4
Gest Média Natal
2,7 2,3
Prof
Gest Média Porto Alegre
Prof
Gest Média Rio de Janeiro
Prof
Gest Média São Paulo
PRÁTICAS DE GESTÃO – RELAÇÃO COM AS SECRETARIAS Aspectos positivos
Aspectos negativos
Apoio para as formações
Falta de apoio operacional e atendimento às solicitações
Acervo
Questões relacionadas à viagem
Disseminação das ações
Distanciamento
Polêmicas à parte, necessário rever os acordos estabelecidos e redefinir expectativas. Em todos os âmbitos... Escolas e Secretarias ganham com as ações desenvolvidas...
PRÁTICAS DE GESTÃO – RELAÇÃO COM AS SECRETARIAS
Contribuições do escola de leitores para o desenvolvimento de políticas públicas de leitura SÃO PAULO
RIO DE JANEIRO
Eixos do programa de leitura são os mesmo do Concurso
Parceria antiga entre Secretaria, FNLIJ e Instituto – ações articuladas e complementares
PORTO ALEGRE
Mudanças no “Adote um escritor” após o Escola de leitores
NATAL Contribuição para o plano municipal de leitura Atos literários
PRÁTICAS DE GESTÃO – AVALIAÇÃO
Avançou
Avançou em parte
Não avançou
Práticas incorporadas nos projetos e ações das Secretarias
Eficiência da comunicação do grupo gestor com os diversos segmentos da escola
Reconhecimento do apoio das Secretarias pela maioria dos professores e gestores
Equipes de gestão constituídas e validadas pela instituição
Processos coletivos de decisão
Estratégias de comunicação para além dos muros da escola
Espaçamento menor entre os encontros das equipes de gestão
Momentos de troca de experiência e disseminação em leitura literária
PRÁTICAS DE LEITURA E MEDIAÇÃO
Práticas de mediação qualificadas e destinadas aos diferentes públicos;
Comportamento leitor "desenvolvido".
Contribuir para o aperfeiçoamento das práticas de mediação capazes de promover o desenvolvimento do comportamento leitor da comunidade escolar e do entorno.
PRÁTICAS DE LEITURA Está lendo ou leu algum livro nos últimos 3 meses? 100% 80%
1
1
1
3
1
1
76
86
88
21
13
11
60
64
60%
89
1
2
74
81
23
17
40% 20%
39
36 10
0% MZ
RES
MZ
Natal
RES
Porto Alegre Não
Natal
Você está lendo?
Sim
MZ
RES
Rio de Janeiro
MZ
RES
São Paulo
Não respondeu
Porto Alegre
Rio de Janeiro
São Paulo
Sim MZ
Total
Sim MZ
Total
Sim MZ
Total
Sim MZ
Total
Menos que no ano passado
11,60%
13,80%
11,30%
12,00%
12,20%
12,30%
9,10%
10,40%
Igual ao ano passado
35,90%
40,60%
39,10%
37,30%
33,90%
35,90%
34,90%
36,90%
Mais que no ano passado
48,50%
41,40%
42,30%
41,50%
52,90%
51,20%
54,30%
51,00%
Não respondeu
4,00%
4,20%
7,40%
9,20%
0,90%
0,60%
1,70%
1,60%
198
478
284
501
221
326
175
249
Total
PRÁTICAS DE LEITURA – EDUCAÇÃO INFANTIL
Interesse dos alunos pela leitura
Interesse por ouvir histórias
Iniciativa para escolha de livros
100% - 3 municípios
100% - 3 municípios
100% - 3 municípios
Frequência que o professor conta histórias (% de "aumentou")
São Paulo
Rio de Janeiro
Porto Alegre
100%
50%
67%
Iniciativa dos alunos para lerem sozinhos na escola (% de "aumentou") São Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre 100%
100%
67%
Se os alunos podem escolher sozinhos os livros que querem ler (% de sim, frequentemente) São Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre 100%
100%
67%
PRÁTICAS DE LEITURA Porque você lê?
Não leio
Leio porque gosto
Leio porque a escola pede O seu prazer em ler? 66% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
21% 12% 2% Natal
Natal
Porto Alegre
Rio de Janeiro
São Paulo
RES
2,3%
5,0%
0,9%
1,2%
MZ
3,3%
11,2%
3,2%
5,7%
RES
71,1%
57,5%
74,5%
75,1%
MZ
83,0%
73,4%
83,5%
81,3%
RES
3,1%
8,0%
6,1%
5,2%
MZ
11,3%
13,8%
12,1%
10,8%
60%
25%
56% 32%
63%
26%
11% 4%
12% 1%
10% 1%
Porto Alegre
Rio de Janeiro
São Paulo
Está menor que no ano passado
Está igual ao ano passado
Está maior que no ano passado
Não respondeu
PRÁTICAS DE LEITURA Professores e gestores mais motivados para a leitura após o desenvolvimento dos projetos? Natal
São Paulo
Professores 96%
Professores 96%
Gestores 100%
Gestores 85%
Porto Alegre
Rio de Janeiro
Professores 92%
Professores e gestores
Gestores 83%
Professores e gestores mais motivados para a leitura?
100%
PRÁTICAS DE MEDIAÇÃO AS ATIVIDADES DE ESTÍMULO DE LEITURA AUMENTARAM EM FREQUENCIA EM SUAS ESCOLAS ?
Professores
Gestores
Porto Alegre 95%
Rio de Janeiro 91%
Natal 95%
Natal 100%
São Paulo 100%
São Paulo - 100%
Rio de janeiro 100%
Porto Alegre - 100%
Fruto da competência, envolvimento e do trabalho desenvolvido pelas 04 organizações formadoras: CIRANDAR – IDE – FNLIJ – A COR DA LETRA Pilar estruturante de todo o processo, especialmente das ações de mediação Satisfação dos participantes com o trabalho desenvolvido
Resultados
Natal
Rio de Janeiro
São Paulo
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
Prof
EL
Gest
4,2
4,5
4,7
3,9
4,0
4,8
4,8
4,9
4,7
4,6
5
4,3
4,5
Média Base
Porto Alegre
20
5
4,2 10
30
5
4,8 12
22
7
4,6 11
19
7
13
PRÁTICAS DE MEDIAÇÃO Frequência dos públicos nas atividades de leitura (% de aumentou)
100%
97%
80% 60%
86%
82% 74% 71%
40%
74%
68% 53%
20%
91%
92%
88%
50%
53%
47%
51%
45%
51% 43%
32%
0% Natal Alunos
Porto Alegre Professores
Familiares
Rio de Janeiro Funcionários
São Paulo Moradores do entorno
Ações protagonizadas por alunos e professores que ultrapassam os muros da escola “Descobrindo os encantos da leitura” (Emmanuel Bezerra – Natal) “Pipoletras” (Valneri Antunes – Porto Alegre) “Central de leitores” ( Rivadávia Correa – Rio de Janeiro) “Bairro de leitores” ( Geraldo Schunk – São Paulo)
RESULTADOS FINAIS
Melhora no desenvolvimento de algumas habilidades dos alunos Natal
Porto Alegre
Rio de Janeiro
SĂŁo Paulo
Professor
Gestor
Professor
Gestor
Professor
Gestor
Professor
Gestor
As habilidades de leitura dos alunos
91,7%
100,0%
86,5%
91,7%
92,3%
81,8%
86,4%
84,6%
As habilidades de escrita dos alunos
83,3%
60,0%
75,7%
75,0%
92,3%
81,8%
59,1%
30,8%
O rendimento dos alunos
70,8%
70,0%
73,0%
66,7%
80,8%
63,6%
77,3%
46,2%
A maneira dos alunos se comunicarem
79,2%
80,0%
70,3%
83,3%
84,6%
63,6%
86,4%
76,9%
O interesse dos alunos pela leitura
95,8%
100,0%
86,5%
100,0%
100,0%
90,9%
95,5%
100,0%
24
10
37
12
26
11
22
13
Base
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Marco Zero – Sementes plantadas em solos férteis • Ressignificaram práticas, • Possibilitaram aprendizagens • Sensibilizaram comunidades para a leitura literária.
Espaços de leitura
Equipes protagonistas
• Reformados e readequados para melhor atendimento aos públicos aos quais eles se destinam.
• Muitas aprendizagens. • Necessidade ainda de instrumentalizar esses profissionais para o gerenciamento eficaz e coletivo de seus projetos.
• A diversificação e qualificação do acervo foi confirmada por todos os envolvidos.
• Ferramentas de gestão, de liderança e de motivação continuarão úteis para mobilizar e, consequentemente, engajar mais professores.
Encontros de formação • Especialmente bem avaliados pelos envolvidos, • Fortaleceram conceitualmente os processos
• Estruturaram bases consistentes para a continuidade das ações
Destaques Relação com as Secretarias
Ponto de investimento
Sugestões
Representantes valorizadas e consideradas proativas na articulação do concurso
•Socialização, divulgação e disseminação de informações.
•Rever os processos de inscrição, determinando: a contemplação de todos os segmentos educacionais (Educação Infantil, Ensino Fundamental, Ensino Médio e EJA).
Alguns acordos preestabelecidos não foram cumpridos na opinião de professores e gestores Desejo de maior proximidade e envolvimento da “estrutura pública” na resolução e acompanhamento de suas questões.
Incorporação dos princípios que norteiam o Concurso no aprimoramento das políticas públicas
•Para as Secretarias fica a promoção e o desenvolvimento das possibilidades para que essa disseminação aconteça. •Apesar de ações de alcance comunitário terem acontecido em todos os municípios esse ainda se configura em ponto de investimento, visto que está colocado como objetivo para todos.
•Estabelecer critérios obrigatórios de investimento: alcance comunitário, protagonismo dos jovens e atendimento à portadores de deficiência, por exemplo. •Investimento em escolas que não tenham práticas de leitura instaladas •Seminários intermunicipais de formação e troca de experiências em leitura literária para docentes e discentes.
O competente trabalho de base realizado pelas organizações formadoras A necessidade de reavaliação das parcerias com as Secretarias, com idêntica reavaliação das bases desse contrato, priorizando aquelas que efetivamente se comprometam com os princípios do projeto e com a complexidade do trabalho proposto O envolvimento dos participantes O intercâmbio com a Colômbia, como estratégia assertiva de mobilização e formação A amplitude do projeto, como eficaz estratégia de transformação social
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Parabéns às escolas vencedoras e seus profissionais, às organizações formadoras e às Secretarias pela execução Parabéns ao Instituto C&A pela responsabilidade da iniciativa e sucesso no desenvolvimento das próximas ações!
EQUIPE IDECA