Saker som foreningen behandlet i perioden 2000-2004 Moms på plastikkirurgi Den saken i Foreningens historie som har tatt mest tid og ressurser er utvilsomt momssaken. Kjell Aass og undertegnede jobbet nesten døgnet rundt med denne saken over en intens 4-5 ukers periode. Vi regnet i etterkant ut at vi til sammen hadde brukt mer enn 100 arbeidstimer på dette. I tillegg kom advokatens timer og en regning derfra på ca. 65.000, - Momssaken kom på oss som lyn fra klar himmel. Riktignok hadde vi hørt om momsreformen allerede på vårparten og at den kunne få implikasjoner for helserelatert virksomhet. Men vi hadde forståelsen av at dette kun ville gjelde alternativ medisin som ble utført av ikke-autorisert helsepersonell. I et rundskriv fra Ernst og Young datert 8. mai framgikk imidlertid eksplisitt at kosmetisk kirurgi ville bli pålagt moms. Saken var ferdigbehandlet i Helse og Sosialdepartementet og lå nå hos finansminister Karl Eirik Schjøtt-Pedersen og tre av hans Ap statssekretærer for effektuering. Norsk Plastikkirurgisk Forening stod ikke på høringslista og da vi fikk rundskrivet fra EY hadde dessuten høringsfristen gått ut. For oss som drev plastikkirurgi i privat regi framstod lovforslaget som helt håpløst. Vi skulle som plastikkirurger både være behandlende lege og ivareta pasientenes interesser, men samtidig skulle vi fungere som skattemyndighetens forlengede arm og avgjøre hvorvidt våre pasienter skulle betale moms eller ikke. Plastikkirurgiske inngrep har i regelen både medisinske og kosmetiske indikasjoner. Slik vi så det ville grenseoppgangen mellom hva som var kosmetisk og medisinsk indisert, være tilnærmet umulig å gjøre på en rettferdig måte. En konsekvens ville utvilsom bli forskjellsbehandling med ulik bedømming fra lege til lege. Kjell Aas og jeg skjønte fort at vi trengte profesjonell hjelp og valgte vi advokat Harald Ellefsen i advokatfirmaet Steenstrup Stordrange i Trondheim. Ellefsen hadde selv sittet 12 år på Stortinget for Høyre og hadde fortsatt gode personlige relasjoner til flere sentrale stortingspolitikere. Steenstrup Stordrange hadde dessuten nettopp ansatt advokat Eivind Bryne som var regnet som en av Norges aller fremste innen fagområdet merverdiavgift. Etter råd fra advokatene kontaktet vi Finansdepartementet og aktuelle saksbehandlere både per telefon, faks og brev. Videre skrev vi et formelt brev til Stortingets finanskomite.
2000-2004: Frode Samdal
// 19
