Bloqueo a la ley de Arizona by Wilbert Bendezu Carpio

Contenido

EDITORIAL

PRESENTACIÓN ¿Cómo acabar con leyes como la de Arizona?

ACTUALIDAD UNA BATALLA GANADA Jueza bloqueó parcialmente Ley Antimigrante

PROPUESTAS El Consulado Andino La Secretaría Nacional del Migrante

INFORME ESPECIAL SHERIFF ARPAIO CREA CÁRCELES INHUMANAS PARA MIGRANTES

DERECHOS LOS NIÑOS: LOS GRANDES PERJUDICADOS

ASÍ INFORMÓ LA PRENSA Bendezú plantea creación del consulado andino para defensa de migrantes

Wilbert Bendezú Carpio Presidente del Parlamento Andino

a disposición de la jueza Susan Bolton que suspende los puntos más nocivos de la Ley SB 1070 es una batalla ganada a favor de los migrantes en Norteamérica. Latinoamérica se unió en contra de esta norma migratoria racista e inhumana que ha entrado en vigencia bajo una serie de protestas con una fuerte represión y algunos detenidos ya puestos en libertad. El mensaje es claro y contundente para los otros 17 estados norteamericanos que amenazaban con seguir el mal ejemplo de Arizona. No promulguen leyes draconianas en contra de los irregulares que con su trabajo honesto y esforzado los ayudaron a criar a sus hijos o hacer trabajos que sus ciudadanos no querían realizar, porque no pasarán. La ley de la vergüenza, conocida como SB1070, impulsada por la gobernadora republicana Jan Brewer, fue creada con el pretexto de combatir la «ilegalidad» y los vicios que acarrea en Arizona: delincuencia, violencia, narcotráfico.

DIRECTOR: Wilbert Bendezú Carpio EDITOR: Jorge Arias Montoya DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN: Mónica Rodríguez Barba CORRECCIÓN DE ESTILO: Héctor Cuya OFICINAS EN LIMA: Jr. Huallaga 386, Of. 208 Lima 01-Perú TELÉFONOS: Telefax: (511) 311-7756 / Teléfono: (511) 311-7777 (Anexo: 6270) NUESTRA WEB: www.parlamentoandino.org NUESTRO E-MAIL: parlamentoandinoparlamento@gmail.com NUESTRA SEDE CENTRAL: Av. 13 Nº 70-61, Piso 9 Bogotá D.C. - Colombia Telfs.: 571-249 3400 / 571-217 3357 / 571-217 2178 E-MAIL: correo@parlamentoandino.org EDICIÓN CONTINENTAL: Circula en los países de la Comunidad Andina y el Mercosur. Además en los Secretariados de la Internacional Socialista (IS) de Europa, Asia y Oceanía

En realidad, detrás de esto se escondía la búsqueda de chivos expiatorios ante la galopante crisis económica que atraviesa ese estado norteamericano, producto básicamente del desastre inmobiliario estadounidense.

Con una tasa de desempleo del 10%, Arizona se ha convertido en un pueblo fantasma del siglo XXI. Sus urbanizaciones exhiben viviendas desocupadas por doquier. Casas que antes de estallar la crisis estaban valorizadas en 200 mil dólares, ahora cuestan la cuarta parte. Hay que buscar culpables a esto. Y es más fácil hacerlo con gente desprotegida debido a problemas sobre todo de tipo migratorio-administrativo. La Ley de Arizona pretendía obligar a los policías a detener, interrogar y exigir documentos a cualquier persona si existía la «sospecha razonable» de que era irregular. Para evitarles mayores sobresaltos similares a nuestros migrantes en EEUU hay que enfrentar el problema de raíz. Ya se lo sugirió valientemente Daisy Cuevas —una niña de padres peruanos— a la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama: el nuevo gobierno norteamericano debe aplicar la reforma migratoria que permita que los padres de la ahora famosa niña y los 12 millones de irregulares afincados en Estados Unidos dejen las «sombras». Millones de familias de todo el mundo se lo piden al actual presidente Obama, quien en su campaña electoral prometió regularizar la situación migratoria de todos los que residen en su país de forma irregular. El 57% de los estadounidenses está a favor de esta reforma. A las normas antimigratorias hay que sumar los abusos laborales que cometen los empleadores contra sus víctimas los migrantes irregulares. Un ejemplo: un empresario puede contratar a un irregular por casi la mitad de lo que percibe un regular o ciudadano estadounidense, o pagándoles menos del sueldo mínimo. Anualmente un regular gana en promedio de 52 mil dólares, mientras el irregular aproximadamente 20 mil. Un obrero puede ganar 900 o 1000 dólares mensuales. Si bien Obama ha manifestado su compromiso «inquebrantable» con la reforma migratoria, ahora su aprobación está en manos del Capitolio. En diciembre de 2009, los congresistas demócratas plantearon por tercera vez una reforma migratoria en EE.UU. Los demócratas cuentan con mayoría tanto en la Cámara de Representantes —257 de 435 escaños— como en el Senado —57 de 100 escaño— pero las dificultades que hallaron con la reforma del sistema de salud, recientemente aprobada, presagia una difícil aventura legislativa para este proyecto.

La pregunta es: ¿Qué es lo que tiene que ocurrir ahora para que en este Congreso se pueda crear un consenso bipartidista que llegue a una reforma migratoria? La respuesta de los especialistas apunta a que se necesita liderazgo político, mucho trabajo de lobby con los representantes republicanos y fuerte presión mundial. Tal como lo hizo con la reforma en el sector salud, el presidente norteamericano debe convertir en cuestión de Estado el tema. De lograrlo, pasará a la historia como el presidente estadounidense que liberó —como Lincoln hizo con los afroamericanos— a los inmigrantes irregulares, muchos de los cuales —tras largos años de sacrificio por lograr el «sueño americano»— no han podido ver a sus hijos, enterrar a sus padres, ni retornar a la tierra que los vio nacer.

ACTUALIDAD

l 28 de julio fue un día de júbilo para la comunidad hispana en Arizona, los migrantes de todo el mundo y aquellos que abogan por la defensa de los derechos humanos, porque recibieron la noticia del bloqueo de los aspectos más polémicos de Ley SB1070. La Ley de Arizona entró en vigor, pero sin los puntos más perjudiciales para los migrantes. En su dictamen, la jueza Susan Bolton ordenó el bloqueo de tres provisiones clave, incluida la obligación de los agentes de Policía a comprobar el estatus migratorio de una persona a la que detuvieran por otras razones. También queda en suspenso la aplicación de otra sección que obliga a los inmigrantes a llevar consigo, siempre, la documentación que demuestre su permanencia legal en Arizona. Igualmente fue suspendida la disposición que convertía en delito que los migrantes indocumentados pidieran empleo en lugares públicos. «Hay una sustancial posibilidad de que los oficiales arresten erróneamente a extranjeros residentes legales bajo la nueva ley», explica Bolton y advierte que

«Arizona impondría un distinto, inusual y extraordinario peso en los extranjeros residentes legales que sólo el gobierno federal tiene la autoridad de imponer».

Jueza Susan Bolton bloqueó Ley de Arizona

LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY Según el dictamen de la jueza Bolton, «es muy probable» que el gobierno logre demostrar la inconstitucionalidad de esos aspectos de la ley durante el juicio por la demanda que el Departamento de Justicia ha presentado contra el estado de Arizona, con el argumento que está usurpando funciones exclusivas del gobierno federal. La Ley de Arizona, promulgada el 23 de abril, permitía que los policías estatales detuvieran a cualquier persona sospechosa de ser migrante indocumentado. Tanto los gobiernos de los países afectados, organizaciones civiles y el gobierno estadounidense presentaron demandas que buscaban suspender la aplicación de la ley.

LA APELACIÓN Sin embargo, después del bloqueo parcial de la Ley Arizona, la gobernadora de dicho estado, Jan Brewer, presentó una apelación ante el tribunal federal con la finalidad que se levante el bloqueo de las provisiones más polémicas de la ley SB1070 y pueda aplicarse en su totalidad. «He presentado una apelación de urgencia para pedir al Tribunal que levante el bloqueo impuesto por la jueza Bolton contra ciertas provisiones de la SB1070 y que permita que esas provisiones entren en vigor mientras se deciden los méritos del caso», manifestó Brewer. El gobierno estatal presentó la contrademanda argumentando que no usurpa sino «complementa» el trabajo del gobierno federal, mientras que aseguró que sus 15.000 oficiales de policía podrían ayudar al arresto de inmigrantes indocumentados. La Corte de Apelaciones, que tiene su sede en San Francisco, California, podría desdecir a la jueza Bolton y permitir la entrada en vigor de la ley en su totalidad, o escuchar a las partes que se presenten antes de fallar sobre el recurso.

Jan Brewer, Gobernadora de Arizona, apeló el fallo

NUEVO REVÉS PARA GOBERNADORA BREWER La novena Corte Federal de Apelaciones en San Francisco le negó a la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, una petición para adelantar una audiencia inmediata para septiembre próximo donde presentaría argumentos a favor de la polémica ley antiinmigrante SB1070, cuyos puntos más severos fueron bloqueados por la juez federal Susan Bolton. La instancia federal fue contundente al señalar que las diligencias seguirán su curso normal, por lo que la primera audiencia oficial del caso quedó programada para el 1 de noviembre próximo. En esa fecha, abogados del gobierno de Arizona y del Departamento de Justicia se presentarán ante un panel de tres jueces de la novena Corte de Apelaciones o de Circuito para respaldar sus argumentos de acuerdo con la calendarización que presentó ese tribunal.

PUNTOS QUE ENTRARON EN VIGOR • Se convierte en un delito menor transportar, albergar o dar refugio a un inmigrante indocumentado. • Se prohíbe a funcionarios, agencias y subdivisiones políticas de Arizona limitar la aplicación de las leyes federales de inmigración. • Es delito detener un vehículo para recoger jornaleros a quienes se les paga por día si el automóvil impide el movimiento normal del tráfico. • La SB1070 también prohíbe las ciudades santuario para inmigrantes indocumentados. • Se exige a las empresas que corroboren la legalidad de sus trabajadores y se da derecho a incautar un vehículo usado en el tráfico de indocumentados. • Se autoriza crear un fondo para un equipo de agentes que recabe inteligencia relacionada con la inmigración indocumentada. Lo que más preocupa en el artículo que penaliza a las personas que sean sorprendidas transportando o albergando inmigrantes indocumentados, es que esta ley no solo podría ser aplicada a traficantes de indocumentados, sino también a personas que tienen un familiar sin un estatus legal en el país. “En el peor de los casos existe la posibilidad de que esto podría aplicarse a una persona que lleva en su auto a su padre o su madre y ésta no tiene documentos migratorios», comentó Antonio Bustamante, abogado y activista. Aclaró que para que un policía pueda levantar un cargo por transportar un indocumentado primero el conductor del auto debe de haber cometido algún tipo de infracción, como conducir sin licencia o no respetar una luz roja.

PAÍSES DE LA COMUNIDAD ANDINA RECIBEN CON BENEPLÁCITO EL FALLO DE LA JUEZA Ecuador, a través de su canciller, Ricardo Patiño, consideró como «un paso hacia adelante» el bloqueo parcial, además de ser «una buena noticia para los ecuatorianos y para los inmigrantes en el mundo»; señaló y manifestó que la ley, antes de ser bloqueada, era «totalmente inaceptable en esta época». El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, consideró como «un paso hacia adelante» el bloqueo a la ley SB1070

Perú, El canciller José A. García Belaunde, anunció que el Perú se sumó al grupo de países y organizaciones denominados «amigos de la corte», que apoyan decididamente una demanda judicial para dejar sin efecto la llamada Ley Arizona. El canciller peruano José A. García Belaunde, pondrá en marcha el consulado itinerante

Colombia, la Canciller de Colombia María Ángela Holguín, rechazó de manera categórica la ley contra inmigrantes indocumentados y afirmó que la norma fomenta la discriminación por raza o condición política, que es prohibida radicalmente en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Nueva canciller colombiana María Ángela Holguín

Bolivia. A su vez, el canciller boliviano David Choquehuanca, manifestó su repudio por la grave situación que vivirán sus compatriotas en Arizona, ya que son muchos los bolivianos trabajadores afincados en dicho estado, que más allá de su situación irregular merecen el respeto de sus derechos. El canciller boliviano David Choquehuanca

HISTORIA, MIGRACIONES Y ECONOMÍA EN ARIZONA

Según las cifras de población del 1 de julio de 2006, Arizona es el estado de la Unión Americana de mayor crecimiento poblacional, con una tasa de 7,6% desde 2005, que supera el ritmo de crecimiento del líder anterior, Nevada. Estas elevadas tasas de crecimiento poblacional se deben en parte a la gran inmigración de mexicanos (en ocasiones, irregulares).

Población Densidad pob. Capital Gobernadora Senadores Subdivisiones Fundación Admisión Superficie

6,595,778 hab. 22,34 hab/km2 Phoenix Jan Brewer (R) John McCain (R) Jon Kyl (R) 15 condados 14 de febrero de 1912 48º estado 295,253 km²

MIGRANTES

HISTORIA

Unos 460.000 indocumentados viven en Arizona

Tras la Independencia de México en 1810, Arizona formó parte del territorio de Alta California. En 1846, al poco tiempo de comenzar la invasión estadounidense, las tropas estadounidenses entraron al territorio. Tras la derrota mexicana, Arizona formó parte del inmenso territorio que los Estados Unidos despojaron a México, oficialmente obligado a ceder por el Tratado de Guadalupe-Hidalgo, firmado en 1848.

En el estado, hay más de 1.8 millones de hispanos (el 29% de su población) ECONOMÍA Las actividades económicas más importantes de Arizona son la industria, la minería, la agricultura y las relacionadas con el turismo. Los sectores que emplean a más personas son, en este orden, los servicios (dada la importancia de su sector turístico), el comercio, la industria y la construcción. Casi el 40 por ciento de las frutas y verduras exportadas por México a Estados Unidos pasa por la ciudad fronteriza de Nogales, en Arizona. También recordemos que el estado de Arizona tiene unos 460 mil inmigrantes ilegales y es el cruce fronterizo más activo de la nación.

LAS 7 DEMANDAS INTERPUESTAS A LA LEY DE ARIZONA 1. La del ciudadano norteamericano de raíces hispanas Javier Frisancho, admitida el 27 de abril pasado, que argumenta que la Ley SB 1070 viola el derecho exclusivo del gobierno federal de aplicar las leyes de inmigración. 2. La del agente policial de Phoenix, David Salgado, que asegura que la nueva ley viola los derechos de la 14 Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, respecto a la protección igualitaria bajo la ley. 3. La del agente policial de Tucson, Martín Escobar, que se basa en que no existe un criterio neutral racial que pueda ser aplicado para identificar a las personas que se encuentran en forma indocumentada en EE. UU. 4. La de la Coalición Nacional de Clérigos Latinos y Líderes Cristianos a nombre de varios inmigrantes indocumentados, bajo el argumento que la Ley SB 1070 viola sus derechos civiles.

El mandatario estadounidense Barack Obama y su gobierno demandaron a la ley SB1070, que criminaliza a los inmigrantes

5. La de la Unión de Libertades Civiles de América (ACLU), el Fondo para la Defensa Legal y la Educación del México Americano (Maldef) y el Centro Nacional de Ley de Inmigración (NILC) a nombre de varios demandantes, bajo el

argumento que la ley es antinconstitucional. 6. La de la organización «Legal Momentum», que defiende a víctimas de la violencia doméstica, bajo el argumento que la Ley Arizona elimina la protección que otorga la ley federal a mujeres que son abusadas. 7. La del Departamento de Justicia de Estados Unidos —impulsada por el presidente Obama—, que pretende se declare inconstituicional la SB 1070, bajo el argumento que viola la ley de supremacía de la Constitución en la medida que la migración es regulada por leyes federales y no por la legislación estatal.

PROPUESTAS

l presidente del Parlamento Andino, Wilbert Bendezú Carpio, ha incorporado dentro de la agenda de esta institución dos temas fundamentales para enfrentar la compleja problemática de nuestros connacionales en el exterior. La creación del Consulado Andino, para defender bajo una misma institución los intereses de los 10 millones de migrantes de la Comunidad Andina (CAN) en todo el mundo; y la creación en el Perú de una Secretaría Nacional del Migrante con rango ministerial, implementada adecuadamente para solucionar de forma integral las vicisitudes que enfrentan los migrantes peruanos en el extranjero, que suman alrededor de 3 millones.

CONSULADO ANDINO Si existe voluntad política, no es dificil ejecutar esta primera propuesta. El acuerdo del consulado binacional entre Ecuador y Perú, firmado por los presidentes Rafael Correa y Alan García, así lo demuestra. Los países andinos deben incluir con mayor incidencia en sus lineamientos políticos la protección a sus migrantes, pues son parte fundamental de sus economías.

Anualmente, los migrantes envían a la comunidad andina 12,500 millones de dólares ; a Perú le llegan 2,900 millones y a Colombia alrededor de 4,500 millones, de acuerdo con los datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La implementación del Consulado Andino es un tema que debe formar parte de esa política migratoria. ¿Cómo beneficiará a nuestros migrantes el Consulado Andino? Si, por ejemplo, un migrante peruano necesita apoyo en un país extranjero en el que no existe embajada o consulado de su país, podrá ser atendido con todos sus derechos por una sede consular ecuatoriana, colombiana o boliviana. Y viceversa con un migrante de los demás países de la CAN.

y mucho más, se hace necesaria la creación de la Secretaría Nacional del Migrante.

LA SECRETARÍA NACIONAL DEL MIGRANTE Perú debe seguir el ejemplo de Ecuador, que cuenta con una secretaría nacional del migrante, con todas las prerrogativas de un ministerio estatal. Los migrantes peruanos son parte fundamental de la economía del país. Sus remesas llegan a un promedio anual de 3 mil millones de dólares, cifra equivalente más o menos al 10 % de nuestras exportaciones, al 3% del PBI y al 40% de la inversión extranjera directa en el país. Pero, paradójicamente, cuando lejos del país atraviesan por situaciones difíciles, no tienen un respaldo eficaz y presto del Estado peruano, porque nuestras embajadas no cuentan con una infraestructura humana y material adecuada. Los peruanos en el extranjero no se encuentran debidamente respaldados por el Estado. En casos de maltratos racistas o violaciones de sus derechos más elementales, como la privación de la libertad, en gran parte de casos no cuentan con asesorías legales prestas y oportunas. También necesitan asesoramiento en el ámbito migratorio, de desarrollo de proyectos empresariales o, sencillamente, cuando planean regresar a casa. Por todo esto

ATENCIÓN LEGAL Y ADMINISTRATIVA

REMESAS

VÍNCULOS BINACIONALES (Desarrollo)

PROMOVER LOS DERECHOS POLÍTICOS DE LOS PERUANOS EN EL EXTRANJERO

La creación de esta secretaría es urgente e indispensable para brindar apoyo adecuado y oportuno a gran porcentaje de compatriotas emigrantes que se ven expuestos a constantes violaciones de sus derechos más elementales e indefensos ante ello. Así, con frecuencia son víctimas de la privación de su libertad, agresiones físicas y verbales, y humillaciones, incluso de parte de las autoridades (policías). Sin embargo, ni siquiera tienen asesoría legal y orientación para retornar a nuestro país, si fuera el caso.

«Nuestros migrantes no tienen un respaldo eficaz y presto del Estado peruano. Nuestras embajadas no cuentan con una infraestructura humana y material adecuada»

Los emigrantes peruanos necesitan asesoría legal en asuntos civiles, laborales, administrativos y migratorios.

Proveer a los emigrantes con un servicio integral que les permita enviar su dinero a bajo costo, sin demora y con seguridad. Esta secretaría impulsará esta iniciativa con los entes pertinentes, llámense bancos o agencias.

Considerando que los peruanos emigrantes en diversos países de acogida enfrentan realidades y retos complejos, esta secretaría planteará promover una participación y comunicación integral con las autoridades estatales y municipales nacionales que contribuyan a través de la aplicación de proyectos políticos, sociales y culturales a generar mecanismos de apoyo y solución en diversos temas.

La secretaría promoverá el derecho de los emigrantes, en los países con importante cantidad de peruanos, de elegir y contar con sus propios representantes legislativos.

INFORME ESPECIAL

l oficial de policía del condado de Maricopa en Arizona, Joe Arpaio, conocido por su posición antiinmigrante y de liderar las redadas contra latinos indocumentados, ha dicho que continuará con éstas, a pesar del fallo de la jueza federal Susan Bolton que paralizó la puesta en efecto de partes de la polémica ley de inmigración SB 1070. Arpaio creó desde 1993 un anexo a la cárcel del condado en Phoenix, donde colocó carpas (o tiendas de campaña) para instalar ahí a inmigrantes indocumentados. “Si continúan viniendo, los seguiré encerrando. Es mi trabajo”, dice el Sheriff, que además anunció que para celebrar el 17 aniversario de dicho anexo, creará una nueva sección que será bautizada con el nombre de «SB1070». Salvo por el hecho que todavía permanece vacía y que está separada del resto de las tiendas de «Tent City» por una alta valla metálica, la nueva «simpática» sección, como la describe Arpaio, no se diferencia en nada de las demás estructuras de la controvertida cárcel.

El sistema de encarcelamiento de Arpaio, prácticamente al aire libre, ha sido criticado por organizaciones de derechos humanos, dadas las altas temperaturas que se registran en Phoenix, que en verano superan los 45 grados centígrados.

VEJACIONES Arpaio informó que tiene varios lotes vacantes dentro de la cárcel, suficientes para albergar a unos 1,000 prisioneros más en tiendas de campaña. Obliga a los presos a usar ropa interior rosada, los tiene con una dieta a base

de una mortadela verde y los hace trabajar encadenados, como en los viejos tiempos. Por el excesivo calor muchos se han quitado la camisa a rayas grises y blancas —a la vieja usanza— y con el lema «preso del sheriff» a la espalda, que constituye el uniforme reglamentario de Tent City. El temido sheriff ya ha dejado claro que no tiene intención de cambiar su forma de actuar. «Vamos a continuar con nuestras operaciones, nada cambiará en nuestra lucha contra la inmigración ilegal», proclamó tras la suspensión de la SB1070.

VIOLA LOS DERECHOS CIVILES La ciudad de las Carpas como la llama el Sheriff, instaladas a más de 45 ºC

La coalición Somos América en Arizona y cinco personas más presentaron una demanda contra el alguacil Arpaio, por discriminación y maltrato contra latinos. Los demandantes aseguran que la política y las prácticas de Arpaio y el condado Maricopa son discriminatorias y violan la Constitución de los EEUU, el Acta de Derechos Civiles y la Constitución del estado de Arizona. «El alguacil Arpaio no tiene el derecho de detener a la gente porque parezca latina, sin importar su estatus migratorio; su trabajo es implementar la ley, no violar los derechos de las personas», dijo Dan Pochoda, director legal de la Unión de Libertades Civiles (ACLU), que representa a los demandantes. Uno de los demandantes es Manuel Nieto, Jr., un ciudadano estadounidense que asegura haber sido detenido de forma injusta frente a su negocio de reparación de autos, después que la policía se percató de que escuchaba música en español. «Me sentí muy humillado al ser esposado frente al negocio de mi familia, frente a mis clientes y mis vecinos», dijo Nieto. «No es un crimen ser latino o escuchar la radio en español, pero no puedes saber esto por la forma en que el alguacil Arpaio y su gente tratan a las personas», enfatizó.

«Si continúan viniendo, los seguiré encerrando. Es mi trabajo». Joe Arpaio SHERIFF

“En las últimas semanas, las acciones del alguacil Arpaio han atentado contra los derechos civiles de nuestros residentes”, indicó Gordon. “Han puesto en riesgo el bienestar de nuestros residentes y el bienestar de nuestros oficiales”, finalizó.

INVESTIGARÁN A ARPAIO El Departamento de Justicia de Estados Unidos notificó a la oficina de Joe Arpaio, alguacil de Arizona, que no está acatando la ley federal, ni cooperando con una investigación sobre derechos civiles y supuestas prácticas discriminatorias por origen y nacionalidad. Desde marzo de 2009, el Departamento de Justicia federal ha estado investigando a la oficina en Phoenix del sheriff del condado de Maricopa por presunta discriminación, así como búsquedas y arrestos inconstitucionales. El fiscal general adjunto Thomas E. Pérez envió una carta a la oficina en Phoenix de Arpaio, en la que le da de plazo hasta el 17 de agosto para cooperar con el Departamento de Justicia y evitar ser demandado por el Gobierno federal. «No dudaremos en iniciar un litigio, si la oficina del aguacil del condado de Maricopa sigue manteniendo su posición de no cooperar con la investigación de la División», concluye Pérez. A su vez, el alcalde de Phoenix, Phil Gordon, pidió al FBI que investigue al alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, para determinar si ha violado los derechos civiles con sus recientes y muy publicitadas redadas a inmigrantes indocumentados.

Sheriff Joe Arpaio, famoso por la crueldad con la que trata a los inmigrantes indocumentados

DERECHOS

os temores de muchas familias extranjeras se agudizaron la semana pasada al calor de una propuesta de los republicanos que recomienda cambiar en la Constitución la enmienda 14, que otorga la ciudadanía a toda persona nacida o naturalizada en Estados Unidos; con ello se hace de lado los derechos que protegen a los niños que nacen en dicho país.

Por ello, se debe tener en cuenta los derechos que asisten a quienes tienen esa condición:

En el rubro de la salud, los nacidos en Estados Unidos están protegidos por seguros médicos como Health Check (el programa de seguro médico de Medicaid para niños) y el NC Health Choice (seguro estatal). También cuentan con el llamado Seguro de Salud Infantil (SCHIP) para padres de bajos ingresos. Este programa fue iniciado por el Congreso en 1998 y se financia por una combinación de fondos federales y estatales.

2 3 4 5

Al amparo de los convenios que existen sobre naturalización y doble ciudadanía, los nacidos en Estados Unidos de padres peruanos pueden ser inscritos en los registros civiles de nuestro país a través de un trámite sencillo y rápido en el consulado peruano del lugar donde se produjo el nacimiento o ante la representación consular más próxima, a un costo de US$ 6. Según las indicaciones de funcionarios de la representación diplomática peruana en Miami, para inscribir a los hijos nacidos en Estados Unidos, los padres deben presentar su DNI, la partida de nacimiento del niño y el acta de matrimonio que acredite la unión conyugal. La inscripción extraordinaria procede desde el trigésimo primer (31) día de nacido hasta antes de cumplir la mayoría de edad (18 años), se indicó en el consulado.

En el caso del pago de impuestos, si contrata a alguien para que cuide a

sus hijos, podría acogerse a una reducción tributaria al final del año, al presentar la documentación correspondiente de los pagos realizados al programa Crédito de Niños y Dependientes, del Servicio de Rentas de Estados Unidos (IRS).

Los nacidos en el territorio de Estados Unidos son completamente elegibles para tener un pasaporte de ese país. Una vez que el niño alcance la edad de 18 años, puede tomar una decisión independiente con respecto a su ciudadanía. Los padres pueden renovar el pasaporte del niño desde cualquier parte del mundo.

En el campo de la educación y la formación académica, el Gobierno de Estados Unidos garantiza su naturaleza gratuita para los niños menores hasta los 18 años. Tomado del diario El Comercio, 9/08/2010