Det sårbare demokratiet

Demokrati eller diktatur – de viktigste forskjellene

Demokrati Diktatur

Folkesuverenitet Folket deltar indirekte eller direkte i de politiske beslutningene

Politisk likhet Alle medlemmene av felles skapet har de samme mulighetene til å delta i politikken Politiske beslutninger blir tatt av en maktelite som ikke representerer folket Retten til å delta i politikken gjelder bare for noen få

Menneskerettig hetene Individuelle rettigheter og friheter beskyttes (f.eks. ytringsfrihet og religionsfrihet) Menneskerettigheter under trykkes. Ytrings frihet og religionsfrihet begrenses

Respekt for mangfold

Mindre tallets rettig heter

Politikkens grenser

Retts sikkerhet og domstoler

Ulike synspunkter får komme til orde, bl.a. gjennom konkurranse om den politiske makten, fri presse og organisasjonsfrihet Det sårbare demokratiet Vi er vant til å tenke at demokratier veltes ved bruk av vold og våpen, men demokratier kan også trues på andre og mer fredelige måter. Det siste tiåret har vi sett stadig flere eksempler på presidenter eller statsministre som bruker sin valgte posisjon til å gi seg selv mer makt, eller til å undergrave demokratiet på andre måter. I boka How Democracies Die (2018) kan vi lese hvordan en rekke land som vi er vant til å tenke på som demokratier, de siste årene har beveget seg i mer udemokratisk retning. Medier og rettsvesenet er mindre frie og uavhengige enn før, og meningsmotstandere møtes med hardere språkbruk og virkemidler. Polen er et eksempel på denne utviklingen. Landet har siden 2015 vært styrt av det nasjonalkonservative Partiet for lov og rettferdighet (PiS), som bygger sin politikk på kristne familieverdier, nasjonal stolthet og motstand mot EU og innvandring. Deres mål er å etablere en sterk stat. Partiet ble stemt fram av rundt 40 prosent av den polske befolkningen, og er dermed det største partiet i nasjonalforsamlingen.

Synspunkter som strider mot myndighetenes interesser, stenges ute. Ingen konkurranse om den politiske makten. Ikke fri presse og ikke organisasjonsfrihet Beskyttelse av mindre tallets rettigheter Ingen beskyttelse av mindre tallets rettigheter «Politikkfrie soner» Myndighetene kan gripe inn i alle sider ved menneske livet Rettsstat og uavhengige domstoler Ingen rettsstat eller uavhengige domstoler Vurderingseksemplar

Partiet bruker sin folkevalgte makt til å utfordre viktige demokratiske verdier. Den polske regjeringen har blant annet innført en ny lov som gir den kontroll med statlige medier, flere ledere og journalister i de statlige mediene har blitt erstattet med personer som er mer positive til myndighetene. Noe liknende har skjedd med domstolene, der regjeringen har satt inn dommere som støtter PiS. Hundretusenvis av polakker har tatt til gatene for å demonstrere mot utviklingen i landet, uten at det ser ut til å hjelpe. Regjeringen ser demonstranter og andre politiske motstandere som «forrædere» og «fiender av den polske nasjonen». Utviklingen i landet har gått så langt at det i 2018 ikke lenger ble regnet som et fullverdig demokrati, ifølge demokrati-indeksen som avisen ? The Economist gir ut hvert år. Denne kan du lese mer om til slutt i kapitlet. Historien fra Polen er et eksempel på det forfatterne av boka How Democracies Die ville vise oss: Demokratier forsvinner ikke nødvendigvis i én dramatisk hendelse, som en revolusjon eller et militærkupp. Folkevalgte ledere kan også bygge det ned innenfra. Det skjer mer gradvis og er mindre synlig, men kan være svært ødeleggende. HUSKER DU? Hva er forskjellen på et mangelfullt demokrati og et diktatur? Nevn noen kjennetegn ved et diktatur. Hva mener vi med et totalitært samfunn? Hva mener vi med at demokratiet kan bygges ned innenfra? Hvordan ville du selv reagert om noe liknende skjedde i Norge som i Polen?Vurderingseksemplar

I 2017 satte den polske kjemikeren Piotr Szczesny fyr på seg selv utenfor en av regjeringsbygningene i Polens hovedstad Warszawa. Han protesterte mot det han så som en udemokratisk utvikling av landet, 27 år etter kommunist diktaturets fall.