Planentwurf April 2009 führt. Das Vorhaben steht entweder von vornherein nicht im Konflikt mit diesen Zielsetzungen oder es sollen geeignete Schadensbegrenzungsmaßnahmen vorgesehen werden, um erhebliche Beeinträchtigungen auszuschließen.
Planentwurf April 2010
Begründung der Änderung
In der artenschutzrechtlichen Prüfung wurde deutlich, dass - das Vorhaben einen zulässigen Eingriff im Sinne des § 4a Abs. 7 Satz 2 LG NRW darstellt, da keine Biotope streng geschützter Arten zerstört werden, die nicht ersetzbar sind; - die Funktion sämtlicher vom Vorhaben betroffener Fortpflanzungs- und Ruhestätten der relevanten Arten unter Berücksichtigung der funktionserhaltenden Maßnahmen im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt sind; - in Bezug auf die Bechsteinfledermaus zwar nicht - in Bezug auf die Bechsteinfledermaus zwar der- Aktualisierung der Angaben des Arvon einem erkennbar (regelmäßig) genutzten zeit nicht von einem erkennbar (regelmäßig) ge- tenschutzrechtlichen Fachbeitrags Flugkorridor zwischen dem Nörvenicher Wald nutzten Flugkorridor zwischen dem Nörvenicher und dem Dickbusch auszugehen ist, für den Fall Wald und dem Dickbusch auszugehen ist, für aber, dass eine Anbindung in westlicher Richtung den Fall aber, dass eine Anbindung in westlicher erfolgt, sich gleichwohl aus gutachterlicher Sicht Richtung erfolgt, sich gleichwohl aus gutachterliempfiehlt, selbst die potentielle Gefährdung bei cher Sicht empfiehlt, selbst die potentielle Geseltenen Überflügen einzelner Individuen durch fährdung bei seltenen Überflügen einzelner IndiLeitlinien als "hopover" aufzuheben. viduen durch Leitlinien als "hopover" aufzuheben. Um artenschutzrelevante Beeinträchtigungen auszuschließen, sind Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung durchzuführen. Da sich diese Maßnahmen mit den Maßnahmen nach der FFHPrüfung überdecken, werden in der Zusammenfas187/190