al mismo tiempo) sobre la realidad. Mapa como cartografía o instrumento de registro, análisis y lectura –de (re)conocimiento– de cara a la acción. Pero, también, mapa como “mapificación mental” de “otros” posibles movimientos –e interpretaciones– latentes. 23 Cabría atribuir la definición de una posible correlación entre “mapas cartográficos” y “mapas mentales” al geógrafo Haldford J. Mackinder (1861-1947) quién fue el primero en hablar de “mapas de comportamiento" (o de pensamiento). La noción de “mapa mental” no resultaría, en cualquier caso, tan relevante aquí contemplada desde el ámbito de lo "psicológíco" como desde el de lo “estratégico”, esdecir en el de la toma de decisiones. 24 En los años anteriores a la primera guerra mundial MacKinder había de comprobar, en efecto, como la noción de “mapa” aparecía asociada a la capacidad para informar, formar y deformar, nuestras visiones sobre el mundo. Observar un mapa no sólo implicaría reconocer fronteras establecidas sino reconocer también potenciales (y) oportunidades de alteración en y entre ellas, revelando su capacidad proyectiva en tanto que virtuales notaciones anticipadoras. También Réné Thom, en sus trabajos sobre registros movimiento, habría de recoger algunas de esas intuiciones respecto a la idea de “notación proyectiva”: 25 “Por ello cabe entender el problema de la notación dinámica comparándolo con la notación del lenguaje signal. Con el sistema de los gestos, de los movimientos y su posible organización, se pueden percibir principios similares a los del lenguaje articulado, principios taxonómicos. No sería, entonces, imposible registrar un análisis combinado de tales gestos (similar) al de las variadas combinaciones de fonemas presentes en el lenguaje hablado.”
Ambas aproximaciones permitirían abordar la idea de mapa de notación, no sólo como representación sintética de la realidad sino como abalizamiento de posibles es decir como esquema mental anticipador de movimientos; lo que no sólo implicaría, como ya hemos señalado esa capacidad de explorar (con una mirada alerta) nuevos territorios sino también la de proponer para ellos nuevas definiciones y nuevas “disposiciones”. Entendiendo que la aparición de un nuevo escenario de búsqueda implicaría una labor de exploración, de rastreo y de mapificación destinada a cruzar trayectos, a marcar confluencias, a descubrir intersecciones, a explorar límites y a propiciar encrucijadas, conectando puntos de tensión y articulando infraestructuras; redescubriendo –y planteando– inesperadas asociaciones, proponiendo nuevas claves y fundando nuevos enclaves; en definitiva, “abalizando” dichos escenarios con otros signos, con otras definiciones, con otros vocablos y locuciones (“con” y “en” otros términos) planteando, así, posibles registros de acción y movimiento. Reconoceríamos, así, en la noción de “mapa” un posible triple acepción: como cartografía de representación (como instrumento de registro), como mecanismo de anticipación (como esquema de acciones) pero, también, como clave de traducción (de códigos y significados).