Rapport-Bæredygtig-Bundlinje-2.0

RAPPORT:

Bæredygtig Bundlinje 2.0: Miljøoptimeret emballage

ZENZ

Teknologisk Institut

Titel: RAPPORT: ZENZ

Udarbejdet for: Københavns Kommune

Udarbejdet af: Teknologisk Institut Gregersensvej 1 2630 Taastrup Plast og Emballage

Juli 2021 Kontakt: Søren Østergaard Plast og Emballage Materialer Mobil +45 72 20 31 80 sos@teknologisk.dk Teknologisk Institut Gregersensvej 2630 Taastrup Telefon +45 72 20 20 00 CVR 5697 6116 EAN 5790002042225 Bank Danske Bank A/S Holmens Kanal 2 – 12 1092 København K. Reg. nr.: 3100 Konto nr.: 3329 111261 Swift kode: DABADKKK IBAN nr.: DK1230003329111261

Indholdsfortegnelse 1. Indledning ...................................................................................................... 4 2. Emballagesystemet .......................................................................................... 6 2.1.

Shampoo mm. ........................................................................................ 7 2.2.

Hårlak ...................................................................................................10

2.3.

Styling gel .............................................................................................12

2.4.

Hårbalsam .............................................................................................13

3. Mulige forbedringer af emballagesystemet .........................................................15 3.1.

Reduktion at plast og anvendelse af recirkuleret plast – Forslag 1 .............15 3.2.

Genbrug af pumper – Forslag 2 ................................................................15

3.3.

Refills – Forslag 3 ...................................................................................15

3.4.

Fiberemballage – Forslag 4 ......................................................................16

3.5.

Samlet forslag ........................................................................................16

4. Vurdering af effekterne ...................................................................................17 4.1.

Effekterne af forslag til forbedringer ..........................................................17 4.2.

Overblik over effekterne ..........................................................................18

4.3.

Økonomiske effekter ...............................................................................18

4.4.

Miljøeffekterne .......................................................................................19

4.5.

Samlede effekter de første to år ...............................................................20

4.6.

Effektskema – anbefalede forslag .............................................................20

4.7.

Handlings- og aktivitetsplan .....................................................................20

4.8.

Business Model Canvas............................................................................21

Side 3 af 22

1. Indledning ZENZ er en mindre leverandør af hårplejemidler med fokus på økologi og bæredygtighed.

Firmaet præsenterer sig selv på internettet som følger (https://zenz.dk/):

Side 4 af 22

Side 5 af 22

2. Emballagesystemet ZENZ har udvalgt følgende fire emballerede produkter til denne rapport. Emballagerne bliver vurderet i både en ny (brun) og gammel (hvid) version.

Shampoo

Styling gel

Hårlak

Hårbalsam

Den gamle emballagetype ses til højre og den nye til venstre.

Side 6 af 22

Der er ikke ressourcer i dette projekt til at gennemgå alle de yderligere størrelses- og emballagevarianter hos ZENZ. Analysen gennemføres på følgende måde: • •

2.1.

Der foretages en miljøberegning på alle de fremsendte emballageprøver Der fremsættes forbedringsforslag for disse udvalgte emballager

Shampoo mm.

Ny og gammel emballage Alle emballager i denne opgave kommer i et gammelt og nyt design, der er udført i forskellige materialer. Specifikationerne er som følger:

Side 7 af 22

Emballagen består af flere komponenter.

Komponent i emballagen Beholder Indhold LxBxH Materiale Vægt Hæverør øxL Materiale Vægt Pakning Materiale Vægt Pumpehus Materiale uden fjeder Vægt Fjeder Materiale Vægt

Side 8 af 22

Ny emballage

Gammel emballage

1.000 ml Ø83x230 mm Genbrugt rHDPE 77,87 gram Ø8x56 mm HDPE 2,28 gram LDPE 0,28 gram PP 20,93 gram Stål 2,90 gram

785 ml 83x65x212 mm HDPE 58,54 gram Ø8,7x44 mm HDPE 3,20 gram LDPE 0,12 gram PP 17,76 gram Stål 2,04 gram

Miljøvurdering Ovenstående data er indsat i Bæredygtig Bundlinje 2.0 miljøvurderingsberegner med følgende resultater: Gram CO2-eq. pr. emballage Fe-eq. pr. emballage CO2-eq. pr. liter produkt Fe-eq. pr. liter produkt

Gammel emballage 285,211 30,124 363,326 38,375

Ny emballage 134,574 (-53%) 8,071 (-73%) 134,574 (-63%) 8,071 (-79%)

Genbrugt rHDPE fremgår ikke af miljøberegningsmodellen. Jf. aftale med Bæredygtig Bundlinje, ansættes rHDPE til 50% af HDPE’s CO2-eq. rHDPE har ikke noget Fe-eq. da der ikke anvendes nye ressourcer.

Side 9 af 22

2.2.

Hårlak

Ny og gammel emballage

Alle emballager i denne opgave kommer i et gammelt og nyt design, der er udført i forskellige materialer. Specifikationerne er som følger:

Side 10 af 22

Komponent i emballagen Beholder Indhold LxBxH Materiale Vægt Hæverør Materiale Pakning Pumpehus uden fjeder Fjeder Låg

Side 11 af 22

Vægt Materiale Vægt Materiale Vægt Materiale Vægt Materiale Vægt

Ny emballage

Gammel emballage

200 ml Ø44,7x170 mm rHDPE 23,95 gram HDPE

200 ml Ø47,5x157 mm HDPE 22,36 gram HDPE

0,91 gram LDPE 0,17 gram PP 5,86 gram Stål 0,23 gram PP 9,95 gram

0,74 gram LDPE 0,12 gram PP 6,75 gram Stål 0,42 gram PP 8,63 gram

Miljøvurdering Ovenstående data er indsat i Bæredygtig Bundlinje 2.0 miljøvurderingsberegner med følgende resultater: Gram CO2-eq. pr. emballage Fe-eq. pr. emballage

2.3.

Gammel emballage 124,094 12,688

Ny emballage 60,459 (-51%) 3,797 (-70%)

Styling gel

Ny og gammel emballage

Alle emballager i denne opgave kommer i et gammelt og nyt design, der er udført i forskellige materialer. Specifikationerne er som følger:

Side 12 af 22

Komponent i emballagen Samlet Indhold emballage LxBxH Beholder Materiale Vægt Materiale Vægt

Låg

Ny emballage

Gammel emballage

130 ml 82x32,5x116 mm rHDPE

130 ml 108x37x100 mm HDPE

17,13 gram PP 8,07 gram

25,02 gram PP 7,59 gram

Miljøvurdering Ovenstående data er indsat i Bæredygtig Bundlinje 2.0 miljøvurderingsberegner med følgende resultater: Gram CO2-eq. pr. emballage Fe-eq. pr. emballage

2.4.

Gammel emballage 65,109 6,473

Ny emballage 33,358 (-49%) 1,602 (-75%)

Hårbalsam

Ny og gammel emballage Alle emballager i denne opgave kommer i et gammelt og nyt design, der er udført i forskellige materialer. Specifikationerne er som følger:

Side 13 af 22

Komponent i emballagen Samlet Indhold emballage LxBxH Beholder Materiale Låg

Vægt Materiale Vægt

Ny emballage

Gammel emballage

250 ml 122x33x150 mm rHDPE

230 ml 117x38x132 mm PP

32,94 gram PP 7,94 gram

34,63 gram PP 7,47 gram

Miljøvurdering Ovenstående data er indsat i Bæredygtig Bundlinje 2.0 miljøvurderingsberegner med følgende resultater: Gram CO2-eq. pr. emballage Fe-eq. pr. emballage CO2-eq. pr. liter produkt Fe-eq. pr. liter produkt

Side 14 af 22

Gammel emballage 85,168 8,357 370,296 36,335

Ny emballage 48,815 (-43%) 1,576 (-81%) 195,260 (-47%) 6,304 (-83%)

3.

Mulige forbedringer af emballagesystemet

3.1.

Reduktion at plast og anvendelse af recirkuleret plast – Forslag 1

Det foreslås, at alle emballagerne fremstilles i en tyndere vægtykkelse, så der anvendes mindre plast. Ved at implementere støtteripper i emballagerne, kan noget af den eksisterende stivhed opretholdes. Dette kræver en designændring.

Alle følgende forslag har samme indhold målt i volumen som ZENZ 2.0.

Emballagetype Shampoo Hårlak Styling gel Hårbalsam

3.2.

rHDPE 65 20 15 30

rLDPE 0,12 0,12 -

rPP 17 15 6 6

Stål 2 0,2 -

CO2-eq.

85,153 35,515 20,987 35,901

Fe-eq.

2,000 0,200 0 0

Genbrug af pumper – Forslag 2

Pumperne udgør en relativ stor del af emballagernes vægt. Pumperne er også konstrueret så kraftigt, at de kan holde til at blive overført til en ny flaske. Forslaget er, at der introduceres nogle emballager uden pumper til både shampoo og hårlak. Til at lukke flasken svejses der nogle små LDPE-oblater på toppen. Disse vil veje 0,6 gram. I de videre beregninger forudsættes, at pumperne i gennemsnit kan holde til at bruges i tre flasker.

3.3.

Refills – Forslag 3

Forslaget er at fremstille fleksible poser i rPP med en hældetud, så indholdet kan hældes over på den oprindelige emballage. Poserne fremstilles så de kan stå på hylderne i butikkerne. Også her regnes med, at flaskerne med pumpe holder til tre gange det nuværende indhold.

Emballagetype Shampoo Hårlak Styling gel Hårbalsam

Side 15 af 22

Vægt pr. refill-pose 8 gram 4 gram 3 gram 3 gram

3.4.

Fiberemballage – Forslag 4

En langsigtet løsning kan være, at alle emballagerne inkl. doseringsudstyr fremstilles i cellulosefibre. Dette er i øjeblikket på grænsen af det teknologisk mulige og løsningen er endnu ikke kommercielt tilgængelig. Før dette er muligt, skal der først gennemføres en betydelig innovationsindsats – potentiel i størrelsesordenen 5-15 mio. kr. Tidshorisonten vurderes til 3-7 år. Emballagerne vil kun at bestå af naturlige fibre. Vægten forventes at blive: Emballagetype Shampoo Hårlak Styling gel Hårbalsam

3.5.

Fibervægt 20 gram 12 gram 8 gram 8 gram

Samlet forslag

Samlet implementering af flere forslag – Forslag 5 Dette forslag samler følgende af førnævnte forslag 1 og 3: • •

33% af emballagerne fremstilles i recirkuleret plast i en reduceret materialemængde 67% af emballagerne sælges i refill-poser i rPP.

Side 16 af 22

4. Vurdering af effekterne Det er oplyst, at det årlige forbrug af de nye emballager er: Emballagetype Shampoo Hårlak Styling gel Hårbalsam

Årligt forbrug i stk.

15.000 10.000 10.000 100.000

For at kompensere for forskelle i emballagernes indhold, regnes der med, at de gamle ZENZ 1.0 emballager for shampoo sælges i 19.108 stk./år og hårbalsam i 108.696 stk./år.

4.1.

Effekterne af forslag til forbedringer

ZENZ 1.0 til ZENZ 2.0 Vægt i tons/år

HDPE

Forbrug før

1,661

Forbrug efter

0,043 1,618

Forbedring

rHDPE 4,873 -4,873

LDPE

rLDPE

PP

rPP

Stål

0,003

5,145

0,043

0,004 -0,001

1,347 3,798

0,046 -0,003

Fibre

I det følgende bruges ZENZ 1.0 som udgangspunkt for beregningerne: FORSLAG 1: Reduktion og recirkuleret plast Vægt i tons/år

HDPE

Forbrug før

1,661

Forbrug efter Forbedring

1,661

rHDPE

LDPE

rLDPE

0,003 4,325 -4,325

PP

rPP

5,145

Stål

Fibre

0,043

0,003

0,003 -0,003

5,145

1,065 -1,065

0,032 0,010

LDPE

rLDPE

PP

rPP

Stål

FORSLAG 2: Genbrug af pumper Vægt i tons/år

HDPE

Forbrug før

1,661

Forbrug efter

0,043 1,618

Forbedring

rHDPE

0,003

5,145

0,043

4,873 -4,873

0,004 -0,001

1,000 4,145

0,015 0,028

rHDPE

LDPE

Fibre

FORSLAG 3: Refills Vægt i tons/år

HDPE

Forbrug før

1,661

Forbrug efter

0,014 1,647

Forbedring

Side 17 af 22

1,624 -1,624

rLDPE

PP

0,003

5,145

0,001 0,002

0,449 4,696

rPP

Stål

Fibre

0,043 0,327 -0,327

0,015 0,028

0

FORSLAG 4: Fiberemballager Vægt i tons/år

HDPE

Forbrug før

1,661

rHDPE

LDPE

rLDPE

0,003

PP

rPP

Stål

5,145

Fibre

0,043

Forbrug efter

1,300

Forbedring

1,661

0,003

5,145

0,043

-1,300

Stål

Fibre

FORSLAG 5: Samlet forslag (forslag 1 og 3) Vægt i tons/år

HDPE

Forbrug før

1,661

Forbrug efter

LDPE

1,661

rLDPE

0,003 1,427

Forbedring

4.2.

rHDPE

PP

rPP

5,145 0,001

-1,427

0,003

-0,001

5,145

0,043 0,680

0,011

-0,680

0,032

Overblik over effekterne

Årlige reduktioner i tons/år ZENZ 2.0

HDPE

rHDPE

LDPE

1,618

-4,873

-0,001

Forslag 1

1,661

-4,325

0,003

Forslag 2

1,618

-4,873

-0,001

4,145

Forslag 3

1,647

-1,624

0,002

4,696

Forslag 4

1,661

0,003

5,145

Forslag 5

1,661

4.3.

-1,427

0,003

rLDPE

PP

rPP

Stål

3,798 -0,003

-0,001

5,145

5,145

Fibre

-0,003 -1,065

0,01 0,028

-0,327

0,028 0,043

-0,68

-1,300

0,032

Økonomiske effekter

Det er ikke muligt at give et helt konkret overblik over de endelige økonomiske effekter, fordi priser og leveringsbetingelser forhandles direkte mellem virksomhederne og leverandørerne. Vi har derfor i denne rapport valgt at benytte gennemsnitsværdier, som stammer fra Danmarks Statistik (Statistikbanken RAAV2) og Miljøstyrelsen (Affaldsstatistik).

Kr/tons

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Gns. Pris

Glas

kr. 2.333

kr. 2.253

kr. 2.170

kr. 2.249

kr. 1.856

kr. 1.977

kr. 2.319

kr. 2.165

Plast

kr. 16.222

kr. 23.080

kr. 17.029

kr. 20.842

kr. 16.840

kr. 15.497

kr. 17.392

kr. 18.129

kr. 8.553

kr. 11.133

kr. 9.362

kr. 9.654

kr. 9.075

kr. 8.240

kr. 7.583

kr. 9.086

kr. 60.565

kr. 52.942

kr. 43.813

kr. 70.263

kr. 54.325

kr. 50.935

kr. 42.670

kr. 53.645

Papir og pap Metal Træ

kr. 7.843

kr. 5.396

kr. 6.216

kr. 5.294

kr. 7.698

kr. 10.121

kr. 7.463

kr. 7.147

Total

kr. 11.354

kr. 13.330

kr. 11.475

kr. 12.222

kr. 11.190

kr. 10.800

kr. 10.455

kr. 11.547

Side 18 af 22

Nedenstående økonomiske vurdering er således et overslag over de besparelser, der ville kunne opnås, hvis emballageproduktionen lå i Danmark. ZENZ må selv indhente priser, såfremt produktionen skal foregå i udlandet. Regenereret materialer er ansat til samme pris som nye materialer. Det skyldes den store efterspørgsel på genvundet plast i øjeblikket. Priserne på renegeret plast ligger pt. Mellem 70-125% af nye tilsvarende materialer.

Besparelser og investeringer

26.207

Investeringer i kr.

-

Forslag 2

17.619

-

-

Forslag 3

81.161

-

-

Forslag 4

113.935

5-15 mio.

10++

Forslag 5

86.941

-

-

ZENZ 2.0 Forslag 1

4.4.

Årlig besparelse i kr./år 9.665

Tilbagebetalingstid i år -

Miljøeffekterne

Besparelser pr. år

Årlig besparelse [t CO2-ævk]

Årlig besparelse [t Fe-ækv]

ZENZ 2.0

Årlig besparelse [mængde i tons] 0,539

5,621

1,072

Tilbagebetalingstid i år -

Forslag 1

1,426

8,353

1,362

-

Forslag 2

0,917

6,373

1,172

-

Forslag 3

4,422

10,878

1,288

-

Forslag 4

5,552

12,361

1,395

10++

Forslag 5 (1+3)

4,733

11,661

1,384

-

Side 19 af 22

4.5.

Samlede effekter de første to år

Tiltaget vil være et engangstiltag. De samlede effekter vil være det samme efter et år, såvel som to år. Derfor vil der samlet over de første to år kunne spares: Besparelser over 2 år

Kr.

tons CO2-ævk

tons Fe-ækv

ZENZ 2.0

kr. 19.330

11,242

2,144

Forslag 1

kr. 52.414

16,706

2,724

Forslag 2

kr. 35.238

12,746

2,344

Forslag 3

kr. 162.322

21,756

2,576

Forslag 4

kr. 227.870

24,722

2,790

Forslag 5

kr. 173.941

23,322

2,768

4.6.

Effektskema – anbefalede forslag

Teknologisk Institut anbefaler følgende handlingsplan: •

•

4.7.

Forslag 4: Fiberemballager ser umiddelbart meget lovende ud, men som det tidligere er beskrevet, er denne løsning meget langt fra markedet og kræver store investeringer i innovation, fordi teknologien endnu ikke er markedsmoden. Derfor anbefales: Løsning 5, der samler forslag 1 og 3. Her gennemføres følgende: o Emballagerne gøres lettere o Anvendes recirkuleret plast o Anvendes refill-poser ved 67% af salget

Handlings- og aktivitetsplan

Der foreslås følgende handlings- og aktivitetsplan: 1. Det undersøges om virksomhedens øvrige produkter også kan reduceres eller indgå i samme emballagesystem.

2. Der udarbejdes et samlet forslag med prototyper.

3. Kunden præsenteres for prototyper og tegninger.

4. Investeringerne igangsættes og implementeres.

5. Indkøring.

6. Drift.

Side 20 af 22

4.8.

Business Model Canvas

Vigtige partnere

Vigtige aktiviteter

Værdiskabelse

Kunderelationer

Markedssegmenter

Leverandørerne af emballage og emballagematerielser.

Design af de nye emballager

Emballagerne bliver næsten udelukkende fremstillet af bæredygtig eller genvindelige materialer. Emballagerne fremstilles forsat af plast, skønt forbrugerne i øjeblikket foretrækker fibre.

Til gengæld er den plast der anvendes udelukkende recirkulerede materialer.

Kontakt til både leverandører og kunder.

Der sælges både direkte til forbrugerne B2C og til professionelle samarbejdspartnere B2C.

Efterberegning Kunderne skal acceptere de nye emballagetilpasninger

Indhentning af tilbud fra leverandørerne af emballage og emballagematerielser Ressourcer Emballagedesigner Økonomiberegninger

Alle bør kunne acceptere de begrænsede tilpasninger, fordi både miljøet og økonomien bliver forbedret.

Marketing aktiviteter med fokus på miljøforbedringerne.

Salgskanaler Der tages kontakt til kunderne, hvor tiltaget præsenteres som ZENZ forsøg på at forbedre miljøet uden, at produktet bliver ringere.

• Årlige besparelser: kr. 86.941 • Årlig materialebesparelse: 4,733 tons • CO2-besparelse: 11,661 tons CO2-eq.

• Fe-besparelse: 1,384 tons Fe-eq.

Omkostningsstruktur

Indtægter

• Investeringer: kr. 0.

• Årlige besparelser: kr. 86.941 • Tilbagebetalingstid: 0 år

Her kan det synliggøres på kasserne, hvordan mindsket emballage også skaber mindre affald og synliggøre, hvordan emballagen genanvendes.

Kunderne skal gøres opmærksom på de nye regler omkring producentansvar, hvor packer/fillers bliver ansvarlig for at emballagerne kan genvindes.

Implementeringsomkostninger Omkostningerne til implementering af forslagene er anslået til kr. 0. Dog skal eventuelle rejser til underleverandørerne påregnes.

Forventet tilbagebetalingstid Den forventede tilbagebetalingstid vil blive tæt på 0 år. Tilbagebetalingstiden tager ikke højde for brandingeffekten og en øget efterspørgsel og salg af produkter, som imødekommer miljøkrav. Virksomheden vil dog kunne opgøre, om emballageoptimeringen har haft effekt ved at sammenligne antallet af solgte emballager fra forrige år efter en implementering, har fundet sted.

Side 21 af 22

Forventede økonomiske gevinster ved emballageoptimering Det er vurderingen at fokus på emballageoptimering kan øge virksomhedens indtjening.

Forventede mulige samarbejdspartnere og leverandører Virksomheden kan gøre deres leverandører opmærksomme på deres fokus på miljø og miljøeffektivisering, som kan sætte nye krav til leverancer og produkter. Kan der evt. være et showroom for ny emballage, så emballageproducenterne kan bruge ZENZ-produkter i deres markedsføring?

Forudsætninger og kritiske forhold Det er en vigtig forudsætning, at ledelse og medarbejdere fastholder det grønne arbejde efter emballageoptimeringen. Det kunne eksempelvis være at foretage yderligere miljøtiltag de kommende år. Det kan være flere typer af emballager, dokumentation for produktets CO2-aftryk, effektivisering af energi- og ressourceforbrug.

Side 22 af 22