48
reconstructing organisms, redesigning biology or recreating life. (…) One way or another, our understanding of life itself will be changed by the things we make. — James King
49
De werken in de gang en hal reiken verdere denksporen aan. Als de middelen waarmee we natuur kunnen veranderen zo vergevorderd zijn, wat kan dan nog als natuur beschouwd worden, welke categorieën zijn relevant en hoe moet of kan een hedendaags natuurhistorisch museum er dan uitzien? The Center for PostNatural History Als we natuur en levende materie gaan ontwerpen en nabouwen – kunnen we leven en dood dan nog als zwart/wit categorieën bekijken, of wanneer is iets dood en wanneer is het levend? Hoeveel functies moet een systeem kunnen uitvoeren voor we het als ‘levend’ of ‘natuur’ beschouwen? Cellularity, 2010, James King Vraagt de toenemende kennis van biowetenschappen en technologie niet om een herbekijken van de gangbare classificaties van levende wezens? The Synthetic Kingdom: A Proposal for a New Branch of the Tree of Life, 2009, Daisy Ginsberg
The works in the corridor and hall provide new avenues for exploration. If the means with which we can change nature are so well advanced, what then can still be considered as nature? What categories are relevant and what should or can (could) a contemporary natural history museum look like? The Center for PostNatural History If we start designing and copying nature and living matter – can we still look at life and death in terms of black/white categories, or – in other words - when is something dead and when is it alive? How many functions should a system be able to perform before we consider it to be ‘alive’ or ‘nature’? Cellularity, 2010, James King Does not the increasing knowledge of biosciences and technology require a review of the current classifications of living beings? The Synthetic Kingdom: A Proposal for a New Branch of the Tree of Life, 2009, Daisy Ginsberg.