Filosofia del Software Libre

Migraci贸n al Software Libre

Filosof铆a del Software Libre.

Plataforma Virtual Moodle / Aula Metaf贸rica

Filosof铆a del Software Libre.

Curso:

SofliClic

Plataforma Virtual Moodle SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

ÍNDICE

Información General….………………………………………………...……………..……..….….….……. Pág. 3 Historia y Orígenes del Software Libre………………………………………………...……...Pág. 4 Conceptualización del Software Libre……………………………………………………..…… Pág. 8

Filosofía del Software Libre.

Tipos de licencias………………………………………………………………………………………………..Pág. 8 Comparación con el software de código abierto…………………………………..………..Pág. 10 Bases Filosóficas y Políticas del Estado Venezolano ……………………..………..Pág. 12 Lineamientos de Política…………………………………………………………………………...………..Pág. 14 Recuerde…………………………………………………………………................................................... Pág. 15 Resumen……………………………………..…………………………….................................................. Pág. 16

¿Sabes quien

soy?

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

INFORMACIÓN GENERAL Título del material Manual Básico del Usuario. Filosofía del Software Libre.

A quién está dirigido A los usuarios del curso de Migración al Software Libre

Conocimientos previos

Filosofía del Software Libre.

Conocimiento básicos de Windows e Internet Propósito Capacitar al personal administrativo y docente en el uso de la plataforma Moodle, para administrar la Migración al Software Libre

Objetivo general Elaborar un material en formato digital e impreso acerca del uso de la Plataforma Virtual Moodle, respecto al curso de Migración al Software Libre

Objetivos específicos 

Proporcionar a los usuarios, una serie de conocimientos teóricos – prácticos, acerca de la Migración al Software Libre



Conocer acerca de las TICL y sus ventajas en la Gestión Académica.



Comprender las características de la Migración al Software Libre con el uso de en la Plataforma Virtual Moodle.



Aplicar a través de las herramientas que brinda la plataforma, la administración de distintas tareas para la generación de recursos.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

HISTORIA Y ORÍGENES DEL SOFTWARE LIBRE Los orígenes del Software Libre La informática tal y como hoy la entendemos surgió en el ámbito militar pero pronto se popularizó en el mundo universitario. Al igual que en cualquier otra disciplina científica los estudios se publicaban, compartir software era habitual y natural.

En los años 70 las primeras empresas que empezaron a vender aplicaciones informáticas no se planteaban otra manera de actuar que distribuir con su producto el código con el que se había programado.

Filosofía del Software Libre.

Este hecho se veía acentuado porque el productor del software era a su vez el fabricante del hardware.

En el ámbito empresarial también comenzaron a surgir los primeros grupos de usuarios, con recursos de comunicación limitados, como por ejemplo utilizar revistas en papel para publicar su código, enviar disquetes vía correo ordinario, entre otros.

Recordemos que Internet no se popularizó en hogares y empresas hasta tiempo después. Por aquel entonces era un recurso exclusivo del ejército, centros de investigación y universidades.

Se da el caso que la empresa creadora del PC años después, IBM, por 1969 ya decidió vender por separado software y hardware, lo cual provocó un cambio a la hora de percibir el software como algo con valor propio.

Durante los 80 comienzan a surgir en este caldo de cultivo los primeros proyectos de software libre tanto sin como con "proto" modelo de negocio.    

UNIX y BSD. Distribuir el sistema BSD o UNIX se hacía cobrando hasta 1000$ por cada cinta.

La empresa Aladdin desarrolla el software Ghostscript para la gestión de código Postcript (un cuasi estándar para la impresión en papel) o El sistema X-Window para el manejo de ventanas y cursor (ratón) en pantalla.

TeX, un lenguaje semántico para la redacción de documentos científicos, ensayos, etc.

Estos proyectos luego han sido vitales para la difusión del software libre, gracias a que sus autores o las empresas que los desarrollaron no pusieron bajo el candado de una licencia propietaria.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

Historia del Software Libre Acorde a Seltzer, los inicios del software libre se dan en 1969 con la creación de la red ARPANET, la precursora de Internet. La red ARPANET fue un proyecto público que colocó a la disposición la información y los archivos fuentes de los programas.

Filosofía del Software Libre.

En 1970 los Laboratorios Bell desarrollan el sistema operativo UNIX. Bell, que poseía los derechos de autor de UNIX, distribuyó los archivos fuentes del sistema operativo, sin embargo, como lo consigna el grupo SoBre "cuando estuvo terminado, AT&T pudo ejercitar su derecho de autoría, restringiendo el uso de una tecnología que había sido desarrollada de manera cooperativa".

A finales de la década de los 60, Ken Thompson y Dennis Ritchie, de los Bell Laboratories (AT&T), desarrollaron un sistema operativo que denominaron jocosamente UNIX. Esto fue una broma, porque el proyecto en el que había estado trabajando antes Thompson se llamaba MULTICS. Era un sistema elegante y, sobre todo, sencillo. Originalmente corría en una máquina (DEC PDP -7) que era menos potente que cualquier teléfono móvil actual. El sistema primeramente se escribió en lenguaje ensamblador, específico para el PDP-7. Si bien esto le brindaba una gran eficiencia al código, tenía un inconveniente muy serio: el sistema no podía transportarse a otro ordenador distinto; si querían correr UNIX en un ordenador nuevo, tendrían que reescribirlo íntegramente.

Claramente, este enfoque no era muy práctico. Tuvieron una idea: crear un lenguaje ensamblador ’abstracto’, de manera que, reescribiendo UNIX en dicho lenguaje, el esfuerzo de transportarlo a una nueva arquitectura debería de ser mínimo. Así nació el lenguaje de programación C. Y, con él UNIX fue reescrito, convirtiéndose así en el primer sistema operativo transportable de la historia.

Por aquel entonces, AT&T, que poseía los Bell Laboratories, no podía explotar comercialmente UNIX, debido a su calidad de monopolio. La compañía permitió su distribución a empresas y universidades por un precio simbólico. Esto fue un factor crucial en la expansión y desarrollo ulterior de UNIX. En Berkeley, por ejemplo, crearon su propia variante del sistema, que llamaron BSD (de Berkeley Software Distribution). Allí se desarrollaron herramientas tales como el editor ’vi’, o la capa de red. Mientras tanto, AT&T seguía trabajando en su versión, llamada System V. El lenguaje AWK, por ejemplo, fue contribuido en esta época. A su vez, la empresa SUN Microsystems desarrolló una variante llamada SunOS, que luego pasaría a llamarse Solaris. Toda esta plétora de variantes fue posible porque el código fuente de UNIX estaba disponible, y los mejoras realizadas podían compartirse, para el beneficio de los usuarios. Pero toda este sistema de cooperación se vería pronto amenazado.

En el año 1984, debido a la ley antimonopolio existente en EE.UU., AT&T fue obligada a dividirse.

A partir de este momento, la restricción que le impedía explotar comercialmente UNIX desapareció, y la primera medida que se dejó notar fue la restricción en la distribución deabout:l código fuente del sistema. Esto suponía una amenaza para el esquema de cooperación que se había establecido. Pero había alguien que estaba dispuesto a intentar cambiar esto.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

En 1979 la Universidad de California en Berkeley comienza a desarrollar su propia versión del sistema operativo UNIX BSD, lo que propicia el desarrollo de nuevas variantes UNIX comerciales basadas en parte en este sistema.

Con la llegada de los años 80 la situación empezó a cambiar. Las computadoras más modernas comenzaban a utilizar sistemas operativos privativos, forzando a los usuarios a aceptar condiciones restrictivas que impedían realizar modificaciones a dicho software.

Filosofía del Software Libre.

En caso de que algún usuario o programador encontrase algún error en la aplicación, lo único que podía hacer era darlo a conocer a la empresa desarrolladora para que esta lo solucionara. Aunque el programador estuviese capacitado para solucionar el problema y lo desease hacer sin pedir nada a cambio, el contrato le impedía que mejorase el software.

El mismo Richard Stallman cuenta que por aquellos años, en el laboratorio donde trabajaba, habían recibido una impresora donada por una empresa externa. El dispositivo, que era utilizado en red por todos los trabajadores, parecía no funcionar a la perfección, dado que cada cierto tiempo el papel se atascaba. Como agravante, no se generaba ningún aviso que se enviase por red e informase a los usuarios de la situación.

La pérdida de tiempo era constante, ya que en ocasiones, los trabajadores enviaban por red sus trabajos a imprimir y al ir a buscarlos se encontraban la impresora atascada y una cola enorme de trabajos pendientes. Richard Stallman decidió arreglar el problema, e implementar el envío de un aviso por red cuando la impresora se bloqueara. Para ello necesitaba tener acceso al código fuente de los controladores de la impresora. Pidió a la empresa propietaria de la impresora lo que necesitaba, comentando, sin pedir nada a cambio, qué era lo que pretendía realizar. La empresa se negó a entregarle el código fuente.

En ese preciso instante, Richard Stallman se vio en una encrucijada: debía elegir entre aceptar el nuevo software privativo firmando acuerdos de no revelación y acabar desarrollando más software privativo con licencias restrictivas, que a su vez deberían ser más adelante aceptadas por sus propios colegas.

En el año 1984, Stallman decidió iniciar el proyecto GNU (GNU’s Not UNIX), un proyecto cuya finalidad era proporcionar un sistema operativo similar a UNIX, pero con una licencia que impidiese una ’vuelta a la oscuridad’ como la que sufrió el propio UNIX. Dicha licencia se llamó GPL (GNU Public License) y le confiere al software la propiedad de ser libre y permanecer libre. Stallman comenzó a construir una herramienta fundamental para el sistema: el compilador para el lenguaje C (gcc, de GNU C Compiler). Esta pieza de software se ha convertido probablemente en el nexo de unión más importante de todo el software libre. Con el tiempo, fue el compilador utilizado por Linus Torvalds para desarrollar el famoso kernel Linux. Un porcentaje muy alto de todo el código asociado al software libre, está escrito en C. Y, gracias a Stallman, el compilador gcc (y el resto del sistema) es, literalmente, patrimonio de la humanidad.

Aquí está la traducción del anuncio inicial de organización en torno al proyecto GNU http://gnuwww.nedmirror.nl/gnu/initial-announcement.es.html En ella, Richar d Stallman explica los motivos de su iniciativa y como colaborar con el proyecto.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

En 1985 se funda la Free Software Foundation con él a la cabeza, Stallman introdujo la definición de free software y el concepto de "copyleft", que desarrolló para otorgar libertad a los usuarios y para restringir las posibilidades de apropiación del software.[42] y lo más importante, se establece la GPL, que llega a ser un modelo de licencia para muchos proyectos de software libre.

En 1991, Linus Torvalds, un estudiante de la Universidad de Helsinki crea Linux, un nuevo kernel compatible con UNIX. En 1992 Linux y GNU se combinan para producir el sistema GNU/Linux de nuestros días, normalmente denominado únicamente como Linux.

Como lo menciona Seltzer, en 1997 aparece en la escena Eric Raimond, otro de los pioneros del movimiento de software libre, quien al publicar su artículo "La Catedral y El Bazar", ayudaría para que más tarde Netscape liberara sus archivos fuentes. Junto con Bruce Perens, Eric Raimond establece la Open Source Initiative y hace de Open Source una marca registrada.

Filosofía del Software Libre.

1998 fue el año del despegue definitivo de Linux. Desde entonces varios hechos significativos en la evolución del software libre se han presentado y se siguen presentando:  



 

    



En mayo de 1998 Netscape se convierte en la primera empresa gigante productora de software propietario que entrega los archivos fuentes como estrategia de desarrollo.

Por razones de costo, confiabilidad y calidad, México se decide en 1998 por el proyecto "Redes Escolares", liderado por Arturo Espinosa, para dotar de equipos y de GNU/Linux a 140.000 establecimientos educativos de nivel básico y medio.

Eric Raimond coloca en Internet los denominados "Documentos Halloween", documentos internos de Microsoft en los cuales se evidencian planes de "desestandarizar los protocolos y aplicaciones" y otras posibles medidas en contra de los sistemas operativos libres.

Los grandes del software de bases de datos: Oracle, Informix, SyBase e IBM, dan un vuelco en sus estrategias y comienzan a desarrollar productos para Linux.

Corel libera Corel WordPerfect 8.0 para Linux y está trabajando en una versión propia de Linux, en el desarrollo del software libre WINE para su versión de Linux y en una versión Linux de su paquete integrado de oficina WordPerfect Office, para hacer frente a Microsoft.

Intel el mayor fabricante de procesadores del mundo, anuncia su apoyo y considera a Linux en los planes para sus procesadores de 64 bits.

Grandes empresas de renombre tales como Hewlett Packard, Silicon Graphics, Dell, IBM y Compaq empiezan a distribuir servidores con Linux preinstalado.

Linux recibe apoyo de otras empresas de la talla de Sun y Apple. Apple resurge y toma nueva vida gracias a Linux.

Red Hat se consolida como la empresa más exitosa que distribuye Linux. Red Hat recibe inversiones de diversas empresas y se fortalece cada día más.

Varios proyectos de software libre reciben apoyo de empresas comerciales. Algunos ejemplos: Corel trabaja con WINE, IBM apoya a Apache, SGI (Silicon Graphics) y Corel apoyan a Samba.

Otras compañías secundan a Netscape y liberan archivos fuentes de algunos de sus productos: IBM, Java 2 de Sun, Mac OS X de Apple.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

Conceptualización del Software Libre

Filosofía del Software Libre.

Software libre (en inglés free software) es la denominación del software que respeta la libertad de los usuarios sobre su producto adquirido y, por tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. Según la Free Software Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software; de modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software: la libertad de usar el programa, con cualquier propósito; de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades; de distribuir copias, con lo cual se puede ayudar a otros, y de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (para la segunda y última libertad mencionadas, el acceso al código fuente es un requisito previo).

El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que asociar software libre a "software gratuito" (denominado usualmente freeware), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente ("software comercial"). Análogamente, el "software gratis" o "gratuito" incluye en ocasiones el código fuente; no obstante, este tipo de software no es libre en el mismo sentido que el software libre, a menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de dichas versiones modificadas del programa.

Tampoco debe confundirse software libre con "software de dominio público". Éste último es aquel software que no requiere de licencia, pues sus derechos de explotación son para toda la humanidad, porque pertenece a todos por igual. Cualquiera puede hacer uso de él, siempre con fines legales y consignando su autoría original. Este software sería aquel cuyo autor lo dona a la humanidad o cuyos derechos de autor han expirado, tras un plazo contado desde la muerte de este, habitualmente 70 años. Si un autor condiciona su uso bajo una licencia, por muy débil que sea, ya no es del dominio público.

Tipos de licencias Una licencia es aquella autorización formal con carácter contractual que un autor de un software da a un interesado para ejercer "actos de explotación legales". Pueden existir tantas licencias como acuerdos concretos se den entre el autor y el licenciatario. Desde el punto de vista del software libre, existen distintas variantes del concepto o grupos de licencias: Licencias GPL: Una de las más utilizadas es la Licencia Pública Gener al de GNU (GNU GPL).

El autor conserva los derechos de autor (copyright), y permite la redistribución y modificación bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versiones modificadas del software permanecen bajo los términos más restrictivos de la propia GNU GPL. Esto hace que sea imposible crear un producto con partes no licenciadas GPL: el conjunto tiene que ser GPL. Es decir, la licencia GNU GPL posibilita la modificación y redistribución del software, pero únicamente bajo esa misma licencia. Y añade que si se reutiliza en un mismo programa código "A" licenciado bajo licencia GNU GPL y código "B" licenciado bajo otro tipo de licencia libre, el código final "C", independientemente de la cantidad y calidad de cada uno de los códigos "A" y "B", debe estar bajo la licencia GNU GPL.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

En la práctica esto hace que las licencias de software libre se dividan en dos grandes grupos, aquellas que pueden ser mezcladas con código licenciado bajo GNU GPL (y que inevitablemente desaparecerán en el proceso, al ser el código resultante licenciado bajo GNU GPL) y las que no lo permiten al incluir mayores u otros requisitos que no contemplan ni admiten la GNU GPL y que por lo tanto no pueden ser enlazadas ni mezcladas con código gobernado por la licencia GNU GPL.

Filosofía del Software Libre.

En el sitio web oficial de GNU hay una lista de licencias que cumplen las condiciones impuestas por la GNU GPL y otras que no. Aproximadamente el 60% del software licenciado como software libre emplea una licencia GPL. Licencias estilo BSD: Llamadas así por que se utilizan en gr an cantidad de software distribuido junto a los sistemas operativos BSD. El autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, incluso si dichos trabajos tienen propietario. Son muy permisivas, tanto que son fácilmente absorbidas al ser mezcladas con la licencia GNU GPL con quienes son compatibles. Puede argumentarse que esta licencia asegura “verdadero” software libre, en el sentido que el usuario tiene libertad ilimitada con respecto al software, y que puede decidir incluso redistribuirlo como no libre.

Otras opiniones están orientadas a destacar que este tipo de licencia no contribuye al desarrollo de más software libre (normalmente utilizando la siguiente analogía: "una licencia BSD es más libre que una GPL si y sólo si se opina también que un país que permita la esclavitud es más libre que otro que no la permite").

Licencias estilo MPL y derivadas: Esta licencia es de Softwar e Libre y tiene un gr an valor porque fue el instrumento que empleó Netscape Communications Corp. para liberar su Netscape Communicator 4.0 y empezar ese proyecto tan importante para el mundo del Software Libre: Mozilla.

Se utilizan en gran cantidad de productos de software libre de uso cotidiano en todo tipo de sistemas operativos. La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la colaboración evitando el efecto "viral" de la GPL (si usas código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar licenciado GPL).

Desde un punto de vista del desarrollador la GPL presenta un inconveniente en este punto, y lamentablemente mucha gente se cierra en banda ante el uso de dicho código. No obstante la MPL no es tan excesivamente permisiva como las licencias tipo BSD. Estas licencias son denominadas de copyleft débil. La NPL (luego la MPL) fue la primera licencia nueva después de muchos años, que se encargaba de algunos puntos que no fueron tenidos en cuenta por las licencias BSD y GNU. En el espectro de las licencias de software libre se la puede considerar adyacente a la licencia estilo BSD, pero perfeccionada.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

Copyleft: Hay que hacer constar que el titular de los der echos de autor (copyr ight) de un software bajo licencia copyleft puede también realizar una versión modificada bajo su copyright original, y venderla bajo cualquier licencia que desee, además de distribuir la versión original como software libre. Esta técnica ha sido usada como un modelo de negocio por una serie de empresas que realizan software libre (por ejemplo MySQL); esta práctica no restringe ninguno de los derechos otorgados a los usuarios de la versión copyleft. También podría retirar todas las licencias de software libre anteriormente otorgadas, pero esto obligaría a una indemnización a los titulares de las licencias en uso. En España, toda obra derivada está tan protegida como una original, siempre que la obra derivada parta de una autorización contractual con el autor. En el caso genérico de que el autor retire las licencias "copyleft", no afectaría de ningún modo a los productos derivados anteriores a esa retirada, ya que no tiene efecto retroactivo. En términos legales, el autor no tiene derecho a retirar el permiso de una licencia en vigencia. Si así sucediera, el conflicto entre las partes se resolvería en un pleito convencional.

Filosofía del Software Libre.

Comparación con el software de código abierto Aunque en la práctica el software de código abierto y el software libre comparten muchas de sus licencias, la FSF opina que el movimiento de código abierto es filosóficamente diferente del movimiento del software libre. Apareció en 1998 con un grupo de personas, entre los que cabe destacar a Eric S. Raymond y Bruce Perens, que formaron la Open Source Initiative (OSI). Ellos buscaban darle mayor relevancia a los beneficios prácticos del compartir el código fuente, e interesar a las principales casas de software y otras empresas de la industria de la alta tecnología en el concepto. Mientras que la FSF y Richard Stallman, prefieren plantear el asunto en términos éticos empleando el término Software Libre.

Estos defensores ven que el término "código abierto", en inglés open source, evita la ambigüedad del término en ese idioma que es free en free software. El término "código abierto" fue acuñado por Christine Peterson del think tank Foresight Institute, y se registró para actuar como marca registrada el término en inglés para los productos de software libre.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

Mucha gente reconoce el beneficio cualitativo del proceso de desarrollo de software cuando los desarrolladores pueden usar, modificar y redistribuir el código fuente de un programa. El movimiento del software libre hace especial énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia técnica como un producto secundario deseable de su estándar ético. El movimiento de código abierto ve la excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código fuente un medio para dicho fin. Por dicho motivo, la FSF se distancia tanto del movimiento de código abierto como del término "Código Abierto" (en inglés Open Source).

Filosofía del Software Libre.

Puesto que la OSI sólo aprueba las licencias que se ajustan a la OSD (Open Source Definition, Definición de Código Abierto), la mayoría de la gente lo interpreta como un esquema de distribución, e intercambia libremente "código abierto" con "software libre". Aun cuando existen importantes diferencias filosóficas entre ambos términos, especialmente en términos de las motivaciones para el desarrollo y el uso de tal software, raramente suelen tener impacto en el proceso de colaboración.

Aunque el término "código abierto" elimina la ambigüedad de Libertad frente a Precio (en el caso del Inglés), introduce una nueva: entre los programas que se ajustan a la definición de Código Abierto, que dan a los usuarios la libertad de mejorarlos, y los programas que simplemente tiene el código fuente disponible, posiblemente con fuertes restricciones sobre el uso de dicho código fuente.

Mucha gente cree que cualquier software que tenga el código fuente disponible es de código abierto, puesto que lo pueden manipular (un ejemplo de este tipo de software sería el popular paquete de software gratuito Graphviz, inicialmente no libre pero que incluía el código fuente, aunque luego AT&T le cambió la licencia). Sin embargo, mucho de este software no da a sus usuarios la libertad de distribuir sus modificaciones, restringe el uso comercial, o en general restringe los derechos de los usuarios.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

BASES FILOSÓFICAS Y POLÍTICAS DEL ESTADO VENEZOLANO .

El punto de partida está en la Carta Magna de 1999. Allí se le da a la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, jerarquía constitucional al dedicarle de manera expresa el artículo 110.

Filosofía del Software Libre.

“...la Ciencia, la Tecnología, el Conocimiento, la Innovación, así como los servicios de información, son tanto instrumentos fundamentales para el desarrollo económico, social y político del país, como para la seguridad y soberanía de la nación” Con estos elementos como marco, desde que se creó el Ministerio de Ciencia y Tecnología, en 1999, nos planteamos como reto provocar que los productos de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación se articulen permanentemente y se orienten, para agregar valor a los componentes reales del desarrollo. En ese sentido, nuestras orientaciones de política en Ciencia y Tecnología establecen que nuestro esfuerzo este dirigido a que la producción, desarrollo y transferencia del conocimiento sea para alcanzar el desarrollo sustentable del país.

El Software Libre, entendido como aquellos programas “cuyas licencias otorgan al usuario la libertad de ejecutar el programa con cualquier propósito, de estudiarlo y modificarlo, y de redistribuir copias tanto del original como del programa modificado, sin tener que pagar regalías a los desarrolladores previos”, proporciona una serie de beneficios concretos para los ciudadanos, organizaciones y estados. En la actualidad, muchos países con distintos niveles de desarrollo y sistemas políticos han elaborado políticas públicas para su adopción y desarrollo en sus administraciones, servicios públicos y sociedades.

El Software Libre su filosofía y libertades está en sintonía con principios rectores dibujados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La observancia de principios como la inclusión social; la defensa y preservación de las manifestaciones culturales propias de la nación, incluida la de los pueblos indígenas; la eficacia, eficiencia y transparencia con que debe obrar la administración pública; la solidaridad y cooperación, el reconocimiento y protección de la propiedad intelectual; la soberanía y la autodeterminación en todos los aspectos de la vida nacional, entre otros; fundamenta la adopción por parte del Estado Venezolano de la presente Política Pública para el Uso y Desarrollo de Software Libre en la Administración Pública.

El año 2002 la cifra de uso de copias no licenciadas de software en Venezuela se situaba en el 52%.

La adopción de Software Libre por parte del Estado y de amplios sectores de la sociedad coadyuvarán a una reducción sustancial del uso de copias no licenciadas de software en nuestro país, avanzando en el cumplimiento de la legislación nacional y los acuerdos internacionales suscritos por la República en esta materia.

Si bien el ahorro en inversión tecnológica resultante de la adopción de Software Libre es de importancia para la República Bolivariana de Venezuela, consideramos que no es el motivo fundamental para recomendar el uso y desarrollo de esta alternativa, pues no se trata de un mero asunto de costos, sino de eficacia y transparencia, pero fundamentalmente de soberanía nacional.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

Ello es así porque la Administración Pública debe regirse por los principios de eficacia, eficiencia y transparencia, entre otros. La adopción de Software Libre en la administración y servicios públicos facilita la interoperabilidad de los sistemas de información del Estado, contribuyendo a dar respuestas rápidas y oportunas a los ciudadanos, mejorando la gobernabilidad. Hace posible a quien lo desee, el estudio de los programas utilizados para el almacenamiento y procesamiento de datos, poniendo en práctica el principio de la transparencia. Un Estado que no tenga absoluto control y conocimiento del funcionamiento de sus sistemas informáticos, que no posea soberanía absoluta sobre su información, no puede garantizar el cumplimiento de estos principios: Se planifica y gestiona lo que se mide, se mide lo que se controla y se controla lo que se posee.

Filosofía del Software Libre.

Asimismo, la soberanía y autodeterminación de la nación toca temas tecnológicos como el tipo software que el Estado usa, desarrolla o favorece. Este tema involucra aspectos como la seguridad, confiabilidad y estabilidad de la información pública; reducción de la dependencia de proveedores de software; generación de capacidades humanas en uso y desarrollo de software y, desarrollo de una Industria Nacional de Software.

El Estado procesa y almacena información crítica para la vida ciudadana e institucional. Que el Estado no tenga conocimiento y control absoluto del funcionamiento de las aplicaciones utilizadas para estas tareas compromete severamente la seguridad y defensa de la nación, la integridad de los ciudadanos, la gobernabilidad del sistema y la soberanía nacional.

El Estado como representación de los intereses generales debe garantizar que la información que posee sólo sea utilizada por aquellas personas o instituciones que tengan derecho a ello y lo hagan además con propósitos lícitos. De igual manera, debe garantizar que el acceso a la información se realice durante el tiempo de vida útil de la misma.

Hola.

Soy el pingüino Tux.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

Filosofía del Software Libre.

LINEAMIENTOS DE POLÍTICA. 1. El Estado adoptará estándares abiertos y Software Libre, siempre que esto sea posible, en la Administración Pública, dando especial énfasis a la Educación Pública en todos sus niveles y modalidades y a los Servicios Públicos.

2. En los casos en los que deba adoptarse software propietario, se realizará bajo los criterios establecidos en el Libro Azul del Software Propietario.

3. El Estado implantará mecanismos que reduzcan la dependencia de los proveedores multinacionales de software.

4. El Estado fomentará la investigación y desarrollo de software bajo modelo Software Libre, procurando incentivos especiales para los jóvenes desarrolladores.

5. El Estado fomentará el desarrollo de la Industria Nacional del Software basado, preferentemente, en Software Libre, para el suministro de soluciones informáticas, en primera instancia, al mercado interno.

6. El Estado desarrollará mecanismos y capacidades para el uso del Software Libre en todos los sectores de la sociedad.

El desarrollo de estos lineamientos traspasa las fronteras de un ministerio y del propio gobierno, para involucrar otros poderes públicos, así como organizaciones particulares de carácter gremial y productivo. Desde el MCT se ha hecho un modesto aporte al desarrollo de esta propuesta. Asimismo están formulando cuatro programas, integrados en total por once proyectos. Los programas son: Difusión, Formación, Migración y Estándares, Industria Nacional de Software.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

RECUERDE:

Software Libre es una cuestión de la liber tad de los usuar ios de ejecutar , copiar , distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Significa que tienen las cuatro libertades esenciales: 1° Libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito.

2° Libertad de como estudiar el programa y cambiarlo.

3° Libertad de redistribuir copias.

4° Libertad de distribuir copias de sus versiones. (Morales, F. 1996).

Filosofía del Software Libre.

Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios, para mejorar el software, de modo mas preciso. Es un asunto de libertad no de precio. (Castro, M. 2004).

Software Libre no significa no comercial. Un programa libre debe de estar disponible para uso comercial, desarrollo comercial y distribución comercial. El desarrollo comercial del software libre a dejado de ser usual. (Balardez, C. 2002).

Referencias SoBre. Grupo sobre Sofware LiBre. Op. cit. En: Página web http://www.gsyc.inf.uc3m.es/sobrenode2_66.html SELTZER, Larry. Op. cit.

VALLOPPILLIL, Vinod. Op. cit.

STALLMAN, Richard. The GNU Project. Op. cit.

Free Software Foundation, Inc. La Definición del Software Libre.

Morales, F. (1996). El software libre en la actualidad. Universidad de mursia, España.

Castro, M. (2004). software libre. Buenos aires, Argentina: ediciones machi.

Balardez, C. (2002).Tecnología de hoy, software libre. Barcelona.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos

Resumen Vocabulario .

TICL: Tecnologías de la Información y Comunicación Libre (TICL) ofrecen nuevas posibilidades para presentar información de manera más dinámica e interactiva y con mayor accesibilidad en comparación con los modos convencionales de gestión y a menor precio

Filosofía del Software Libre.

Mapa de Conceptos.

SofliClic

Licdo. Uriel Castellanos