ГРОМАДСЬКА ДУМКА В УКРАЇНІ 2009 РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ IFES
Проект фінансується Агентством США з міжнародного розвитку
Методологія 2
Польові роботи та обробка даних проводилися Київським Міжнародним інститутом соціології (КМІС) Розмір вибірки: 1 502 респондентів Польовий етап - 21-30 листопада 2009 р. Національна вибірка - 1 252 осіб, додатково 125 респондентів у м. Києві та 125 респондентів в АРК До даних застосовувалися коефіцієнти за віком, регіоном та статтю, щоб відобразити національний розподіл населення Межа похибки для національної вибірки: ±2,5% при 95% рівня достовірності.
3
Оцінка соціально-політичної ситуації
4
Чи Україна перебуває на шляху до стабільності чи нестабільності? Дані, що показують тенденцію
“На Вашу думку, зараз Україна перебуває на правильному шляху до майбутньої стабільності та процвітання, чи навпаки - Україна зараз перебуває на неправильному шляху і рухається до нестабільності та хаосу?” (n=1502)
Задоволеність політичною, зовнішньополітичною, економічною ситуацією в Україні та ситуацією в галузі медичного обслуговування 5
“Якою мірою Ви задоволені чи не задоволені ?” (n=1502)
Оцінка поточної економічної ситуації, дані,що показують тенденцію 6
“Як би Ви описали наявну економічну ситуацію в Україні ?” (n=1502)
Оцінка діяльності Уряду щодо боротьби з вірусом H1N1 7
[З тих, хто обрав “погано” або “дуже погано”] “Чому?” (n=668)
Респонденти на півдні (57%) та в Криму (62%) більше схильні стверджувати, що діяльність була поганою “Як Ви можливо знаєте, останнім часом в Україні було чимало розмов стосовно вірусу H1N1 (також відомого як свинний грип). Як би Ви оцінили діяльність українського уряду з врегулювання ситуації з вірусом H1N1 в Україні?” (n=1492)
% відпо відей
1) Це було зфабриковано, щоб заробити грошей/відволікти увагу від нагальних проблем
24%
2) Використали епідемію для політичних цілей
20%
3) Уряд/Міністерство охорони здоров’я не готові / не підготовлені
14%
4) Брак поставок медикаментів / погане медичне обслуговування
8%
5) Інше
4%
Рівень довіри до окремих установ залишається низьким 8
Довіра до ЦВК зросла на 10% порівняно з 21% у 2008 р.
Довіра до Януковича зросла (30% 2008), а до Тимошенко впала (33% 2008)
“Тепер я хотів(-ла) би спитати Вас про деякі державні інститути і політичних діячів. скажіть, будь ласка, наскільки Ви довіряєте таким інститутам і діячам?”(n=1502)
Зацікавленість у політиці, тенденція 9
“Скажіть, будь ласка, якою мірою Вас цікавлять питання політики та державного управління – дуже цікавлять, скоріше цікавлять, скоріше не цікавлять чи зовсім не цікавлять ?” (n=1502)
10
Сприйняття виборів Президента
Більшість українців збираються проголосувати під час президентських виборів 2010 р. 11
Північ 67% ДЙ 20% СЙ Захід 77% ДЙ 17% СЙ
Київ 59% ДЙ Центр 50% ДЙ 28% СЙ 32% СЙ Південь 72%ДЙ 13% СЙ
Схід 70% ДЙ 18% СЙ
АР Крим 57% ДЙ 32% СЙ “Давайте тепер поговоримо про президентські вибори 17 січня 2010 року в Україні . Наскільки імовірно, що Ви будете голосувати на цих виборах? Це дуже імовірно, скоріше імовірно , скоріше малоймовірно або ж дуже малоймовірно?” (n=1502)
11
Ймовірність голосування у 2му турі 12
Ймовірність голосування, якщо кандидат, підтриманий у 1му турі, не пройшов до 2го туру (n=1323)
Ймовірність голосування, якщо кандидат, підтриманий у 1му турі, пройшов до 2го туру (n=1323)
“Як Ви, напевно, знаєте, якщо кандидат отримує менше 50% голосів під час першого туру виборів Президента 17 січня , для визначення переможця двоє кандидатів, які набрали найбільшу кількість голосів , переходять у другий тур . Скажіть, будь ласка, наскільки імовірно, що Ви будете голосувати в другому турі, якщо А.1: Якщо кандидат, якого Ви підтримуєте в першому турі, не пройшов у другий тур. А.2: Якщо кандидат, якого Ви підтримуєте в першому турі, пройшов у другий тур.” (n=1323)
Найважливіші питання, на яких має зосередитися той кандидат на посаду Президента, що переможе 13
Питання
% від загальної сукупності; дозволялися кілька відповідей; вище показані відповіді, що згадувалися найчастіше
% згадувань (n=1497)
1) Створення робочих місць
71%
2) Зменшення рівня інфляції
56%
3) Зменшення рівня корупції
48%
4) Поліпшення послуг охорони здоров'я
33%
5) Забезпечення політичної стабільності
33%
6) Розв’язання газової ситуації з Росією
17%
7) Статус російської мови
9%
8) Поліпшення якості освіти
8%
9) Реформа виборчого законодавства – щоб обиралися кандидати, а не партії
6%
10) Статус України і ЄС
3%
11) Статус України й НАТО
1%
Не знаю/Відмова відповідати
7%
“Нижче наведено кілька проблем, навколо яких в Україні розгортаються дискусії і концентрується увага виборчої кампанії у Президенти. На Вашу думку, на яких трьох найбільш важливих проблемах варто зосередитися кандидатові в президенти, як тільки він займе пост президента?”
Позитивне та негативне сприйняття визначних політиків 14
“Зараз я хочу узнати Вашу думку про деяких відомих політиків. Для кожного з них скажіть, будь ласка, Ваше враження від цього політика дуже позитивне, скоріше позитивне, скоріше негативне чи дуже негативне?” (n=1498)
Які кандидати найкраще здатні працювати з важливими проблемами 15
“На цій картці перераховані імена політиків, яких називають потенційними кандидатами на пост Президента України. Зараз я зачитаю кілька важливих проблем, які стоять перед Україною . Будь ласка, скажіть, який з кандидатів найкраще здатен розв’язати кожну з них?” (n=1498)
Підтримка кандидатів на посаду Президента 16
“Будь ласка, подивіться на цей список кандидатів. Якби президентські вибори проходили в найближчу неділю, а виборчий список складався з наступних кандидатів, за кого б Ви проголосували?” (n=1,502)
Регіональні прихильності щодо вибору кандидатів на пост Президента 17 Північ
Захід Схід
Київ
Центр
Янукович Тимошенко Тигипко Яценко Ющенко
Південь
17
Впевненість щодо свого вибору під час 1го туру та причини такого вибору 18
Янукович Тимошенко Тигипко Яценюк
“Як би Ви охарактеризували Ваше рішення голосувати за цю людину, обравши з трьох варіантів:” (n=1131)
“З огляду на Ваш вибір _____________ як кандидата, за якого Ви збираєтеся проголосувати 17 січня, скажіть, будь ласка, яке з наступних двох тверджень найбільше точно описує причину, через яку Ви зробили свій вибір?” (n=1129)
Вибір під час голосування у 2му турі за партійними прихильностями 19
Янукович (42%) Тимошенко (28%) Проти обох (18%) НВ/ВВ (7%) Не голосуватиму (5%)
Підтримка під час 2го туру ґрунтується на виборі кандидата у 1му турі, переведеному у “прихильності” кожного кандидата
20
Вибори та демократія
Сприйняття впливу голосування на процес прийняття рішень в Україні 21
Погоджуюся/не погоджуюся: “Голосування дає людям реальну можливість впливати на процес прийняття рішень в країні”; (n=1502)
Оцінка виборчого процесу (% тих, хто погоджується з кожним із тверджень) 22
Найменший % “згодних” в Криму: 14% Київ: 27% Південь: 31% Схід: 32% Центр: 35% Північ: 36%
Думки щодо демократії в Україні, тенденція 23
“На Вашу думку, чи є Україна демократичною державою ?” (n=1502)
Підтримка прямого обрання депутатів Верховної Ради 24
“Як Ви, можливо, знаєте, під час парламентських виборів українські виборці вибирають партію й не голосують безпосередньо за кандидатів. Із цього приводу висувалися деякі пропозиції, що стосуються зміни такої системи, щоб виборці могли вибирати кандидатів безпосередньо. Ви підтримуєте або ж виступаєте проти такої зміни системи, у якій виборці голосують за кандидатів, а не за партії?“ (n=1501)
"Як Ви вважаєте, якщо такі зміни будуть прийняті, то депутати Верховної Ради будуть більше підзвітними громадськості?" (n=1488)
Обізнаність/сприйняття НУО 25
“Чи знаєте Ви про які-небудь громадські/неурядові організації, що діють в Україні?” (n=1502)
“На Вашу думку, наскільки необхідними є такі громадські організації для України: безперечно необхідними, необхідними, не дуже необхідними чи зовсім непотрібними?” (n=1008)
26
Міжнародна політика
Членство в НАТО 27
“Як Ви можете знати, було обговорення можливого вступу України до НАТО. Якби національний референдум щодо вступу України до НАТО відбувався сьогодні, Ви б проголосували «за» чи «проти» приєднання України до ЄС?” (n=1,500)
“Не могли б Ви сказати мені, чому Ви б голосували «проти» приєднання України до НАТО? ” (n=843)
Думки щодо членства в ЄС 28
“Як Ви можете знати, було обговорення можливого вступу України до Європейського Союзу (ЄС). Якби національний референдум щодо вступу України до ЄС відбувався сьогодні, Ви б проголосували «за» чи «проти» приєднання України до ЄС ?” (n=1502)
“Скажіть мені, будь ласка, чому Ви б голосували «за» приєднання України до ЄС ?” (n=600)
ГРОМАДСЬКА ДУМКА В УКРАЇНІ 2009 РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ IFES
Проект фінансується Агентством США з міжнародного розвитку