18
FREdag 03. febrUAR 2006
Undres over erstatning Fem minutter før Øystein Sunde åpnet konserten i Kulturhuset, gikk strømmen med 700 publikummere i salen. Konserten fortsatte uten ventilasjon eller lys. Nå får rad ti til tjue igjen pengene, resten får ingenting. Av Camilla Glad Mitic´ På rad to, satt Hilde Riber. Anne Beate Auestad satt på rad seksten. Nå får Auestad returnert de 360 kronene som billetten kostet, Riber for ingenting. De to damene forteller konserten fortonet seg som et mareritt. Klokken 21.15 gikk strømmen og nødaggregatet kom på. - Vi trodde konserten skulle bli avlyst, men arrangements leder, Dag Tynes, fortalte at Øystein Sunde ønsket å fullføre konserten. Dårlig luft Med stearinlys på scenen framførte Sunde en akustisk versjon av sine sanger. - Jeg hørte ingenting, og kjøpte ikke billetten for å sitte i mørket, utbryter Auestad oppgitt. Lufteanlegget sluttet å virke som et resultat av strømbruddet og etter en stund ble det uholdbart å puste i konsertsalen. Auestad forteller at det tok lang tid før vaktene åpnet dørene. - Jeg ble kvalm og svimmel, derfor valgte jeg å gå, forteller Anne Beate.
SJOKKERTE: (f.v) Hilde Riber og Anne Beate Auestad er sjokkerte over forskjellsbehandlingen fra Kulturhuset. Hun hevder at minst femti kelig at ikke Kulturhuset har dekket beløpet for billettene publikummere gikk før henne. opplyst gjennom pressen at fra rad ti til tjue. Jeg fikk publikummere kunne få penblankt avslag på min klage Uforsvarlig å fortsette gene tilbake. over telefonen, forklarer Riber Riber satt foran og frøs. Under - Informasjonen har foregått skuffet. konserten var hun iført både på folkemunnet, det var lue, hansker og jakke. tilfeldig at vi fikk vite det, sier Dårlig kundebehandling - Selv om jeg satt på rad to, de. Hilde og Anne Beate, stiller måtte jeg konsentrere meg Hilde synes det var urettferdig seg undrende til forskjells for å høre melodien. Hele at bare noen skulle få kompen- behandlingen og lurer nå på episoden var ubehagelig, for sasjon. Derfor kontaktet hun hvem som har ansvaret. De klarer hun. Kulturhuset. mener Kulturhuset prøver å Klokken 22.45 kom lysman- Jeg leverte billetten med en feie et problem under tepnen inn på scenen. Riber klage til billettkontoret og pet, for å unngå pengetap. De overhørte at han fortalte Sunde fikk beskjed at den ville bli stiller også spørsmål om det det ville være uforsvarlig å behandlet innen en uke, fortel- var ansvarlig av Kulturhuset fortsette konserten. ler Riber. å la konserten fortsette og - Øystein Sunde takket for seg hevder taklingen av problemet og vi som var igjen, gikk gjen- Fikk ikke svar på klage vitner om liten respekt for nom mørket og ut, forteller Det gikk en uke, men Hilde betalende gjester. Hilde. fikk ikke svar fra Kulturhuset. - Uansett forhold, det er Dagen etter ringte hun Gunnar urimelig å behandle folk på Forskjellsbehandling Grimstad. denne måten. Det er ikke pengene det handler om. Det - Mamma overhørte på bussen - Han fortalte det var Øysat publikummere fra rad ti til tein Sunde som hadde leid er måten ledelsen ved Kultjue kunne få refundert penlokalet av Kulturhuset og at turhuset har taklet affæren gene, forklarer Riber. han dermed var ansvarlig for på som får oss til å reagere, Kvinnene synes det er mertap. Det var derfor Sunde som istemmer de to irritert.
Kulturhusleder beklager strømbrudd Kulturhusleder Gunnar Grimstad beklager strømbruddet under Øystein Sunde konserten for to uker siden. Han understreker at det ikke var fare for liv og helse. Av Camilla Glad Mitic´ - Vi hadde gjennomført en konsert tidligere på dagen der strømmen uteble en kort tid. Og håpet at dette også var tilfelle under Øystein Sunde konserten , sier Grimstad. Under strømstansen i Kultur huset var tretten vakter på plass og alle rømningsveier ble kontrollert før konserten begynte. - Det var ikke fare for liv og helse under konserten,
nødstrømmen og brannalarmen var intakt, sier kulturhus lederen. Grimstad ønsker ikke å kommentere hvem som bør holdes ansvarlig for strømbruddet. Ikke ansvarlig - Kommunen jobber nå med å få tak i et større nødaggregat som vil bli fraktet inn dersom strømmen blir borte. Dette vil være en nødløsning for kortere strømstanser forklarer han. - Øystein Sundes management leide konsertsalen av Kultur huset og er dermed ansvarlig for tap, forklarer Grimstad. Kulturhusleder forklarer at de som har levert inn billetter fra rad ti til tjue, vil få tilbake pengene. - Fristen for klage var satt til forrige fredag og pengene er under utbetaling i disse dager,
KULTURHUSLEDEREN: Gunnar Grimstad beklager strømbruddet. FOTO:Stein Bay Styrvold legger han til. Kulturhuset vil sine rutiner. ikke påta seg ansvaret for res- Dersom vi hadde visst terende rader og øvrige klager utfallet av denne situasjonen vil få avslag. ville konserten blitt avlyst. Nå ble det en konsert og da er vi Beklager hendelsen tvunget til å forholde oss til de Grimstad synes episoden er retningslinjene som er avtalt svært beklagelig og forteller i kontrakten med Øystein at Kulturhuset nå foretar en Sundes management, avslutter evaluering og går igjennom han.
Klagesaken om gjestehavna Fylkesmannens avgjørelse i klagesaken om gjestehavn foran det gamle rådhus har vakt oppsikt, jf Agderposten. Det kan derfor være aktuelt med en nærmere redegjørelse. I 1997 reiste Riksantikvaren innsigelse mot gjestehavna foran det gamle rådhus fordi den kom i konflikt med kulturmiljøet langs Rådhusgata som nasjonal kulturminneinteresse. I slike situasjoner trer fylkesmannen inn som mekler mellom innsigelsesmyndighet og kommunen. Det ble også gjort i dette tilfelle. Mekling ble gjennomført i februar 1998. Jeg ledet selv meklingen. Foruten Riksantikvarens representanter møtte kommunen med politisk og administrativ toppledelse samt nødvendige saksbehandlere. Meklingen lyktes. Vi var enige om at med de forslag som Riksantikvaren la frem, skulle det greit la seg gjøre at innsigelsen ble frafalt. Kort sagt skulle kommunen få bygge ut gjestehavn på vestre del av Tyholmen i et betydelig omfang. Det ble tillatt å legge til med båter langs bryggen foran rådhuset. Her ble det også akseptert en inndeling av kaifronten med 6-7 m lange utriggere og innbyrdes avstand 7-8 meter. Kommunen forpliktet seg til å fjerne gjestehavna foran det gamle rådhuset. Da dette anlegget ennå ikke var nedbetalt, gikk Riksantikvaren med på å la det få ligge ut 2004 da det var antatt nedbetalt. I etterkant ser vi at kommunen har bygget ut anlegget på vestre Tyholmen slik Riksantikvaren godkjente. Imidlertid har de ikke overholdt sin del av avtalen om å fjerne gjestehavna foran rådhuset som jo var grunnlaget for innsigelsen. Det er dette som er innklagd til fylkesmannen. Når det foretas meklinger, er det forutsatt at man forholder seg til meklingsresultatet. Det har kommunen ikke gjort i dette tilfellet. Dette er bakgrunnen for Riksantikvarens uttalelse om at det forutsettes at en kommune og en havnesjef i slike tilfeller er ansvarlige avtalepartnere og holder de avtaler som inngås. Om det skal være gjestehavn eller ikke, må Riksantikvaren svare for. Fylkesmannen er imidlertid innstilt på at det skal være ryddighet i de prosesser som foregår, og at avtaler holdes. De grunner som kommunen har vektlagt for å dispensere fra planen, er ikke tilstrekkelig tungtveiende i forhold til de mothensyn som gjør seg gjeldende. Det skal sterke grunner og nye momenter til for å dispensere seg bort fra en innsigelse. Slike grunner har kommunen ikke fremlagt. Når det i leserinnlegg i Agderposten ønskes at Sunde må snu, så blir dette feil. I så måte er Riksantikvaren den rette adressat. Hvis Arendal kommune ønsker å beholde gjestehavna foran det gamle rådhuset, må kommunen fremme ny reguleringsplan hvor en slik havn ligger inne. Riksantikvaren sier at en slik plan vil måtte forventes å bli møtt med innsigelse fra kulturminnemyndighet. For å komme frem til en avgjørelse, vil det antakelig igjen bli mekling. Hvis denne ikke lykkes, vil Arendal kunne bringe saken inn for Miljødepartementet som foretar den endelige avgjørelse. Vennlig hilsen Hjalmar I. Sunde