40 minute read
Ocalić od zapomnienia
Studenci Wydziału Architektury Politech- ną gwarą. Te nieoczywiste miejsca chcą niki Białostockiej stworzyli przewodnik po przybliżyć czytelnikom autorzy Podróży południowo-wschodnich kresach Podlasia. po drewnianym Podlasiu – członkowie Koła Zabierają czytelników w podróż szlakiem Naukowego „Mała Architektura” z Poliarchitektury i kultury regionu. techniki Białostockiej. Swoją książkę adresują do osób w każ-
Plutycze, Koźliki, ciełuszki, Kaniuki… dym wieku, zabierając je na wyprawę po 15 wystarczy zboczyć z popularnego wśród miejscowościach powiatów bielskiego i hajturystów szlaku wiodącego do Puszczy Bia- nowskiego. Szczególne miejsce zajmuje w łowieskiej czy Białegostoku, aby znaleźć się nich drewniana architektura. Budownictwo w nieodkrytym, niemal baśniowym świecie sakralne, pięknie zdobione przez snycerzy maleńkich barwnych podlaskich wiosek, w budynki mieszkalne, spichlerze, wiatraki, których od wieków żyją ludzie pogranicza wnętrza, w których na ścianach wiszą prawokultur i religii. Na Podlasiu można spotkać sławne ikony, a w starej kuchni wciąż można obok siebie kościoły, meczety, cerkwie i ogrzać się na zapiecku. A ponadto folklor: molenny staroobrzędowców, a starsi miesz- zwyczaje, pradawne obrzędy, legendy, podakańcy wciąż mówią swoją charakterystycz- nia, pieśni i gwara, która powoli zanika.
Advertisement
fot. KN Mała Architektura
– Nasza książka powstała z potrzeby chro- prowadzili badania, rozmawiali z miesznienia dziedzictwa miejsc, które często za- kańcami, gromadzili materiał fotograficzmieszkuje już tylko starsze pokolenie. Wiedzę ny, na podstawie którego powstawały późo tych terenach trzeba przekazywać młodym niej rysunki. – Chcieliśmy poznać tę kulturę, – mówi Anna Kalicka, jedna z autorek. wsiąknąć w nią – mówi Anna Kalicka. – Wokół Podlasia narosło wiele stereoty- ideą przewodnika jest nauka poprzez zapów, które staramy się naszym przewodni- bawę, dlatego obok bogatego materiału kiem odczarować. Chcieliśmy pokazać to, co faktograficznego, opowieści o architektunas urzeka: piękną architekturę, unikatowy rze, kulturze i religii wschodniego Podlasia w skali kraju szeregowy układ przestrzenny ważne miejsce zajmuje ekspresyjna grafika, miejscowości, bogactwo miejsc na styku kul- a także wiele kreatywnych zadań, rebusów tur – dodaje Kamil Barszczewski, jeden z czy łamigłówek. autorów książki. Przewodnik można pobrać w wersji elek-
Prace nad przewodnikiem trwały kilka tronicznej poprzez stronę internetową ofimiesięcy. Studenci odwiedzili wszystkie cyny wydawniczej Politechniki Białostocopisywane w przewodniku miejscowości, kiej.
rys. KN Mała Architektura
Za rewelacyjną stronę graficzną książki "Podróże po drewnianym Podlasiu" odpowiadają członkinie Koła Naukowego "Mała Architektura": Alicja Jaroszek, Angelina Juszkiewicz i Anna Kalicka. Jednym z ich pomysłów na zachęcenia dzieci do poznania architektury regionu są puzzle, które można wyciąć z wydawnictwa.
Wielozadaniowi
Laureat konkursu StRuNa 2020 w kate- szkolenia czy promując siebie nawzajem. gorii koło naukowe roku KN „Humanoid” – Jako koło naukowe nie możemy formalnie z Politechniki Warszawskiej to prawdziwi sprzedawać naszych rozwiązań czy wykonyrekordziści w liczbie realizowanych rocz- wać usług dla innych przedsiębiorstw, chyba nie projektów naukowo-badawczych. W że za pośrednictwem uczelni. Część członków roku akademickim 2019/2020 zrealizo- koła prowadzi jednak własną działalność lub wali ich aż siedemnaście. I nie zamierzają myśli o niej i dzięki temu niektóre z opracospocząć na laurach. wanych rozwiązań będą mogły zostać wdrożone w firmach zewnętrznych – mówi Adrian
Koło Naukowe Humanoid reaktywowali Stolarski. w 2018 r. Dziś zrzesza około 100 członków. Starają się być przede wszystkim innoRealizacja tak wielu projektów naukowych wacyjni. Stolarski podkreśla, że to esencja jednocześnie jest możliwa dzięki podziało- pracy koła naukowego: Działalność uczelni wi na pracujące równolegle zespoły projek- i kół naukowych opiera się często na ekspetowe. zajmują się robotyką, programowa- rymentach, które w realiach komercyjnych niem, modelowaniem, drukiem 3D, sieciami firm nie byłyby opłacalne, a w mniejszej akaneuronowymi, widzeniem maszynowym, demickiej skali jak najbardziej. W planach rzeczywistością rozszerzoną. – Nasze re- mają na przykład sterowanie robotami i alizacje są rzeczywiście bardzo różnorodne – stanowiskami zrobotyzowanymi za pomocą mówi Adrian Stolarski, członek koła. – Pro- rzeczywistości wirtualnej czy rozszerzonej. jektujemy np. roboty pełzające, zajmujemy się Obecnie projektują oraz tworzą niezależnie sztuczną inteligencją, programujemy roboty działające ramiona robotyczne mające rozprzemysłowe. Skonstruowaliśmy nawet zdal- szerzyć możliwości motoryczne człowieka. nie sterowany miniaturowy czołg – wylicza. To projekt realizowany w całości w formie Jedną z realizacji koła jest robot kroczący. rozproszonej, zdalnej. czerpie inspirację z To konstrukcja służąca do poruszania się w tzw. zwinnych metodyk zarządzania protrudnym terenie, np. nieodpowiednim dla jektami: cotygodniowe spotkania zdalne pojazdów. – Takie roboty mogą wspierać lu- całego zespołu, na bieżąco aktualizowany dzi, zwłaszcza w niebezpiecznych sytuacjach, i rozszerzany projekt i zakres działań. Od np. obsługiwać instalacje, platformy wiertni- podstawowych, minimalistycznych wersji cze. Niektóre nawet gaszą pożary, zastępując prototypów do ostatecznych realizacji. strażaków – wyjaśnia Stolarski. W jaki sposób robotyka może zmienić na-
Do czego dążą młodzi naukowcy z koła sze życie? zdaniem Adriana Stolarskiego Humanoid? Skupiają się przede wszystkim w przyszłości nie będzie już ona wyłącznie na rozwijaniu umiejętności członków ze- domeną przemysłu czy działalności akadespołu, biorą udział w turniejach programi- mickiej, a coraz częściej będzie gościć w costycznych i konferencjach naukowych, ale dziennym życiu. − Już widzimy postęp w tej współpracują też z firmami zewnętrzny- dziedzinie – to choćby roboty odkurzające czy mi, np. uczestnicząc we wspólnych przed- wykonujące jakieś proste prace domowe. Rozsięwzięciach, konferencjach, organizując wija się też dziedzina robotów społecznych
– w Azji testowane są rozwiązania robotycznych pielęgniarek bądź robotów asystentów, które poprzez algorytmy sztucznej inteligencji i przetwarzania mowy są w stanie podjechać do pacjenta, zapytać, jak się czuje, czy czegoś nie potrzebuje, przypomnieć o zabiegu medycznym – mówi Stolarski.
Na pytanie o to, czy w robotyce istnieją jakieś granice, Stolarski odpowiada, że jedynie te, które stawiają sobie sami naukowcy. Jego zdaniem wszystko można pokonać osobistym zaangażowaniem, rozwijaniem zdolności i otwartym podejściem do zagadnienia.
fot. KN Humanoid
Przedstawiciele KN „Humanoid” obecni na Kongresie Kół Naukowych IKONA 2019. Od prawej: Konstanty Sajnaga, Tomasz Łempicki, Adrian Stolarski (przewodniczący koła), Adam Ślusarczyk i gościnnie Teodor Sawicki (KN Energetyków).
IKONA 2020
Czwarty ogólnopolski kongres kół naukowych (listopad 2020) odbywał się w nadzwyczajnych warunkach. Chociaż SARS-CoV-2 wykryto u wielu osób z pierwotnej listy panelistów, uczestników oraz obsługi technicznej, organizatorom udało się zamienić pomieszczenia kongresowe w studia telewizyjne i zrealizować cały czterodniowy program dla 184 uczestników reprezentujących 112 organizacji.
Na zdjęciach widać część osób prowadzących zajęcia podczas IKONY 2020. Po lewej stronie od góry: Magdalena Miernik, Krzysztof Tomczyński, Dorota Dańczak-Król, dr Łukasz Lamża. W lewej kolumnie na prawej stronie: Tomasz Lewiński i Michał Paca. W prawej kolumnie na prawej stronie: dr Aleksander Jakubowski, dr Piotr Kucia, dr Piotr Zakrzewski, dr Tomasz Rożek i Tomasz Wypych.
Parada zwycięzców StRuNa 2020
21 kół naukowych i zespołów projektowych zdobyło nagrody w 10. edycji najważniejszego ogólnopolskiego konkursu dla młodych naukowców.
W kategorii Debiut Roku 2020 nagrodę Wrocławskiej za realizację projektu „Arch/ główną otrzymało Studenckie Koło Nauko- Box”. we Prawa Energetycznego „On/Off” z uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. W kategorii StRuNa-Human 2020 nagrodę W tej kategorii przyznano również dwa wy- główną otrzymało Studenckie Koło Naukoróżnienia, które trafiły do Koła Naukowe- we „Mała Architektura” z Politechniki Biago Psychologii Relacji interpersonalnych łostockiej za realizację projektu „Podróże z uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w po drewnianym Podlasiu”.
Poznaniu oraz Koła Naukowego „Second Thoughts” z uniwersytetu Warszawskiego. W kategorii Konferencja Roku 2020 naW kategorii StRuNa-Media 2020 nagro- Wydziału Konserwacji i Restauracji Dzieł dę główną otrzymało Koło Naukowe Ara- Sztuki z Akademii Sztuk Pięknych w Krabistów z uniwersytetu Warszawskiego, a kowie za realizację projektu „iV Międzynawyróżnienie trafiło do Koła Naukowego „X rodowa Konferencja Konserwatorska Stu– internet / Kultura / Sztuka” z Akademii dencko-Doktorancka”. Wyróżnienie w tej
Sztuk Pięknych we Wrocławiu. kategorii otrzymało Studenckie Towarzystwo Naukowe z uniwersytetu Medycznego W kategorii Koło Naukowe Roku 2020 w łodzi za realizację projektu „Juvenes Pro nagrodę główną otrzymało Koło Nauko- Medicina 2020”. we „Humanoid” z Politechniki Warszawskiej. W tej kategorii przyznano również W kategorii StRuNa-Med 2020 nagrodę trzy wyróżnienia, które trafiły do: interdy- główną otrzymało Studenckie Koło Nascyplinarnego Koła Naukowego geriatrii z ukowe Biologii Komórki Nowotworowej z collegium Medicum uMK w Bydgoszczy; uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
Koła Edytorstwa Naukowego „Kustosz” z za realizację projektu „zwiększanie potenuniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyń- cjału cytotoksycznego leków naturalnych skiego w Warszawie oraz Koła Naukowe- za pomocą elektroporacji i terapii fotodygo instytutu Psychologii z Wyższej Szkoły namicznej”. „Humanitas” w Sosnowcu. grodę główną otrzymało Koło Naukowe W kategorii StRuNa-Science 2020 nagroW kategorii StRuNa-Eko 2020 nagrodę dę główną otrzymało Koło Naukowe „Enacgłówną otrzymało Koło Naukowe Humani- tus” z uniwersytetu Ekonomicznego w Pozacja Środowiska Miejskiego z Politechniki znaniu za realizację projektu „diaBite”, a
wyróżnienie trafiło do Studenckiego Koła piłki nożnej Robocup Soccer”. W tej kateNaukowego „pol-iM-er” z Akademii Tech- gorii przyznano również dwa wyróżnienia, niczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej które trafiły do Studenckiego Koła Naukoza realizację projektu „graphene meets wego Miłośników Motoryzacji z Politechgraphite: towards a cleaner environment”. niki łódzkiej za realizację projektu „Lodz Solar Team” oraz WuT Racing z PolitechW kategorii StRuNa-Tech 2020 dwie rów- niki Warszawskiej za realizację projektu norzędne nagrody główne otrzymały: Koło „WuT-3”. Naukowe inżynierów Transportu Publicznego z Politechniki Poznańskiej za realiza- W najważniejszej kategorii Projekt Roku cję projektu „PuTrain” oraz Koło Naukowe 2020 nagrodę główną otrzymało StudencRobotyków z Politechniki Warszawskiej za kie Koło Naukowe „Mała Architektura” z realizację projektu „Przygotowanie dru- Politechniki Białostockiej za realizację prożyny robotów humanoidalnych na zawody jektu „Podróże po drewnianym Podlasiu”.
Finał 10. edycji konkursu „StRuNa” odbył się w bardzo trudnych warunkach, podczas jednego ze szczytów zachorowań na COVID-19.
Nagrody indywidualne dla opiekunów w latach 2011-2020
Alfabetyczne zestawienie wszystkich laureatów konkursu StRuNa w kategorii Opiekun Naukowy Roku
dr inż. Mariusz Antolak
nagroda główna w roku 2013 za wspieranie Koła Naukowego Architektów Krajobrazu „Horyzont” z uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
prof. dr hab. Aleksandra Araszkiewicz
wyróżnienie w roku 2017 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego Diabetologii z uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu
dr Paweł Atroszko
wyróżnienie w latach 2017, 2020 za wspieranie Koła Badań Psychologicznych „Experior” z uniwersytetu gdańskiego
dr hab. Krystyna Barłóg, prof. UR
nagroda główna w roku 2016 za wspieranie Koła Naukowego Pedagogów i Pedagogów Specjalnych z uniwersytetu Rzeszowskiego
prof. dr hab. Ewa Bień
wyróżnienie w roku 2015 za wspieranie The English Division Pediatric Oncology Scientific circle z gdańskiego uniwersytetu Medycznego
mgr inż. Małgorzata Borkowska
wyróżnienie w roku 2012 za wspieranie Studenckiego Koła Nauk Ekonomicznych i Społecznych „iNES” z uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu
dr hab. Jan Cieciuch, prof. UKSW
wyróżnienie w roku 2011 za wspieranie Sekcji Badawczej Koła Naukowego Studentów Psychologii z uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego
prof. dr hab. Judyta Cielecka-Piontek
nagroda główna w roku 2019 za za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego „Herba” z uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu oraz wyróżnienia w latach 2016, 2017 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego „chemia Leków” z uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu
dr hab. Dariusz Czaprowski, prof. OSW
wyróżnienie w roku 2013 za wspieranie Koła Naukowego Fizjoterapeutów z Olsztyńskiej Szkoły Wyższej im. Józefa Rusieckiego
dr hab. n. o zdr. Beata Dobrowolska, prof. UM
wyróżnienie w roku 2020 za wspieranie SKN Historyków i Etyków Pielęgniarstwa z uniwersytetu Medycznego w Lublinie
prof. dr hab. Anna Drelich-Zbroja
wyróżnienie w roku 2020 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego przy zakładzie Radiologii zabiegowej i Neuroradiologii uniwersytetu Medycznego w Lublinie
dr hab. inż. Karol Fijałkowski, prof. ZUT wyróżnienie w roku 2012 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego Mikrobiologów
z zachodniopomorskiego uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie
dr hab. n. med. Ninela Irga
wyróżnienie w roku 2011 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego Pediatrii przy Klinice Pediatrii, Hematologii, Onkologii i Endokrynologii gdańskiego uniwersytetu Medycznego
dr hab. Monika Jakubek-Raczkowska, prof. UMK
nagroda główna w roku 2018 za wspieranie Koła Naukowego Historyków Sztuki Średniowiecza z uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
prof. dr hab. Roman Jankowski
wyróżnienie w roku 2016 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego Neurochirurgii z uniwersytetu Medycznego w Poznaniu
dr Krzysztof J. Kaleta
wyróżnienie w roku 2018 za wspieranie Koła Naukowego Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej iVR z uniwersytetu Warszawskiego
dr Maciej Kluz
wyróżnienie w roku 2018 za wspieranie SKN Technologów żywności „Ferment” z uniwersytetu Rzeszowskiego
prof. dr hab. inż. Zbigniew Kłos
wyróżnienie w roku 2015 za wspieranie Studenckiego Klubu Turystycznego z Politechniki Wrocławskiej
dr hab. n. med. Krzysztof Krajewski-Siuda
nagroda główna w roku 2012 za wspieranie Koła Promocji zdrowia z uniwersytetu Jagiellońskiego
dr n. med. Małgorzata Krawczyk
wyróżnienie w roku 2015 za wspieranie The English Division Pediatric Oncology Scientific circle z gdańskiego uniwersytetu Medycznego
prof. dr hab. n. med. Łukasz Krzych
nagroda główna w roku 2020 za wspieranie SKN Anestezjologii i intensywnej Terapii ze Śląskiego uniwersytetu Medycznego w Katowicach
dr hab. inż. Julita Kulbacka, prof. UM
wyróżnienie w roku 2020 za wspieranie SKN Biologii Komórki Nowotworowej z uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
dr inż. Konrad Markowski
wyróżnienie w roku 2019 za wspieranie Koła Naukowego „FiberTeam” z Politechniki Warszawskiej
dr hab. inż. Bartosz Mitka
wyróżnienie w roku 2014 za wspieranie SKN geodetów z uniwersytetu Rolniczego i. H. Kołłątaja w Krakowie
dr hab. inż. Joanna Ortyl, prof. PK
wyróżnienie w roku 2020 za wspieranie Koła Naukowego Fotochemii Stosowanej z Politechniki Krakowskiej
dr hab. inż. Janusz Piechna, prof PW
nagroda główna w roku 2011 za wspieranie Studenckiego Koła Aerodynamiki Pojazdów z Politechniki Warszawskiej
dr n. med. Iwona Pirogowicz
nagroda główna w roku 2014 za wspieranie SKN Promocji zdrowia i Profilaktyki chorób z uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
prof. dr hab. Maria Respondek-Liberska
wyróżnienie w roku 2020 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego Kardiologii Prenatalnej z uniwersytetu Medycznego w łodzi
dr Robert Skiba
wyróżnienie w latach 2014, 2016 za wspieranie Koła Naukowego Matematyków z uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
prof. dr hab. Wojciech Szczeklik
nagroda główna w roku 2015 i wyróżnienie w roku 2014 za wspieranie SKN chorób Wewnętrznych przy Oddziale intensywnej Terapii ii Katedry chorób Wewnętrznych collegium Medicum uniwersytetu Jagiellońskiego
dr hab. Jacek Szczytko
wyróżnienia w latach 2016, 2017 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego „Nanorurki” z uniwersytetu Warszawskiego
dr n. med. Bartosz Wojciuk
wyróżnienie w roku 2018 za wspieranie SKN Mikrobiologii i immunologii z Pomorskiego uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
dr Magdalena Wójcik-Jurkiewicz
nagroda główna w roku 2017 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego Rachunkowości „Rachmistrz” z uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
prof. dr hab. Anna Zalewska
wyróżnienie w roku 2015 za wspieranie interdyscyplinarnego Koła Naukowego Biochemii Stomatologicznej z uniwersytetu Medycznego w Białymstoku
dr n. med. Marcin Zawadzki
wyróżnienia w latach 2012, 2013 za wspieranie Studenckiego Koła Naukowego Analityki Sądowej i chemii Kryminalistycznej z uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
Tytuł Opiekuna Roku 2020 zdobył prof. dr hab. n. med. Łukasz J. Krzych wspierający Studenckie Koło Anestezjologii i Intensywnej Terapii ze Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach. Pan profesor wraz z członkami koła organizuje bardzo popularny wśród lekarzy i studentów cykl spotkań „Intensywna po godzinach”.
Ranking 10-lecia
Podsumowaliśmy 10 dotychczasowych edycji konkursu StRuNa i sprawdziliśmy z jakich uczelni wywodzą się laureaci i finaliści tego konkursu.
poz. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 7. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 14. 16. 16. 16. 19. 19. 19. 22. 23. 23. 23. pkt. 83 70 62 42 40 34 27 27. 24. 21. 20 19 17 14 14. 13 13 13 12 12 12 11 10 10 10 áâ
á â
á â á á â â á
á â á á â â â â uczelnia
Politechnika Warszawska Uniwersytet Medyczny w Poznaniu Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Uniwersytet Jagielloński w Krakowie Uniwersytet Warszawski Politechnika Łódzka Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu Uniwersytet Gdański Politechnika Krakowska Politechnika Wrocławska Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie Uniwersytet Rzeszowski Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Warszawski Uniwersytet Medyczny Politechnika Białostocka Uniwersytet Wrocławski ASP w Krakowie Politechnika Poznańska Uniwersytet Łódzki Uniwersytet SWPS Gdański Uniwersytet Medyczny Uniwersytet Kardynała S. Wyszyńskiego w Warszawie W drugiej kolumnie umieściliśmy punkty przyznane uczelniom. Przyjęliśmy założenie, że zwycięstwo w kategorii głównej (Projekt Roku) daje 7 punktów, zwycięstwo w każdej innej 5 punktów, wyróżnienie 3 punkty, awans do finału w kategorii projektowej 1 punkt. W kolumnie trzeciej oznaczyliśmy awanse i spadki względem rankingu z roku 2019.
Dzięki komu Wielka Piątka jest wielka
Sprawdziliśmy, dzięki którym organizacjom i opiekunom naukowym pięć polskich uczelni może poszczycić się największą liczbą laureatów konkursu StRuNa w latach 2011-2020. Koło naukowe uszeregowaliśmy rozpoczynając od tego, które dla swojej uczelni zdobyło najwięcej punktów.
Politechnika Warszawska
koła naukowe i organizacje: Koło Naukowe inżynierii chemicznej i Procesowej Studenckie Koło Astronautyczne Koło Naukowe chemiczne „Flogiston” Koło Naukowe Robotyków Koło Naukowe „FiberTeam” Studenckie Koło Aerodynamiki Pojazdów Koło Naukowe Biotechnologów „Herbion” WuT Racing (Międzywydziałowe Koło Naukowe „Warsaw university of Technology Racing Team”) Koło Naukowe Awioniki „Melavio” Koło Naukowe Modelowania Matematycznego Studencki Oddział SPiE opiekunowie: dr hab. inż. Janusz Piechna, prof. PW (SK Aerodynamiki Pojazdów) dr inż. Konrad Markowski (KN „FiberTeam”)
Uniwersytet Medyczny im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu
koła naukowe: Studenckie Koło Naukowe „chemia Leków” Studenckie Koło Naukowe „Leczymy z Misją” Studenckie Koło Naukowe chemii związków Makrocyklicznych i Nanotechnologii Studenckie Koło Naukowe Etyki i Bioetyki Studenckie Koło Naukowe Endokrynologii ginekologicznej Studenckie Koło Naukowe „Herba” Studenckie Koło Naukowe chirurgii Dziecięcej Studenckie Towarzystwo Naukowe uniwersytetu Medycznego w Poznaniu Studenckie Koło Naukowe Psychologii Klinicznej i Seksuologii Studenckie Koło Naukowe Diabetologii opiekunowie: prof. dr hab. Judyta cielecka-Piontek (SKN „chemia Leków” i SKN „Herba”) prof. dr hab. Aleksandra Araszkiewicz (SKN Diabetologii) prof. dr hab. Roman Jankowski (SKN Neurochirurgii)
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
koła naukowe: Koło Naukowe Historyków Sztuki Średniowiecza Studenckie Koło Naukowe Prawa Wyborczego „Elektor” interdyscyplinarne Koło Naukowe geriatrii Koło Naukowe Studentów Konserwacji i Restauracji Dzieł Sztuki Studenckie Koło Naukowe Prawa Energetycznego „On/Off” Koło Naukowe Matematyków Studenckie Koło Naukowe ginekologii Onkologicznej Studenckie Koło Naukowe Terapii genowej Koło Naukowe „Fast Book” Koło Naukowe Hispanistów „Ánimo” opiekunowie: dr hab. Monika Jakubek-Raczkowska, prof uMK (KN Historyków Sztuki Średniowiecza) dr Robert Skiba (KN Matematyków)
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
koła naukowe i organizacje: Koło Naukowe Edukacji Międzykulturowej im. St. Pawłowskiego redakcja czasopisma „Refleksje” Koło Naukowe Przyrodników Koło Naukowe Psychologii Relacji interpersonalnych Koło Naukowe Slawistów
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
koła naukowe i organizacje: Koło Studentów Stosunków Międzynarodowych Koło Promocji zdrowia Koło Naukowe Biologii Komórki Koło Neuronaukowców „Neuronus” Studenckie Koło Naukowe Neurochirurgii Dziecięcej Studenckie Towarzystwo Naukowe uJ cM Koło Naukowe Edytorów opiekunowie: prof. dr hab. Wojciech Szczeklik (SKN chorób Wewnętrznych przy Oddziale intensywnej Terapii ii Katedry chorób Wewnętrznych collegium Medicum uJ) -Siuda (Koła Promocji zdrowia)
Studenckie Koło Naukowe geografów dr hab. n. med. Krzysztof Krajewski-
Recepta na sukces
o ruchu naukowym mówią rektorzy uczelni, z których pochodzą najczęściej nagradzane koła naukowe
Podsumowanie wszystkich kategorii konkursu dla kół naukowych StRuNa z ostatnich 10 lat (strona 23) pokazuje, że w gronie laureatów najczęściej znajdują się studenci z pięciu uczelni: Politechniki Warszawskiej, uniwersytetu Jagiellońskiego, uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu i uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. zapytaliśmy przedstawicieli tych szkół o to, jakie są ich zdaniem fundamenty tego sukcesu, oraz o to, jak w przyszłości zamierzają wspierać działania ruchu naukowego na swoich uczelniach. Odpowiedzie zamieszczamy na stronach 27-32.
Podczas gali wręczenia nagród w konkursie StRuNa 2020 tylko część gości pojawiła się osobiście na scenie. Większość laureatów mogła wystąpić tylko dzięki połączeniom zdalnym, a nagrody dotarły do nich za pośrednictwem firm kurierskich. Na zdjęciach widać osoby z zespołu organizacyjnego konkursu: Anna Niwińska (zdjęcie lewe górne), Tomasz Lewiński, Katarzyna Patyrak, Adriana Bartnik (środkowe górne), Robert Pawłowski (lewe dolne). W części artystycznej gali wystąpił muzyk i performer Stefan Węgłowski (zdjęcie prawe dolne).
fot. Andrzej Romański
prof. dr hab. Andrzej Sokala
rektor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
uniwersytet Mikołaja Kopernika był zawsze silny działalnością naukową, sportową i kulturalną swoich studentów i doktorantów. Mamy zarejestrowanych ponad 130 kół naukowych obejmujących zarówno całe dziedziny nauki, jak i jej bardzo wąskie wycinki, a także zainteresowania wykraczające poza ściśle pojętą naukę. co ważne, jeszcze do niedawna koła studenckie i doktoranckie skupiały się na rozwijaniu zainteresowań swoich członków, organizowaniu wydarzeń na uniwersytecie, dziś wiele z nich zajmuje się prawdziwą działalnością naukową, powstają w ich ramach publikacje ukazujące się w wysoko punktowanych czasopismach, a ich członkowie angażują się w ambitne projekty naukowe, w tym w realizację grantów. Dowodem na pozycję kół naukowych działających na uMK są coroczne wyniki konkursu StRuNa. zresztą w tym roku jako jedna z pięciu uczelni w Polsce zostaliśmy wyróżnieni nagrodą za największą liczbę laureatów i finalistów w latach 2011-2020. Osobiście cieszy mnie mocno tegoroczny sukces koła Prawa Energetycznego On/Off, jednej z nielicznych w Polsce inicjatyw studenckich dotyczących szeroko rozumianej energetyki, które otrzymało nagrodę w kategorii Debiut Roku 2020.
Sam przez dwie kadencje byłem prorektorem ds. studenckich, miałem bliski kontakt z ruchem studenckim i zawsze pozostawałem pod wrażeniem wielkiego zaangażowania i zapału naszych studentów i doktorantów. Nie ukrywam, że najbliższe jest mi Studenckie Koło Naukowe Prawa Wyborczego „Elektor” przy centrum Studiów Wyborczych uMK na Wydziale Prawa i Administracji, którego jestem opiekunem. To jedna z najbardziej aktywnych organizacji studenckich działających na uniwersytecie Mikołaja Kopernika. Przed rokiem nasze koło otrzymało nagrodę w kategorii StRuNa Human: Projekt Naukowy Roku za realizację projektu Partycypacja first time voters w wyborach do Parlamentu Europejskiego.
Stale podejmujemy działania na rzecz aktywizacji ruchu studenckiego, także naukowego. Jak wszystkie uczelnie w kraju i nie tylko czeka nas potężna praca nad powrotem do normalnego funkcjonowania po pandemii. chciałbym, aby ruch studencki odegrał w tych działaniach pierwszoplanową rolę. Przykład uniwersytetu Mikołaja Kopernika pokazuje, jak wielki tkwi w nim potencjał.
fot. Uniwersytet Jagielloński
Prof. dr hab. Jacek Popiel
rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego
Od paru lat stawiamy wyższe wymagania w rekrutacji na studia pierwszego i drugiego stopnia na uniwersytecie Jagiellońskim. Można powiedzieć, że przyjmujemy elitę maturzystów, ponieważ uzyskanie 40 proc. na egzaminie rozszerzonym jest nie lada wyzwaniem.
Nasi studenci postrzegają uczelnię nie tylko jako centrum dydaktyki, ale też wiodący ośrodek naukowy. coraz częściej również wiążą się z centrami badawczymi działającymi na szesnastu wydziałach uJ, a także w Małopolskim centrum Biotechnologii, Narodowym centrum Promieniowania Synchrotronowego „Solaris” czy Jagiellońskim centrum innowacji.
Ważna jest też oczywiście kwestia finansowania. Nie ma chyba kierownika jednostki, który nie próbowałby pomóc finansowo kołom naukowym. Wspierają je w tym dodatkowo samorządy czy fundacja Bratniak. Tworzymy strefy pracy dla kół naukowych, tak aby studenci mieli świadomość tego, że czeka na nich przestrzeń, miejsca, gdzie mogą realizować swoje projekty naukowe.
Koła służą budowaniu więzi międzypokoleniowej – studentów ze środowiskiem nauczycieli akademickich. Opiekunów kół naukowych staramy się dobierać spośród osób, które czują potrzeby młodego pokolenia i potrafią być merytorycznym i organizacyjnym wsparciem dla studentów. Ważne są ich cechy interpersonalne, dorobek naukowy, doświadczenie… Przeważnie jednak opiekunów kół naukowych wskazują sami studenci.
Wielu członków kół uczestniczy w projektach realizowanych przez badaczy uczelni. To początek ścieżki naukowej: z czasem stają się naszymi doktorantami, młodymi badaczami, a później samodzielnymi pracownikami nauki. Kształtuje się kolejne pokolenie naukowców. Nie ma lepszej drogi. Sam nie znalazłbym się na uniwersytecie jako nauczyciel akademicki, gdyby na trzecim i czwartym roku studiów moi nauczyciele nie zaprosili mnie do udziału w swoich pracach badawczych. To oni dawali mi pierwsze naukowe rekomendacje. Stworzyli mi szansę jako młodemu człowiekowi. Dziś dzięki własnym doświadczeniom lepiej rozumiem studentów, wiem, jak ważna może być dla nich działalność w kołach naukowych.
Musimy planować przyszłość. Ostatnich dziesięć miesięcy zamknięcia z powodu pandemii to problem i wyzwanie zarówno dla uczelni, jak i kół naukowych czy samorządów. Koła to rodzaj wspólnoty, a pandemia uniemożliwiła bezpośrednie kontakty. Nie wszystko można organizować zdalnie. Musimy zatem myśleć o przywróceniu tego, co zostało utracone. choćby w kontekście Festiwalu Nauki… Jego integralną częścią byli przecież studenci działający w kołach naukowych.
fot. archiwum prywatne M. Nowickiego
Prof. dr hab. Michał Nowicki
prorektor ds. nauki i współpracy z zagranicą Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
Fundamentem sukcesu ruchu naukowego na naszej uczelni są opiekunowie kół naukowych. Przeważnie są to osoby ze stopniem naukowym doktora, rzadziej stopniem doktora habilitowanego czy tytułem profesora. Mają bardzo dużo zapału i dobry kontakt ze studentami. główną ich zasługą jest to, że nie hamują pomysłów studentów. Przeciwnie – pozwalają im ewoluować, nawet jeśli niektóre poszukiwania prowadzą w ślepą uliczkę. Dają wsparcie młodszym kolegom. To relacja mistrz − uczeń, ale na zasadzie partnerskiej. Nie występują w roli tych, których wiedza jest niepodważalna i nie podlega dyskusji. Sądzę więc, że najważniejszy jest właśnie kapitał ludzki.
Jest też aspekt finansowy. Od ponad 10 lat uczelnia wspiera prowadzenie studenckich badań naukowych. zaczynaliśmy od stosunkowo skromnych środków (100-120 tys. zł rocznie), w chwili obecnej budżet przeznaczony na granty, o które mogą występować studenckie koła naukowe (także studenci anglojęzyczni), wynosi aż 300 tys. zł rocznie. Studenci mogą aplikować o wsparcie dwóch rodzajów projektów: badań ankietowych – maksymalnie 1 tys. zł, oraz badań eksperymentalnych – nawet 7,5 tys. zł za projekt. Wiadomo, że nie są to środki, które umożliwią przeprowadzenie badań od początku do końca, ale studenci najczęściej wykonują jakiś wycinek większego planu badawczego, który musi być na tyle spójny, żeby później można go było np. zaprezentować na konferencji.
Jeżeli chodzi o moje wsparcie ruchu naukowego, to można powiedzieć, że działam w tle – staram się zabezpieczać środki finansowe na projekty i wydarzenia. zdobywałem np. fundusze na obozy naukowo-szkoleniowe w Kołobrzegu, które od ponad 50 lat organizuje działające na naszej uczelni Studenckie Towarzystwo Naukowe. W trakcie obozów studenci ze swoimi opiekunami przez dwa tygodnie przyjmują nieodpłatnie kuracjuszy, turystów i mieszkańców miasta w gabinetach lekarskich. Na głównej nadmorskiej promenadzie odbywają się akcje promujące zdrowie, zdrowy styl życia i naszą uczelnię. cieszy się to również dużym zainteresowaniem i wsparciem ze strony kołobrzeskiego samorządu.
W najbliższych latach chcemy zwiększyć stopień umiędzynarodowienia ruchu studenckiego i studenckich kół naukowych. Jest on wciąż zbyt mały. czasy cOViD-u pokazały nam, że współpraca z zagranicą może się odbywać w sposób zdalny – z wykorzystaniem aplikacji umożliwiających łączenie na odległość. zamierzamy w ten sposób zwiększyć liczbę osób z zagranicy wspierających naszą uczelnię, na czym skorzystają również studenci. Być może po epidemii zawiązane kontakty pozwolą na zintensyfikowanie wymiany międzynarodowej oraz uatrakcyjnienie naszych konferencji naukowych? zobaczymy!
fot. Adrian Wykrota
Prof. Bogumiła Kaniewska
rektor Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
z pewnością sukces jest efektem ciężkiej pracy studentów. Jest to praca połączona z pasją do zajmowania się tematami, które fascynują młodych ludzi i w których stawiają swoje pierwsze naukowe kroki. Warto podkreślić, że na uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu działa 120 kół naukowych, co oznacza, że tematyka zagadnień i działań podejmowanych przez członków kół jest bardzo zróżnicowana. Jest to bardzo ważne, ponieważ nowoczesny uniwersytet powinien być miejscem spotkania i dialogu służących rozwojowi nauki, która zmienia teraźniejszość i przyszłość. A ten dialog toczy się także w kołach naukowych. Sama byłam opiekunką koła naukowego Na Wysokiej górze na moim macierzystym Wydziale Filologii Polskiej i Klasycznej. Była to wspaniała wspólna – moja, studentek i studentów – naukowa przygoda z literaturą dla dzieci. Nasze koło działa do dziś, choć już bez mojego udziału, i działa znakomicie, nawet w warunkach pandemii. Od 2012 r., kiedy zostałam dziekanem WFPiK, moja pomoc studentom we wkraczaniu w świat nauki rozszerzyła się na cały wydział. gdy w 2016 r. zostałam prorektorką ds. studenckich, nadal brałam udział w Wydziałowych Dniach z Kołami Naukowymi, ale działałam także na forum całego uniwersytetu, np. obejmując patronatem doroczne, cykliczne spotkanie pod nazwą Poznański Ogólnopolski Kongres Młodych Naukowców. To forum współpracy studentów różnych wydziałów stworzone właśnie przez uniwersyteckie koła naukowe. Jako prorektorka ds. studenckich często gościłam w swoim gabinecie młodych naukowców, którzy przychodzili po wsparcie ciekawych projektów. Mam nadzieję, że przyczyniłam się do rozwoju karier naukowych niektórych z nich.
Ten rok upłynął pod znakiem pandemii, która bardzo mocno wpłynęła na pracę uniwersytetu. Tych pustych korytarzy, sal wykładowych długo nie zapomnę. Praktycznie praca i nauka przeniosły się całkowicie w świat wirtualny. Dziś już wiemy, że poradziliśmy sobie z wyzwaniami zdalnej nauki, udało się też zorganizować wiele wirtualnych spotkań. Dotyczy to także ruchu naukowego, działalności kół. To oczywiście nie jest to samo co spotkania, dyskusje, ścieranie się poglądów na żywo. Ponadto studenci, którzy właśnie rozpoczęli naukę, znają uczelnię tylko z zajęć online, co nie sprzyja poznawaniu oferty poszczególnych kół naukowych. Wierzę, że gdy tylko sprawy wrócą do normy, będę mogła, jak do tej pory, choć tym razem jako rektorka, wspierać działania młodych naukowców.
fot. Politechnika Warszawska
Dr hab. inż. Robert Zalewski, prof. PW
prorektor ds. studenckich Politechniki Warszawskiej
Na Politechnice Warszawskiej jest około 80 aktywnie działających kół naukowych zajmujących się różnorodną tematyką – od biotechnologii, przez wytwarzanie nowoczesnych materiałów, aż po konstrukcję zaawansowanych technologicznie robotów i pojazdów. członkowie kół odnoszą liczne sukcesy – w kraju, ale i za granicą. Na te osiągnięcia wpływa na pewno renoma Politechniki, która przyciąga najzdolniejszych młodych ludzi z całej Polski, dokonania naszych naukowców, wsparcie opiekunów kół, a także ich współpraca z międzynarodowymi stowarzyszeniami.
Funkcję prorektora ds. studenckich sprawuję od września br., ale zauważyłem już potrzebę zwiększenia dostępu do bazy laboratoryjnej. Kształciłem się m.in. we Francji, gdzie studenci mogli bez ograniczeń korzystać z laboratoriów. Miejsca przeznaczone dla działalności studenckiego ruchu naukowego cały czas tętniły życiem. chciałbym, aby tak było również na Politechnice. Dążymy do tego.
Od kilku lat funkcjonuje centrum zarządzania innowacjami i Transferem Technologii – ogromna przestrzeń, miejsce do networkingu, ale także eksperymentów. Wciąż czuję jednak pewien niedosyt – nie mamy centrum prac badawczych dla kół naukowych. Brakuje przestrzeni dla rozwoju studenckich projektów, przeprowadzania doświadczeń. Rozpocząłem swoją kadencję w trudnym okresie pandemii, gdy życie studenckie znacznie wyhamowało. Nowe władze podjęły jednak pewne kroki, aby w przyszłości studenci nie musieli szukać daleko miejsca do pracy po zajęciach.
W ramach porozumienia z Siecią Badawczą łukasiewicz planujemy realizację projektu o nazwie Garaż. Przestrzeń do prowadzenia badań laboratoryjnych przez studentów powstanie w Warszawie, prawdopodobnie w dwóch lokalizacjach. Pierwsza to wspomniane centrum zarządzania innowacjami i Transferem Technologii. Politechnika Warszawska zapewni pomieszczenia, a Sieć Badawcza łukasiewicz wyposażenie. W przyszłości studenci będą mogli prowadzić tam lekkie prace z zakresu m.in. elektroniki, mechaniki czy informatyki. Natomiast ciężkie urządzenia, takie jak specjalistyczne drukarki 3D czy obrabiarki cNc, zostaną ulokowane w drugiej lokalizacji – na terenie kampusu południowego Politechniki Warszawskiej. Do pracy kół naukowych chcemy zaadaptować miejsce przeznaczone wcześniej dla potrzeb Wydziału Samochodów i Maszyn Roboczych.
W przyszłości pragniemy też wykorzystać fundusze przyznawane Politechnice w ramach programu Inicjatywa doskonałości –uczelnia badawcza. Myślę, że w ten sposób uda się zwiększyć pulę przeznaczoną na
granty rektorskie dla kół naukowych nawet dwukrotnie. chciałbym, aby koła naukowe nie były anonimowe. Będziemy inwestować w targi stowarzyszeń studenckich, wykorzystywać nasze dobre kontakty z partnerami przemysłowymi, chcemy organizować różnorodne konkursy. Wszystko po to, aby studenckie koła naukowe były jeszcze bardziej rozpoznawalne. Wspieramy je nieustannie jako niezwykle istotną część uczelnianego ekosystemu.
fot. KM Robotyków
Dynamiczną częścią ruchu naukowego na Politechnice Warszawskiej są zespoły zajmujące się robotyką. Na zdjęciu pierwsza wersja robota MelSon przygotowanego na Wydziale Mechanicznym Energetyki Lotnictwa przez Koło Naukowe Robotyków.
edycja 11.projekty zrealizowane od 01.10.2020 do 30.09.2021 r.
Regulamin konkursu StRuNa 2021
01
02
03
04
05
06
07
Niniejszy regulamin konkursu StRuNa, zwany dalej „Regulaminem”, określa zasady uczestnictwa oraz weryfikowania i oceniania zgłoszeń w konkursie StRuNa 2021, zwanym dalej „Konkursem”.
Organizatorem Konkursu i wyłącznym administratorem bazy danych Uczestników Konkursu jest Fundacja „Fundusz Pomocy Studentom”, zwana dalej „Organizatorem”.
Uczestnikami Konkursu mogą być studenci lub doktoranci polskich uczelni, którzy zespołowo realizują projekty naukowe w ramach podmiotów wyodrębnionych organizacyjnie, składających się w większości ze studentów i/lub doktorantów (takich jak: koła naukowego, redakcji mediów akademickich, stowarzyszenia akademickiego, organów wykonawczych samorządu studentów lub doktorantów), zwani dalej „Uczestnikami”.
KATEGORIE I ETAPY KONKURSU
Konkurs posiada trzy kategorie podstawowe: – Projekt Roku 2021, – Koło Naukowe Roku 2021, – Opiekun Naukowy Roku 2021; osiem kategorii specjalnych projektowych: – StRuNa-Med 2021, – StRuNa-Human 2021, – StRuNa-Science 2021, – StRuNa-Tech 2021, – StRuNa-Eko 2021, – StRuNa-Art 2021, – Konferencja Roku 2021 oraz dwie kategorie specjalne podmiotowe: – Debiut Roku 2021, – StRuNa-Media 2021.
Kategorie Projekt Roku 2021, Konferencja Roku 2021, StRuNa-Med 2021, StRuNa-Human 2021, StRuNa-Science 2021, StRuNa-Tech 2021, StRuNa-Eko 2021 i StRuNa-Art 2021 są w dalszej części Regulaminu nazywane „projektowymi”.
Kategorie Koło Naukowe Roku 2021, Debiut Roku 2021, StRuNa-Media 2021 i Opiekun Naukowy 2021 są w dalszej części Regulaminu nazywane „podmiotowymi”.
Kategorią główną Konkursu jest Projekt Roku 2021. Każde zgłoszenie do kategorii specjalnej projektowej jest równocześnie traktowane jako zgłoszenie do kategorii Projekt Roku 2021.
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Organizator ma możliwość przyznania wyróżnień, przyznania Nagrody Internautów lub innych nagród dodatkowych, a także przyznania innych nagród specjalnych w doraźnie zdefiniowanych kategoriach.
W każdej kategorii Konkurs jest dwuetapowy. Pierwsze etapy nazywane są dalej „eliminacjami”, a drugie etapy „finałami”.
ZGŁOSZENIE KONKURSOWE
Zgłoszenia konkursowe można przesyłać od środy 22 września 2021 r., od godziny 16:00:00 do środy 20 października 2021 r., do godziny 23:59:59.
Zgłoszenie konkursowe może przesłać drogą elektroniczną student lub doktorant polskiej uczelni w imieniu podmiotu, który reprezentuje, jeżeli: – ukończył 18 lat, – posiada pełną zdolność do czynności prawnych, – w dniu przesłania zgłoszenia konkursowego posiada status studenta lub doktoranta.
Zgłoszenie konkursowe składa się z wypełnionego formularza (dostępnego na stronie konkurs.struna.edu.pl), załącznika obowiązkowego (dotyczy kategorii: Projekt Roku 2021, StRuNa-Media 2021, Koło Naukowe Roku 2021) oraz – ewentualnie – dodatkowych załączników (dopuszczalne we wszystkich kategoriach).
Zgłoszenie konkursowe może być wycofane na każdym etapie Konkursu na pisemną prośbę Uczestnika, aż do momentu ogłoszenia wyników Konkursu.
Zgłoszenia konkursowe niekompletne, zgłoszenia niespełniające warunków formalnych Konkursu bądź wymagań zawartych w Regulaminie, zgłoszenia dostarczone Organizatorowi po wyznaczonym terminie oraz zgłoszenia, do których załączniki zostały dostarczone Organizatorowi po wyznaczonym terminie, nie będą rozpatrywane.
Zgłoszenia konkursowe muszą dotyczyć projektów i działań, które w całości lub w istotnej części zostały zrealizowane między 1 października 2020 r. a 30 września 2021 r.
Jeden podmiot może przesłać w danym roku tylko jedno zgłoszenie konkursowe w danej kategorii.
ZAŁĄCZNIKI DO ZGŁOSZENIA KONKURSOWEGO
Załączniki do zgłoszeń konkursowych mogą być przesyłane pocztą elektroniczną lub tradycyjną. W przypadku załączników przesłanych pocztą tradycyjną brane pod uwagę będą tylko te, które zostaną dostarczone Organizatorowi do poniedziałku 25 października 2021 r., do godziny 16:00 na adres: Fundacja „Fundusz Pomocy Studentom”, ul. Krakowskie Przedmieście 24/109, 00-927 Warszawa.
Załączniki do zgłoszenia konkursowego (np. rekomendacje, opinie, wydawnictwa, zdjęcia i inne materiały przesłane do Organizatora pocztą tradycyjną w związku z Konkursem) nie podlegają zwrotowi.
Uczestnicy Konkursu przekazują Organizatorowi prawa do wykorzystania zdjęć oraz materiałów graficznych i filmowych stanowiących załączniki do zgłoszenia konkursowego w celach związanych z przeprowadzeniem i promocją Konkursu. Zdjęcia i materiały filmowe powinny być opisane, w szczególności zawierać informacje o ich autorach.
20
21
22
23
24
25
26
27
28
W kategoriach Projekt Roku 2021, StRuNa-Media 2021 i Koło Naukowe Roku 2021 obowiązkowym załącznikiem jest film o kole lub jego projekcie/projektach trwający co najmniej 60 sekund lub prezentacja o kole lub jego projekcie/projektach licząca co najmniej 10 slajdów/ujęć/obrazów.
Objętość załączników dodatkowych do zgłoszeń konkursowych w wersji cyfrowej jest ograniczona. Nie może przekraczać łącznie 36 MB w kategorii StRuNa-Media 2021 oraz 18 MB w każdej innej kategorii. Rozmiar pojedynczej ilustracji musi być większy od 0,6 MB i mniejszy od 4 MB. Do danej kategorii można przesłać w wersji elektronicznej maksymalnie 9 ilustracji, z wyjątkiem kategorii StRuNa-Media 2021, gdzie można przesłać 18 ilustracji. Objętość załączników w wersji drukowanej nie jest ograniczona, ale należy wziąć pod uwagę, że zgłoszenie konkursowe powinno zawierać tylko materiał istotny dla oceny działalności podmiotu w kategorii, której dotyczy zgłoszenie. Z powodów formalnych mogą zostać odrzucone zgłoszenia zawierające materiał niezwiązany z Konkursem lub niewyselekcjonowany, w szczególności obszerne fragmenty rocznego sprawozdania z działalności podmiotu, które nie mają związku z projektem zgłoszonym do Konkursu, lub ilustracje nieróżniące się treścią, a jedynie perspektywą ujęcia.
FINAŁY KONKURSU I PREZENTACJA FINAŁOWA
Finały Konkursu w kategoriach projektowych zostaną przeprowadzone w okresie wskazanym przez Organizatora, jednak nie później niż do 12 grudnia 2021 roku.
Do finałów Konkursu może być zakwalifikowanych łącznie nie więcej niż 36 zgłoszeń konkursowych we wszystkich kategoriach projektowych oraz maksymalnie po 7 zgłoszeń konkursowych w kategoriach: Opiekun Naukowy Roku 2021, StRuNa-Media 2021, Koło Naukowe Roku 2021 oraz Debiut Roku 2021.
Uczestnik, którego zgłoszenie konkursowe zostało zakwalifikowane do finałów w kategoriach projektowych, zobowiązany jest do przygotowania prezentacji finałowej.
Prezentacja finałowa jest ściśle określonym co do czasu i formy wystąpieniem Uczestnika, w ramach którego zostaje przedstawiony wymiar naukowy realizowanego projektu i jego wyniki. Maksymalny czas trwania prezentacji finałowej wynosi 500 sekund (8 minut i 20 sekund).
Uczestnik prezentacji finałowej występuje na scenie mającej maksymalnie 20 m2. Może mu towarzyszyć jeden lub dwóch asystentów. Na scenie mogą znajdować się dodatkowe obiekty (stolik, laptop, ekran projekcyjny umieszczony w miejscu widocznym dla widzów, wskaźnik laserowy, mikrofon) oraz rekwizyty związane z tematem prezentacji finałowej. Rozmieszczenie dodatkowych obiektów i rekwizytów musi umożliwiać ich sfilmowanie.
Asystent może zabierać głos na tych samych prawach co Uczestnik. Asystent może być przez całość lub część wystąpienia poza obrębem sceny. Jest możliwe korzystanie z projektora i laptopa asystenta znajdujących się poza obrębem sceny.
Prezentacje finałowe mają charakter otwarty (to znaczy są dostępne dla publiczności i przedstawicieli mediów, mogą być transmitowane w środkach masowego przekazu i w mediach społecznościowych).
29
30
31
32
33
34
35
36
37
W okresie ograniczenia swobody przemieszczania się i zgromadzeń lub innych form zaostrzonego reżimu sanitarnego związanego z pandemią COVID-19, Uczestnicy mogą zostać zobowiązani do samodzielnego zorganizowania prezentacji finałowej oraz jej transmisji w mediach społecznościowych.
Finałem Konkursu w kategorii Koło Naukowe Roku 2021 jest przyznanie przez jury nagród podmiotowych od 1 do 7 nagród po uwzględnieniu wyników pracy jury eliminacji oraz ewentualnych wystąpień Uczestnika w finałach kategorii projektowych.
Finałem Konkursu w kategoriach StRuNa-Media 2021 i Debiut Roku 2021 jest przyznanie przez jury nagród podmiotowych od 1 do 7 nagród po uwzględnieniu wyników pracy jury eliminacji oraz ewentualnych wystąpień Uczestników w finałach kategorii projektowych. Każde zgłoszenie do kategorii podmiotowej specjalnej StRuNa-Media 2021 i Debiut Roku 2021 jest równocześnie traktowane jako zgłoszenie do kategorii Koło Naukowe Roku 2021.
Finałem Konkursu w kategorii Opiekun Naukowy Roku 2021 jest przyznanie przez jury nagród podmiotowych od 1 do 7 nagród po uwzględnieniu wyników pracy jury eliminacji oraz ewentualnych wystąpień Uczestnika w finałach kategorii projektowych.
JURY KONKURSU
Organizator Konkursu powołuje trzy składy jury: jury eliminacji, jury nagród projektowych oraz jury nagród podmiotowych.
Zgłoszenia do Konkursu spełniające wszystkie kryteria formalne i wymagania zawarte w niniejszym Regulaminie podlegają ocenie merytorycznej, której dokonują członkowie jury eliminacji.
Jury eliminacji liczy od 3 do 21 osób. Składa się z nauczycieli akademickich, przedstawicieli organizacji pozarządowych, przedstawicieli partnerów i patronów Konkursu oraz innych osób wskazanych przez Organizatora. Ostateczna wielkość i skład jury eliminacji są zatwierdzane przez Organizatora po zapoznaniu się z ilością zgłoszeń, rozkładem zgłoszeń pomiędzy poszczególne kategorie Konkursu oraz dyscypliny naukowe, do których odnoszą się projekty opisane w zgłoszeniach.
Jury eliminacji może wezwać Uczestnika do uzupełnienia zgłoszenia konkursowego, wyjaśnienia treści zgłoszenia lub przedstawienia dodatkowej opinii dotyczącej projektu, o którym mowa w zgłoszeniu. Podstawowym sposobem kontaktu jury eliminacji z Uczestnikiem jest korespondencja elektroniczna przy wykorzystaniu adresu e-mail podanego w zgłoszeniu konkursowym.
Efektem pracy jury eliminacji jest wybór Uczestników finałów i uszeregowanie ich zgłoszeń w postaci czterech list rankingowych: – pierwsza lista rankingowa zawiera od 16 do 36 zgłoszeń. Znajdują się na niej zgłoszenia konkursowe do kategorii: Projekt Roku 2021, Konferencja Roku 2021, StRuNa-Med 2021, StRuNa-Human 2021, StRuNa-Science 2021, StRuNa-Tech 2021, StRuNa-Eko 2021 i StRuNa-Art 2021; – druga lista rankingowa zawiera od 3 do 7 zgłoszeń. Znajdują się na niej zgłoszenia konkursowe do kategorii Koło Naukowe Roku 2021; – trzecia lista rankingowa zawiera od 2 do 7 zgłoszeń. Znajdują się na niej zgłoszenia konkursowe do kategorii Debiut Roku 2021;
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
czwarta lista rankingowa zawiera od 2 do 7 zgłoszeń. Znajdują się na niej zgłoszenia konkursowe do kategorii StRuNa-Media 2021; piąta lista rankingowa zawiera od 2 do 7 zgłoszeń. Znajdują się na niej zgłoszenia konkursowe do kategorii Opiekun Naukowy Roku 2021.
Na listach rankingowych nie ma lokat ex aequo. Pierwszej pozycji przyporządkowuje się wartość 0,99 punktu, drugiej 0,97 punktu, trzeciej 0,95 punktu itd.
Oceną wystąpień konkursowych i przyznaniem nagród w kategoriach Projekt Roku 2021, Konferencja Roku 2021, StRuNa-Med 2021, StRuNa-Human 2021, StRuNa -Science 2021, StRuNa-Tech 2021, StRuNa-Eko 2021 i StRuNa-Art 2021 zajmuje się jury nagród projektowych.
W skład jury nagród projektowych wchodzi od 5 do 15 osób, w tym przedstawiciele różnych dyscyplin naukowych oraz osoby spoza środowiska akademickiego (np. członkowie organizacji pozarządowych, przedsiębiorcy).
Efektem pracy jury nagród projektowych jest wskazanie przynajmniej dziewięciu najlepszych prezentacji finałowych w kategoriach Projekt Roku 2021, Konferencja Roku 2021, StRuNa-Med 2021, StRuNa-Human 2021, StRuNa-Science 2021, StRuNa-Tech 2021, StRuNa-Eko 2021 i StRuNa-Art 2021.
W swoich pracach jury nagród projektowych operuje skalą punktową, która zawiera wyłącznie liczby naturalne od 1 do 100. Punkty przyznane przez jury nagród projektowych podlegają zsumowaniu z punktami pierwszej listy rankingowej (a zatem punktacja z pierwszej listy rankingowej może mieć znaczenie tylko wobec ewentualnego remisu w ocenie jury nagród projektowych).
Nagrody w kategoriach Koło Naukowe Roku 2021, Debiut Roku 2021, StRuNa-Media 2021 i Opiekun Naukowy Roku 2021 przyznaje jury nagród podmiotowych, po uwzględnieniu wskazań jury eliminacji i jury nagród projektowych. Do jury nagród podmiotowych stosuje się odpowiednio pkt 35 Regulaminu.
Obrady jury eliminacji, jury nagród projektowych oraz jury nagród podmiotowych są niejawne.
KRYTERIA OCENY
Podczas eliminacji kluczowy wpływ na ocenę zgłoszenia konkursowego w kategoriach Projekt Roku 2021, Konferencja Roku 2021, StRuNa-Med 2021, StRuNa-Human 2021, StRuNa-Science 2021, StRuNa-Tech 2021, StRuNa-Eko 2021 i StRuNa-Art 2021 mają: oryginalny pomysł na projekt, jego profesjonalna realizacja i niepodważalny walor naukowy. Pozostałe brane pod uwagę kryteria to: adekwatność skali realizacji projektu do zamierzonych efektów, sposób upowszechniania efektów projektu, skala zaangażowania członków organizacji w realizację projektu.
Nagrodą StRuNa-Med 2021 zostaje uhonorowane najlepsze przedsięwzięcie z zakresu nauk medycznych i nauk o zdrowiu.
Nagrodą StRuNa-Human 2021 zostaje uhonorowane najlepsze przedsięwzięcie z zakresu nauk humanistycznych, społecznych i teologicznych.
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
Nagrodą StRuNa-Science 2021 zostaje uhonorowane najlepsze przedsięwzięcie z zakresu nauk ścisłych i przyrodniczych.
Nagrodą StRuNa-Tech 2021 zostaje uhonorowane najlepsze przedsięwzięcie z zakresu nauk inżynieryjno-technicznych i rolniczych.
Nagrodą StRuNa-Eko 2021 zostaje uhonorowane najlepsze przedsięwzięcie z zakresu wspierania ochrony środowiska, promowania postaw proekologicznych oraz tworzenia rozwiązań innowacyjnych mających pozytywny wpływ na środowisko naturalne.
Nagrodą StRuNa-Art 2021 zostaje uhonorowane najlepsze przedsięwzięcie z zakresu sztuki, działań kulturalnych i artystycznych.
Podczas oceny zgłoszenia w kategorii Koło Naukowe Roku 2021 i Debiut Roku 2021 kluczowe znaczenie dla jury elimanacji mają: liczba, profesjonalizm i walory naukowe realizowanych projektów analizowane w odniesieniu do liczby członków koła.
Podczas oceny zgłoszenia w kategorii StRuNa-Media 2021 kluczowe znaczenie dla jury elimanacji będzie miała skuteczność prezentacji efektów działalności naukowej koła w mediach drukowanych i elektronicznych (w tym w mediach społecznościowych) w odniesieniu do skali i wartości merytorycznej projektu.
W kategorii Debiut Roku 2021 mogą brać udział organizacje, które powstały po 30 września 2020 roku.
Podczas oceny zgłoszenia w kategorii Opiekun Naukowy Roku 2021 kluczowe znaczenie dla jury eliminacji mają: zaangażowanie opiekuna koła lub kuratora koła albo innej osoby sprawującej nadzór merytoryczny nad działalnością koła naukowego w działania członków i koła i w realizowane projekty.
Podczas oceny prezentacji finałowych kluczowy wpływ na ocenę jury nagród projektowych mają: przedstawienie efektów aktywności naukowej w sposób zrozumiały dla przedstawicieli innych dyscyplin naukowych niż ta, którą reprezentuje autor lub autorzy prezentacji finałowej, atrakcyjność i komunikatywność przekazu, możliwość zarejestrowania prezentacji finałowej w postaci materiału filmowego.
Podczas przyznawania nagród w kategoriach Koło Naukowe Roku 2021, Debiut Roku 2021, StRuNa-Media i Opiekun Naukowy Roku 2021 kluczowe znaczenie dla jury nagród podmiotowych mają wcześniejsze wskazania jury eliminacji i jury nagród projektowych.
ROZSTRZYGNIĘCIE KONKURSU
Jury eliminacji, jury nagród projektowych oraz jury nagród podmiotowych kierują się w swoim postępowaniu wyłącznie obiektywizmem i względami merytorycznymi. Jury podejmuje decyzje o przyznaniu nagród w oparciu o analizę zgłoszeń, analizę innych materiałów przesłanych przez zgłaszającego, zawartość i sposób wykonania prezentacji finałowej oraz w oparciu o swoje doświadczenie i wiedzę.
Z oceny wybranych zgłoszeń konkursowych są wyłączeni członkowie jury, którzy są powiązani z Uczestnikami poprzez powinowactwo, relacje służbowe lub inne stosunki zależności w strukturach akademickich i biznesowych.
60
61
62
63
Decyzje jury eliminacji, jury nagród projektowych oraz jury nagród podmiotowych są ostateczne i nie przysługuje od nich odwołanie.
POSTANOWIENIA KOŃCOWE
Wszelkie zmiany niniejszego Regulaminu mogą nastąpić w takim samym trybie, w jakim został on uchwalony, tj. w drodze uchwały zarządu Organizatora.
Uczestnicy wyrażają zgodę na zbieranie i przetwarzanie przez Organizatora danych osobowych na potrzeby przeprowadzenia Konkursu. Uczestnicy wyrażają zgodę na ich filmowanie i fotografowanie podczas finałów Konkursu oraz na upublicznienie zdjęć i materiałów filmowych powstałych podczas finałów Konkursu, które zawierają ich wizerunek.
Administratorem danych podanych przez Uczestnika Konkursu jest Organizator z siedzibą w Warszawie przy ul. Krakowskie Przedmieście 24/108. W sprawach dotyczących Konkursu i przetwarzania danych można kontaktować się z Administratorem za pośrednictwem poczty elektronicznej pod adresem kontakt@struna.edu.pl. Dane osobowe podane przez Uczestnika są przetwarzane w celu: organizacji, promocji i przeprowadzenia Konkursu, publikacji informacji o finalistach i laureatach Konkursu, informowania o dokonaniach Uczestników na stronach internetowych Organizatora i w jego działalności edukacyjno-informacyjnej, a także w celach archiwizacyjnych i rozliczalności wymaganej przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 o ochronie danych osobowych, zwanego RODO. Dane osobowe laureatów Konkursu oraz osób odbierających nagrody mogą być przekazane fundatorom nagród w celu dopełnienia wymogów formalnych związanych z otrzymaniem nagród. Administrator przetwarza wskazane dane osobowe na podstawie prawnie uzasadnionego interesu, którym jest: umożliwienie Uczestnikom Konkursu wzięcia w nim udziału, umożliwienie sprawnego przeprowadzenia Konkursu, opublikowanie informacji o jego laureatach, archiwizacja dokumentów. Dane osobowe przetwarzane są na podstawie wyrażonej zgody, zgodnie z art. 6 lit. a. RODO. Przesłanie zgłoszenia jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody. Dane osobowe przechowywane będą zgodnie z wymaganiami Ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach przez czas określony w tych przepisach. Osoby, których dane osobowe przetwarza Organizator, mają prawo do: dostępu do swoich danych oraz otrzymania ich kopii, sprostowania (poprawiania) swoich danych, jeśli są błędne lub nieaktualne, a także prawo do ich usunięcia, w sytuacji gdy przetwarzanie danych nie następuje w celu wywiązania się z obowiązku wynikającego z przepisu prawa lub w ramach sprawowania władzy publicznej. Możliwe jest ograniczenia lub wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych poprzez skargę do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, przesłaną na adres: ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa. Podanie danych osobowych jest dobrowolne, ale konieczne do przeprowadzenia Konkursu (w tym do powiadomienia Uczestników o przejściu do kolejnego etapu Konkursu i przyznaniu im nagród) oraz do realizacji programu StRuNa – Studencki Ruch Naukowy, którego Konkurs jest częścią, a którego celem jest upowszechnianie w społeczeństwie wiedzy o sukcesach studentów, doktorantów i młodych naukowców poprzez emisję materiałów informacyjnych i edukacyjnych. Administrator nie przetwarza danych osobowych Uczestników Konkursu oraz osób wskazanych w załącznikach do ww. Regulaminu w sposób opierający się wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu, w tym profilowaniu.
64
65
66
67
68
69
W przypadku sporów powstałych na tle interpretacji postanowień niniejszego Regulaminu Organizator Konkursu dokonuje wykładni jego postanowień.
Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w Regulaminie lub podejmowania indywidualnych decyzji wykluczających z Konkursu lub dopuszczających do Konkursu.
Konkurs jest moderowany przez Organizatora, co polega na prawie do niedopuszczenia do Konkursu zgłoszenia, bez konieczności informowania o tym zgłaszającego, jeżeli: – narusza ono powszechnie obowiązuje w Polsce prawo, – zawiera treści powszechnie uznane za obraźliwe, wulgarne, dyskryminujące lub nawołujące do przemocy, – zawiera treści o charakterze reklamowym lub innym komercyjnym, – zawiera nieprawdziwą informację dotyczącą treści projektu, faktycznych uczestników projektu, źródeł finansowania projektu lub inną nieprawdziwą informację dotyczącą projektu lub osoby zgłaszającej, – narusza inne postanowienia zawarte w Regulaminie.
W przypadku przekazania Organizatorowi nieprawdziwych danych na temat prowadzonej działalności lub innego istotnego naruszenia Regulaminu wykluczenie Uczestnika z Konkursu może dotyczyć nie tylko bieżącej edycji Konkursu, ale również trzech kolejnych.
Organizator nie ponosi odpowiedzialności za zdarzenia uniemożliwiające prawidłowe przeprowadzenie Konkursu lub przyznanie nagrody zwycięzcy, których nie był w stanie przewidzieć lub którym nie mógł zapobiec, w szczególności w przypadku zaistnienia zdarzeń losowych.
Regulamin wchodzi w życie 4 stycznia 2021 r. o godzinie 16:00.
