II. CONCEPTO DE DOCUMENTO
1. CONSIDERACIONES PREVIAS En una reflexión inicial sobre el concepto, cobra mucho sentido la opinión de ORTIZ NAVACERRADA, el cual, sobre la prueba documental, hace referencia al hecho de que, afrontar, desde el principio, el concepto de documento, es algo fundamental y no una cuestión meramente retórica o académica1: Afrontar en el inicio mismo del estudio de la prueba documental el análisis del concepto de documento es hoy, no una concesión retórica, ni un tributo académico, ni una conveniencia sistemática, sino una necesidad práctica ineludible. Ello es así porque, si todo concepto comporta un significado de delimitación de la materia sometida a examen, imprescindible para predeterminar los objetivos y límites de éste, en el particular caso del documento la acotación viene impuesta con mayor exigencia por el cúmulo de objetos, en constante proliferación, que se ofrecen al observador bajo la apariencia o la expresa calificación de documentos en razón de sus aptitudes para incorporar o reflejar datos y hechos.
El concepto de documento constituirá, por lo tanto, una cuestión trascendental en el objeto del presente trabajo, hasta tal extremo que lo que se tratará de afirmar y demostrar por nuestra parte es lo siguiente: La ubicación de los documentos electrónicos dentro de la prueba documental en el proceso. Esta afirmación equivale a concebir el concepto de documento en unos términos diametralmente distintos a los contemplados hasta fechas muy recientes, en donde prácticamente era mayoritaria la opinión de su necesaria relación con la escritura, es decir, y en resumidas cuentas, con el escrito como soporte documental (y de forma muy especial a partir de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil).
1
ORTIZ NAVACERRADA, Santiago, “La Prueba de Documentos en el Proceso Civil: Estudio Jurisprudencial. Colección Doctrina y Jurisprudencia”, Madrid, 1993, pág. 15.