Boletin Ateneo republicano Nº1

1

BOLETIN www.ateneorepublicano.org

Mayo 2011

Número 1

info@ateneorepublicano.org Constitución Española

Si quieres enviar alguna noticia,historia,poesia,relato,etc.Puedes enviarlas a info@ateneorepublicano.org

Boletin de expresión cultural del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar

II

Artículo 1º. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.

Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.

La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.

La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.

SEDE SOCIAL.

El local del ateneo va tomando forma.

Continua en página 2

RADIO BAHIA LIBRE. La juventud del Ateneo,en la “Hora Republicana” Continua en página 2

AL PUEBLO ESPAÑOL.

A todos los españoles: Más de una vez he dicho, y nunca me cansaré de repetirlo.

Continua en página 3

II ENCUENTRO REPUBLICANO. Inicio de los preparativos del segundo encuentro republicano en el Puerto de Santa María.

Salon de Actos.

Continua en página 4

TIEMPO DE TERTULIA. El Ateneo ha debatido sobre los resultados de las pasadas elecciones.

Continua en página 4

PUERTA DEL SOL Los comerciantes de la Puerta del Sol madrileña exigen que las fuerzas represoras policiales desalojen a los acampados.

Continua en página 5

100% REPUBLICANO ¿Cuáles son los rasgos característicos diferenciadores de un Republicano?

Antonio Machado.

Tiempo de Tertulia

Edita.-Ateneo Republicano del CG. Boletin Digital.

Revista impresa “La Republicana” editada por este Ateneo

y

Continua en página 6

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

República

BOLETIN

2

Sede Social.

El local donde este ateneo desarrollará su actividad, va tomando forma con la ayuda de todos los componentes de su junta directiva,adecuando el mismo para su perfecto funcionamiento.

Dentro de las normales carencias presupuestarias que este ateneo tiene, con el esfuerzo de todos conseguiremos hacer de este espacio cultural el lugar de encuentro que pretendemos,abierto a todo aquel que quiera compartir con nosotros,momentos de debates,charlas,exposiciones,presentaciones o simplemente conocer la actividad que desarrollamos.Salón que dotaremos de todo lo necesario tecnologicamente,donde poder celebrar conferencias,proyecciones audio-visuales,exposiciones etc. con un aforo máximo de cuarenta personas.Abierto a cualquier petición.

Radio Bahia Libre Saab Bemtahayekt y Asier Bellido, la juventud de este ateneo se estrena en los microfonos de “La Hora Republicana” programa que se emite los jueves de 21 a 22 horas gracias al apoyo de Radio Bahia Libre del compañero y amigo Samuel Fernandez que con gran generosidad,nos ha querido dotar de un medio de difusión a traves del cual, el ateneo republicano del campo de gibraltar, quiere dar a conocer a la ciudadania en general sus actividades y reivindicaciones,siempre dentro de los valores republicanos a traves de la cultura.

Las grandes corporaciones mediaticas,hacen dificil que una asociación de carácter cultural como este ateneo donde perseguimos el restablecimiento de la Republica como sistema de gobierno,pueda tener la cobertura democratica para darse a conocer.Por ello hace que emisoras de radio como esta que nos brinda sus instalaciones,sean los verdaderos precursores desde la cual el ciudadano,es bien informado y sin tapujos.

La indiferencia:la peor de las actitudes.

Es cierto,las razones para indignarse pueden parecer hoy menos nítidas o el mundo,demasiado complejo.¿Quién manda?,¿quién decide? No siempre es fácil distinguir entre todas las corrientes que nos gobiernan.Ya no se trata de una pequeña élite cuyas artimañas comprendemos perfectamente.Es un mundo vasto,y nos damos cuenta de que es interdependiente.Vivimos en una interconectividad como no ha existido jamás.Pero en este mundo hay cosas insoportables.Para verlo,debemos observar bien,buscar.Yo le digo a los jóvenes:bucad un poco,encontraréis.La peor actitud es la indiferencia,es decir”paso de todo,ya me las apaño”.Si os comportáis así,perdéis uno de los componentes indispensables:la facultad de indignación y el compromiso que la sigue.

Stéphane Hessel

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN

3

A

todos los españoles: Más de una vez he dicho, y nunca me cansaré de repetirlo, que mi ideario político se ha limitado siempre a aceptar como legítimo solamente el Gobierno que representa la voluntad del pueblo, libremente expresada. He de añadir que la palabra `pueblo' no tiene para mí una marcada significación de clase: del pueblo español forman parte todos los españoles. Por eso estuve siempre al lado de la República Española, en cuyo advenimiento trabajé en la modesta medida de mis fuerzas y dentro de los cauces que yo estimaba legales. Cuando la República se implantó en España, como una inequívoca expresión de la voluntad política de nuestro pueblo, la saludé con alborozo y me apresté a servirla, sin aguardar de ella ninguna ventaja material. Si ella hubiera venido como consecuencia de un golpe de mano, como imposición de la astucia o de la violencia, yo hubiera estado siempre enfrente de ella. Yo sé muy bien que dentro de una República se plantean problemas mucho más hondos que el estrictamente político --son ellos de índole económica, social, religiosa, cultural, en suma--, y que, dentro de esa República, caben ideologías no sólo diversas, sino hasta encontradas.

Pero por muy honda

y enconada que sea la lucha, la República conserva su legitimidad mientras la voluntad del pueblo, libremente expresada, no la condene. Por eso cuando un grupo de militares volvió contra el legítimo Gobierno de la República las armas que de él había recibido para defenderla de agresiones injustas, yo estuve, sin vacilar, al lado de ese gobierno desarmado. Sin vacilar, digo, y también sin la menor jactancia; porque creía cumplir un deber estricto.

Los profesionales de las armas no eran ya el ejército de España; el ejército de España era entonces, para mí, aquel que el pueblo hubo de improvisar con los mejores de sus hijos; un ejército tan débil e insuficientemente armado por fuera, como fuerte y superabundantemente provisto, por dentro, de razón y de energía moral. Improvisado, digo, con los mejores de sus hijos, y no vacilo en añadir: con un pequeño grupo de voluntarios propiamente dichos, de hombres abnegados y generosos que venían a España, sin la más leve ambición material, a verter su sangre en defensa de una causa justa.

Con todo ello, y convencido de la ceguera, de los errores, de la injusticia de nuestros adversarios, de cuya índole facciosa no dudé un momento, confieso que nunca pude aborrecerlos; con todos sus yerros, con todos sus pecados, eran españoles; y el lazo fraterno, hondamente fraterno de la patria común, no podía romperse ni con la más enconada guerra civil.Pero se inició el hecho monstruoso de la invasión extranjera. De un modo subrepticio y cobarde, la invasión se produjo, y fue tomando cuerpo y realidad innegable a medida que el tiempo avanzaba. Dos pueblos extranjeros habían penetrado en España para disponer de su destino futuro y para borrar por la fuerza y la calumnia su historia pasada. En el trance trágico y decisivo que hoy vivimos, no puede haber dudas ni vacilaciones para un español. Ya no le es dado elegir bando ni bandería: Ha de estar necesariamente con España y en contra de los invasores. Dejemos a un lado la parte de culpa que en la invasión de España hayan podido tener los españoles mismos. Si este pecado existe, alguien lo cometió conscientemente, es de índole tal que escapa al poder de sanción de todo tribunal humano.

Reparad también en que ni siquiera he hablado del fascismo ni de marxismo. No creo que haya nadie en España que diste más que yo del ideario fascista. Siempre he creído, sin embargo, que, desde un punto de vista teórico, cabe ser fascista sin por ello dejar de ser español. Mas siempre he afirmado que no se puede ser español y entregar el territorio y los destinos de España a la codicia imperialista del fascio italiano o del racismo alemán. No creo que nadie, hoy, en España, pueda pretender honradamente que esto sea posible.Se nos ha calumniado, dentro y fuera de España, diciendo que nosotros también servimos una causa extranjera; que trabajamos por cuenta de Rusia. La calumnia es doblemente pérfida, pero tan grosera, que no ha podido engañar a nadie que no sea perfectamente imbécil. Porque todos saben (están hartos de saber) que Rusia, ese pueblo admirable, que renunció a su imperio para libertar a sus pueblos, no atentó nunca a la libertad de los ajenos y que no tuvo jamás la más leve ambición territorial en España. Esto lo saben todos, aunque muchos disimulen ignorarlo.Ha llegado el día, hombres de España, de España entera --quiero decir de todos los pueblos hispánicos cuyo territorio está invadido-- en que hemos de reconocer esta verdad inconcusa: nuestro deber más imperioso es luchar por nuestra independencia terriblemente amenazada.

Y España es fuerte, mucho más fuerte de lo que piensan nuestros enemigos, porque, como he dicho una vez, y no me importa repetirlo. España no es una invención de la diplomacia extranjera o la resultante de tratados de paz más o menos ineptos. Lleva siglos de vida propia, perfectamente definida por su raza, por su lengua, por su geografía, por su historia y por su aportación a la cultura universal. No dudéis un momento que traiciona a su patria quien se niega a defenderla contra la invasión extranjera.El gobierno de nuestra República, en el ejercicio de un derecho incuestionable, y en el cumplimiento de su más alto deber, ha formulado en el documento del doctor Negrín, de todos conocido, las líneas generales de los fines de guerra para España entera.

Nada en ellos se prejuzga; nada en ellos implica coacción o amenaza. Todo en ellos significa atención y respeto para todas las buenas voluntades de España. Meditadlo bien. Y escuchad, al par, el dictado de vuestra conciencia. El os señalará el único camino para ser españoles.

Antonio Machado Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN

4

TIEMPO DE TERTULIA.

El 22 de Mayo los ciudadanos/as de este pais se han acercado a las urnas para ejercer su derecho a votar. (con v) Se conformarán los nuevos ayuntamientos con caras nuevas y risueñas por haber conseguido, lo que algunos anhelaban, un sillón desde el cual dirigir durante los proximos cuatro años, los destinos del municipio.

El pasado día 26,este Ateneo celebró una tertulia que analizaba los resultados obtenidos de los diferentes partidos politicos en nuestra comarca.

Los invitados,representantes de diversos coletivos que se sumarón a este encuentro,debatio durante gran parte de la tarde, el debate surgido ha sido interesante pues se ha vertido opiniones muy variadas sobre los resultados de los comicios.

El descenso del Partido Socialista y el aumento del Partido Popular,centrarón parte de las intervenciones, sin olvidar la incidencia del Movimiento 15M. Como resultado final de las diferentes opiniones vertidas durante la tertulia,algunas de las conclusiones que se pueden sacar es por este orden:Reforma de la Ley Electoral,Reforma de la Ley de Comunicaciones,Referendum Monarquia o República.

Los ateneos republicanos de la provincia de Cadiz,nos daremos cita en la ciudad de el Puerto de Santa María con el fin de iniciar los preparativos del que será el segundo encuentro provincial republicano.

El primero de estos encuentros tuvo lugar en las dunas de San Antón,con una magnifica participación, y una mas que excelente actividad ludica.

Estamos seguros, que este segundo encuentro,con la colaboración de todos celebraremos un día memorable para dar a conocer los valores republicanos,es por esto que invito a todos/as los que tienen conciencia de cambiar nuestra sociedad por una mas igualitaria y justa, poner toda nuestra energia para con este acto.

Aun tenemos un tiempo por delante para organizarlo,pero debemos ser constante en ello,necesitamos la colaboración y ayuda de todos/as para realizar esta tarea,vuestra aportación puede ser de cualquier indole.

Por todo ello os propongo que se pongan en contacto con nosotros,para que nos envieis vuestras aportaciones,ideas o demas iniciativas que enriquezcan mas esta celebración.

(Cartel del primer encuentro)

"Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar".

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN BOICOT A LOS COMERCIOS DE LA PUERTA DEL SOL

Los comerciantes de la Puerta del Sol madrileña exigen que las fuerzas represoras policiales desalojen a los acampados. El motivo alegado es que desde el 15 de mayo, cuando se originó la protesta que ha acabado tomando como denominación esa fecha, no entra nadie en sus locales, lo que les conduce a una ruina inevitable, y añaden que por ese motivo no contratan empleados y van a despedir a los actuales.

La falsedad de esa declaración la comprobamos todos los días, al ver los establecimientos de la Puerta del Sol abarrotados de gente, porque hay miles de personas que acuden al lugar por diversos motivos, desde la curiosidad hasta el deseo de participar en las asambleas, y ven los escaparates o entran a tomar un aperitivo. Además muchas personas adquieren productos variados para entregárselos solidariamente a los acampados. Esto se nota de forma especial en los bares y restaurantes: nunca habían vendido en una semana tantos bocadillos, botellas de agua y refrescos.

Pero de esa manera justifican el despido de empleados, para contratar a otros con menores derechos. Y han demostrado su ideología fascista, contraria a los deseos expresados por el pueblo.

No tiene nada de sorprendente, ni de coincidente, que su reclamación ha estado unida a la de algunos dirigentes del partido conocido como Popular, que están contra esta demostración popular de descontento, y que también demandan al ministro del Interior el desalojo de los acampados. En este caso se trata de una treta: una carga de la policía en la Puerta del Sol, como la habida en la plaza de Catalunya, significaría el desprestigio total para siempre del compañero Pérez, promocionado ahora precisamente a las más altas instancias del partido Pseudo Socialista Obrero Español. Tenemos que devolver a los comerciantes su mismo descaro, y hacerles un boicot total, no sólo en estos días, sino para siempre. Que ningún demócrata vuelva a entrar nunca en un comercio de la Puerta del Sol. Así se cumplirá la agorera profecía de sus propietarios, y quebrarán, como se merecen. Será un mal para los trabajadores, aunque sin duda lo es peor depender de estos patronos.

5

El futuro no está escrito.

El movimiento de los jóvenes indignados del 15-M todavía no está estructurado, por lo que nadie sabe lo que va dar de sí. Pero, después de su aparición, resultará difícil, sea quien sea quién gobierne, PP o PSOE, aplicar más políticas de ajuste que no estén bien explicadas y justificadas. Evidentemente, los partidos mayoritarios van a tener que gobernar sin la confianza de muchos ciudadanos, porque los políticos y las instituciones de esta democracia les han decepcionado. No les representan.Y si excluimos de nuestra democracia a la gente que se siente políticamente invisible y económicamente desfavorecida, y sin ningún deseo de votar, podemos tener una democracia desigual e incompleta. Porque entonces solo votarían los satisfechos que operan bajo la convincente cobertura de la democracia. El resultado sería Gobiernos que no se ajustan a la realidad o a la necesidad común, sino únicamente a las creencias de los satisfechos que son mayoría.

Espero que esta contradicción entre unos y otros desaparezca y que gracias a los jóvenes del 15-M despertemos a la participación a este país dual que parece dormido. Debemos exigir más democracia, tanto representativa como participativa. Hasta hemos olvidado que nuestra Constitución da cabida a instituciones participativas como el referéndum y la iniciativa popular de proposiciones de ley. Cuando la democracia está viva, todo el mundo tiene buenas ideas que aportar y que merecen ser escuchadas. La democracia, tal y como está concebida hoy en España, ha quedado obsoleta y no favorece la participación. Por eso, como dicen los jóvenes acampados, otra democracia es posible: más flexible, con listas abiertas, referéndum para temas esenciales y reforma de aquellas leyes que perjudican más que benefician. Entonces, seguramente la abstención sería menor y la vinculación moral con el gobernante mayor. El movimiento del 15-M está tirando por tierra la teoría de que los españoles estaban adormilados, apáticos y se dejaban conducir pasivamente. Está provocando que los partidos respondan con mayor celeridad e imaginación a las necesidades urgentes de la gente y a su renovación.

Nadie se atreve a predecir las consecuencias para nuestra democracia de esta “revolución pacífica”. Y es que el futuro todavía no está escrito.

El Colectivo Republicano Tercer Milenio se solidariza plenamente con las propuestas del Movimiento 15 de Mayo, y pide una democracia efectiva ya, que sólo puede ser republicana.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN

6

¿Cuáles son los rasgos característicos y diferenciadores de un Republicano?

Como respuesta a esta pregunta podríamos contestar que los Republicanos creemos en la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad (la famosa triada republicana). Defendemos la separación de los tres poderes del estado (el ejecutivo, el legislativo y el judicial) como garantía de equilibrio en el desempeño de la función del estado. Defendemos la laicidad del estado como única manera de evitar las influencias externas que rompan la independencia que debe mantener el estado respecto al conjunto de la sociedad y por último creemos en una Justicia eficaz e igual para todos.

No somos quien para poner etiquetas pero algunos -istas (anarquistas, fascistas, etc…) en modo alguno

pueden ser considerados republicanos, ya que su ideología les hace incompatibles con los valores que emanan de la República.

Para nosotros la República constituye un fin en sí y el republicanismo una ideología lo suficientemente consistente como para sustentarla. Si tuvieramos que tomar textos de referencia para expresar nuestra

sentimiento político, sin duda cogeríamos la Constitución de 1931 y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU. Ni todos los republicanos son “rojos” ni todos los “rojos” son republicanos: La educación nacional católica fascistoide ha calado en las definiciones y los conceptos. Los contendientes en

la guerra civil no fueron los “nacionales” y los “rojos”, fueron los “nacionales” y los defensores de la República entre los que se encontraban: republicanos, liberales, socialistas, comunistas y algunos anarquistas. Desde luego aplicar el adjetivo “rojo” (sinónimo de marxismo, leninismo, etc.) a un liberal, a un republicano y a muchos socialistas es un disparate de grandes dimensiones solo entendible gracias a la manipulación llevada a cabo por el asesino Franco y sus huestes en aras a tratar de justificar sus crímenes.

Entre eso y el contubernio comunista-judeo-masónico, hacen que a la vista de los meapilas, bobos de baba y analfabetos históricos, los republicanos aparezcamos en la imaginería neofacha, como hijos de belcebú en lugar de como defensores a ultranza de valores como la democracia, la libertad y la justicia.

En la actualidad vemos el uso y abuso que algunos hacen de los símbolos republicanos en manifestaciones de lo más variopinto. Generalmente la tricolor va acompañada de banderas rojas correspondientes a distintos partidos de la izquierda y la extrema izquierda española. No confundamos al personal: vale que hay mucha

gente de IU y del PCE que además de comunista es republicana pero también hay un buen número de personas a los que república, democracia y libertad les produce sarpullido y se manifiestan bajo la tricolor más por estética que por su significado que desconocen completamente. ¿Puede un fascista autoproclamarse republicano?:¡¡ NO!!

Por mucha parafernalia y verborrea falangistoide y joseantoniana barata, el sometimiento e incluso el exterminio de las personas que predican estos bárbaros, no son conceptos compatibles con la República, la democracia, la libertad y la justicia.

Extraido de la web Los Republicanos.

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN

7

Mariana de Pineda Mariana de Pineda, ilustre mujer granadina de gran arraigo popular, simboliza la lucha liberal constitucionalista del siglo XIX. El 1 de septiembre de 1804 nacía en Granada, en el barrio Parroquial de Santa Ana , Mariana de Pineda y Muñoz. Hija natural de D. Mariano de Pineda, de familia de abolengo granadina y de Dña. Mª Dolores Muñoz de familia humilde de Lucena, Córdoba. La distinta condición social de sus padres hizo inviable el matrimonio.

La separación de su madre y la muerte prematura del padre llenó de dificultades los primeros años de su infancia, que al final fue dada en tutoría a un matrimonio sin hijos al servicio de los Pineda. A partir de entonces tuvo una infancia feliz, recibiendo educación en el Colegio de Niñas Nobles. A los 15 años contraía matrimonio con Manuel Peralta y Valte, militar de ideas liberales. En 1822, en pleno trienio Constitucional, Mariana quedaba viuda con dos hijos de corta edad.

En 1823 era abolida la Constitución por Fernando VII, y se restauraba el régimen señorial y represivo del primer período absolutista. En este período de 1823 a 1833, denominado la "Década Ominosa", es en el que transcurre los últimos años de su vida. Mariana participa en las tertulias donde se conspira, asiste a los presos en la cárcel, entre los que se encuentra un primo y un tío suyo, viéndose implicada por la policía en el fuga de su primo Fernando Álvarez de Sotomayor, además de por unos documentos comprometedores descubiertos en su casa de calle Águila.

Los acontecimientos políticos habían extremado su violencia a comienzos de 1831 y la esperanza de los liberales, tras fracasadas y sucesivas sublevaciones contra la tiranía absolutista, comenzaron a desfallecer.

A mediados de marzo el subdelegado principal de la policía y alcalde de Casa y Corte, Ramón Pedrosa, conoce por una denuncia la existencia de una bandera para un proyectado alzamiento de los liberales granadinos, obligando a las bordadoras del Albayzín, que por encargo de Mariana confeccionaban la bandera, a llevarla a medio terminar a su casa de calle Águila donde es descubierta por la policía.

Esta "prueba" sirvió de base para la aplicación de la pena capital impuesta a Mariana de Pineda. Fernando VII estimó la propuesta "justa y arreglada a la ley" y firmó la sentencia de muerte, que se llevaría a cabo en la forma ordinaria de garrote vil el 26 de Mayo de 1831. Al conocer la sentencia Mariana dijo: "El recuerdo de mi suplicio hará más por nuestra causa que todas las banderas del mundo".

La coincidencia de su muerte con la eclosión del Romanticismo propició, a partir de su gran personalidad, una imagen de Mariana de Pineda en cierta medida falseada, abocándola a convertirse, para unos en icono liberal o republicano, y para otros tan solo en una víctima inocente asesinada por venganza de un supuesto amor desdeñado; consideración ésta última que también se hace con otras mujeres históricas.

Murió ajusticiada por un doble motivo: haberse unido a los defensores de una causa política y no consentir en traicionarlos. Por eso, aunque indudable heroína en la historia de la Libertad, puesto que por la libertad se alzara la bandera que ella quiso ofrendar y que fue el pretexto legal de su proceso, debemos exaltarla también por su lealtad.

http://www.granada.org/inet/wmujer.nsf/link/zcce

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN

8

Revolución española:”A paso de vencedores” A quienes hablábamos de "Revolución" hace unos años - incluso hace unas semanas - nos llamaban locos.

"Eso hoy no puede pasar", nos decían. "Estamos en el siglo XXI", nos recordaban. "La gente no quiere revoluciones", se mofaban. Quizá no éramos tan pocos los que pronunciábamos esa proscrita palabra, o al menos, los que la soñábamos y la seguimos soñando.

Lo cierto es que desde hace más de diez días hay miles de personas en las plazas de las principales ciudades españolas, y a partir de ahora en los barrios y en los municipios, pidiéndola.

"Este movimiento no es de izquierdas, ni de derechas", dicen algunos. No estoy de acuerdo, sólo hay que leer sus propuestas, pero tampoco me preocupa demasiado. Algunos elementos que en su momento apoyaron el movimiento intentan deslegitimarlo en su estado actual diciendo que no hay que "volver a las asambleas a mano alzada en medio de una plaza pretendiendo ingenuamente dar solución a los problemas del mundo". Miles de personas no opinan lo mismo y por eso el movimiento ha decidido asaltar los barrios (el asalto de los cielos de momento tendrá que esperar).

Si algo tiene de admirable el movimiento 15-M es que ha sido la capacidad de conectar con cientos de miles de personas, en su mayoría jóvenes y no especialmente politizados, con determinadas reivindicaciones sociales. Reivindicaciones que si bien desde hace años eran defendidas por algunas organizaciones políticas - entre ellas en la que yo milito-, nunca habían logrado llegar a popularizarse hasta éste límite y abarrotar las calles y las plazas.

El movimiento 15-M ha rebasado la capacidad movilizadora de cualquier organización política o sindical, aunque no por ello las ha rechazado, pero tampoco ha permitido que ninguna capitalice el movimiento. Un movimiento en el que por otro lado participan cientos, por no decir miles, de militantes y afiliados de esas organizaciones, además de una mayoría de ciudadanos sin ninguna vinculación política. Por eso debe ser el movimiento el que desde la calle, desde las plazas, desde los barrios, desde las asambleas, impregne a las organizaciones políticas, sindicales, las ciudades, las conciencias, y desde luego las estructuras y las instituciones del propio Estado.

Esta es una Revolución pacífica y democrática, una Revolución del sentido común que nos dice que las cosas no funcionan y hay que cambiarlas de arriba a abajo.

A muchos incluso nos acusaran de ser reformistas, de no querer cambiar nada, de ser parte del sistema, de ser unos rojos trasnochados, de vivir en otro siglo. Pero veremos quienes están dispuestos a llegar hasta el final, y quienes se quedan, temerosos, a las puertas de las entidades financieras, de la Bolsa, a las puertas de la Zarzuela...

Ni todos los políticos ni todas las organizaciones son iguales, pero la ciudadanía se ha ganado el derecho a pensar que sí hasta que cada uno y hasta que cada una demuestre lo contrario. Esta vez es la ciudadanía indignada la que nos llama a filas, y cometería un error de proporciones históricas quien no se sume con entusiasmo a una Revolución democrática que avanza, hasta el día de hoy, a paso de vencedores.

Javier Parra | Director de LA REPÚBLICA

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN

9

SEGÚN EL NUEVO 'DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL' FRANCO ERA: "Autoritario,

no

totalitario" La obra, que ha costado 6,4 millones al erario público, no hace una sola referencia a la represión franquista.

El diccionario también afirma que Aznar perdió las elecciones porque el PSOE se aprovechó del desastre del 'Prestige' Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.

La entrada del diccionario correspondiente a Francisco Franco Bahamonde, que ocupa cinco páginas del volumen número 20, tan sólo dedica un párrafo a hablar de la Guerra Civil e incluye afirmaciones tan polémicas como esta: "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario". Va más lejos todavía que la definición que da la RAE de franquismo, al que califica como movimiento "de tendencia totalitaria", lo que sigue levantando quejas.

Asimismo, no se hace una sola mención a la represión franquista durante y después del conflicto, documentada por historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston. Precisamente, este último ha publicado recientemente su libro El holocausto español, donde da la cifra aproximada de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 nombres.

El Gobierno mira a otro lado.El Ministerio de Cultura aclaró ayer a este periódico que su aparición en la presentación no tiene nada que ver con la Real Academia de la Historia. González-Sinde simplemente estaba allí como ministra de acompañamiento de los reyes, debido a que Ángel Gabilondo, ministro de Educación, tenía otro acto. Desde Cultura se subraya que esta obra no es responsabilidad de su gabinete porque no tiene que ver ni con la subvención, ni con la supervisión del diccionario. Por su parte, el Ministerio responsable, el de Educación, se limitó a confirmar que su relación con las academias es únicamente administrativa y que estas "son instituciones independientes" de su dirección.

Por tal motivo, aseguraron, Educación no debe conocer lo que se hace con la inversión en el proyecto."Somos deudores del presidente Aznar" Los primeros 25 tomos del diccionario, que sólo llegan hasta la letra ‘h', ya están a la venta a través de la página web de la Real Academia de la Historia (www.rah.es). El presidente de la institución, Gonzalo Anes, resaltó este jueves que fueron sus buenas relaciones con José María Aznar las que impulsaron el proyecto, llegando a señalar que "somos deudores del presidente Aznar". "En 1998 le invité a visitar la Academia y le expuse la necesidad de hacer el diccionario. Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo", afirmó Anes. El mismo jueves, tras dar a conocer algunos datos sobre la obra, llamó la atención que importantes historiadores del siglo XX español como Paul Preston, Josep Fontana, Julián Casanova o Ángel Viñas no hubiesen participado en ella.

La entrada de José María Aznar, escrita por el académico de la Historia Manuel Jesús González González, dedica varios párrafos a los "logros" de la política económica de la era Aznar, pero resume en solo una línea lo ocurrido tras el 11-M: "En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". El texto ignora las manifestaciones de cientos de miles de personas durante esos días y el intento de manipulación por parte de Aznar de la autoría de los atentados.

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN

10

Diccionario partidista.Los deslices y deformaciones son graves: indica que "el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige" fue uno de los motivos por los que el Partido Popular perdió las elecciones en 2004.

Además, el texto comete importantes lagunas al recordar la tregua de ETA de 1998, declarada durante la primera legislatura de Aznar: "El Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una tregua trampa". Sin embargo, no se dice nada del acercamiento de presos que siguió a la declaración del alto el fuego (Aznar trasladó a 135 reclusos etarras a cárceles próximas al País Vasco), ni del guiño que el expresidente hizo a los terroristas en una rueda de prensa, denominándolos "Movimiento de Liberación Vasco" tan sólo dos meses después de que declararan la tregua.

Franco, riguroso y eficaz.El autor de la reseña del caudillo es Luis Suárez Fernández, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco que en su día tuvo un acceso privilegiado a los archivos familiares del dictador. El perfil que dibuja es el de un gobernante católico, inteligente y moderado.

De la pluma de Suárez nacen descripciones sobre la vida del caudillo como "pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo [de batalla] desplegaba" o "acciones en Xauen y Melilla incrementaron su fama de jefe riguroso y eficaz". Asimismo, lo presenta como un jefe de Estado igualitario: "Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos, gigantesco monumento funerario en que esperaba se albergasen cenizas de los muertos en uno y otro bando".

También lo valora como un estratega militar de altura que dio consejos al presidente de EEUU: "Cuando, en agosto de 1965, el presidente Johnson invitó a Franco a participar en la guerra de Vietnam, este demostró su capacidad militar recomendándole salir de una guerra que no podía ganar: los ejércitos modernos son impotentes frente a la voluntad de un pueblo que se expresa en las guerrillas".

El Diccionario Biográfico Español se terminará el próximo año con los 25 tomos restantes, hasta completar más de 40.000 personajes del ámbito español.La Academia aprovecha las biografías para cambiar la historia de España Francisco Franco No fue un dictador, sino un valeroso militar "Al agravarse la situación en Marruecos, en 1912, Franco, con otros oficiales, fue enviado allí. Entró en fuego el 19 de marzo de este año mandando una unidad de regulares. Pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba (...). Herido en el Biutz, 28 de junio de 1919, en el parte de guerra se le describe como "incomparable valor, dotes de mando y energía desplegada en el combate" El ‘Diccionario Biográfico’ trata desde la hagiografía a Franco, a quien en ningún momento se define como dictador.

"Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado. Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania". El tono panegírico con el que se trata el golpe de Estado olvida el rigor y se entrega a la leyenda.

"Restaurando la bandera bicolor, anunció desde el primer momento su propósito de que las reformas por él emprendidas desembocasen en la Monarquía, pero sin partidos políticos ni sistema liberal, declarándola, sin embargo, confesionalmente católica". Para el historiador Luis Suárez, encargado de la entrada de Franco, una Monarquía sin partidos políticos ni sistema liberal no es una dictadura.

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz

BOLETIN

1

José María Aznar Encargó el diccionario y lavaron su nombre "Se impulsó definitivamente la integración atlántica, sin descuidar su aportación a lo que entiende Aznar como la auténtica Europa unida en valores y estrategia con Estados Unidos. En este contexto es cuando España trata de conseguir y consigue dejar de ser un país de segunda en el concierto internacional.

Y en esta estrategia se inscribe la decisión presidencial de apoyar la actuación norteamericana en Irak, lo cual junto a la huelga general contra la reforma laboral, y el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero ‘Prestige’, desgastan ante la opinión pública el segundo Gobierno Aznar". Así lo señala el tomo número sexto del diccionario, en la entrada dedicada a José María Aznar.

"Cuando, el 16 de diciembre de 1998, la organización terrorista ETA declaró una tregua indefinida, tras un somero tanteo, en la reunión de Zúrich, celebrada entre representantes de ETA y emisarios del Gobierno, para contrastar la voluntad terrorista de abandonar las armas, el Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una ‘tregua trampa’". No menciona que Aznar decidió acercar presos terroristas al País Vasco.

"En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". Ensalza la política económica de Aznar, reduce a un párrafo su implicación en la Guerra de Irak y deslegitima el resultado de las elecciones generales de 2004.

JESÚS MIGUEL MARCOS

Ya lo decía Quino hace casi 50 años

Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, P/Rafael Montoya Joya B-2 Local-5, 11204 Algeciras, Cadiz