conformaciĂłn
y crecimiento
Mercado
y tenencia
actividades
econĂłmicas
la anatomĂa
del censo
6
servicios
y accesos
seguridad
y riesgos
organizaciรณn
comunitaria
fortalezas
y problemรกticas
7
Esto nos
compete
10
11
RACIA G s 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
aprobado aprobado ajsdjajksa ajsdjajksa
10%
mapa
asentamientos
histograma
actividades
portal
noticias
referencia
contacto
80%
10%
25%
ponte en mapa
asentamientos
histograma
actividades
portal
noticias
contacto
referencia
contacto
80%
25%
Nombre correo asunto
ponte en
contacto
crĂŠditos
redes
sociales
Nombre correo asunto
crĂŠditos
redes
sociales
32
Sitios visitados que cumplen con criterios de la deďŹ niciĂłn de asentamiento informal Sitios que no cumplen
Sitios que cumplen
TOTAL
39%
61%
Villa Nueva
42%
58%
Petapa
36%
64%
Mixco
40%
60%
Guatemala
46%
54%
Chinautla 11%
89%
33
Detalle de sitios visitados que no son parte del total de 308 sitios identificados como asentamientos y caracterizados para los resultados de este informe SITUACIÓN DE ACUERDO A CRITERIOS
CANTIDAD
Aplican pero no se pudieron caracterizar.
6
Falta más claridad sobre su correspondencia de parte de referentes comunitarios pero finalmente se descartaron a partir de otras fuentes.
11
No presentan irregularidades con servicios básicos pero sí con tenencia del suelo.
80
No presentan irregularidades con tenencia pero sí con algún servicio básico.
50
No presentan irregularidades en servicios básicos ni en tenencia del suelo.
60
TOTAL
34
207
aprobado
ajsdjajksa
ajsdjajksa
10%
mapa
asentamientos
histograma
actividades
portal
noticias
referencia
contacto
80%
25%
ponte en
10%
80%
25%
contacto
Nombre mapa
correo
asentamientos
histograma
actividade
asunto
crĂŠditos
ponte e
redes
conta
sociales
Nombre correo asunto
redes
sociale
35
n
Distribución de los asentamientos informales identificados por municipios Guatemala
Chinautla
un asentamiento p/c 1.33 km2
Villa Nueva
un asentamiento p/c 0.97 km2
un asentamiento p/c 1.43 km2
51%
10%
20%
Petapa
22%
30%
40%
50%
60%
un asentamiento p/c 1.48 km2
20%
70%
Mixco
80%
5% 2%
90%
100%
38
Densidad habitacional: 3996 hab/ km2. En el período 1950-2002 este municipio aumentó su densidad 48 veces.
n
39
40
CategorĂas con las que se identiďŹ can a los sitios
Asentamiento
Colonia
Comunidad
Otro
53%
10%
20%
30%
Barrio
Aldea
26%
40%
50%
60%
70%
12% 4% 3%2%
80%
90%
100%
41
Sexo y edad de personas referentes encuestadas 42
Mujer
Hombre
100% 80% 60% 40%
32% 26%
20% 6% 4% 19-29
25% 7%
18%
27%
22%
20%
30-39
40-49
50-59
60-69
78% 3% 8% Mรกs de 70
22%
TOTAL
Rango de años que tienen las personas referentes de habitar en los sitios 35% 30%
29% 21%
25% 16%
20% 15%
12%
10%
8%
4%
5% 0-4
6%
3% 5-9
10-14
15-19
20-29
30-39
40-49
Más de 50 años
Directivas a las que pertenecen las personas referentes
COCODE
Comité de vecinos
31%
CUB 22%
20%
40%
No pertenece a ninguna directiva 17% 60%
Otro 15% 80%
Iglesia 13% 2% 100%
43
44
45
46
47
Años de mayor ingreso de pobladores a los asentamientos por períodos y municipios Guatemala
60%
Villa Nueva
50%
Chinautla Mixco Petapa Total
40% 30% 20% 10% 1900-1949 1950-1969
Tipos de conformación de los asentamientos Reubicación por el Estado
TOTAL
Ocupación no organizada
Lotificación por el Estado
Lotificación por Municipalidad
Reubicación por Municipalidad
Otra
Ns/Nr
39%
21%
22%
6%
60%
9%
28%
17%
40%
20%
28%
46% 20%
17%
12%
24%
17%
3% 2%3%1% 7%
20%
64%
Villa Nueva
Guatemala
Ocupación organizada
43%
Mixco
Chinautla
Compra de lotes a propietario privado
19%
Petapa
48
970-1979 1980-1989 1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009 2010 en adelante
6% 4% 1%
23% 60%
3%1% 4% 6%
10%
2%2%2% 8% 80%
1%
1% 100%
Razones de la salida de familias de los asentamientos Necesidad de cercanía
Necesidad de cercanías a escuelas, centros de salud... Guatemala
a fuentes de trabajo Conformación de asentamientos por períodos y municipios
70% 60%
Inseguridad en el asentamiento TOTAL
Oportunidad de acceder a un lote Villa propio Nueva Chinautla
Por riesgo ambiental
15%
4%
14%
Para mudarse con familiares que viven en Mixco otro sitio Petapa
Falta de servicios básicos
9%
Otra
4% 3%
17%
6%
49%
50% 40%
Ns/Nr
58%
29%
Total
45%
Petapa
16%
6%
13%
16%
40%
23%
33%
6%
33%
13%
6%
33%
30% 20% 10%
Mixco 13% 8%
20%
12% 9%
Chinautla 2%
Antes de 1950
Villa Nueva
Guatemala
1%
18% 2%
10%
24% 30%
20% 14% 12% 11% 10%
1%
1951-1960
16%
15% 13% 12%
3% 5% 11% 6% 4% 14% 3% 1961-1970
1971-1980
2% 9% 4%
12% 3%
19%
36%
6%
20%
1981-1990
24%
40%
Períodos de conformación del total de sitios visitados
14%
14%
2%
1991-2000
6% 4% 60%
Sitios que no cumplen
24%
19% 80%
18%
14%
6% 6% 6% 8% 3%
38%
2% 3%
24% 20%
24%
2001-2010
7%
3% 2%
3%
2011 en adelante
7% 100%
Sitios que cumplen
60 50 40 24% 30 10%
20
13%
10% 10
49
22%
7% 5%
5% 8%
Antes de 1950 1950-1969
19%
19% 11% 1970-1979 1980-1989
24% 12%
5% 3% 1% 1% 1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009 2010 en adelante
50
Año de conformación, de mayor ingreso de población y año de inicio de un proceso de legalización por períodos
Año de mayor ingreso de población
Año de conformación
Año en que inicia un proceso de legalización
30% 25% 20%
14%
15% 10% 5%
10% 9%
9%
7%
4% 1%
2%
1900-1949
1950-1969
4%
6%
21%
1980-1989
12%
11% 5%
4%
1990-1994
19%
16%
9% 1970-1979
24%
24%
23% 22%
21%
1995-1999
2000-2004
8%
7%
7%
7%
4%
2005-2009 2010 en adelante Ns/Nr
Localización de nuevas familias En la misma vivienda donde viven familiares
TOTAL
En una ampliación a la vivienda de familiares
En otra vivienda del mismo lote de familiares
51%
Petapa
41%
Mixco
40%
Chinautla
24%
29%
7%
6%
8%
En otro asentamiento
9%
18%
40%
69%
En otro lote dentro del mismo asentamiento
6%
20%
17%
4% 3% 7%
51 Villa Nueva
38%
Guatemala
35%
51% 20%
Ingreso de familias a los asentamientos en el útimo año
22% 40%
60%
No están ingresando nuevas familias
7%
8%
12%
7%
8%
12%
80%
Están ingresando nuevas familias
100%
Cantidad de lotes que poseen los asentamientos 1-50
51-100
TOTAL
52
Petapa
Villa Nueva Guatemala
201-300
27%
29%
18%
18%
10%
6%
36% 25%
33%
11%
26% 40%
17% 60%
6%
20% 11%
25%
9% 1%
12%
40%
26%
20%
Mรกs de 1000
29%
40%
15%
401-1000
301-400
35%
Mixco Chinautla
101-200
11%
4% 10% 1%
8% 10% 80%
13%
3%
6% 7% 1% 100%
Razones del ingreso de familias
Cercanía a fuentes de trabajo
Cercanía a escuelas, centros de salud y otros equipamientos
Oportunidad de acceder a un lote propio
Por familiares que habitan en el asentamiento
Otra
Ns/Nr
TOTAL
18%
Petapa
10%
12%
31%
14%
Mixco
16%
23%
28%
50%
Chinautla
22% 9%
19%
Guatemala
29%
20%
21%
32%
10%
10%
4%
50%
19%
17%
Villa Nueva
19%
10%
31% 30%
40%
15% 28% 16%
50%
10% 3%
60%
70%
7%
20% 80%
3%
90%
100%
Procedencia de las familias que están ingresando a los asentamientos Del mismo municipio
De otro municipio del departamento
TOTAL
38%
Petapa
38%
Mixco
25%
10%
20%
32%
17% 30%
40%
50%
32% 60%
5% 25%
29%
28%
41%
2% 7%
24%
25%
31%
Guatemala
31%
33%
38%
Ns/Nr
De otro país
22%
50%
Chinautla Villa Nueva
De otro departamento
70%
1% 7% 2% 8% 3% 8%
80%
90%
100%
53
Chinautla
-37%
Villa Nueva
63%
-31%
Guatemala
69%
-47% -60%
-40%
-20
53% 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Destino de familias que estĂĄn saliendo de los asentamientos Hacia otro sitio dentro del mismo municipio
TOTAL Petapa
Hacia otro municipio del departamento de Guatemala
35% 25%
Hacia otro departamento
23% 11% 29%
21% 17%
Hacia otro paĂs
3% 8%
17% 21%
Mixco Chinautla Villa Nueva Guatemala
29%
43%
37% 31%
26%
18%
22%
40% 20%
54
29%
28% 20%
40%
20% 60%
6% 3% 1% 80%
12% 16% 20% 100%
Ns/Nr
Localización de nuevas familias Años de mayor ingreso
de pobladores a los asentamientos por períodos y municipios En la misma vivienda En una ampliación a la donde viven familiares 60% vivienda de familiares
En otra vivienda del mismo lote de familiares
Guatemala
Villa Nueva
TOTAL
50%
Chinautla Mixco
51%
30%
Total
20%
Petapa
10% 41%
Mixco
40%
24%
7%
29% 1900-1949 1950-1969
Chinautla
6%
35%
TOTAL
4% 3% 7%
7%
12%
Compra de lotes a propietario privado
Ocupación organizada
Lotificación por Municipalidad
Reubicación por Municipalidad
22%
20%
40%
6%
20%
17%
38% Tipos de conformación de los asentamientos Guatemala 51%
9%
18%
40%
Villa Nueva
Reubicación por el Estado
8%
970-1979 1980-1989 1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009 2010 en adelante
69%
19%
8%
60%
7%
8%
12%
80%
39%
Mixco
22%
No están ingresando nuevas familias
Villa Nueva
28%
Chinautla
Villa Nueva Guatemala
17%
Guatemala
64%
-60%
6%
20%
28%
-35%
65%
-37%
63% 46%
-20
17%
12%
71%
24%
40%
0%
20%
60%
40%
60%
1%
55
10%
2%2%2% 8% 80%
80%
3%1% 4% 6%
6% 4% 1%
23%
57%
20%
-40%
3% 2%3%1% 7%
17%
Están ingresando nuevas familias
40%
-43% -60%
Ns/Nr
61%
-29%
Mixco
Otra
20%
-39% 9%
Lotificación por el Estado
21%
60%
TOTAL
Ocupación no organizada
100%
43%
Petapa Ingreso de familias a los asentamientos en el útimo año
-80%
En otro asentamiento
40%
Petapa
PetapaChinautla
En otro lote dentro del mismo asentamiento
1% 100%
Salida de familias de los asentamientos
No están saliendo nuevas familias
TOTAL
-40%
60%
Petapa
-18%
82%
Mixco
-20%
80%
Chinautla
-37%
Villa Nueva
63%
-31%
Guatemala
69%
-47% -60%
-40%
-20
Están saliendo nuevas familias
53% 0%
20%
40%
60%
80%
100%
56
Destino de familias que están saliendo de los asentamientos Hacia otro sitio dentro del mismo municipio
TOTAL
35%
Hacia otro municipio del departamento de Guatemala
23% 11%
Hacia otro departamento
21%
3%
Hacia otro país
17%
Ns/Nr
Razones de la salida de familias de los asentamientos Necesidad de cercanía a fuentes de trabajo
Necesidad de cercanías a escuelas, centros de salud...
Oportunidad de acceder a un lote propio
Para mudarse con familiares que viven en otro sitio
Inseguridad en el asentamiento
Por riesgo ambiental
Falta de servicios básicos
Otra
TOTAL
15%
Petapa
16%
Mixco
Chinautla
4%
14%
6%
20%
9%
13%
29%
16%
10%
18%
3% 11%
16%
2% 9% 4%
4% 3%
23%
20%
Ns/Nr
17%
6%
13%
30%
14%
6%
6%
20%
38%
6% 8% 3%
25% 4%
7%
25-36
37-60
5%
e un censo o abitantes
Villa Nueva 5% 61-120
2% 121-240 Más de 241 meses (más de 20 años)
Guatemala
12% 3%
19%
36%
6%
20%
Cantidad de lotes baldíos
24%
40%
6% 4% 60%
Sitios que no cumplen
7%
7% 100%
Sitios que cumplen
57
27%
55%
24% 30
18%
19% 80%
40
20
24%
1%
Períodos de conformación del total7%2% de sitios visitados 8%
No hay lotes baldíos 1-10 60 11-20 21-50 51-100 50 Más de 101
2%
22% 10% 10%
13%
58
59
60
61
62
63
Ns/Nr
Venta de lotes al momento de conformación de asentamientos Sí No Ns/Nr
2%
46%
Ve de ac
52%
Personas que vendían lotes en etapa de conformación Venta de lotes sin título 2% 9% de propiedad en la actualidad Grupo o personas entre quienes conformaron el asentamiento Sí Grupo o persona ajena No al asentamiento Ns/Nr Otro
Personas que vendían lotes en etapa de conformación 9% Grupo o personas entre quienes conformaron el asentamiento Grupo o persona ajena al asentamiento Ns/Nr Otro
2%
34%
34% 64 asentamiento Grupo o personaPobladores ajena propietarios al asentamientodel lote Ns/Nr Pobladores con más de Otro un lote
Venta de lotes sin título Personas que estánen la de propiedad vendiendo lotes sin título actualidad de propiedad Sí Pobladores propietarios No del lote Pobladores con más de un lote Personas o grupos que no habitan en el sitio Otro Ns/Nr
2%
3% 3% 8% 55%
43% 52% 57%
3% 8% 3% 43%
19% 52% 57%
67%
19%
Personas o grupos que no habitan en el sitio Otro Ns/Nr
Personas que están vendiendo lotes sin título de propiedad
55%
55%
Personas que vendían lotes en etapa de conformación 9% Personas que están vendiendo Grupo o personas entrelotes sin título de propiedad quienes conformaron el
34%
67%
Venta de lotes al momento de conformación de asentamientos
3% 3% 8%
Sí No Ns/Nr
2%
46%
0.4 38%
0.3 28%
0.2
25%
0.1 6%
8% Mts
0-50
51-100
101-200
Mรกs de 200
Costo actual de alquiler de cuartos y viviendas
0.7 0.6
62%
0.5 0.4 0.3
31%
0.2 0.1 Q.
0-5,000
501-1,000
6%
1%
1,001-2,500
Mรกs de 2,500
65
TOTAL
24%
Petapa 5%
2%
22%
24%
Mixco
10%
14%
30%
34% 21%
Guatemala
5%
80%
27%
Villa Nueva
5% 5%
52%
20%
Chinautla
32%
5% 2%
10%
20%
3%
11%
23% 30%
40%
30%
8%
33%
15%
29%
50%
60%
70%
1% 8% 8% 2% 6% 5%
80%
90%
100%
Instituciones donde los asentamientos han acudido a realizar gestionesque para legalización de terrenos Asentamientos hanlainiciado un proceso de legalización de terrenos por municipios
Sí
No
Ns/Nr
25%
Ns/Nr Municipalidad TOTAL
74%
BANVI Petapa UDEVIPO
5%
35%
11%
60%
Ninguna
6%
40%
10%
Chinautla
Otro
70%
5%
Villa Nueva FOGUAVI
5%
Guatemala DAHVI
5%
FOPAVI
21%
9%
90%
8% 2%
73%
10% 4% 20%
FIS
15%
59%
Mixco
21%
17%
30%
40%
24% 50%
60%
70%
80%
4% 90%
100%
1% 5%
10%
15%
20%
25%
Usos previos de los terrenos donde se han ubicado los asentamientos
37%
Área verde
66
Terreno baldío sin uso
26% 20%
Otro 13%
Área forestal Área de calle
2%
Área deportiva
2%
Área de parqueo
2%
Ns/Nr
1% 5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
30%
Documentos que se poseen en los asentamientos sobre la tenencia de los terrenos
29%
Escritura de propiedad Ninguno
27%
Derechos de poseción / ocupación
9%
Convenio / contrato municipal
8%
Otro documento
8%
Carta de venta
8%
Certificación - Registro de propiedad
3%
Convenio estatal o adjudicación
3%
Promesa de venta Ns/Nr
67
2% 2% 5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
¿Quiénes han gestionado la obtención de los distintos tipos de documentos existentes en asentamientos sobre tenencia de tierra? Pobladores organizados
Cada familia por su cuenta
Gobierno central
Municipalidad
ONG/Fundación
Otro
Ns/Nr
Aún no se ha obtenido ningún tipo de documento
TOTAL
14%
Petapa
11%
25%
Mixco Chinautla
9% 3%4%
56% 3%6%
47%
36%
45%
8% 6% 2% 14% 24%
Villa Nueva Guatemala
13%
8% 4%1%
20%
3% 6% 9%
63%
1%2%5%
55% 30%
40%
50%
9% 1%6%
56%
8% 3%2% 10%
2%2%10%
3% 2% 14% 60%
70%
80%
90%
100%
Años en los que se ha iniciado un proceso de legalización de terrenos por municipios Guatemala Villa Nueva Chinautla
68
Petapa Total
60% 50% 40% 30% 20% 10%
1900-1949 1950-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009 2010 en ad
Asentamientos que han iniciado un proceso de legalización de terrenos por municipios TOTAL
Sí
No
Ns/Nr
74%
Petapa
59%
Mixco
60%
Chinautla
21% 35%
6%
40%
70%
21%
Villa Nueva
90%
Guatemala 20%
30%
9% 8% 2%
73% 10%
5%
24%
40%
50%
60%
70%
80%
4% 90%
100%
Razones por las cuales no se han concluido los procesos de legalización en los asentamientos No ha sido un objetivo común de la población
Existen demasiados trámites y procesos poco claros
No hay mucha respuesta de las instituciones estatales
Por ubicarse en zona de riesgo
Otro
Ns/Nr
TOTAL Petapa
16% 7%
Villa Nueva Guatemala
21%
30%
Mixco Chinautla
21%
27%
40% 17%
10%
20%
16%
23% 30%
22% 40%
50%
3%
7% 7%
10%
17% 13%
69
40%
22%
13%
20%
14%
20%
25% 14%
8%
Falta de confianza en las instituciones estatales
11% 4%
16% 9% 60%
13%
3%
1% 14% 70%
14%
25% 3% 80%
15% 90%
100%
8% 6% 2% 14%
Chinautla
24%
Villa Nueva Guatemala
13%
63%
8% 4%1%
56%
8% 3%2% 10%
20%
1%6% 1%2%5%
55% 30%
40%
3% 2% 14%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Años en los que se ha iniciado un proceso de legalización de terrenos por municipios Guatemala Villa Nueva Chinautla Petapa Total
60% 50% 40% 30% 20% 10%
1900-1949 1950-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009 2010 en adelante
Instituciones donde los asentamientos han acudido a realizar gestiones para la legalización de terrenos
25%
Ns/Nr Municipalidad
17%
BANVI
15%
UDEVIPO
70
11%
Ninguna
10%
Otro
5%
FOGUAVI
5%
DAHVI
5%
FOPAVI FIS
4% 1% 5%
10%
15%
20%
25%
30%
Notificaciones e intentos de desalojo Sí Intento de desalojo Notificación sobre el plan de reubicación Notificación sobre plan de desalojo
21%
79%
12%
88%
22% 10%
71
No
78% 20%
30%
40%
50% 60%
70%
80%
90% 100%
Derechos de poseción / ocupación
9%
Convenio / contrato municipal
8%
Otro documento
8%
Carta de venta
8%
Certificación - Registro de propiedad
3%
Convenio estatal o adjudicación
3%
Promesa de venta
2% 2%
Ns/Nr
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Razones por las cuales no se han concluido los procesos de legalización en los asentamientos No ha sido un objetivo común de la población
Años en los que han habido Por ubicarse desalojos por municipio en zona de riesgo TOTAL
16%
Guatemala Villa Nueva
50%
Chinautla Total
40%
Petapa
No hay mucha respuesta de las instituciones estatales
Otro
Ns/Nr
21%
21%
45%
7%
30%
25% 20% 20%
25% 15%
Villa Nueva
16%
3%
7% 7%
17%
10%
13%
40%
22%
13%
Falta de confianza en las instituciones estatales
14%
20%
30%
17%
8%
27%
35% 40%
Mixco
Chinautla
Existen demasiados trámites y procesos poco claros
11% 4%
16%
13%
3%
1%
14%
25%
10% Guatemala
14%
5% 23%
10%
20%
22%
30%
40%
1971-1980
50%
9% 60%
1981-1990
14% 70%
3% 80%
1991-2000
15% 90%
Razones de intentos de desalojo de acuerdo a referentes comunitarios
72
40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%
38% 6% Por interés de alguna empresa en una obra de construcción
11% Ns/Nr
13% Por interés de la municipalidad en alguna otra obra de construcción
20%
20%
Por encontrarse en propiedad privada
Otro
100%
2001-2010
Por riesgo ambiental
2011 en adelante
35%
73
74
Tipo de empleo que predomina en asentamientos por municipio
TOTAL
Formal
31%
Petapa
69%
18%
82%
Mixco
40%
60%
Chinautla
37%
63%
Villa Nueva
37%
63%
Guatemala
27% 10%
Informal
73% 20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Situaciรณn laboral predominante de mujeres
Inactivas
TOTAL Petapa
Ocupadas de manera remunerada
24%
Guatemala
6%
39%
17%
20% 4%
60%
22% 30%
40%
50%
23% 8%
56% 20%
60%
19% 25%
40%
34%
10%
5%
56% 40%
Chinautla
Desocupadas
52%
13%
Mixco
Villa Nueva
Ocupadas de manera no remunerada
70%
15%
4%
18%
80%
90%
75 100%
Situación laboral predominante de hombres
Inactivos
Ocupados de manera remunerada
Ocupados de manera no remunerada
TOTAL 4%
8%
80% 76%
Petapa Mixco Chinautla
Desocupados
6%
20%
60%
1%
8%
18% 20%
80%
11%
7%
Villa Nueva Guatemala
3%
80%
5%
3%
13% 9% 5%
81% 10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Tipo de empleo que predomina Tipos de negocios propios que predominanen asentamientos por municipio en asentamientos TOTAL
Tiendas de consumo diario Otro
76
15%
Petapa
Formal
31% 18%
12%
Mixco
Talleres de mecánica
12%
Chinautla
37%
63%
Villa Nueva
37%
63%
11%
Tortillería
10%
Comedores Ns/Nr
10%
Guatemala
40%
60%
27% 10%
2%
Informal
69% 80% 82%
Tiendas de ropa
Talleres de carpintería
100%
73% 20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Situación laboral predominante de mujeres
Inactivas
Ocupadas de manera remunerada
Ocupadas de manera no remunerada
Desocupadas
100%
77
Situación laboral predominante de hombres
Inactivos
55%
45%
Guatemala
54%
46%
20%
Ocupados de manera remunerada
60%
8% 6%
20% 1%
1%
15%
80%
Villa Nueva 3%
80%
5% 20%
30%
40%
11%
Sí No Ns/Nr
3%
13%
50%
60%
70%
80%
90%
Tipos de negocios propios que predominan en asentamientos
Tiendas de consumo diario
80%
Otro
15%
Tiendas de ropa
12%
Talleres de mecánica
12%
Talleres de carpintería
11%
Tortillería
10%
Comedores Ns/Nr
10% 2%
7%
84% 9%
81% 10%
78
8%
18%
Existencia de negocios propios en los 60% asentamientos
20%
100%
Desocupados
76%
Mixco
80%
80%
Petapa
Guatemala
40%
Ocupados de manera no remunerada
TOTAL 4%
Chinautla
Villa Nueva
5% 100%
Edades en las que empiezan a trabajar hombres y mujeres
Mujeres
Hombres
42% 34%
24%
30%
45%
5-13
14-17
25% 1% Mรกs de 22
18-22
79 Cantidad de familias que reciben remesas en los asentamientos
1% 2%
Menos de la mitad de las familias La mitad de las familias Mรกs de la mitad de las familias 97%
Cantidad de asentamientos donde se reciben remesas por municipio
SĂ
TOTAL
56%
44%
Petapa
53%
47%
Mixco
75%
Chinautla
40%
Villa Nueva
55%
45%
Guatemala
54%
46%
20%
No
25% 60%
40%
60%
80%
80 Existencia de negocios propios en los asentamientos 1% 15% SĂ No Ns/Nr 84%
100%
81
82
83
Formas de acceso al agua
Red municipal con contador
Red municipal con cuota fija
Red desde pozo con contador
Red desde pozo sin contador
Chorro público
Fuente natural
Compra a vecinos
Otra
TOTAL
Petapa
37%
20%
Mixco
84
25%
20%
33%
Chinautla
Villa Nueva
16%
6% 5%
8%
Guatemala
7%
11%
34% 10%
20%
Grupos o entidades que desarrollaron el tipo de acceso al agua
40%
50%
7%
12%
33% 30%
8% 4% 4%
11%
62%
26%
9% 3%4% 7% 4%
20%
33%
23%
Camión/cisterna
11%
11%
6%
7% 1%4%3%3%
12%
2% 5% 6% 2%
3%3% 7% 4%3% 9% 60%
70%
80%
90%
4% 100%
con contador
con cuota ďŹ ja
con contador
sin contador
Chorro pĂşblico
Fuente natural
Compra a vecinos
Otra
TOTAL
Petapa
37%
25%
20%
Mixco
20%
16%
33%
8%
Guatemala
7%
26%
11%
34% 10%
30%
40%
11%
7%
12%
33%
20%
8% 4% 4%
11%
62%
23%
9% 3%4% 7% 4%
20%
33%
Chinautla
Villa Nueva
6% 5%
11%
6%
7% 1%4%3%3%
12%
2% 5% 6% 2%
3%3% 7% 4%3% 9%
50%
60%
70%
80%
90%
4% 100%
Grupos o entidades que desarrollaron el tipo de acceso al agua Pobladores
Cada familia por su cuenta
TOTAL
45%
Mixco
48%
Guatemala
50% 20%
12% 35%
20%
20%
20%
61% 12%
7%
3% 30%
Otro
24%
1%6%
Villa Nueva
10%
17% 24%
40% 31%
Municipalidad
2%
41%
Petapa
Chinautla
EMPAGUA
40%
50%
33%
26% 60%
70%
14% 80%
90%
6% 100%
85
Propietario vendedor Municipalidad Pobladores
50% 27%
Cantidad de familias por acentamiento que realizan algún pago para acceder a agua La mitad de las familias Ninguna familia Ns/Nr Menos de la mitad Más de la mitad Todas las familias
Combustible predominante para cocinar
86 Leña Gas propano Electricidad Desechos Ns/Nr
3% 5%
Camioneta Carro A pie
Cantidad de familias p acentamiento que rea pago para acceder a e 10% 11%
66% 14%
La mitad de las familias Menos de la mitad Ninguna familia Más de la mitad ?
1% 1% 13% 1%
84%
Existencia de alumbrado publico
En todo el lugar En algunas partes No hay Ns/Nr
1% 4% 18%
Formas de acceso a energía eléctrica
Servicio domiciliar con contador
Servicio domiciliar con cuota fija
TOTAL
Vecino comparte
Conexión irregular
68%
Petapa
5%
57%
Mixco
13%
Chinautla
Guatemala
4%4% 14%
19%
3% 13%
63% 20%
9%
3%
76% 5% 40%
60%
EEGSA
Municipalidad
Otra
8% 2%1%
14%
75%
Villa Nueva
16%
13%
71%
No hay
17%
2%1% 7% 1%
11% 3%1%
80%
100%
Grupos o entidades que desarrollaron el tipo de acceso a la energía eléctrica Pobladores
TOTAL
Cada familiar por su cuenta 39%
Petapa
35%
Mixco
33%
Chinautla Villa Nueva Guatemala
8%
37%
17%
29%
6%
13%
7% 7%
9%
9%
50% 34%
47% 42%
12% 3%1%
17%
17%
Ns/Nr
Otro
30% 39% 39%
3%4% 7% 3% 1%
87
Grupos o entidades que desarrollaron el tipo de acceso a la energía eléctrica Formas de acceso a los asentamientos
Pobladores
%
Microbus Tuc tuc Camioneta TOTAL Carro A pie Petapa
11%
27%
Cada familiar por su cuenta 39% 35%
25%
6%
20%
La mitad de las familias Menos de la mitad Ninguna familia Más de la mitad ?
14%
88
17%
40%
15%
9%
9%
30% 39%
7%
1% 1% 7%
77%
13% 50%
7%
30%
12% 3%1%
34%
42%
Cantidad de familias por acentamiento que realizan algún pago para acceder a energía
11%
17%
47%
10%
Ns/Nr
Otro
37%
17%
29%
Guatemala
0%
Municipalidad
14%8%
33%
Villa Nueva
EEGSA 12%
38%
Mixco Chinautla
11%
3%4%
39% 50%
60%
70%
7% 3% 1% 80%
90%
100%
Otros medios y servicios a los que se tiene acceso
20%
Teléfono celular Televisión por cable
19%
Radio
18%
Computadora
13%
Internet
13%
Teléfono de línea fija
9%
Televisión satelital
8%
Ninguno de estos
.2%
Ns/Nr
.1% 5%
10%
15%
20%
25%
Tipos de drenaje
Red general de drenajes TOTAL
Cada lote tiene su propio drenaje 51%
Petapa
26%
44%
Mixco
50%
19%
33%
17% 19%
19%
53%
57%
Guatemala 20%
60%
6% 5%
29% 40%
4%
13%
75% 23%
Otro
44%
Chinautla Villa Nueva
No tiene drenaje
80%
9% 4% 100%
89
57%
Guatemala
29%
20%
40%
60%
9% 4%
80%
100%
Tipos de servicios sanitarios
Inodoro conectado a tuberĂa
Pozo ciego
TOTAL Petapa
58%
Otro
29%
14%
4% 9%
67%
Mixco
14%
50% 89%
8% 3%
29%
58%
Guatemala
10% 3%
62% 10%
20%
5%
50%
Chinautla Villa Nueva
Letrina con fosa con tratamiento
30%
21% 40%
50%
60%
3% 14%
70%
80%
90%
100%
Sitios de descarga de aguas pluviales y grises Barranco
TOTAL
90
Petapa Mixco
RĂo/canal
40% 14%
18% 33%
Chinautla Villa Nueva Guatemala
Planta de tratamiento 19%
5%
4%
19% 21%
42%
4% 19%
40%
8% 14%
50%
49%
20%
30%
50% 17%
31%
Calle dentro del asentamiento
4%
20%
37% 3% 60%
29% 80%
8% 6% 8% 100%
Otro
Barranco
TOTAL Petapa
RĂo/canal
Planta de tratamiento
40% 14%
Mixco
19%
18%
5%
33%
Chinautla
30%
21%
4%
4% 19%
20%
8%
50% 19%
42%
Otro
14%
17%
31%
Guatemala
4% 50%
49%
Villa Nueva
Calle dentro del asentamiento
40%
20%
8%
37% 3%
6%
29%
60%
8%
80%
100%
Sitios de descarga de aguas negras
Barranco
TOTAL Petapa
RĂo/canal
44% 11%
16%
Mixco
Guatemala
25% 11%
Calle dentro del asentamiento 5% 7%
16%
50%
34%
17%
45% 20%
18%
33% 30%
17%
40%
Otro
47%
60%
Chinautla Villa Nueva
Planta de tratamiento
10% 10%
2%2%5% 29%
28%
4% 8%
60%
80%
16% 100%
91
Asentamientos que poseen parque o área verde y salón comunal
No poseen
70%
66%
30%
33%
Parque o área verde
Salón comunal
Poseen
Año de acceso a servicios básicos
Agua Energía eléctrica Drenaje
0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05
1900-1949
92
1950-1969 1970-1979
1980-1989 1990-1994 1995-1999
2000-2004 2005-2009 2010 en adelante
Formas de eliminación de desechos sólidos
Camión pasa por todo el asentamiento
36%
Se lleva a basurero informal
25%
Camión pasa por algunos puntos Se quema
7%
Se bota en río
6%
Se lleva a basurero autorizado Otra Se entierra
93
17%
5% 5% 1% 10%
20%
30%
40%
%
Combustible predominante para cocinar
Leña Gas propano Electricidad Desechos Ns/Nr
1% 1% 13% 1%
Existencia de alumbrado publico
84%
1% 4% 18%
En todo el lugar En algunas partes No hay Ns/Nr
Formas de acceso a los asentamientos
77%
11%
Frecuencia del alumbrado Microbus público
Tuc tuc Camioneta Carro Ns/Nr A pie Funciona pocas veces Funciona la mayor parte de las noches Funciona todas las noches
12%
38% 3% 3%
14% 14%
25% 80%
94 Material predominante en las calles
Cantidad de familias por acentamiento que realizan algún pago para acceder a energía La mitad de las familias
Pavimento Tierra 1% 1% 7%
29%
71% 15%
Asentamientos que poseen parque o área verde y salón comunal
No poseen
70%
66%
30%
33%
Parque o área verde
Salón comunal
Poseen
Año de acceso a servicios básicos
Agua Energía eléctrica Drenaje
0.3 0.25 0.2 0.15 0.1
Distancia a equipamientos urbanos
Dentro del lugar
Mercado
A menos de 10 cuadras (1km)
3%
Parqueo o espacio recreativo
Estación de policía
Centro de salud
4%
Preprimaria
23%
20%
35%
24%
5% 5%
6%
9%
8%
18%
38%
7% 5% 1%
36% 48%
13% 32%
18% 20%
19%
59%
30%
40%
50%
6% 1% 6%
60%
20%
1%
75%
41%
10%
7%
1980-1989 1990-1994 1995-1999
8% 1%1%
42% 12%
5%
74%
8% 4%
Primaria
49%
17% 2%
Ns/Nr 1970-1979 Más de 50 1900-1949 1950-1969 cuadras (5 km)
Entre 31 a 50 cuadras (3-5 km)
38%
12%
Hospital
Secundaria
Entre 11 a 30 cuadras (1-3 km)
47%
Parada Estación de bomberos
0.05
18%
60%
70%
80%
90%
6% 2% 2%1%1%
100%
95
2
Distancia a equipamientos urbanos
Dentro del lugar
Mercado
A menos de 10 cuadras (1km)
3%
Parqueo o espacio recreativo
Entre 11 a 30 cuadras (1-3 km)
Entre 31 a 50 cuadras (3-5 km)
47%
38%
12%
Parada
49%
23%
17%
Estación de bomberos
2%
Estación de policía
4%
Centro de salud
4%
Secundaria
24%
42% 12%
9%
8%
6%
18%
7% 5% 1%
36%
13% 32%
18% 20%
30%
40%
6%
19%
59%
20%
6% 1% 6%
60%
10%
1%
75%
48%
Preprimaria
5% 5%
38%
41%
Primaria
7%
8% 1%1%
35%
8%
Hospital
5%
74%
20%
Ns/Nr
Más de 50 cuadras (5 km)
2%
18%
50%
60%
70%
80%
2%1%1%
90%
100%
Medios de transporte utilizados para acceder a equipamientos urbanos Transmetro
Transurbano
Mercado 1%4% Parqueo o espacio 2% recreativo Estación de bomberos
96
Estación de Policía Hospital Centro de Salud
Taxi
Ns/Nr
64%
14%
2%
77%
6%
53%
3%
1% 6% 1%
28%
5%
Otro
A pie
29%
35%
1%
71%
6%
4% 1%
67%
11%
4%
38%
Secundaria 2%4% Primaria
Camioneta
26%
55% 1%
1%
67%
13%
8% 2%
1%
86%
Preprimaria 1% 13%
84%
10%
20%
30%
40%
50%
1%1%
60%
70%
80%
90%
100%
97
98
99
100
Percepción de seguridad en los asentamientos Es muy inseguro
TOTAL
Es inseguro
17%
San Miguel Petapa
16%
24%
Mixco
20%
Chinautla Acciones de planes de seguridad en asentamientos
21%
Villa Nueva
Control de entrada y salida de personas
13%
Otro Dejar solamente un acceso hacia el lugar
14%
Control de entrada y salida de carros
14%
Ns/Nr Pago por vigilancia a personas externas
29%
20%
18%
60% 33%
13%
23%
36%
12%
32%
20%
40% 40%
31% 43%
56% 60%
80%
100%
21%
3% Presencia de maras internas
Sí
No
50%
60% 63%
3% 10% TOTAL
20%
30% 37%
Petapa
Situaciones que más se presentan Mixco
Chinautla Conflictos entre vecinos Consumo de sustancias ilegales Villa Nueva Robos Guatemala Extorciones
40%
44%
56%
40%
60%
48%
28%
19% 18%
Violaciones
40%
55% 72%
14%
11% 30% 10% 20% 8%
Narcotráfico
52%
21%
45%
Homicidios
50%
60%
5%
Secuestros Otro
35%
23%
Turnos de vigilancia nocturna por pobladores
Es seguro
32% 29%
20%
Guatemala
Es más o menos seguro
3% 1% 5%
10%
Asentamientos donde no sucede ninguna situación interna conflictiva o hecho delictivo
15%
20%
25%
70%
80%
90%
100%
101
Percepción de seguridad en los asentamientos Es muy inseguro
TOTAL
Es inseguro
17%
San Miguel Petapa
16%
24%
Mixco
20%
Chinautla
21%
Villa Nueva
20%
Guatemala
13%
Es más o menos seguro 32% 29%
20% 33%
13% 32%
43%
40%
60%
80%
Sí
63% 56%
40%
60%
48%
Villa Nueva
52%
45%
55%
28% 10%
Tasa por 100,000h 100% Tasa por 100,000 h Tasa por 100,000h Tasa por 100,000h
No
44%
Chinautla
102
31%
37%
Mixco
Guatemala
23%
36%
Presencia de maras internas
Petapa
18%
60%
23%
20%
TOTAL
35%
29%
12%
Es seguro
72% 20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
> 50 > 40 > 25 < 25
Presencia de maras externas a los asentamientos que inciden sobre estos
TOTAL
SĂ
54%
Petapa
No
46%
69%
Mixco
31%
40%
60%
Chinautla
57%
43%
Villa Nueva
56%
44%
Guatemala
50% 20%
50% 40%
60%
PercepciĂłn sobre la presencia de maras internas
TOTAL
Positiva
10%
100%
Mixco
100% 9%
Villa Nueva
12%
Guatemala
12%
100%
Negativa
83%
Petapa
Chinautla
80%
Ns/Nr
6%
103
84%
6%
88% 76% 20%
40%
12% 60%
80%
100%
Percepción sobre la presencia de maras externas a los asentamientos que inciden sobre estos Positiva TOTAL
Negativa
Ns/Nr
4%
92%
Petapa
4%
100%
Mixco
50%
50%
Chinautla 2.5%
95%
Villa Nueva
3%
94%
Guatemala
5%
89% 20%
Presencia de entidades de seguridad
40%
Ejercito
2.5% 3% 5% 60%
80%
100%
PNC
Desarrollo de algún plan de seguridad interna Ns/Nr
Nunca
A veces
13% 10% Positiva TOTAL
Negativa
31%
24%
Petapa
22% 41%
Mixco Frecuentemente
104
Chinautla
Ns/Nr
Negativa
Positiva
75%
10% Villa Nueva
23%20%
Guatemala
25%
1% 53%
28% 80% 29% 87% 31%
13%
Valoración de la presencia de entidades de seguridad
Ns/Nr
30%
37%
20%
40% 77% 74%
20%
40% Ejercito
6%
60% PNC
27% 26% 25% 29% 48%
1% 80%
100%
Mixco
50%
50%
Chinautla 2.5%
95%
Villa Nueva
3%
94%
Guatemala
5%
89% 20%
40%
2.5% 3% 5% 60%
80%
100%
Desarrollo de algĂşn plan de seguridad interna Positiva TOTAL
Negativa 24%
Petapa
75% 41%
Mixco Chinautla
Ns/Nr 1% 53% 80%
13%
Villa Nueva
23%
Guatemala
25%
6% 20%
87% 77% 74% 20%
40%
60%
1% 80%
100%
Acciones de planes de seguridad en asentamientos Control de entrada y salida de personas
56%
Turnos de vigilancia nocturna por pobladores
105
40%
Otro Dejar solamente un acceso hacia el lugar
14%
Control de entrada y salida de carros
14%
21%
Ns/Nr
3%
Pago por vigilancia a personas externas
3% 10%
20%
30%
40%
50%
60%
en caso de emergencia cuando son llamadas por pobladores Siempre
A veces
Bomberos
54%
Ambulancia
PNC
Nunca
33%
49%
34%
37% 20%
13%
17%
37% 40%
60%
26% 80%
ÂżConsidera que habita en una zona de riesgo ambiental? 1% SĂ No Ns/Nr
106
38% 61%
100%
Situaciones de posible riesgo que se presentan Basurero informal Pendiente elevada Zona de deslizamiento Ribera de río o canal Zona inundable Calle de alto tráfico Contaminación industrial Ninguna Torres de alta tensión eléctrica
53% 46% 41% 31% 23% 15% 14% 11% 9% 10%
20%
30%
40%
50%
60%
Tipos de incidentes más frecuentes
42%
Deslizamientos 27%
Ninguno Desgaste del suelo
107
23% 18%
Inundaciones
15%
Estallido de tuberías
14%
Socavamientos
11%
Falla de muros de contención 7%
Otro 5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Calle de alto tráfico Comité de respuesta Contaminación industrial a emergencias Ninguna Obras paraeléctrica evitar Obras para evitar Torres de alta tensión inundaciones inundaciones
Rutas de 15% evacuación 14%
Comité de prevención
TOTAL
Petapa
27%
11% Obras 9%para evitar inundaciones 10% 20%
20%
20%
10%
20%
30%
40%
11%
40%
8%
10%
Tipos de incidentes más frecuentes
Mixco
Obras para evitar deslizamientos
50%
50%
60%
10% 4% 20%
50% 42%
Deslizamientos
hinautla
Ninguno 17%
29%
26%
Desgaste del suelo
a Nueva
uatemala
24%
23%
15% Inundaciones
30%
Falla de muros de contención 10% 20% 30% 40%
17%
108
Hombro
14%
11% 50% 60% 7% 5%
Planicie
12% 3% 9% 18%
6%
15%
Estallido de tuberías 28% 22% Socavamientos
Otro
7%27% 5% 7%
10%
10%
15%
Pie Ladera de barranco Barranco
12%
70%
20%
7%
80%
25%
12%
2%
90%
100%
30%
35%
40%
45%
Recibida
Sensoriales Valores Ideologías Creencias
Asimilada
Difundida
Información Percepción
Amenazas
Naturales Socioculturales Tecnológicas Sociales
Construcción social del riesgo
Comportamiento colectivo/individual
Vulnerabilidad
Desastre
Tiempo
Espacio
109
Grupos o entidades que han desarrollado estos planes de riesgos
Pobladores
CONRED/COMRED/COLRED 38%
Petapa
36%
Mixco Chinautla
30% 36%
Municipalidad
22% 3% 6% 18%
9%
100% 30%
27%
37%
7%
Otro
Ns/Nr
Mixco
60%
Chinautla
40%
70%
Villa Nueva
30%
54%
Guatemala
46%
61% 20%
39% 40%
60%
Desarrollo de algún plan de gestión de riesgos
TOTAL
63% 44%
20%
80%
Chinautla
33%
Villa Nueva
30%
67% 70%
40% 10%
100%
No
56%
Guatemala
110
Sí
37%
Petapa Mixco
80%
20%
60% 30%
40%
50%
60%
70
80%
90%
100%
Acciones de planes de gestión de riesgos ComitéRecibida de prevención Asimilada
Sensoriales Valores Ideologías Creencias
52%
Difundida
Rutas de evacuación
37%
Naturales Socioculturales 37% Tecnológicas Sociales
Información
Comité de respuesta a emergencias Percepción
Amenazas
Obras para evitar deslizamientos
21%
Construcción social del riesgo
Otro
19%
Obras para evitar inundaciones Comportamiento colectivo/individual
15% Vulnerabilidad 8%
Ns/Nr Desastre
10% Tiempo
20%
30%
40%
50%
60%
Espacio
Grupos o entidades que han desarrollado estos planes de riesgos Grupos o entidades que han Pobladores desarrollado estos planes de riesgos
38%
CONRED/COMRED/COLRED Pobladores
CONRED/COMRED/COLRED
Municipalidad 38%
30%
36%
Petapa
36%
Ns/Nr
Mixco
Municipalidad
Otro
18%
30%
22%
22% 3% 6%
6%
Ns/Nr
9%
100%
Chinautla
30%
Villa Nueva
Otro
44%
Guatemala
40% 0%
27%
3% 32%
5%
31% 50%
37%
10%
7% 16% 4%4%
15%
19% 3%7% 100%
7%
20% 7%
25%
30%
35%
40%
111
Frecuencia en la que asisten algunas instituciones en caso de emergencia cuando son llamadas por pobladores Siempre
A veces
Bomberos
54%
Ambulancia
PNC
Nunca
33%
49%
34%
37% 20%
13%
17%
37% 40%
60%
26% 80%
ÂżConsidera que habita en una zona de riesgo ambiental? 1%
112 SĂ No Ns/Nr
38% 61%
100%
113
114
115
ASociaciรณn de vecinos
29%
Club/equipo deportivo
15%
Grupo cultural
3%
Cooperativa
1% 5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Grupos organizados que existe en los asentamientos
COCODE
37%
Grupo religioso
37%
CUB
33% 29%
Asociaciรณn de vecinos 15%
Club/equipo deportivo Grupo cultural Coorperativa
3% 1% 5%
116
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
117
ONG/fundación
18%
82% 20%
40%
60%
80%
100%
Fines para los que se ha generado organización
Servicios básicos
74%
Obras de infraestructura
65%
Procesos de legalización de terrenos
47% 46%
Viviendas
37%
Acceso a programas estatales/municipales
34% 29%
Acceso a educación Acceso a salud Otro Ninguno Ns/Nr
9% 6% 1% 10% 20%
30% 40%
50% 60% 70% 80%
Actividades llevadas a cabo para fines colectivos en el último año
60%
Asambleas comunitarias Recolección de firmas
53%
Celebraciones
49%
Gestión ante autoridades estatales o municipales
48%
Actividades religiosas Actividades deportivas
44%
Recolección de fondos
34%
Movilizaciones
29%
Actividades culturales
25%
118
23% 10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
119
activa de las municipalidades Fines para los quePresencia se ha generado organización en asentamientos
TOTAL Servicios básicos
Sí
No
51%
La municipalidad no está presente
17% 74%
Obras de infraestructura
27%
Ns/Nr
5%
65%
Petapa Procesos de legalización de terrenos
47% 46%
35%
Viviendas Acceso a programas estatales/municipales Mixco
37%
20%
6% Ninguno Villa Nueva 49% 1% Ns/Nr 10% 20% 30% 40% Guatemala 41%
Actividades llevadas a cabo para fines colectivos en el último año
10%
20%
7% 7% 3% 15%
33%
50% 60% 70% 80% 20%
30%
40%
6%
20%
83%
9%
Otro
18%
60%
34% 29%
Acceso a educación AccesoChinautla a salud
41%
50%
Estado de la gestión para los fines que
se hacomunitarias generado organización Asambleas
3%
34%
60%
70%
5%
80%
90%
100%
60%
Recolección de firmas
53%
Celebraciones COCODE te autoridades estatales o municipales
Asociación de vecinos
Actividades religiosas Actividades deportivas TOTAL Recolección de fondos
CUB
24%
Club/equipo 49% Cooperativa deportivo 48% 44% 21%
19%
Grupo cultural
Grupo religioso
9% 1%2%
24%
34%
Movilizaciones
29%
Actividades culturales Petapa
45%
6% 3%
15%
40%
50%
25% 60%
3%
16%
25%
30%
23% Mixco
120
Chinautla
50% 20%
10%
11%
32%
Villa Nueva
Guatemala
30%
50%
14% 10%
7%
20% 20%
2% 4%
4%
11%
40%
50%
2%2%
24%
5% 2% 60%
13%
32%
40% 30%
13%
70%
70%
80%
20% 90%
100%
Sitios donde ha llegado algún programa de ayuda estatal o municipal
Asenta munic trabaj 8%
Recibió algún programa No se recibió ningún programa 92%
Frecuencia de Bolsa Segura/Solidaria
121
Asentamientos donde alguna municipalidad ha desarrollado algún trabajo o acompañamiento
s donde ha llegado n programa de ayuda al o municipal
8%
Recibió algún programa
Sí
No se recibió ningún programa
No
27%
73%
92%
Frecuencia de Bolsa Segura/Solidaria 40%
34%
35% 30%
26%
25% 20% 15%
16%
13% 9%
10% 3%
5% No se ha recibido nunca
122
Mensualmente Cada tres meses
Una vez cada seis meses
Una vez al año
Llegó hace más de un año
Presencia activa de las municipalidades en asentamientos
TOTAL
Sí
No
51%
Petapa
17%
35%
Mixco
La municipalidad no está presente
27%
41%
20%
Chinautla
7% 7% 3%
49%
Guatemala
15%
41% 10%
20%
33%
20% 30%
40%
6%
20%
83%
Villa Nueva
5%
18%
60%
Ns/Nr
50%
3%
34% 60%
70%
5%
80%
90%
Estado de la gestión para los fines que se ha generado organización COCODE
TOTAL
Petapa
Mixco
Asociación de vecinos
123 CUB
24%
19%
45%
50%
100%
Club/equipo deportivo
Cooperativa
21%
6% 3%
Grupo cultural
Grupo religioso
9% 1%2%
15%
25%
24%
30%
13%
13%
Instituciones que han desarrollado algún trabajo o proyecto en asentamientos
Universidad Partido político ONG/fundación
Sí
20%
No
80%
15%
85%
18%
82% 20%
40%
60%
80%
100%
Fines para los que se ha generado organización
Servicios básicos
74%
Obras de infraestructura
65%
Procesos de legalización de terrenos
124
47% 46%
Viviendas
37%
Acceso a programas estatales/municipales
34% 29%
Acceso a educación Acceso a salud Otro Ninguno Ns/Nr
9% 6% 1% 10% 20%
Actividades llevadas a cabo para fines colectivos en el último año
30% 40%
50% 60% 70% 80%
125
126
Principales fortalezas
Ninguna
Ubicación
Seguridad
Existencia de espacios comunes
Buenas relaciones entre vecinos
Líderes comunitarios
Cercaní a recursos naturales
Otras
Acceso a lote propio
Acceso a servicios básicos
TOTAL 1% Petapa
23% 19%
Villa Nueva 3% Guatemala 1%
13%
29%
18%
21%
29%
13%
24%
4%
30%
40%
3%5%2%1% 10%
6%
127
50% 3%
30%
10% 3%3%2%2%
28%
15%
4%
30%
20% 20%
13% 19%
17%
26%
10%
3%
3%
33%
Mixco Chinautla 2%
18%
50%
60%
70%
6%
7% 2%1% 12%
80%
90%
100%
2% 5% 2%2%
Percepción sobre existencia de solidaridad No existe solidaridad entre la población
128
TOTAL
11%
Petapa
12%
Mixco
Existe solidaridad en circunstancias puntuales y/o entre una parte minoritaria de la poblaciñon
36%
54%
24%
65%
20%
60%
20%
Chinautla
13%
36%
51%
Villa Nueva
12%
37%
52%
Guatemala
9%
36% 20%
56% 40%
60%
80%
100%
Existe solidaridad entre la población
Principales problemáticas
Falta de títulos de propiedad
Falta de infraestructura y servicios básicos
Falta de espacios comunes
Problemas con la calidad y el acceso a la educación
Desempleo e informalidad laboral
Problemas con la calidad y el acceso a la salud
Riesgo por la ubicación
Inseguridad
Ninguna
Otros
TOTAL
16%
Petapa
16%
Mixco Chinautla
11%
22%
Villa Nueva
17%
Guatemala
16% 10%
9%
31% 11%
14%
6% 4%
12%
11%
22% 2%1%
20%
30%
10%
9%
13%
8%
8% 40%
7%
4% 7% 50%
1%
14%
18%
4%
44% 17%
5% 6%
13%
2% 9%
11%
25%
24%
6%
21%
5% 5%
6% 60%
13%
9%
9%
70%
80%
1% 10% 3%
13%
129
15% 90%
100%
130
131
134
135
136
recomendaciones
137
138
139
140
141
Published on Jul 20, 2016
TECHO busca poder incidir por medio de proyectos de investigación de construcción colectiva como el CENSO DE ASENTAMIENTOS en la transformac...
Published on Jul 20, 2016
TECHO busca poder incidir por medio de proyectos de investigación de construcción colectiva como el CENSO DE ASENTAMIENTOS en la transformac...