powoduje problemy ze skraplaniem. Jak to w żyKiedy spoglądam na osiedla deweloperskie, ciu, złoty środek jest najlepszy. na te segmenty stojące niczym domki z kart, to nie odnoszę takiego wrażenia. Zgłaszają się do pańskiej pracowni deweloperzy? Są oczywiście przykłady współczesnej architektury i budownictwa, które dołują poziom, są Przychodzą, jeśli chcą coś zbudować dla sie- taką polską przeciętnością. Cofając się w histobie prywatnie lub jeśli chcą zrobić coś ekskluzyw- rii najciekawiej w Polsce budowało się w okresie nego, co moim zdaniem jest błędem, bo mogliby- międzywojennym. Przykładem jest przedwośmy pokazać, że za całkiem niewielkie pieniądze jenna architektura modernistyczna Katowic. można zrobić dobrą mieszkaniówkę. Nie otrzy- W PRLu budowało się nieźle, jest wiele do dziś muję jednak takich propozycji, bo im się wydaje, przykładów nowoczesnej architektury. Później że jeśli wydadzą więcej na projekt to wówczas przyszedł czas przełomu, kiedy architektura była stracą pieniądze, a nie rozumieją tego, że do- fatalna, ale obecnie polska architektura pnie się bry projekt będzie miał przełożenie na jakość do góry. Jednak ciągle w Polsce ulegamy zachodfunkcjonalną. Abstrahując od wyglądu, może nim wzorcom, modom. Nikt jednak nie analizuje się to komuś podobać lub nie, najważniejsza jest dlaczego projektuje się tak a nie inaczej. Każdy funkcjonalność. Bez dobrego projektu powstają trend, choć tego słowa nie lubię, z czegoś wynika, budynki, co do których można powiedzieć tylko ma swoją genezę. Niestety, nie dokonując takiej jedno słowo: dramat. No, ale jak ma być inaczej analizy, dokonuje się bezmyślnego naśladownicskoro deweloper płaci architektowi śmieszne twa. Biur architektonicznych, głównie młodych, pieniądze za projekt. Architekt siłą rzeczy robi które mają pomysły na oryginalną, polską archito byle jak, bo ma na to kilka chwil. Inna sprawa, tekturę jest naprawdę niewiele, kropla w morzu. że w tym kraju nie ceni się myślenia, nie chce się za nie płacić, przez co w efekcie ponosi się same Z czego to wynika? porażki. Niestety, w Polsce robi się tanio, ale na krótko. Potem jest już worek bez dna. Ze złego szkolnictwa architektonicznego. Jest Pan dość krytyczny wobec współczesnej architektury w Polsce?
W czym tkwi błąd?
W ludziach, którzy szkolą architektów. Są dobrzy prowadzący, ale większość, cóż tu ukrywać, jest słaba. Słaby prowadzący nie nauczy studenta niczego dobrego, bo sam nic nie wie. I jeśli student chce się czegoś dowiedzieć sięga do dostępnych na rynku katalogów, pism, stron internetowych. Ogląda na nich efekt końcowy, nikt nie tłumaczy mu z czego to się wzięło. Uczenie się czegoś od tyłu nie jest dobre. Na podstawie tych obrazów buduje sobie jedynie bazę estetyczną, ale ona akurat w architekturze jest najmniej ważna. Jeśli projekt wynika z Patrząc z tej drugiej perspektywy, wydaje logicznego pomysłu, i konsekwentnie się za nim mi się, że kiedyś w Polsce budowało się lepiej niż podąża to wynik potrafi nas samych zaskoczyć. dziś. I jeśli coś nas zaskakuje estetycznie, budzi to Nieprawda, dziś buduje się lepiej, a przy- od razu nasze podejrzenie. Ale na tym właśnie najmniej są takie możliwości, bo technologia polega kreatywność, trzeba zrobić coś po raz jest lepsza. Pewne rzeczy w budownictwie za- pierwszy, by inni mogli za tym podążać. Podobnikają, tak jak zanika rysunek w architekturze, nie jest z designem, który nie wynika z mody, a bo są komputery. Sama technika posuwa nas na- potrzeb funkcjonalnych. przód. No i nadal w Polsce mamy kompleks zachodu, co jest charakterystyczne dla wielu profesji Uważam, że należy ją oceniać z dwóch perspektyw. Z perspektywy laika, który chce żeby było najogólniej mówiąc ładnie. I z perspektywy ambitnego architekta, który chciałby, żeby polska architektura dobijała do światowej czołówki. Z tej drugiej perspektywy wciąż polska architektura wygląda słabo. Nasz rynek jest rynkiem wtórnym, co zwykłego człowieka niewiele obchodzi i z tej perspektywy wygląda to nie najgorzej.
20
TEBERIA /11 /2011