Szinapszis 2017. április

XIII. évfolyam // 7. szám ROVATCÍM 2017. április

ÖTLET1 | ÖTLET2

SZINAPSZIS A Semmelweis Egyetem hallgatóinak lapja

Bedros J. Róbert:

KLINIKAI OBEZITOLÓGIA

680 oldalas, A/4, keménytáblás Fogyasztói ára: 14 900 Ft Legendus ára: 12 800 Ft

A túlsúly és az elhízás jelentős népegészségügyi problémává vált, mivel a felnőtt lakosság túlnyomó többsége mára már túlsúlyos vagy elhízott. Ugyanakkor fenyegető mértékben megnőtt a gyermekkori elhízás gyakorisága is. Ennek ellenére nem született olyan szakkönyv, amely az elhízás jelentőségéhez mérten és mélységében foglalkozott volna ezzel a témakörrel. A MOMOT kezdeményezésére született meg a „Klinikai obezitológia” című egyetemi tankönyv. A szerkesztő, Bedros J. Róbert a hosszú évtizedek alatt megszerzett elméleti tudását és gyakorlati tapasztalatait felhasználva állította össze és kontrollálta az egyes fejezeteket, melyek megírására a különböző orvosi szakterületek kiválóságait kérte fel, így az elhízás és kísérőbetegségeinek teljes területét, a megelőzés és a gyógyítás, a szövődmények és nehézségek orvosi szempontjait fűzte össze egyetlen kiadványban.

Ajánljuk a könyvet az összes szakterületen dolgozó kollégának, mivel haszonnal forgathatják betegeik javára, valamint eredményesen vehetik fel a harcot az elhízás és társbetegségeik elleni küzdelemben e könyv segítségével.

A KÖNYV MEGVÁSÁROLHATÓ A LEGENDUS ÉS AZ EOK KÖNYVESBOLTOKBAN, ILLETVE MEGRENDELHETŐ HONLAPUNKRÓL.

Semmelweis Kiadó

1089 Budapest, Nagyvárad tér 4. w w w. s e m m e l we i s k i a d o. h u E-könyveinket keresse a honlapunkon:

w w w.semmelweisk iado.hu/e_kony vek/

L E G E N D U S KÖ N Y V E S B O LT

1089 Budapest, Nagyvárad tér 4.

Tel.: 210-4408, 459-1500/56353 Nyitva tartás: H–P: 9–16 óra E-mail: info@semmelweiskiado.hu

E O K KÖ N Y V E S B O LT

1094 Budapest, Tűzoltó u. 37–47.

Tel.: 459-1500/60475 Nyitva tartás: H–P: 9–16 óra

TARTALOM

35

BREAKING! | RÖVIDHÍREK EGY PÁRHUZAMOS DIMENZIÓBÓL

[04]

MARGÓ | OKTONDÁS [05] KARRIER | ÚTVÁLASZTÓ: HOGYAN TOVÁBB AZ EGYETEM UTÁN?

[06]

KULTURTÖRI | JUBILÁL A NET: TÉNYEK ÉS TÉVHITEK

[08]

MŰHELY | ALVÁSZAVAROK

[12]

EGYETEM+ | #EMBERI FILMKLUB: TALÁN EGYSZER...

[14]

BOE | EGY VERSENY, AMI EGÉSZSÉGTUDATOSSÁGRA NEVEL [17] KOZMOSZ | MINDEN CSILLAGOT SZÍVESEN NÉZEL MA JD

[18]

AJÁNLÓ | KALLÓDÓ JELENLÉT MINDENÜTT

[20]

EGYETEM+ | ERASMUSTRA

[24]

VILÁGJÁRÓ | TWINING: A MI IKREINK

[26]

KORTÁRSASÁG | A MÁSIK NEM IGENE: KAPCSOLATOK FÉRFI SZEMMEL

[28]

KULTÚRA | RETINAELLENES MŰVÉSZET

[31]

SKICC | CZUKOR ENDRE UBUL..., EDUKÁCIÓ..., ÚJRA ÉS ÚJRA...

[34]

8

KÉPRIPORT | 2017. ÁPRILIS 9. [35]

31 FŐSZERKESZTŐ FELELŐS KIADÓ

FEKETE AIMIE BUDAI MARCELL, az SE HÖK elnöke

KÉPSZERKESZTŐK

OLVASÓSZERKESZTŐ MARKETING FELELŐS

BÁNYAI BÁLINT, RESZKETŐ RÓBERT CSURGÓ PETRA, DRIENYOVSZKI TAMÁS FARKAS ZSUZSÁNNA, GERGICS ENIKŐ CSŐRE JUDIT

ÁPRILISI BORÍTÓKÉP: CSAK ÚGY CSATLAKOZZ A SZINAPSZISHOZ A FACEBOOKON IS ÉS ÉRTESÜLJ ELSŐ KÉZBŐL A LEGFRISSEBB TARTALMAKRŐL ÉS PROGRAMOKRÓL!

26 SZERKESZTŐK

20

BÁRÁNDI DÓRA ENGLER NÓRA FARKAS ZSUUSÁNNA GERGICS ENIKŐ KRAUSZ MÁTÉ LAKOSA ALINA LÉVAI ESZTER LŐRINCZ GERGELY MAÁR MELINDA NAGY ETELE SIPOS BOLDIZSÁR SZABÓ DIÁNA LILI VÁSÁRHELYI-NAGY FLÓRA ZAJKÁS PETRA

É A SZINAPSZIS SZERKESZTOSÉGE SZINAPSZIS: A SEMMELWEIS EGYETEM HALLGATÓINAK LAPJA ALAPÍTVA 2005-BEN | KIADJA A SE HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZAT TÖRDELŐSZERKESZTŐ: FEKETE AIMIE NYOMDAI KIVITEL: AVALONI NYOMDAIPARI KFT. STOCK FOTÓK: SHUTTERSTOCK, FREEPIK A MEGJELENŐ CIKKEK NEM MINDEN ESETBEN TÜKRÖZIK A SZERKESZTŐSÉG ÉS A FELELŐS KIADÓ VÉLEMÉNYÉT. MEGJELENIK HAVONTA 2500 PÉLDÁNYBAN XIII. ÉVFOLYAM 7. SZÁM

BREAKING!

Rövidhírek egy párhuzamos dimenzióból (a valósággal való mindennemű kapcsolat kizárt, de nézőpont kérdése)

ismét romlik a közbiztonság a nyolcban

egyszerűsödött a jelentkezés

Folyamatosan zajlik a nyolcadik kerület rehabilitációja, de bizonyos területeken nehezebb tartós változást elérni – vallják a kerületi hivatalos szervek. A Balassa János kollégiumra számos panasz érkezik, és nem csak a rettegett Balassa-napok idején zajló féktelen tombolás szúrja a környékbeliek szemét (a lakossági jelentésre kiérkező rendőrség idén is kereskedelmi mennyiségűnek minősülő összeizzadt szintpólót foglalt le a bulin). A kollégiummal szemközti ház lakói szerint a Szigony negyed és ezáltal az egész kerület hanyatlása alapvetően akkor kezdődött, amikor 1981-ben átadták a Tömő néven elhíresült diákszállást, és alvilági csoportosulások ütötték fel a fejüket a környéken. A Józsefvárosi önkormányzat komoly lépéseket tett az elmúlt években, hogy visszaszorítsa a kofitabimaffiát, és a vifonleves-csempészet terén is jelentős előrelépés történt, de az utóbbi időben a helyzet ismét elharapódzni látszik. Leginkább a szomszédos házak sínylik meg a könyörtelen diákgengszterek jelenlétét, többen szenvednek a hangos szennymém csatakiáltásoktól és a 2000-es évekbeli popslágerekkel való visszaéléstől. Néhányan lassan már az utcára sem mernek kimerészkedni, mert azonnal odatámolyog hozzájuk egy láthatóan módosult tudatállapotban lévő egyetemista, hogy megpróbáljon aláírást és kumulált tanulmányi átlagérték ezredeket kéregetni. „Azt mondják, Rocky Cellarra kell” – panaszolta egy érintett lakó.

Az idei nyári gyakorlatokra való jelentkezésnél már az egyszerűsített rendszer szerint választhatnak gyakorlati helyet a hallgatók. Az elmúlt években rendszeresen nehezítette a gyakorlat teljesítését az orvosi igazolások, jogviszonyigazolás és más, ügymenetet lassító okiratok beszerzése, de különösen nehéz helyzetben voltak azok, akik az aláírást nem egyetemi oktatókórházban vagy klinikán akarták megszerezni vagy legalábbis kiszorultak a Neptunban kiírt helyekről. Elsősorban nekik kedvez az új rendszer. A fogadónyilatkozatot ezután már csak a választott kórház igazgatójával, a tantárgyat oktató tanszéki vezetővel, a helyi celebritásnak számító látássérült szintetizátorművésszel, a Family Guyt készítő lamantinokkal, legalább két autentikus indián utcazenésszel és Vágvölgyi Noémivel (személyesen) kell majd aláíratni, valamint elegendő lesz egy holdtöltekor a keresztúton talált varánusz vérével hitelesíteni, hogy érvényes legyen a jelentkezés.

A Dékáni Hivatal gyorsított eljárásban kezeli a kérelmeket, az engedélyek szövegét pedig három széles körben ismert holt nyelvből is lehet választani (a latint és az ógörögöt csak jövőre vezetik be). A fogadónyilatkozatok formanyomtatványa bármikor letölthető és kő- vagy agyagtáblákra, valamint diorit törvényoszlopokra nyomtatható.

KÉSZÍTETTE: GERGICS ENIKŐ

húsvéti sztereotípia vadászat

4

A Bőr-, Nemikórtani és Bőronkológiai Klinika idén tavasszal új meglepetéssel kedveskedett a betegek, klinikai dolgozók és a tavaszi szünetet a fővárosban töltő hallgatók számára. Az izgalmas és tanulságos, rendhagyó kincsvadászat során az épület környékén gondosan elrejtett és észrevétlenül kontextusba ágyazott sztereotípiákat kellett keresgélni. Nagy kedvencek lettek a „minden homoszexuális férfi bajuszt és fülbevalót visel” és a „minden HIV fertőzött személy homoszexuális férfi vagy szexmunkás nő”, de egyes résztvevők szerint a bőrgyógyászathoz kapcsolódó témakörökben is voltak emlékezetes állítások.

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

mentősöket bántalmazott a sprinter Az egészségügyi szakemberek gyakran vannak kitéve a betegek és hozzátartozók indulatainak, de az sem példa nélküli, hogy házon belül történjen inzultus. Az utóbbi időben nagy port kavart mentősverések után újabb botrányos esetről számolhatunk be. Egy mentőápoló és egy mentőtiszt könnyebb, a gépjárművezető pedig súlyos sérüléseket szenvedett, amikor az általuk használt esetkocsi rájuk támadt. A diszpécser szerint az incidens előtt a gépjármű többször felszólította a sofőrt, hogy ne rángassa a váltóját, aznap pedig már a műszak elején meg akarta tagadni a munkavégzést a megfelelő állapotú nyári gumik hiányára hivatkozva. Az önbíráskodó Mercedes Sprinter ellen belső eljárás indult. Független kommunikációs szakértőnk szerint a dolgozók közötti egészséges összetűzéseket nem kéne ennyire fejfújni, ha már a mindennapos verbális agressziót elfogadtuk az egészségügyi hivatás normális, kollegiális velejárójának.

reptiliánok állhatnak a boe mögött A nemrégiben lezajlott, kitűnő sajtóvisszhangot kapott egészségverseny és sok más jól finanszírozottnak és még jobban szervezettnek látszó program után joggal merülhet fel a kérdés, hogy vajon magasan fejlett, rosszindulatú űrlények alapították-e a Budapesti Orvostanhallgatók Egyesületét, és pontosan milyen kapcsolatban is állhat az egyesület a háttérhatalommal. Szakértők szerint a rejtett szabadkőműves szimbólumokat is tartalmazó logó semmi jóval nem kecsegtet, de megalapozott gyanúra ad okot az emberi jogi szekció újkeletű filmklubjának ún. „társadalmilag érzékenyítő” témaválasztási tendenciája, valamint az is valószínűsíthető, bár egyelőre nem bizonyított, hogy az egyesület szoros kapcsolatot ápol külföldi szervezetekkel, sőt a tagok némelyike állítólag rendszeresen látogat a hanyatló nyugatra (és az sem kizárt, hogy keletre, északra és délre is). Az egyesület áprilisi közgyűlésén zárt ajtók mögött derült ki az is, hogy az elkövetkező időszakban a tisztségviselői posztokon ki lesz a soros.

újabb felmondások a jánosban A sebész rezidensek márciusi csoportos felmondása komoly visszhangot kapott a médiában, de ezzel a Szent János Kórház megpróbáltatásainak még nincs vége. Bennfentes információk szerint áprilisban kukák és szappanadagolók tagadták meg a munkavégzést tömegesen, és májusra a felmosószerek ígérik ugyanezt, ha nem történik jelentős változás a munkakörülményekben. Az intézmény nem hivatalos szóvivője szerint ez a kiesés sem fogja megzavarni a betegellátást, minden pontosan olyan olajozottan fog menni, mint eddig is.

megdőlt a szakdogahalogatás rekordja Minden évben éles verseny alakul ki a diplomunka elkészítését és leadását halogatók között, és évről évre egyre hihetetlenebb és az emberi szervezet ésszerűnek gondolt határait jócskán meghaladó eredmények születnek. Az új csúcstartó természetesen elitegyetemünk diákja, aki a diplomaosztója után száztizenhárom évvel, nyolc hónappal és tizenkét nappal adta le a szakdolgozatát, amelyet a Dr. Who kardiovaszkuláris kockázataiból írt meg saját kutatási eredményeit felhasználva.

Szerkeszd velünk a BREAKING! -et!

Ne menjünk el a hétköznapi abszurdok mellett, ha van alapanyagod, ötleted vagy legfeljebb 150 szavas, kész híred, küldd el nekünk emailben, Facebookon vagy az iroda postaládájába dobott cetlin, és vonulj be te is a legvitriolosabb tollú tudósítók arcképcsarnokába!

Oktondás Egyszer úgy határoztunk testületileg itt, Szürreáliában*, hogy meg kell szüntetni az oktatást. Milyen barbár maga a szó is. Szörnyű.

Az a sok pattogó t, a rejtett ageismus. Rettenet.

Nem maradhat!

Az úgy határoztunk, az úgy alakult, hogy valaki úgy határozott és választás híján mi, a nép, testületileg elfogadtuk. Vagyis nem kérdeztek meg, de így lett. És hát lehet-e ennél jobb végkimenetele egy döntésnek?

Azonban ott maradt egy kis űr, és hát kellett valami, ami betöltse. „Hogyan legyen kibélelve a komfortzónájuk ezeknek a hőzöngőknek?”

– kérdezték az okos emberek az ország élén. „MEGVAN!” – hangzott el egyiküktől, de lehet, hogy el se hangzott, mindenesetre megvolt.

Létrejött az OKTONDÁS. Az alaptétel: Oktondiakat kell nevelni központilag és akkor minden kiváló lesz. „Meglesz újra a rendszer az életükben, tudjuk majd, hogy hol vannak – hát az oktondási intézmények padjaiban. Megfelelő szervezéssel az is esélytelenné tehető, hogy gondolkodjanak és szájaljanak.” „Csodálatos! Zseniális! Semmi más nem kell!

Hol volt eddig ez az ötlet?” – harsogta a teljes terem, és valaki csöndben becsúsztatott egy könyvet a táskájába, nehogy meglássák a többiek. *A történet egy fiktív helyen játszódik.

SZÖVEG: LÉVAI ESZTER

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

5

KARRIER PÁLYAORIENTÁCIÓ | GYÓGYSZERÉSZET

Útválasztó H o g ya n t o v á b b a z e g y e t e m u tá n ?

SZÖVEG: BIRINYI DÓRA Már az egyetem kezdetétől fogva hangsúlyozzák a hallgatóknak, hogy a gyógyszerészképzés egy multi- és interdiszciplináris tudást adó képzés, melynek segítségével később számtalan helyen tudunk majd elhelyezkedni. Ugyanakkor a hallgatók nagy része nincs tisztában az eléjük táruló lehetőségekkel, hova mehetnek dolgozni, és ott mit kell majd nap mint nap tenniük. Ezért a HuPSA Alumni tagjait kértük meg, segítsenek pontosabb képet adni a mostani hallgatóknak arról, hol tudnak majd elhelyezkedni, és az egyes munkakörök mit takarnak pontosan? A megkérdezettek között gyakorlatilag nincs két olyan ember, aki ugyanazzal foglalkozna, így a továbbiakban munkakörökre lebontva mutatjuk be röviden a gyógyszerész diplomával betölthető munkalehetőségeket.

GYÓGYSZERTÁRI GYÓGYSZERÉSZ A nyári gyakorlatok alatt bizonyára sokan megismerkedtek már a gyógyszertári munkával, mely az egyik leghagyományosabb gyógyszerészi foglalkozásnak tekinthető. A patikus az, aki közvetlen kapcsolatba kerül a beteggel, sokszor akár előbb is, mint az orvos. Ezért a gyógyszertárban a gyógyszerésznek kiemelt figyelmet kell fordítania a beteggondozásra, figyelmesen és értően meg kell hallgatnia a beteg panaszait és kérdéseit, majd legjobb tudása szerint el kell látnia, vagy szükség esetén továbbirányítania az orvoshoz. A betegek sok esetben nem merik feltenni az orvosnak a kérdéseiket, vagy nem értik a tőlük kapott, szakkifejezésekkel teli választ, így a gyógyszerészre hárul a feladat, hogy közérthetően elmagyarázza a dolgokat. Így a patikus igény szerint személyes tanácsadással szolgálhat, melynek során egy privát beszélgetés keretein belül teheti fel a beteg kérdéseit. Ezzel, bár az egy betegre fordított idő megnő, növekszik a beteg compliance is, és a prevenció szükségessége is jobban tudatosodik a betegben.

A patikusok feladata nemcsak az, hogy meghallgassák azt, amit a beérkező betegek elmondanak, hanem hogy okosan feltett, jól megválasztott kérdésekkel pontosan meghatározzák a beteg állapotát, valós szükségleteit, és azt a gyógyszert adják neki, amire ténylegesen szüksége van. A betegtanácsadáson kívül számos egyéb feladattal is meg kell birkóznia annak, aki gyógyszertárban dolgozik. A gyógyszerészek feladata a recepten rendelt magisztrális készítmények elkészítése és felcímkézése. A patikusok emellett – főleg, ha gyógyszertárvezetők is – a gyógyszerrendelésből is kiveszik a részüket.

Forgalomtól függően naponta kétszer összesítik az addig beérkezett recepteket és az elfogyott gyógyszereket, majd elküldik rendelésüket a gyógyszer-nagykereskedőnek. A gyógyszer megérkezésekor az átvételben, a kiszállítás ellenőrzésében és az elpakolásában is segédkeznek, a gyógyszertár vezetője pedig a patika adminisztratív és pénzügyi elszámolnivalóival foglalkozik. A gyógyszertár vezetője a hatályos jogszabályok alapján csak legalább 5 éves közforgalmú patikában szerzett szakmai gyakorlattal rendelkező szakgyógyszerész lehet.

6

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

Kórházi-klinikai gyógyszerész Manapság a gyógyszerészek számára talán az egyik legizgalmasabb foglalkozás a klinikai gyógyszerészet.

Ez a múlt század közepén kialakult munkakör azóta is folyamatosan fellendülőben van a kórházakban, klinikákon. A kórházi-klinikai gyógyszerészeknek munkájuk során az orvosokkal és a nővérekkel együttműködve, csapatban kell dolgozniuk. Legfőbb feladatuk közé tartozik a betegek gyógyszerellátásának hibamentes biztosítása és a kórházi gyógyszerkészlet utánpótlásának akadálymentes megszervezése. A gyógyszerészek munkájában nagy segítséget nyújtanak az olyan új szoftverek, amelyekben rögzíthetők és visszakereshetők a betegek számára felírt gyógyszerek, illetve azok a bizonyos kórházakban működő, gyógyszeradagolást megkönnyítő gépek, melyek lehetővé teszik az automatizált, betegre szabott gyógyszerelést.

A gyógyszerész szakfeladatai közé tartozik a betegek terápiás protokolljainak és összekészített gyógyszereinek ellenőrzése. A kórházban, klinikán dolgozó gyógyszerész emellett a gyógyszerrendelésben is részt vesz, melynek során a gyógyszerár-változások és az esetleges készlethiány figyelembevételével igyekszik a havi gyógyszerkeret optimális felhasználását biztosítani. Kórháztól függően a gyógyszerészek egyik legérdekesebb feladata, hogy az orvossal együtt részt vehetnek a viziteken, segítve az orvos munkáját, hogy a káros gyógyszerkölcsönhatásokat és a nem várt mellékhatásokat a minimálisra csökkentsék. Az orvosokkal folyamatosan konzultálva nyomon követik, hogy milyen műtéti beavatkozások várhatók, azoknak milyen a gyógyszerigénye, illetve hogy a kórházban, klinikán kezelt betegeknek milyen időtartamban, milyen gyógyszerekre lesz szükségük a közeljövőben. Emellett a kórházakban folyó klinikai kutatásokban is részt vesznek; mind a dokumentációban, mind a szükséges gyógyszerek gyakorlati előkészítésében elengedhetetlen a segítségük. A kórházban, klinikán dolgozó gyógyszerészek igen komoly és felelősségteljes munkát végeznek, melyhez szükséges a farmakológia és a biofarmácia magas szintű ismerete, így nem meglepő, hogy a pozíció betöltéséhez szükség van a szakgyógyszerész-képzés elvégzésére. Ez a gyógyszerészdiploma megszerzése után egy további hároméves, elméleti és gyakorlati részből álló képzés, mely a választott szakiránynak megfelelő tárgyakban nyújt kiemelkedő színvonalú szaktudást.

PhD-képzés

Orvoslátogató Igazán érdekes és változatos kihívásokkal kecsegtető pozíció az orvoslátogatói állás. Az orvoslátogatók egy gyógyszergyártó céget képviselnek, és igyekeznek széles körű tájékoztatást adni az orvosoknak az általuk képviselt gyógyszergyár termékeit illetően. A világszerte ismert gyógyszerkutató cégek dollármilliárdokat fektetnek kutatásokba, új gyógyszerek (ki)fejlesztésébe. Ennek köszönhetően folyamatosan jelennek meg új, megnövelt hatékonyságú készítmények, így sokszor egy adott betegség gyógyítására már több kezelési opció is van. Az elsősorban a betegségek felismerésével, gyógyításával foglalkozó orvosokat az orvoslátogatók segítik abban, hogy mindig a lehető legfelkészültebbek lehessenek. Orvoslátogatókat általában multicégek foglalkoztatnak, akik a betanulás időszaka alatt igen kifinomult képzéseket biztosítanak az újoncok számára, akik csak ezek sikeres elvégzése után mehetnek egyedül terepre. A beléptetési tréning során a jelentkező kommunikációs és szakmai kompetenciáit is fejlesztik, hiszen nem csak beszédstílusában, modorában kell megnyerőnek lennie, de magas szintű szakmai tudással is rendelkeznie kell az általa képviselt készítményről, ide értve a gyógyszer pontos hatásmechanizmusát, a készítménnyel végzett klinikai vizsgálatok eredményeit és a mellékhatás-bejelentések során érkező visszajelzéseket. A kezdeti tréninget követően az orvoslátogatók folyamatos szintentartó képzéseken vesznek részt, amelyekből vizsgát is tesznek, hogy tudásuk mindig friss és naprakész legyen. Az orvoslátogatói munka elsősorban azok számára lehet vonzó, akik szeretik a kötetlenséget, a szabad munkaidő-beosztást, hiszen itt nem szükséges mindennap bemenni az irodába, hanem mindenki magának tervezheti meg a napját, s emellett olyan hasznos tréningeken vehet részt, amely a hétköznapok során is igen hasznos tudást nyújthat. A nagyobb cégek gyakran az egész világon jelen vannak, így a cégen belüli sikeres kommunikációhoz elengedhetetlen a magas szintű idegennyelv-tudás, a mindennapi munkavégzéshez pedig a jogosítvány megléte. A nemzetközi jelenlét pedig a kalandvágyóbb kedvűek számára lehetőséget teremthet a cégen belüli, külföldön történő munkavégzésre.

Aki az egyetem elvégzése után jobban el szeretne mélyedni egy adott szakterületben, és önálló kutatásokat szeretne végezni, az jelentkezhet a Doktori Iskola képzéseire. Ez az egyetem utáni képzési forma többnyire a hallgatók legjobbjait vonzza − akik egyetemi éveik alatt is TDK munkákban vettek részt és később is szeretnének a kutatásban dolgozni, s ezáltal a tudományos élet meghatározó alakjaivá válni −, ám annak is lehetősége van bekerülni, aki csak egyetemi évei végén dönti el, hogy ebbe az irányba szeretne továbbhaladni. Doktori képzésre bármely végzett gyógyszerész jelentkezhet. A részvétel feltétele a sikeres felvételi vizsga, melynek része egy értékelés a jelentkező addigi egyetemi és tudományos teljesítményéről, valamint egy személyes elbeszélgetés, ahol a pályázónak bizonyítani kell alapos felkészültségét választott szakterületén belül, valamint azt, hogy elképzelt kutatásait, vizsgálatait képes lesz-e eredményesen megvalósítani. A sikeres bekerülés után a PhD-hallgató állami ösztöndíjas vagy önköltséges képzés formájában kezdheti meg munkáját. A doktori képzés két részből áll, az első rész 4 félév, mely után egy komplex, elméleti és gyakorlati vizsgát kell tennie a hallgatónak. Ezen vizsga sikeres abszolválása után léphet tovább a második fázisba, melyre szintén maximum 4 félév áll rendelkezésére, és a végén egy disszertációt kell benyújtania addigi kutatásának eredményeiről.

Ennek eredményes megvédése után a Doktori Tanács ítéli oda a jelöltnek a doktori fokozatot. A PhD-s évek alatt a hallgatóak lehetősége nyílik arra, hogy bekapcsolódjon a nagy gyógyszergyártó, kutatás-fejlesztéssel foglalkozó cégek hazai projektjeibe, melyek igazán érdekes kihívásokat, s talán PhD-képzés utáni munkalehetőséget jelentenek a résztvevők számára. A PhD-fokozat megszerzése elengedhetetlen, ha valaki később az egyetemen szeretne elhelyezkedni, hisz ez bizonyítja, hogy van helye a tudományos közéletben, de egyes vezetői vagy oktatói pozíciók betöltésében is előnyt jelenthet a Doktori Iskola elvégzése.

Reméljük, hasznos ismeretekkel gazdagodtatok a gyógyszerészek lehetőségeit illetően, és már tisztább kép lebeg lelki szemeitek előtt, mihez is szeretnétek kezdeni az egyetem után! Természetesen fentebb csak a közismertebb munkakörök kerültek bemutatásra, ezeken kívül még számos lehetőség vár rátok, amit gyógyszerészi diplomával betölthettek. Ha bármelyik munkával kapcsolatban lenne további kérdésetek, vagy esetleg olyan foglalkozás érdekelne titeket, amiről most nem volt szó, akkor látogassatok el a HuPSA által május elején megrendezésre kerülő gyógyszerész-állásbörzére!

A cikk elkészítésében nyújtott segítségéért köszönetet mondunk dr. Szöllősi Évának, a HuPSA Alumni koordinátorának és a HuPSA Alumni tagjainak.

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

7

Jubilál a NET

- tények és tévhitek

KÉSZÍTETTE ÉS FÉNYKÉPEZTE: BÁNYAI BÁLINT

8

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

A Nagyvárad téri Elméleti Tömb, avagy a NET egyetemünk és talán a város egyik kikerülhetetlenül emblematikus épülete. Lehet szeretni, vagy nem, de egy biztos: lassan fél évszázados múltra tekint vissza története, ebbe nyerhettek most bepillantást.

ó A megépülés elozményei

A múlt század közepéig az egyetem elméleti egységei elszórtan, főleg a belvárosban helyezkedtek el. Ezek az épületek az 1950-es, 1960-as évekre kezdtek szűkössé válni, így az egyetemi vezetőség egy új, egységes ELMÉLETI TÖMB megépítését javasolta. Több lehetőség is felmerült, végül az egyépületes toronyház koncepció nyert. Az 1970-es évekre tehető a NET történetének kezdete. Ekkor még itt egy mocsaras területen álló faiskolai áruda volt, valamint mind az Üllői, mind a Mező Imre úton (ma Orczy út) villamos közlekedett.

Idén sok fórumon olvashattuk, hogy 40 éves a NET, nos oszlassuk el a tévhiteket!

Az alapkőletétel 1971. április 30-án történt (46 éve) SOTE Elméleti tömb címmel, a kivitelezés befejezését 1975-re ígérték. Az épületet végül két ütemben adták át, először a mai hallgatói oktatási blokkot magába foglaló LEPÉNY épületrészt. 1977 februárjában (40 éve) tehát a LEPÉNY épület jubilál csak! Közben a TORONY épületrészen még dolgoztak, melynek átadása 1978 szeptemberében (39 éve) történt meg. Így 3 szemeszternyi köztes időszak volt, mire az intézetek beköltözhettek a TORONYBA. Az akkori LEPÉNY és TORONY elnevezések pedig kiállták az idő próbáját, ma is így emlegetjük őket.

Az archív képeket elnézve és az épületben járva felmerül a kérdés: változott valami, vagy minden ugyanúgy néz ki, mint anno ’77-ben?

Nos, a kérdés jogos, hiszen nem sok változás történt, annak ellenére, hogy az anno a kor legújabb elvárásaink megfelelő (Japán technológiával épített) berendezés és struktúra - enyhén szólva - idejét múlttá vált.

A legfeltűnőbb változás, hogy az épület keskenyebbik oldalain régen üvegtégla-borítás volt (ez a ’90-es évek végére potyogni kezdett, melyet ezért műanyag burkolat váltott fel, valamint az emeleti ablakok nyithatósága megszűnt a „balesetek elkerülése végett”). A 2000-ben történt rekonstrukció során ezenfelül beépítették a földszinten és az első emeleten a TORONY alját (a mai Akvárium és Diák Centrum helyén régen tartóoszlopok álltak); valamint a LEPÉNY részen ablakcsere és árnyékolórendszer került kiépítésre, és az Eurest étterem is ekkor kapta meg mai formáját; de ezt leszámítva minden maradt az eredetiben.

Azonban biztos többetekben is felmerült, hogy egy ilyen nagy egyetemi egységben hogyhogy nincs könyvtár? Nos, 2009-ig az is volt, mely tartalmazta az akkor itt lévő intézetek összes könyvanyagát! Sokunk most is hiányolja! A kor digitális fejlődésének szellemében ez átköltözött a Mikszáth téri Központi Könyvtár épületébe. Ellenben kibővítették a Diák Centrumot, és a könyvtár helyére költözött a Dékáni hivatal (E15).

Mi a helyzet a MADÁR-ral, amit minden harmadéves megmászik? A szobor eredetileg független volt egyetemünktől, a Franciaországban élő Székely Péter munkássága, adománya szülővárosának. 1983-ban került ide a magyar Kádár János és a francia Francois Mitterand védnökségével Paix, azaz béke felirattal – hirdeti a márványtábla. A bazaltkockákból (melyeken akkori államfők kézjegyei találhatóak meg) álló alap a földet szimbolizálja, rajta pedig a környék szinte minden pontjáról látható galamb, melynek szügyét a szentháromság jelképe ékesíti, valamint a galamb önmagában is a szentlélek szimbóluma. Így egyszerre béke és vallási szimbólum is. Mi SOTE-sok pedig a magunkénak is érezhetjük.

Sok embertől hallottam, hogy maradandó élmény számára az állandó szél a környéken – de miért? Nos nem véletlenül, hiszen az épület

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

9

egy szélcsatornába épült, és hogy pontosak legyünk ez a szélcsatorna körülbelül az Üllői úttal párhuzamos, mely legfőképp a LEPÉNY részt, valamint a TORONY déli, szélesebb oldalát éri (ennek következménye, hogy korábban több klímaberendezést is levitt egy erős vihar).

Mégis mekkora is pontosan a NET és mi van a tetején?

Nos, az épület 22+2=24 emeletes, a felső két szint az Állatházé, illetve a legfelső emelet, mely kinyúlik a tetőre, a gépészeté, ennek tetejét antennák borítják. (Mellesleg a 12. emeleten is van egy gépház szint, érdekesség, hogy itt a kezdetektől fogva látássérültek vezetik a telefonközpontot.) Node vissza a tetőre, mely oly sok embert foglalkoztat. A 24. emeleten 3 db óriási víztartály található. Ezek funkciója kettős, egyrészt a 4. emelettől fölfelé innen kapja az épület a vízellátását, valamint tűzvédelmi szerepe is van. És a panoráma? Nos hát az természetesen lenyűgöző, nem állítok sokat, hogy a Megyeri hídtól egészen Ferihegyig el lehet látni innen, és a Bazilikán, valamint az Országházon sem látszik, hogy valójában mindkettő pont 10 méterrel magasabb. Természetesen a panoráma visszafelé is érvényesül, hiszen a NET emblematikusan magaslik ki a Dél-Pesti panorámából, főleg ha a Budai hegyek felől tekintünk rá. (Ezt látva és felismerve Rosivall professzor úr egy tetőterasz kialakítását is javasolta).

SOTE Klub

Egykor a város legmenőbb szórakozóhelye is a mi egyetemünké volt!

Bizony az 1980-as évektől egészen 2001-ig világszinten!!! ismert volt a város talán egyetlen szórakozóhelye, a NET, ahol a díszteremtől kezdve az aulán át a zsibongóig különböző stílusú zene szólt, és az előadókban pedig igazi mozitechnika szolgáltatta a legjobb filmeket. A kor nagy zenészei és lemezlovasai léptek itt fel, belépés pedig csak tagkártyával volt lehetséges (SOTE-soknak ingyenesen). Ennek egy kis szelete köszön vissza a Gólyabálok, Karneválok alkalmával is.

ó Kinottük!

Talán a hallgatóknak is feltűnt, hogy a múlt században még oly nagynak és kinőhetetlennek vélt épület, melyről anno „úgy látszott, a falai a végtelenségig tágíthatóak”, az új intézetek ideköltözése, valamint az orvostudomány fejlődése miatt szűkössé vált, és a technika sem elégíti ki a kívánalmakat (a déli oldali dolgozószobákban nappal a 30-35˚C szinte mindennapos). Természetesen felmerül, hogyan lehetne orvosolni a problémát? Sok hallgatótól lehet hallani, hogy egy új épület jó lenne, ellenben a tősgyökeres itt dolgozók ennél sokkal szerényebb kívánalommal élnek: elég lenne egy alapos felújítás és egy pár emeletnyi bővítés.

Hallgatói – Dolgozói vélemények

A kezdetektől itt dolgozó professzorokkal, oktatókkal, asszisztensekkel, laboránsokkal beszélgetve azt éreztem, hogy egy különös összetartó ereje van náluk az épületnek. Jóban vannak egymással, az intézetek jó barátságot ápolnak, és mindannyian magukénak érzik az épületet. Kortársaimtól viszont sokkal változatosabb véleményeket, érdekes élménybeszámolókat kaptam: „Nagy és csúnya…”; “Harmadévben az EOK modern előadójából ide költözve csalódással töltött el a nagy előadóterem állapota, hiányolom a Wi-Fi-t, (így nem lehet normálisan Kahoot-olni)…”; “Tetszik, hogy tágasak a vizes blokkok…”; „Szocreál, Budapest egyik legrondább épülete, mégis, bár kicsit savanyú, de a miénk…”; „Amikor a dékáni előtt vártam a diákomra, (és sokat kellett várni) azalatt az idő alatt, ott olyan barátságok kötődtek unalmunkban, hogy azt még a gólyatábor se tudja űberelni…”; „Sosem felejtem el a karneválok, bálok helyszíneként éjszaka csillogó épületet, a rengeteg emberrel, remek hangulattal”. “A galéria a kedvencem...”; “Örök élmény a jellegzetes illatú menő liftben utazni, amely pár másodperc alatt felvisz a 20.-ra indexet aláiratni...”; „Magas… ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel…”; “Átlag napokon unalmas órák színhelye, de mikor kicsinosítják, pl. bálokon, akkor nagyon szép...”; “Tetszik a színes ablak...”.

10

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

Megjegyzem: az aula üvegablaka Hincz Gyula és Kopp Ferenc alkotása, melyet szövettani metszetek inspiráltak, akárcsak a díszterem karzatának burkolatát, utóbbit Kiss Sándor jegyzi.

Forrás: Anderlik Piroska – Kövesdi Valéria – Rajna Imre: A Nagyvárad téri elméleti Tömb 45 éve (Semmelweis Kiadó) Archív képek forrásai: Fortepan; Keszler Péter; Központi könyvtár archivum; Anderlik Piroska, Rajna Imre; Kövesdi Valéria Köszönetnyilvánítás Prof. Rosivall Lászlónak a cikk megírásához nyújtott szervező munkájáért, Kövesdi Valériának a részletes és izgalmas történetek megosztásáért, valamint a korábbi képek összegyűjtéséért, Váczi Józsefnek a mai képek elkészítésében nyújtott segitségéért, Tordai Zsanettnek és Szabó Orsolyának az Orczy úti panorámaképben nyújtott közreműködésért és mindazoknak akik megosztották gondolataikat

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

11

Alvászavarok SZÖVEG: BÁRÁNDI DÓRA

Az alvás az egyik legalapvetőbb emberi szükségletünk, hiszen életünk csaknem egyharmadát töltjük ezzel, ami azért igen jelentős hányadot képez ahhoz, hogy minőségi szempontból is kielégítő legyen. Mindazonáltal arról már igencsak megoszlanak a vélemények, hogy mennyi is az az ideális idő, ami után felébredve nem akarunk egyből visszamászni az ágyunkba.

Alapvetően az ember napi biológiai ritmusát három tényező határozza meg. Az első és egyben legfontosabb az, hogy minden ember más és más biológiai órával rendelkezik. Ez azonban nem csupán azt jelenti, hogy egyénileg eltérő mintázatok figyelhetőek meg arra vonatkozóan, hogy kinek mennyi az alvásigénye, hanem azt is, hogy a cirkadián ritmusért felelős suprachiasmalis magja (SCN) milyen aktivitást mutat. A SCN a hypothalamus részeként, a chiasma opticum fölött található. Egyfajta integratív szerepet tölt be, ugyanis külső fény hatására a retina fotoszenzitív ganglionsejtjei a keletkezett idegimpulzusokat ehhez a maghoz küldik, amelyben pedig elindul a fény indukálta génexpresszió. Mindemellett kapcsolatban áll más hypothalamus magokkal és a tobozmiriggyel is, amelyek együttes működése felelős a testhőmérséklet szabályozásáért, illetve a melatonin és kortizol termelődéséért, amelyek igen fontos szerepet töltenek be az alvás-ébrenlét ciklusában. A gyakorlatban ez úgy működik, hogy a – reggeli – fény hatására a suprachiasmalis mag jeleket küld a tobozmirigynek, ami csökkenti a melatonin elválasztását, ez pedig az egyén ébredését eredményezi. Sötétben pont ennek fordítottja megy végbe; fény hiányában a tobozmirigy stimulálódik és beindítja a melatonin termelődését, ezzel is elősegítve az elalvást. Amennyiben a pálya valamely eleme hiányzik, vagy nem megfelelően működik, az alvási- és cirkadián ritmusbeli zavarokhoz vezethet. Az egyéni sajátosságok mellett azonban nem szabad elfeledkezni arról, hogy a környezet és az életmód nagy mértékben tudja befolyásolni az ember napi ritmusát. Igen sok esetben vezethetőek vissza egyes alvási problémák arra, hogy az egyén biológiai órája és a külső környezeti idő nem összehangoltan működik. Erre egy igen egyszerű példa a többműszakos – különösképpen az esti – munkavégzés, vagy a több időzónát érintő utazásaink során esetlegesen fellépő jetlag.

Mint ahogyan az a bevezetőben is olvasható, igen eltérőek a vélemények azt illetően, hogy kinek mennyi is az az alvásmennyiség, ami után kipihenten ébred. A National Sleep Foundation szerint egy átlagos tizenéves alvásigénye körülbelül napi 9 óra, míg a felnőttek esetében ez a szám 7-9 órát jelent, ami ráadásul az életkor előrehaladtával fokozatosan csökken. Ha azonban nem teljesülnek a fentiek az adott életkorokban, akkor az kezdetben kialvatlansághoz és figyelemzavarhoz vezethet.

Akkor beszélünk alvászavarról, mikor a probléma hosszabb időn keresztül fennáll, és végső soron az egyén teljesítménycsökkenését eredményezi.

Hogyan napközben Élvezzük a napfényt!

mozogjunk minden nap! min. egy fél óráscskát

1 2 3

aludjunk jól? délután (kb 5 után) divatból ne koffeináljunk!

engedjünk meg magunknak egy kellemes meleg zuhanyt...

a lefekvés előtti 2 órában már ne együnk de éhesen se feküdjünk le!

ki ne hagyjuk lefekvés előtt a kétbetűs kitérőt...

az ágyat csak 2 esetben használd...

Az alvási zavarokat többféleképpen csoportosíthatjuk, akár a kiváltó okokat, akár az életkori megoszlást vesszük alapul. Ami talán a legtöbb formában közös, hogy legtöbbször elalvási és átalvási nehezítettség, korai felébredés és a nem pihentető alvás tartozik a vezető panaszok közé. Az esetek túlnyomó részében valamilyen pszichés megterhelés áll az alvászavarok hátterében, de mint önálló entitás is előfordulhat. A pozitív és negatív megterhelés egyaránt befolyásolhatja az alvást, különösképpen az elalvási fázist. A pszichés megterhelés mellett meg kell említenünk, hogy egyes pszichiátriai kórképek is járhatnak alvászavarral, mint például a pánikbetegség, a skizofrénia vagy a depresszió. Különösen fontos lehet ennek az ismerete egy beteg anamnézis felvételénél, mert gyakran épp az alvási probléma lehet az az alarmírozó jel, ami például felhívhatja a figyelmet a depresszió meglétére.

Gyakran fordul elő azonban, hogy nem pszichés okok között kell keresnünk a magyarázatot, ugyanis számos élettani változás és betegség állhat még az alvászavar hátterében. Az idősebb korosztályban például gyakori panasz az alvási nehezítettség,

12

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

a jó alváshoz Sötétség kell...

ÉLETMÓD | ALVÁS

MŰHELY

Az ajánlott alvási időtartam kor szerinti megoszlása

Alvással töltött órák száma

Ajánlott 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Megfelelő lehet

Nem ajánlott

18-19

14-17

16-18 15-16

12-15 11-13 10-11

14

11-14 9-10

10-13 8-9

12

9-11 7-8

újszülött

csecsemő

kisded

óvodás

kisiskolás

0-3 hónap

4-11 hónap

1-2 év

3-5 év

6-13 év

12

8-10 7

10-11

9

7-9

7-9

7-8

6

6

5-6

tinédzser fiatal felnőtt 14-17 év

10

18-25 év

felnőtt

idős felnőtt

26-64 év

65 év felett

FORRÁS: NATIONAL SLEEP FOUNDTATION, STRAITS TIMES GRAPHICS vagy éppen a nem elegendő mennyiségű minőségi alvás. Ez egyrészt magyarázható a fentebb leírt lerövidült alvásigénnyel, másrészt kutatások kimutatták, hogy az életkor előrehaladtával a melatoninszint is csökken a tobozmirigy állományában kialakuló meszesedések miatt. Az életkori sajátosságoknál maradva, a fiatalabbaknál a panaszok hátterében gyakrabban figyelhető meg lelki megterhelés, stresszes életmód, de előfordulhat, hogy a probléma ennél összetettebb. Alapos kivizsgálás során ugyanis nem ritkán valamilyen hormonális probléma – például pajzsmirigy alul- vagy túlműködés –, ingadozó vércukorértékek, esetlegesen asztma vagy allergia diagnózisa is körvonalazódhat.

Ha a nemek tekintetében vizsgálódunk, nem találunk egyértelmű adatokat arra vonatkozóan, hogy a nők vagy a férfiak körében jelentkezik-e gyakrabban az alvászavar. Egyes kutatások szerint azonban az elmondható, hogy az álmatlanság (=insomnia) kétszer-háromszor gyakoribb a nőknél, míg az alvási apnoe szindróma inkább a férfiakat érinti. A szindróma lényege, hogy a beteg légzése az alvás alatt valamilyen ok miatt kimarad, ami az agyi oxigénellátottság csökkenéséhez vezethet, ez pedig előbb-utóbb ébredésre kényszeríti a szervezetet, amely során visszaáll a normál légzés. A légzéskimaradás hátterében állhat a légzőközpont nem megfelelő működése vagy a légzőizmok renyhesége, de ennél sokkal gyakrabban fordul elő az, hogy elhízás okozza a jellemző tüneteket. Joggal vetődhet fel a kérdés, hogy miért gyakoribb akkor tehát ez a férfiak körében, holott az elhízás nemtől függetlenül, egy igen komoly civilizációs probléma manapság. Sajnos a válaszok nem túl egyértelműek, legalábbis ami az alvási apnoe nemek szerinti megoszlását illeti. Legtöbbször ugyanis a nők esetében az előforduló panaszokat tévesen a depresszió, magas vérnyomás vagy cukorbetegség számlájára írják, ezáltal mind a diagnosztika, mind pedig a gyógyításuk könnyen akadályokba ütközhet.

A fentiekkel ellentétben előfordulhat, hogy az alvási idő normális hosszúságú, ezt azonban kóros folyamatok zavarják meg. Orvosi felosztás szerint ezt paraszomniának nevezzük, és többek között ide soroljuk a lidérces álmokat,

az alvás közbeni artikulált vagy artikulálatlan hangadást, valamint az alvajárást, mint jelenséget is. Általánosságban elmondható, hogy ezek inkább a gyermekkor sajátosságai, de gyakran felnőttkorban is előfordulnak.

Ezeket rendszerint csak akkor tekintjük tényleges alvási zavarnak, ha hosszabb időn keresztül folyamatosan fennállnak és jelentős panaszokat okoznak. Az általánosságban megfogalmazott alvászavarokhoz hasonlóan a háttérben legtöbbször itt is a stressz, különböző szedett gyógyszerek és egyes szomatikus betegségek állhatnak, amelyekkel különösképpen számolni kell a diagnosztikájuk során. És hogy mit tehetünk? Pszichológiai vizsgálatok azt igazolták, hogy a bizonyos ideje fennálló alvászavarok az esetek döntő többségében igen erős szorongással is társulnak. A kialvatlan személyt egy adott idő után jelentős frusztrációval tölti el az alvás gondolata, amely – mint egyfajta önrontó körként – tovább nehezíti az elalvást.

Szakértők szerint, amennyiben 15-20 perc fekvés után sem alszunk el, érdemes kicsit lefoglalni magunkat, ezáltal is csökkentve az ebből adódó szorongásunkat. Továbbá azt is kiemelik, hogy kezdeti lépésként életmódbeli változásokra kell törekedni. Többek között ide tartozik a rendszeres testmozgás beépítése a mindennapokba, vagy akár a koffeintartalmú italok és magas zsírtartalmú ételek kerülése a lefekvést megelőző órákban. Érdemes figyelni arra is, hogy egyfajta alvási rutint alakítsunk ki, amely során mindig közel azonos időben történjen a lefekvés, nyugodt, pihenést elősegítő környezetben.

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

13

Talán egyszer…

#Emberi filmklub indult a pulzus bisztróban

KÉSZÍTETTE: MAÁR MELINDA A Budapesti Orvostanhallgatók Egyesülete szervezésében az Emberi Jogi szekció keretein belül egy egészen rendhagyó filmklub indult el heti rendszerességgel a Pulzus Bisztróban. Célja elsősorban az érzékenyítés, a gondolatébresztés, és olyan témák terítékre hozatala, melyekkel ugyan ritkán szembesülünk az egyetem falai között, de nagyon is valós és égetően fontos társadalmi problémákat jelentenek. Az első este egy kevésbé ismert filmet láthattak az érdeklődők, melynek hősei társadalmi szempontból súlyos hendikeppel indulnak.

A Talán egyszer című film tragikus vége ellenére is némi reménynyel kecsegtet, s emellett felveti azt a kérdést is, hogy mi is tartja igazán össze a társadalmat, mi nyújt egyfajta védőhálót a hátránnyal küzdők számára, s teszi mindezt a látszat és a valóság szembeállításával és a valódi értékek újradefiniálásával. A film üzenetéről és a felvillantott problémakörről, az örökbefogadás és a családok magyarországi körülményeiről, a felelősségteljes hivatások kihívásairól és a jogról beszélgettünk Dr. Gyarmati-Henzsel Annamária bírónővel és a jelenlévő hallgatósággal.

Gy-H.A.: Magyarországon az örökbefogadás engedélyezése nem a bíróság hatáskörébe tartozik, hanem a gyámhatóság jár el, az előkészítési feladatokat pedig a területi gyermekvédelmi szakszolgálat végzi. Magyarországon jelenleg heteroszexuális párként, illetve egyedüllálóként a legnagyobb az esélye annak, hogy az örökbefogadási kérelmet pozitívan bírálják el. A New York-i Egyezmény – melyet hazánk is aláírt 1989-ben – deklarálja, hogy a gyermek érdeke mindenek felett áll. Így akár egy válás kapcsán, akár egy örökbefogadás indítványozásánál a gyermek érdekét kell szem előtt tartani. A filmben figyelmen kívül hagyták a kisfiú véleményét, másrészt a vér szerinti anya alkalmasságának a felmérése szintúgy elmaradt. Noha a filmben szereplő Down-szindrómás kisfiú mentálisan hátramaradott, ennek ellenére képes volt annak eldöntésére, kinyilatkoztatására, hogy kivel szeretne élni.. Az ő véleménye elsikkadt a filmben hiányosan ábrázolt bírósági eljárásban.

Mivel a film a ’70-es években játszódik, nem lehetséges-e, hogy a filmben azért is került más a súlypontos elemek helyére, mert azt a presztízskérdést jelenítette meg, ami ebben az időben lejátszódhatott az akkori HIV-betegek és melegek boszorkányüldözése kapcsán?

Gy-H.A.: Természetesen ez a korszak sajátossága is lehet. Én hiszek abban, hogy a világ előremegy, fejlődik. A film középpontjában egyébként egy a napjainkban is jelenlévő problémamakör áll, hogy egy homoszexuális pár alkalmas lehet-e egy gyermek örökbefogadására, másrészt, hogy egy gyermek érdekében álló-e hogy őt egy homoszexuális pár nevelje. A gyermeknek az az érdeke, hogy megfelelő, szerető nevelésben részesüljön, iskoláztatva legyen, családjában biztosítva legyen a gondtalan szellemi és erkölcsi fejlődés lehetősége, étkezést, tiszta ruhát, lakható otthont biztosítsanak számára.

A kérdés az, hogy ebből a szempontból irreleváns vagy releváns-e, hogy milyen szexuális irányultságú pár neveli.

Tételezzük fel, hogy hazánkban egy meleg pár egyik tagja örökbefogadást kezdeményez, viszont a bíróság elől elhallgatja, hogy milyen jellegű párkapcsolatban él, s ez később kitudódik, lehet-e ennek valamilyen hátrányos következménye?

Gy-H.A.: A bíróság előtt mindig, minden helyzetben igazat kell mondani. Ezt nem szabad elhallgatni a bíróság elől. Az örökbefogadási eljárásnak van egy

14

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

utánkövetési fázisa is, ott merülhet fel ennek a mérlegelése. A gyámhivatal a gyermek örökbefogadhatóvá nyilvánítása, az örökbefogadó szülők alkalmasságának megállapítása és az örökbefogadás engedélyezése során számos eljárási jogszabály betartása mellett jár el. Így például köteles környezettanulmányt készíttetni a családról, a szülőket és a gyermeket meghallgatni, sajnálatos, hogy ez a fontos momentum kimaradt a filmből. A filmben szereplő anya alkohol- és drogfüggősége, kicsapongó, börtönviselt életmódja egyértelműen veszélyeztette a kisfiú testi-lelki épségét, úgy gondolom, ma Magyarországon hasonló eset nagy eséllyel nem fordulhat elő. Ilyen esetben mindenképp helyettesítő védelemben részesül a gyermek.

Hazánkban, ha valaki elveszti úgymond a felügyeleti jogát a gyermek felett – mert teszem azt, börtönbe kerül – majd később ezt visszanyeri, gyanítom, hogy utána megfelelően szemmel tartják a családi körülményeket…?

Gy-H.A.: Igen, ez a gyermekjóléti szolgálatok feladata, akik a helyettesítő védelem alatt a vérszerinti szülőt segítik abban, hogy alkalmassá váljon később a gyermek nevelésére, illetve természetesen miután visszakapta a gyermeket, a gyermekjóléti szolgálat természetesen folymatosan kapcsolatba marad a családdal és figyelemmel kíséri, hogy a vérszerinti szülő megfelelően látja-e el gondozási, nevelési tevékenységét.

Mi a helyzet akkor, ha például tanúként felhoznak egy perdöntő bizonyítékot – legyen az egy okirat vagy a vallomás része – ám ezt a bíró figyelmen kívül hagyja, és emiatt más döntést hoz, mint amit ellenkező esetben hozna?

Gy-H.A.: A polgári perrendtartásról szóló törvény értelmében a bíró szabadon mérlegeli a bizonyítékokat.

Ez nem azt jelenti, hogy megvan engedve a bírónak, hogy hibázzon, figyelmen kívül hagyjon egy valóban perdöntő bizonyítékot, hanem azt, hogy a bizonyítékok relevanciáját a bíró ítéli meg és azok súlya alapján dönt. Tehát a bíró szabad kezet kap a bizonyítékok mérlegelésénél, ám, ha figyelmen kívül kíván hagyni valamilyen bizonyítékot, azt az ítéletében mindig köteles megindokolni. Fellebbezési eljárásban természetesen meg lehet támadni az első fokon hozott ítéletet, mondván, hogy egy fontos bizonyítékot nem vettek figyelembe, s ez esetben másodfokon újratárgyalhatják az esetet. A bíróság köteles a feleket a bizonyítási teherről tájékoztatni, köteles megadni, hogy kinek mit kell a perben bizonyítania. A fellebbezésben már új bizonyítékot nem lehet szolgáltatni, akinek ilyen jellegű igénye van, az perújítás formájában tudja ezt véghezvinni. Azonban ennek az a feltétele, hogy az adott személy önhibáján kívül nem tudta beszolgáltatni a szóban forgó

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

15

EGYETEM+ FILMKLUB | JOG bizonyítékot. Az alapfelállás mindig az, hogy az összes számításba jövő bizonyítékot a bizonyítási teherről történő bírói tájékoztatást követő határidőn belül be kell szolgáltatni, visszamenőleg erre már nincs lehetőség.

Ma hogy néz ki egy gyámsági per Magyarországon?

Gy-H.A.: Hazánkban a filmbeli értelembe vett gyámsági perek nincsenek, mivel ezeket az ügyeket a gyámhivatalok gyámügyi ügyintézői kezelik, ők hoznak határozatot az örökbefogadásról és a nevelésbe vételről. A gyámhivatali határozatokkal szembeni fellebbezés elbírásálására a másodfokú gyámhatóság jogosult. Ezek az ügyek esetleg eljuthatnak a bíróságig is felülvizsgálati kérelem formájában. A bíróság a harmadik személynél elhelyezés és a szülők közötti gyermek elhelyezés kérdésében jár el.

Lehet-e valamilyen következménye annak, ha a szülőpáros férfi tagja női ruhákba öltözik a gyerek előtt, mint ahogy ezt a filmben is láthattuk?

Gy-H.A.: A gyermekelhelyezésnél figyelembe veendő szempontokról is szól a Legfelsőbb Bíróságnak a 17-es irányelve, mely következetesen leírja, hogy mik azok a körülmények, amelyek a gyermek érdekeit szolgálják, érintve a nevelés, iskoláztatás, szellemi fejlesztés körét. Elsődleges szempont, hogy a gyermek egy szerető családban nevelkedhessen, ahol a szülők szeretik és tisztelik egymást. Azt gondolom, a filmbeli szituációban az öltözetnek nem volt jelentősége, mivel a fent említett családi háttér jelen volt. Természetesen figyelembe kell venni, hogy a szülő foglalkozása káros hatással lehet-e a gyermek fejlődésére, de ezt mindig az adott egyedi esetben szükséges vizsgálni.

A gyermek életkora mennyire befolyásolja az általa elmondottak figyelembe vételét?

Gy-H.A.: Az életkor előrehaladtával egyre nagyobb súlyt kap a gyerek véleménye. Nem mindegy ugyanis, hogy egy hatéves vagy egy tizennégy éves gyerek kívánságát hallgatja meg a bíróság. Egy kamaszkorú gyerek már sokkal inkább képes befolyásmentes véleményt alkotni, megindokolni a választását, míg egy hatévesre sokkal inkább tud hatni a szülő, ami nem minden esetben a gyerek érdekeit szolgálja.

Kisgyermeket, csecsemőt jellemzően az anyánál helyeznek el, ám már arra is van példa, hogy az anya életmódja miatt az apához kerül a kisgyerek. Tehát elmondható, hogy a bíró egyszerre nagyon sok tényezőt figyelembe vesz, és ezek összegzésével hozza meg az ítéletet. A perben álló felekkel együtt dolgozik, nem felettük áll, hanem középen. Egy elfogulatlan szemszögből tekint az ügyre.

Milyen szűrőkön kell keresztülmennie annak, aki a bírói székbe szeretne ülni? Hogy néz ki a képzés?

Gy-H.A.: Először egy ötéves jogi egyetemi képzésen kell részt vennie annak, aki bíró akar lenni, majd egy fogalmazói és titkári képzésen. Három éves gyakorlat után jogi szakvizsgát kell tenni. A fogalmazók, titkárok bírók mellett dolgoznak. Ezt követően pályázat útján lehet valaki bíró. Alkalmassági vizsgálat szükséges hozzá. Nálatok van ilyen alkalmassági vizsgálat? Van az orvosoknak szűrés?

Nincs. Sem a felvételinél, aztán az orvosképzés alatt, de még az orvosi hivatás végzése közben sem ellenőrzik a hallgatók, orvosok rátermettségét. Amíg bizonyíthatóan nem veszélyezteti egy orvos a betegei ellátást, addig gyakorlatilag nem nyúlnak bele az munkájába… Gyakran tapasztaljuk viszont azt, hogy az emberek nem mernek kiállni az igazukért, és nem élnek elégszer az igazságszolgáltatás intézményével.

Mi lehet ennek az oka?

Gy-H.A.: Fontosnak tartom, hogy az emberek felé érthető módon legyenek kommunikálva a jogaik. Nagyon örvendetes, hogy folyamatosan működik a Nyitott Bíróság program, mely lehetőséget teremt arra, hogy az érdeklődők bírósági tárgyalásokat látogathassanak, s ezzel közelebb hozza a tárgyalótermek valóságát az érdeklődőkhöz. Figyelembe kell venni azt is, hogy egy bírósági végzés megfogalmazásakor a jogi nyelv nem feltétlenül érthető a köznapi, joggal nem foglalkozó ember számára (az orvosi zárójelentésekhez hasonlóan), ezért törekedni kell arra, hogy az adott, jogi képviselő nélkül eljáró személyt érthetően tájékoztassuk az eljárás során a jogairól, kötelességeiről, teendőiről. Az információáramlásnak szabad utat kell biztosítani. Sok emberrel viszont így is megesik, hogy nem olvasnak el egy szerződést, mielőtt azt aláírják. Ez viszont már egyéni felelősség. Ugyanúgy, mint a betegtájékoztatás esetén, egy szerződés aláírásakor is van lehetőség kérdések feltevésére, a szerződési feltételek elolvasására.

Az információrobbanás által ugyan sokkal tájékozottabban mehet az ember egy tárgyalásra, azonban nem fordul elő hasonló, az orvosi ellátásban is gyakran felmerülő eset, amikor a páciens öndiagnózissal lép be az ajtón és egy bizonyos gyógymódot kér a panaszára, gyakran helytelenül? Hogyan lehet ez ellen védekezni?

Gy-H.A.: A peres eljárások során is gyakran az internetről szerzett információkkal felvértezve jön az ügyfél, aki nem mindig a megfelelő forrásból tájékozódott.

A bíró számára a polgári és büntető törvénykönyvek, valamint az egyéb jogszabályok a mérvadók, ezen túlmenően a jogszabályokhoz sem hozzáadni, sem elvenni nem lehet. A Polgári perrendtartásról szóló törvényben pontosan meg van határozva, hogy milyen formában lehet egy keresetet előterjeszteni, a keresetnek mit kell tartalmaznia, a keresetet pedig tényekkel és bizonyítékokkal kell alátámasztani. Nem érzem azt, hogy a törvénykönyvek bástyáján bármilyen szájhagyomány útján terjedő furfanggal át lehetne törni. Mindenkit csak buzdítani tudok, hogy önmagáért felelős magatartással tájékozódjon a jelenlegi jogszabályokról, és látogasson el egy nyitott tárgyalásra, hiszen sosem lehet tudni, mikor kell egy saját üggyel felkeresni a szolgáltató bíróságot.

Az #Emberi filmklub tavaszi programja:

16

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

a vetítések időpontjai és a programsorozattal kapcsolatos egyéb információk a boe és a szinapszis közös facebook eseményeinél válnak hétről hétre elérhetővé

egy verseny

ami egészségtudatosságra nevel II. Semmelweis Egészségverseny

Március 25-én az Elméleti Orvostudományi Központ megtelt Semmelweis Egyetemre készülő diákokkal, egészségtudatos középiskolásokkal, akik a II. Semmelweis Egészségverseny döntőjére érkeztek. A szombati megmérettetésen 180 középiskolás jelent meg az ország minden részéről.

A Budapesti Orvostanhallgatók Egyesületének 125 lelkes orvostanhallgatója vett részt a döntő lebonyolításában, közülük negyven diák már hetek óta dolgozott a végső megmérettetésen.

A március 25-i döntőn életszerű feladatokban mutathatták meg tudásukat a versenyzők. A védőoltásokkal kapcsolatban az egyik feladat az volt, hogy az interneten fellelhető oltásellenes bejegyzések ellen kellett érvelniük, és meggyőzniük a szerzőt a védőoltások fontosságáról.

Az egészséges táplálkozás témakörével kapcsolatban az ún. divatdiétákról kellett kifejteniük a véleményüket a versenyzőknek, és érvelniük a saját csapatuk által egészségesnek gondolt diéta mellett.

Az eredményhirdetésen Dr. Molnár Miklós, az Általános Orvostudományi Kar (ÁOK) dékánhelyettese az egyetemi életről beszélt a tanuláson túl, és arról, hogy a gimnáziumi évek “fekete-fehér” tudásanyaga helyett egy sokkal “szürkébb” ismerethalmazt lehet elsajátítani az egyetemen, amely minél frissebb tudományos információkat igyekszik átadni, és egy része folyamatosan változik, akár az orvosi egyetem hat éve alatt is. Bemutatta az orvostanhallgatói lét szépségeit és nehézségeit, illetve játékos kérdőívvel tájékozódott a jelenlévők továbbtanulási szándékairól.

A díjakat Dr. Hermann Péter oktatási rektorhelyettes adta át a győztes csapatoknak. Az első helyen a győri Kazinczy Ferenc Gimnázium diákjai végeztek, ők Dr. Kökény Mihály elnöktől vehették át a Lion’s Club különdíját. Hegedűs Judit, az ÁOK gazdasági vezetője is köszöntötte a győztes csapatot. Az eredményhirdetésen Hajnes József, a verseny főszervezője, a Budapesti Orvostanhallgatók Egyesületének elnöke elmondta, hogy a verseny nem jöhetett volna létre a Semmelweis Egyetem támogatása nélkül.

A szervezők szerint a verseny legfőbb érdeme, hogy hozzájárul a fiatalok egészségtudatosságának növeléséhez, sőt kortársaik edukációjával ahhoz is, hogy a középiskolások saját közösségükben terjesszék a jó példát. A verseny megálmodói olyan orvostanhallgatók, akik fontos szempontnak tartották a verseny életre hívásánál, hogy a fiatalok bármikor felhasználható gyakorlati ismeretekkel gazdagodjanak. „Célunk megfoghatóbbá tenni az egészség fogalmát, hiszen, ha csak annyit fogad meg az ember, hogy egészségesebben él, nem látja maga előtt az elérendő célt, tehát nincs miért küzdenie, és ezért hamar fel is adja.

Szerettünk volna segíteni az embereknek megfogalmazni a teendőiket a testi és lelki egészség eléréséért, megőrzésért” – összegezte véleményét a versenyről a győztes győri csapat a megmérettetéshez összeállított egészségnevelő kampányában.

SZÖVEG: SZABÓ DIÁNA LILI | FOTÓ: BÁNYAI BÁLINT

A 2015-ös PISA felmérés szerint a magyar diákok 27,5 százaléka funkcionális analfabéta. Egy funkcionális analfabéta el tudja olvasni a betűket és a szavakat, de nem érti, mit jelentenek, vagyis nem rendelkezik a minimális szövegértési készségekkel. A PISA-teszteket 15 évesek töltik ki, ebben a korban van még lehetőség az intervencióra, mert aki ennyi idősen funkcionális analfabéta, az valószínűleg egész életében az is marad. Az Egészségverseny éppen ezt a korosztályt célozza meg, és fontos célja a diákok egészségértésének fejlesztése.

Ehhez olyan tudásanyagot kapnak a versenyzők, aminek nagy részéről egyáltalán nem, vagy csak nagyon keveset hallanak a középiskolában. A versenyen megszerzett tudás hozzájárul ahhoz, hogy a diákok könnyebben eligazodjanak az egészségügyi rendszerben, valamint rendelkezzenek a legalapvetőbb információkkal az egészségükkel kapcsolatban.

A szexuálprevenciós állomásnál kamaszok által írt gyakori kérdésekre kellett válaszolniuk a versenyzőknek a megszerzett tudásuk alapján. Az endometriózis világnap alkalmából igaz-hamis állításos feladatot oldottak meg diákok a nőgyógyászati betegséggel kapcsolatban. A visszajelzések alapján az egyik legizgalmasabb feladat egy szituációs játék volt, amiben egy megrendezett buszbalesetnél gyakorolhatták az elsősegélynyújtást a középiskolások.

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

17

Minden csillagot szívesen nézel majd... Mind a barátod lesz (Antoine de Saint-Exupéry: A kis herceg) Az éjszakai égbolt számomra olyan, mint egy regény.

Terjedelmes, követhetetlen, pont mint a biokémia könyv, közben szórakoztató is, mint… á, hagyjuk.

SZÖVEG: ZAJKÁS PETRA | ILLUSZTRÁCIÓ: OLIVIA GIRGIS Kezdjük ott, hogy van ugye északi és déli égbolt, én most az északi csillagképekről fogok írni, s így talán ti is megértitek, hogy miért rajongásom tárgya az asztronómia. Csillagképek nélkül csak egy rakás pontot lát az ember, aztán ott a másik véglet (én): amikor néhány anyajegyre rámondod, hogy Cassiopeia.

Minden népnek saját csillagtérképe volt/van, ma nemzetközi megegyezés alapján tájékozódunk az égbolton. Például, ha valaki megfigyel egy égitestet, bolygót vagy ködöt, hullócsillagot, azt is jelölni kell, hogy melyik csillagképben látta ezt – lásd asztrólógiai szövegek, mint „Jupiter az Oroszlánban”, vagy a leghíresebb augusztusi meteorraj, a Perseidák (= Perseus csillagkép felől érkező).

Voltak átfedések, még ma is megesik, hogy hagyomány szerint használjuk a csillagképek részeit, például a Nagygöncöl az Ursa Major néhány csillaga (ezt hívjuk asterismának, a rész egészként való használata vagy több különböző csillagkép összeolvasztása – többnyire pontatlan, de ez a hagyomány). Minden konstellációnak van egy saját területe, határai és szomszédai, elnevezett csillagai (többnyire uncsi görög betűk, számok, igen ritkán menők, mint a Sirius).

Bemelegítésként... Ursa Minor (Kisgöncöl) – Kismedveként ismerjük, de valaha régen kutyát, szekeret láttak benne. Minden csillagképnek megvan a története, és sok a szomorú ezek között, ugyanis a görög/római mondák szerint a csillagok meghalt vagy haldokló hősök, istenszerű lények. Ez esetben a Kismedve Arkasz, egy nimfa fia, aki megpróbálta megölni saját anyját. Azért a sztori ennél bonyolultabb – anyja Artemisz nimfája volt, akik híres szüzek voltak, és hát akkor jött Zeusz… De mivel Kallisztó hű volt fogadalmához, Zeusz átváltozott Artemisszé (aki megparancsolta, hogy tegye le fegyvereit), majd vissza, s megint olyat tett, amiért nem bántam volna, ha apja megeszi kiskorában. Persze Kallisztó terhes lett, ezért száműzték őt, és a házasság istennője, Héra – aki valamiért képtelen rövid pórázon tartani Zeuszt (de most komolyan, szerintem nincs annyi csillag az égen, mint ahány kalandja volt a férjének) – bosszús lett és medvévé változtatta a nőt (miután megszült, remélem). Később találkozott az elveszett fiával, meg akarta ölelni, az pedig meg akarta ölni őt, és Zeusz inkább felemelte mindkettejüket az égboltra (gyerektartás, érted). Kallisztó lett a Nagymedve – Ursa Major (Göncölszekér), míg Arkasz a Kismedve. Nagyon hasonlítanak egymásra, de az Ursa Major időnként érinti a horizontot (azaz lenyugszik), míg az Ursa Minor soha nem nyugszik le (cirkumpoláris csillagkép*).

Valaha régen valószínűleg egyáltalán nem érintették a horizontot, ami a monda vége: Héra még így is megátkozta őket – soha nem ihatnak a Föld vizéből, azaz soha nem nyugodhatnak le.

A Sarkcsillag/Polaris/Kutyafarok (Ursa Minor legfényesebb és „legutolsó” csillaga) északra mutat, s mivel körülbelül a Föld tengelyének a meghosszabbításába esik bele, így egyfajta állandó pontja az égboltnak, olyan, mintha a csillagok e körül mozognának. Ezért mondanom se kell, a legtöbb ősi navigálás erre épült. Az Ursa Major hasonlít a Minorra, de nincsen ilyen spéci csillaga és köztük ott a Draco.

A legtöbb csillagászati könyv szereti belülről kifelé bemutatni a csillagképeket, én is ezt követem. A középpont a Sarkcsillag (Polaris), itt a Kismedve. Körülötte a Sárkány – Draco, de nem ám olyan menő, szárnyas „nyugati” sárkány (ne kérdezd, honnan tudom a sárkányok égtáj szerinti csoportosítását), hanem

olyan kígyószerű (nem összekeverni a Hydrával, avagy Vízi Kígyóval, egy másik csillagképpel – ugye már bonyolódik a sztori). Hogy ez hogy került oda? Ennek két útja volt, az egyszerűbb és viccesebb, hogy Minerva (más néven Pallasz Athéné) kidobta az űrbe és megfagyott. A másik történet szerint ez tulajdonképpen Ladón, az örök élet gyümölcseit adó aranyalmafa őrzője (Heszperiszek kertje, ha így ismerős), aki sose hunyta le a szemét, és volt egy lánya, de nem tudom hogyan és miért… Nem merek utánanézni, tisztára, mint Loki gyerekei (egy farkas, egy kígyó és az alvilág istennője – I do what I want). Herkules tizenegyedik munkája az volt, hogy szerezzen 3 ilyen almát. Ő megkérte Atlaszt, a Titánt, hogy hozzon neki, s addig majd tartja a Földet, az vissza is jött és közölte, hogy mostantól övé a Föld, csá. Erre Herki azt mondta oké, csak hadd tegyek egy párnát a nyakam alá, addig tartsd. Herkules nem jött vissza...

Réges-régen, a Kismedve három csillagának neve Heszperiszek volt, akiknek a dadusuk is volt ez a sárkány, mert nem voltak elég hatékonyak magukban (meglopták őket). Ha megkeresnéd a három almát, Athéné már visszavitte őket, Ladónt Héra emelte az égbe, szolgálataiért cserébe, de mivel nem lehet a kertet őrizetlenül hagyni, a kert is felkerült mellé. A Herkules csillagkép nincs messze innen, szóval ha az eredeti hármast nézzük: Heszperiszek, Ladón és Herkules, már érthetőbb, hogy a Sárkány miért öleli körbe a Kismedvét.

Pár tipp az éjszakai megfigyeléshez: vörös fény. Ha kimész zseblámpával, teríts rá valami vöröset, mert azonnal beszűkül a pupillád a kék fényre. Ne a telódon legyen a csillagtérkép (kivéve, ha spéci applikáció, amin van éjszakai üzemmód), mert az is kék fény. A csillagkép felismerés nem olyan nehéz, ha egyszer beleégett az agyadba, menni fog – és évmilliókig nem fog változni (max átnevezzük őket – de ezt senki sem akarja). Ha nincs zseblámpa, gyertya is jó, de ne gyújtsd fel a kertet. A fényforrásnak keresés közben háttal állj, legyen szó utcai lámpáról vagy mozgásérzékelősről.

Nyáron szúnyogriasztó, télen meleg ruha nélkülözhetetlen.

Ha azt hitted itt végeztünk, cuki, de 88 hivatalos csillagkép van. És mind odakint vár (meg a következő Szinapszisban).

Tudom, éjszaka meg minden. Aludnál. De ha eltévedsz, tudni fogod, merre van észak (kivéve, ha felhős, akkor kész, megvárod míg felkel a Nap). Idén nyáron végre nem annyi dumád lesz, hogy „Ott volt két csillag és belehullott a szemedbe” vagy mi. Talán egy kis latin is ragad rád. És ezeknek a felismerése elengedhetetlen a kedvenc nyári nem tömegnyomoros szórakozásnak – a csillaghullásnak. *Cirkumpoláris csillag: olyan csillag vagy csillagkép, ami a Föld egy adott pontjáról megfigyelve sohasem nyugszik le (nappal sem kerül a horizont alá).

18

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

Egész évben látható csillagképek északi félteke

Polaris az Északi Sarkcsillag

A Sárkány A Kis Medve vagy Kis Göncöl A Nagy Medve, de gyakran Nagy Göncölként emlegetjük

A Király

A Királynő

A Zsiráf

Az Ikrek

A Szárnyas Ló A Kis Kutya

A Nagy Kutya

A Főnix

A Halak

A Szekeres

NOV

Jan

A Bika

A Vízöntő

Feb

Okt

A Vadász A Kos

A Hős

A Csillagos Égboltok Aug

A Skorpió

A csillagképek generációkon át segítették az embert a tájékozódásban és az évszakok megkülönböztetésében hosszú évszázadokon át. Íme néhány jellegzetes csillagkép.

A Déli Korona

Jul

Az Ökörhajcsár

ÁPR

Máj A Rák A Kentaur

A Mérleg

A Serleg A Nyilas

A Bak A Szűz

Az Oroszlán Zeus Fia

A Kaméleon

A Páva A Madár A Körző A Légy

Az Aranyhal

A Tukán

A Szögmérő

A Déli Háromszög

A Vizikígyó (hím)

A Dél Keresztje

A Repülőhal

Egész évben látható csillagképek 19 déli félteke

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

kallódó jelenlét mindenütt éé és az üldözött szerepe felcserélhetové éé egy regény, ahol az üldözo válik

Spoiler-o-Meter: 7/10 SZÖVEG: FEKETE AIMIE KÉPEK: GUSTAVE DORÉ - LA SAINTE BIBLE (1866) Mészöly Miklós hagyatéka kifinomult és mesterien megformált irodalmi magasiskola, mely bár kortárs íróinkra mind a mai napig nagy hatást gyakorolhat, a nagyközönség már kevésbé ismeri.

Saulus címet viselő regénye talán e hagyaték egyik legkiemelkedőbb darabja, mely egykoron rengeteg kritikust, irodalomtudóst és írót mozgatott meg a sors, önazonosság és felvállalás eltitkolt közügyével. A minket meghatározó rendszer és az ember „érdekeltségének drámája” ez a regény, egy olyan rendszeré, mely nem létezhet cél nélkül, s nem rendülhet meg az ember korlátaiba ütközve.

Tekintsünk hát be a tudatosan elrejtett bibliai motívumok és összefüggő utalásrendszerek egy zárt világába, ahol minden erő és érzet Saulusért van, és minden az ő felkészítését szolgálja, mert az apostollá növekvő ember Istene nem erőszakos: a kiválasztottakkal megkedvelteti szándékát.

Az abszolútra törekvő ember Az ember ismerete töredékes, s ezt hajlamos legtöbbször – saját magával szemben is – elhallgatni, hogy megőrizze kialakított identitását. Ezt a törékeny identitást veszélyezteti az a mélyről feltörő kényszer, ami az embert kutatásra, vizsgálódásra készteti. Eképpen Mészöly bibliai-történelmi színezetű, ugyanakkor fiktív korrajzában Saulus feltétel nélkül azonosul korának és kultúrájának eszméivel és tanításaival, mindeközben viszont – tanult ember lévén – mindenben próbálja az abszolút igazságot kitapogatni. Nem tudom, ez hol kezdődik és miért. Csak annyi bizonyos, hogy a sorsvetés ünnepe után a Törvény, mely Saulus identitását oly sokáig meghatározta, emberi túlkapásnak bizonyul egy felsőbb hatalommal szemben.

Sokan vizsgálták és bírálták már Mészöly Saulus-át, de nem találtam olyan tanulmányt vagy kritikát, amely az összefüggések közt kirajzolódó sors vonalát felsőbb hatalomnak, mint az író által tudatosan használt és a regényen végigvonultatott motívumnak tulajdonította volna. A regény hitelessége viszont tényleg az önállóságában rejlik: a mi világunktól függetlenül is létező világ ez, mely magyarázza és igazolja önmagát.

Az éles részletekkel ábrázolt földrajzi helyek, krisztuskori atmoszféra és az első apostoli mozgalmat felölelő világkép mind erősítik ezt az önálló valóságot. A lapokat pörgetve gyorsan ráeszmélhetünk, hogy e történet minden eleme Saulusra mutat. Ő a középpontja ennek a kialakított világnak, őt formálja célszerűen minden inger,

20

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

megtapasztalás és találkozás. Persze a kriptikus motívumok dekódolása nem feltétlen kézenfekvő… Mészöly munkája mindenképpen bibliai előismereteket feltételez. Először is a sorok közt megjelenik a predesztináció, mint az eleve elrendelés motívuma, mégis szeretnék elhatárolódni a kálvinista ideológiától, mely szerint a predesztináció minden személy életét meghatározza (hiszen akkor mi a vihar a szabad akarat, ami szintén meg van írva?). Ha predesztináció, akkor a Biblia különbséget tesz elhívottak és választottak között, és a kiválasztottakat fogantatásuktól kezdve elrendeltnek tartja. A Mészöly által alkalmazott idő- és térbeli elhelyezkedések, leírások, elbeszélői helyzetek, szimbólumok és reflexiók mind-mind arra utalnak, hogy Saulus nem egyszerűen szolgálatra elhívott ember, hanem kiválasztott is – eleve elrendelt személy. Ennek megfelelően mindennek egy oka van: hogy az történjen, amire Saulust előkészítették. Hol van itt mégis a konfliktus? Hogy szükségszerűen kapaszkodunk abba, amit ismerni vélünk – ilyen a Törvény is –, aztán kiderül, hogy az sem rendíthetetlen.

Az Isten, a Törvény és a folyamat A kiábrándulás ezen dimenziója önmagáért nem létezhet; céltalanul nem lehetne olyan rendezett és erőteljes, mint ahogyan az Saulus világában érvényesül, ezért azt a következtetést kell levonnom – szigorúan Mészöly zárt világán belül kutakodva –, hogy ez a folyamat a Saulus felett uralkodó abszolút hatalomnak, Izrael Istenének céljait szolgálja.

A Törvény rideg és személytelen, éppen ezért Saulus, mint a Törvény szolgája, az akarat és az intellektus embere; érzelemvilága fojtott, megérzéseinek nem enged teret. Ehhez tökéletesen illeszkedve a felette álló Isten nem sérti meg Saulus szabad akaratát (a szabad döntés jogát vagy az önmeghatározáshoz való jogot?), hanem megkedvelteti vele szándékait. Saulus templomi nyomozóként a Törvénybe helyezte identitását, a benne felerősödő ösztönös kutatás és nyomozás eredményeképpen viszont azonossága bizonytalanná válik. A Törvény korlátozza azt az abszolút hatalmat, melyet Saulus mindenben és mindenkiben tetten akar érni, és ennek felismerésével kénytelen elvetni a Törvényt, és új látással kell azonosulnia, (mert különben kallódó jelenlét van mindenütt), ez az új motívum pedig az emberi intézményektől független akarat. Mészöly erről így nyilatkozott: „Saulus sorsa, hogy cselekvően alakuljon át, és új tárgyra fonódjon rá – <másokért is.” - ezzel utalva arra a feladatra és felelősségre, amit apostolként el kell majd látnia. Rónay György irodalomkritikus közel járhatott az eleve elrendelés elbújtatott motívumához mikor a Saulus-ról szóló beszámolóját így summázta: „A műszer ezúttal olyan hibátlan, hogy a rabul ejtett valóságban a valóság „mögöttes világát” is hálórendszerébe fogta, utalások nélkül, jelképezés nélkül, természetesen; ahogyan a kegyelem is a természetben működik.”.

Kikövezett út a megérzéstől a megértésig

Mészöly 5 éves, megfontolt munkájának gyümölcse ez a valamivel több mint másfél száz oldalas regény: a Saulus világában minden tér- és időbeli elhelyezkedésnek, szenzuális képnek és képzettársításnak, motívumnak és szimbólumnak, kihagyásnak és elhallgatásnak célja van. Minden szereplő és jelenet Saulusért és az ő reflexiójáért létezik. Bár ezt lehet, már mondtam.

Kiviszlek a pusztába, hogy a szívedre beszéljek, és nyilvánvalóvá váljék, hogy mi van a te szívedben Hóseás próféta könyve 2:13 2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

21

AJÁNLÓ ÖNAZONOSSÁG | TÖRVÉNY Az idő (ami ki tud sebesedni) például nem szolgál meghatározott szerkezeti elemként a történetvezetésben. Mészöly mindent megtett annak érdekében, hogy az idősíkok váltakozását lehetőleg elmossa: az idő megfoghatatlanná vált – Saulus múltjának is csak jelene van, az emlékek jelenbeli újraélése átmenet és figyelmeztetés nélkül történik meg. Miért?

A választ Saulus alakjának hitelességében kell keresnünk: Saulus állandó, tudatos önvizsgálat alá kell vesse magát, hogy indítékai és gondolatai mindig „azonosak” maradjanak a Törvénnyel. Ehhez lehetőleg objektíven kell eljárnia önmagával és másokkal szemben is (a lencse pedig maga a Törvény), s tulajdonképpen ez a kényszerű következetesség is jelentős mértékben hozzájárul majd végső kiábrándulásához... Ennek az önvizsgálatnak pedig fontos része, hogy a múltnak is csak jelene van.

Fontos leszögeznünk, hogy minden változás, minden reform első sorban bizalmatlanságnak minősül a Törvénnyel szemben. Maga a regény is a változással indul. Saulus egy sikertelen hajsza után tér vissza Jeruzsálembe: „Nyolc napig most távol voltam a várostól, s egyre jobban érzem, hogy közben történt valami velem.

Vagy a várossal?”. Meg egyébként is: a regény kezdetén érkezünk meg, s a végén kelünk útra? Bizony. Saulus hátrahagy majd valamit, a történet folyamán kilép egy adott élettérből és korszellemből, hogy egy új és ismeretlen világba induljon: „Tudatlanul akartam Damaszkuszba menni, hogy így tegyem próbára a küldetésemet.”.

Emellett a történetből tudatosan kiemelt helyszínek is megfontoltan körvonalazzák a Törvény korlátait: a zsákutcák, az elszigetelt lepratelep, a kőfallal kerített udvar és a Mészárosok utcája mind azt a szűkre szabott mozgásteret érzékeltetik, melynek Saulus sokáig nincs tudatában. Ennek a korlátozottságnak szimbólumai a rések és ablakok is, habár ezek már személyesen elfogadott korlátok, s a történet végén is csak oda jutunk el, hogy Saulus kifakad: „A fény is csak takarás? Nincs rés, nincs utolsó ablak?”. Szóval ez miért weird shit?

Mert ezeket Saulus nem korlátként, hanem a kilátás lehetőségeiként éli meg. Ez van, ha feltétel nélkül azonosulsz valamivel, ami satuba fogja a töködet bekorlátoz. Mint például a Törvény. Saulus is – mi is – már annyira hozzászoktunk ehhez a korlátozottsághoz, hogy annak megszűnését – amit a tér és látószög kitágulása eredményez – nem leleplezésnek, hanem takarásnak véljük. Ha pedig megvizsgáljuk a regényben jelenlevő réseket, fény derül azok szerepére is: Az első rés egy előkép. A szurdok egy zárt köz a pusztában, ahol Saulus megpihen, és ahol „egy ablakszerű nyiladékon látni lehetett a keleti part erdősségeit és a Nebo csúcsát.”. A Természet tehát rést ütött a Saulus köré emelkedő falakon; „Az ilyen váratlan megnyilatkozások mindig nagyon erősen hatnak rám. (…) Éreztem, hogy meg kell kapaszkodnom valamiben.” S ez a zárt tér lehet az élet a Törvényben, a Természet pedig az a fensőbb hatalom, mely rést üt, s teret ad a megnyilatkozásnak.

Saulusra mély hatást gyakorol ez a jelenet: „Minden feladat összezsugorodik ilyenkor, amit a nagytanács és a saját lelkiismeretem jóváhagy”.

22

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

A második rés Jézus, az „áruló rabbi” kihallgatásakor a hátráltatás jelképe.

Saulus egy függöny hasadéka mögül szemléli a jelenetet, melyben csak a két főpapot A.-t és K.-t látja és hallja, Jézust nem, ahogyan meg is jegyzi: „Mégse sikerült szemtől szembe látnom.”. Na, több rést nem lövök le. Meg lehet, elfelejtettem mondani, hogy Saulus feladata templomi nyomozóként Jézus követőinek üldözése volt.

Minden esetre ezekben a helyzetekben Saulus lelkének térbelisége elevenedik meg az olvasó előtt, vagy éppen az ő személyiségének szabott korlátok mögé láthatunk be rajtuk keresztül, s őbenne is megfogalmazódik a kérdés: „(…) vajon mindaz, amit magadban mormolsz, csakugyan elég?

Nem lehet elvenni belőle? Nem lehet hozzátenni?” –, hogy végül Mészöly más formaelemeken keresztül a bezártságot kibonthassa a nyitott térre, így juttatva el hősét (mert mindez őbenne létezik) a megérzéstől a megértésig.

Motívumok és szimbólumok a találkozásokban

Mészöly egy a Saulus-ról szóló naplójegyzetében azt írja, hogy szimbólumainak „saját akaratuk van” – a motívum „kiszűr, választ, kiemel bizonyos „elemeket”, és azokkal vezetteti magát – miután célja van.”. A Törvény embereit vizsgálva a zsarnokság, emberi túlkapás és ítélkezés motívumait érzem leginkább kimondatlannak a Saulus-ban, – e jelenségeknek pedig kulcsfontosságú szerepük van Saulus „elkülönítésében”. Ezek szerepeltetésével egészen az elszakadásig fokozódik Saulus Törvényben való elbizonytalanodása, ami egyben szégyenérzetét is generálja. Szégyent, hogy megingott, ugyanakkor szégyent a túlkapások miatt is. A templomszolga például, akivel az egyik faluban találkozhatunk, szemléletes példázata annak, ahogyan Saulus cselekedeteiben még nem tapasztalunk eltérést, érzelem-világában viszont már elmozdulások lelhetőek fel: viszolyog a templomszolgától, mégis háromszor arcon csókolja őt. Ez és maga a terabehi kudarc (ne feszegessem tovább a spoiler-o-metert) is fontos eleme a bizonytalanná váló saulusi feladatkörnek.

TÖRVÉNY | ÖNAZONOSSÁG

A bizonytalanságot tovább fokozza a felismerés, hogy Saulust a Főpap titkos ügynökei, zelóták figyelik. Mivel Saulus azonossága a Törvény feltétel nélkül való elfogadásában rejlik, ahogyan ő is fogalmaz: „A bizalomnak nincs szüksége rá, hogy magyarázza magát.” – a vele szemben tanúsított bizalmatlanság ezt érthető módon megingatja. Az ilyen és ehhez hasonló felismerések pedig egyre sűrűsödnek, és a velük járó elbizonytalanodás, melyet azokon az embereken keresztül tapasztal, akiket a Törvénnyel azonosnak kell hogy tartson, (tehát önmagával is azonosnak), egyre jobban szétfeszíti őt a megérzései és az értelme mentén.

Mindeközben Saulus látószöge egyre tágul az őt érő ingerek okozta ösztönös érzelmi reakciók hatására.

Számára környezetének „megtévedése” mélyen zavarba ejtő tényező. Minden idegenben „árulókat” és „megtévesztetteket” lát. Saulus szenvedélyes érdekeltsége lelki-biológiai potenciálként jelenik meg, így nem meglepő, hogy émelyeg saját ködös előítéletei hatására.

Először a Bethezda tavánál elhaladó zarándokcsoport láttán lesz rosszul, (ahol Jézus is gyógyított), később pedig a Sajtcsinálók völgyében elhaladó zarándokok váltanak benne ki hasonló hatást: „Mire leérnek a lépcső aljára, olyan hiszékenyek és tudatlanok lesznek, mint a gyermek, s majd nem tudják, miért és hogyan történt, csak azt, hogy becsapták őket.”.

Fontos szerepe van annak a római századosnak is, aki szociálpolitikai pozíciójának köszönhetően kvázi érinthetetlen félként azonosulhat a „tiltott hittel”, és aki mégis Saulus társaságát keresi, végül pedig kimondja azt, amit a Törvény árnyékában Saulus nem akar látni: „Tudtok valamit, aztán nem mondjátok ki. (…) agyonmagyaráztok mindent! (…) Nem is hisztek már, csak magyaráztok.”

Aztán ott vannak a barátok. Például Tohu, és a köztük elhangzó félmondatok: „- Nagyon tudod te! Aztán a végén te is csak úgy, mint azok… És szemtől szembe semmi. // - Mert sose hallgatsz végig.” - és ezzel Tohu megfogja a lényeget. Vagy ilyen még a piactéren történt baleset, a Nagy Torony leomlása, ami nagy iszonyodást okoz az emberek között, mindenki összesúg, hogy „ismét megtörtént” – ezzel ismét Jézusra utalva. A hírek szerint egy férfi még a romok alatt fekszik. (SPOILER ALERT) Saulus hamar megsejti, hogy nővérének férje az, kinek lezáratlan ügye van a Törvénnyel. Saulus az igazságszolgáltatás sorsszerű formájában reménykedik (és ekkor talán már tényleg csak reménykedik), viszont ellentétben a Törvénnyel, az Úr mégis válogat...

Még egy találkozásról kell, hogy írjak nektek.

Mikor Saulus megcsömörlik saját és mások bizalmatlanságától, elvonul egy mély kútaknához, ahol egy idegen hang szólítja meg: „- Tiéd ez a Saru? (…) // - Ha szakadt, akkor igen.” - feleli Saulus. A szakadt saru jelzi Saulus zaklatottságát, a lelki békesség hiányát (Pál levele az Efézusi gyülekezethez 6:15 – bizonyos fordításokban: a békesség saruja). Ezt követően az ifjú törvénymagyarázó súlyos példázatot helyez Saulus vállára:

AJÁNLÓ

„(A hold) egy tamariszkuszág árnyékát tolta a lábunk elé. Észrevettem, hogy azt nézi. (…) letört egy gallyat, és odafektette a csipkés árnyékra. (…) fölemelte, újra visszafektette a földre az ágat. És én tényleg csak akkor értettem meg: hogy előbb le kell törni, csak akkor találkozhatik az árnyékával.”.

A törvénymagyarázó ezzel Isten munkáját szemlélteti: a valódi azonosság nem érhető el mindaddig, amíg Saulus el nem lett választva (de mondhatnám azt is, hogy amíg meg nem tört), és ahogyan az ágnak vetülete az árnyék, úgy Saulus sorsa is elő van készítve. Ilyen tehát az elválasztás és a békéltetés. Búcsúzáskor ez az idegen, aki nem más, mint István, a korai keresztényüldözés első mártírja, nevén szólítja Saulust.

A regényben előforduló egyetlen alkalom ez. A Saul név jelentése pedig az, „akit megkívántak/a kikövetelt”. A találkozás után Saulus így eszmél fel: „sokkal számonkérőbb kútaknába zuhantam: bennem lett gazdátlan minden.”.

A Feladat-félreismerés, na meg a Saru

Saulus már a regény elején, öntudatlanul megjósolja sorsát és a megbotránkozást másokra is kivetíti: „Beleütköztök a beleütközés kövébe, (…). Tudtam, hogy az én hangom, mégis alig érzékeltem.” – a megütközés köve pedig Jézus, az „áruló rabbi”, aki másképpen magyarázta a Törvényt.

(SPOILER ALERT!?)

István megkövezése a csúcspont, Saulus ezt követően azonosul: „Tudtam, hogy igaza van, s ő az Úr eszköze, hogy engem megerősítsen.” A kőfejtőakna szájánál ülve, ahol Istvánt megkövezték, Saulus felvállalja sorsát: „Kivettem az iszákból a sarut, kicseréltem a magaméval”. Mészöly nem tett csökevényessé egy szinte behatárolhatatlan motívumot: elbeszélői elemei megteremtik annak légkörét és hatásait, és Saulus világában akit az Isten eleve elrendel, azt el is hívja, és akit elhív, azt meg is igazítja. „Vagyok, cselekszem, futok (…), aztán úgyis az történik, amire előkészítettek.”

Saulus

MÉSZÖLY MIKLÓS Jelenkor Kiadó, 2015 156 oldal ISBN: 9789636765538 200 gr Mészöly Miklós Kossuth-díjas író, a huszadik század második felének egyik legjelentősebb prózaírója Szekszárdon született 1921. január 19-én, és 2001-ben halt meg Budapesten. 1942-ben szerzett jogi diplomát. 1943-44-ben frontkatona volt, szerbiai fogságba került. 1949-ben feleségül vette Polcz Alaine-t. 1956tól szabadfoglalkozású íróként élt.

Saulus őszintén hitte, hogy egy igazi Küldött nem engedné meg, hogy éppen az üldözze, aki a legjobban hisz benne. Ilyen meggondolásokkal indult el egy nap Damaszkuszba is, hogy Jézus-hívőket vessen börtönbe. Nem messze Damaszkusztól azonban, kint a pusztában, más belátásra jutott. A könyv erről a történetről szól; Saul útjáról, az elragadtatás pillanatáig - írta erről a könyvéről, amely 1968-ban jelent meg először, számos nyelvre lefordítottak és hosszú szünet után ismét kapható.

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

23

EGYETEM+ MÜNCHEN | PÁLYÁZAT

ErasMustra SZÖVEG: SOMOGYI VIVIEN FOTÓ: LMU MUNICH

Ígérem, nem lesz több, az előbbihez hasonló minőségű, azaz fantasztikus szóvicc, viszont annál több indok, miért kell, hogy te is kipróbáld magad külföldön! Erre persze számos lehetőség adódik az egyetemen, jó párat magam is kipróbáltam. Voltam már saját szervezésben, a BOE által, egyetemi pályázaton Lion’s programmal, de ez most valami egészen más...

Hogy miért? Alapjában véve az egyetemi tanulmányutak pár hónapra szólnak, többnyire szakmai gyakorlatok, ez viszont tényleg mélyvíz: teljesítsd az ötödéves tárgyaidat német nyelven Münchenben. Pipa. De nem csak ezt pipálhattam ki a bakancslistán, hanem számos élményt, amelyre most nem egy vagy két hónapom volt, hanem fél év, a hosszabbítóknak pedig kétszer ennyi. Amikor két hónap után megkérdezték, hogy „Na, milyen kint?”, magam is meglepődtem, hogy mennyire egyértelmű volt a válaszom: „Az egyetemi éveim legszebb időszaka.”

Már az első félévben megéreztük, hogy mennyivel szabadabb az élet egyetemistaként, jó érzés önálló döntéseket hozni, a magunk urai lenni, és itt kint valahogy még inkább ezt tapasztalom. Azért lepődtem meg, mennyire határozott érzésem volt ezzel kapcsolatban, mert emögött – aki volt már Erasmuson, biztosan tudja – mennyi szerveznivaló, papírmunka, idegeskedés, hogy minden klappoljon, és hasonló kellemetlenségek állnak, de higgyétek el: MEGÉRI. Nem csak a buli vagy a nyelvtanulás miatt. Persze nem hátrány az életérzés, hogy csupa idegen ember vesz körül, mégis a második mondat után úgy beszélgetünk valami halandzsa keveréknyelven, mintha ezer éve ismernénk egymást.

Vagy hogy egy félév után már fel se tűnik, hogy németül olvasom a pszichiátriát. Mégis a legtöbbet szakmailag az adja, hogy itt valahogy tényleg gyakorlatiasabb az oktatás. Ez a kifejezés már-már értelmét veszti, annyira elcsépeltté vált otthon. Rájöttem, csak dobálóztam azzal, hogy „legyen más klinikum”. Csak dobálóztam vele, mert akkor még nem is tapasztaltam meg, milyen, amikor tényleg más, és amikor minden előadáson ott vagyok, mert annyira építő és érdekes.

Ezek közül csak néhányat említek: a kedvenc óráim a Tutoriumok, amik gyakorlatilag Esettanulmányok, más néven Esetismertetés gyakorlatok. Itthon nem szentelünk eseteknek önálló gyakorlatot, pedig külföldön ezeken keresztül értettem meg igazán a tananyagot. A Tutoriumok gyakorlatvezetője minden esetben olyan orvos, akinek valamilyen oktatói képesítése is van, és nem megyünk ám osztályra feleslegesen. Ha ez egy elméleti

24

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

PÁLYÁZAT | MÜNCHEN

EGYETEM+

gyakorlat, akkor felesleges a folyosón a korlátot támasztani, vagy egy rejtett sarkot keresni két kórterem között. Egyszerűbb, ha ezt egy szemináriumi teremben tesszük, és higgyétek el, még így is életszerű volt a gyakorlat.

Hogy miért? Mert orvost kellett játszani. Nem tölcséren öntötték a fejünkbe az elméletet, hanem kaptunk egy esetet, gondolkodtunk, aztán vizsgálatokat kértünk, amelyek eredményeit értékelve a diagnosztikus terv felállítása után beszélgettünk a kezelésről. A gyakorlatvezető eközben minimálisan szólt közbe, egy 8-10 fős csoportban inkább mindenki bedobta az ötleteit, úgy próbáltunk eljutni a megoldásokig. Persze a vizsgákon kiderült, hogy elég alapos tudással rendelkezünk mi, csak nem feltétlenül a fontos tényekre, az algoritmusokra helyeztük eddig a hangsúlyt. Így egyszerűen csak elvesztünk a részletekben, és a tömérdek információ közül igencsak zsenialitásra vall, ha valaki mondjuk 2-3 év múlva is ki tudja válogatni a használhatót, azt amire valóban nap mint nap szüksége lesz.

A vizsgák is hasonló módon épülnek fel. Nem egy tételt kell ledarálni, hanem ott is csupa esetismertetés. Bejön egy beteg, fáj a háta, zsibbad a keze.

Milyen vizsgálatot kérsz? A pszichiátria előadásokon pedig minden témához kapcsolódóan, például depresszió, skizofrénia, bemutatott a professzor egy vagy két pácienst, és valahogy könnyebben jegyeztem meg a betegség jellemzőit, mintha csak a diák szövegét olvastam volna. Persze, németül van, persze, nagy kihívás a német diákokkal együtt végezni az egyetemet minden belső információ, GT csoport, négyéves rutin meg kiskapuk nélkül, de azért nagyon sokat adott ez a néhány hónap. És még nem is beszéltem a kirándulásokról, az Alpokról, arról, hogy lassan a világ minden tájáról lesznek barátaim, és hogy ha ledobnak egy ismeretlen vidékre, nem ijedek meg ezek után, hogy nem találom majd fel magam. Mert ezt adja az Erasmus: önállóságot, nyitottságot, felelősségtudatot és olyan élettapasztalatot, amit biztosan nem szerezhetsz meg más úton.

A praktikus tippeket sem tartom meg magamnak. Ezek közül néhány fontosabb: én is az Erasmus koordinátoromtól hallottam egy új lehetőségről, a Campus Mundiról, ami egy emelt összegű Erasmus ösztöndíjat jelent.

Körülbelül egy éve él ez a pályázat a Campus Hungary utódjaként, és gyakorlatilag ha már elnyertél egy Erasmust, akkor túl sok plusz teendőd nincsen vele. Magasabb havi támogatást ad, és akár ez által hosszabbítani is tudsz majd egy évre. Én részképzésre pályáztam, de több típusú külföldi útra is adhat ösztöndíjat a Campus Mundi. Így ha pénzbeli hozzájárulást keresel szakmai gyakorlathoz, rövid tanulmányúthoz vagy Erasmushoz hasonló egyetemi részképzéshez, akkor melegen ajánlom ezt az ösztöndíjat, mert nagyon jó. Ha már a kezdetektől egy évre tervezel, érdemes a választható egyetemek listáján azok közül választani, amelyek 10 vagy 12 hónapos kint tartózkodást biztosítanak, és a legjobb, ha már az elején egy évre pályáztok, így félévkor a lakáskereséssel sem lehet gond.

Nagyon sokat tud segíteni a felkészülésben, előre tervezésben, ha megkérdezitek azokat, akik korábban az adott városban voltak Erasmuson, hogy melyik tárgyakat érdemes kint végezni, melyik blokknál mikor van és miből könnyű a vizsga. Hiszen mégis csak idegen nyelven kell teljesíteni, és gyakran máskor van a félévkezdés- és zárás is, így nem árt egy-két praktikus információ. A szórakozásról, ismerkedésről általában gondoskodnak a külföldi diákszervezetek, úgyhogy vidámságból nem lesz hiány, és főleg negyed-, ötödévben nem árt, ha egy utazás vagy környezetváltás kirángat a monotonitásból, és akár motivációt is adhat a következő évekre. Ezért ajánlom mindenkinek, aki teheti, hogy ne féljen Erasmusra menni, sőt tegye meg, mert több mint fantasztikus!

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

25

A mi ikreink Őszintén megvallom, van egy hibám, ami talán kizár a legjobb utazásirovat-szerkesztők versenyéből – mégpedig az, hogy minden izgalmas városba, ahol jól érzem magam, menthetetlenül belehabarodom. Nincs ez másként Lisszabonnal sem, de még mielőtt továbblapoznál egy "még egy ömlengés" felkiáltással, leszögezem, teljesen objektív cikk következik!

#Twinning

Mi is ez a csereprogram, amivel mi szerencsés SE-sek jól el vagyunk látva? Az EMSA (European Medical Students' Association) keretein belül megvalósuló, orvosi egyetemek közötti rövid (a mi esetünkben egyhetes), kétoldalú "diákküldés" – minden beérkező külföldi kap egy magyar twin-t, azaz ikertestvért, akit elszállásol, gondoskodik gasztronómiai igényeiről, aztán kint mi kapcsolódunk be az ottani családi életbe (már ha twinünk a családjával lakik, nem pedig albérletben, ahogy sokan a mi drága portugál barátaink közül). Ittlétük alatt a összes tudományos és social programot mi szervezzük, és vica versa. Azt gondolod, ez macerás, egyszerűbb felpattani az első gépre, és meg sem állni Lisszabonig? Pedig rengeteget profitálhatsz egy ilyen programból: nemcsak hogy kint helyiek állítják össze a legütősebb városnézős-bulizós-kirándulós tervet, amit te hátradőlve élvezel, már egyből helyi barátaid is lesznek, akikhez bármikor visszamehetsz, de a magyar crew-ban is olyan egyetem-sorstársakat ismerhetsz meg, akikkel amúgy sosem találkoznál; az már csak hab a tortán, hogy a saját városodban turista lehetsz (szégyellem, de 21 év budapestiség sem volt elég eddig ahhoz, hogy felmásszam a Bazilika tornyába, pedig micsoda panorámában lehet gyönyörködni, potom 300 forintért, ismétlem, 300 forintért!).

#Lisszabon

Miután az utolsó átbulizott éjszaka után elbúcsúztunk twinünktől a reptéren (elképesztő, mennyire hamar a szívünkbe zártuk ezt a hihetetlen hangos, életvidám, örökké késő társaságot; legszívesebben örökbe fogadtam volna Maria Joa-ot, egy másik magyar twinjét, maradjon csak nálam, így lenne igazán móka és kacagás az élet), csak örökkévalóságnak tűnő két hetet kellett várni a viszontlátogatásra, igyekeztünk rápihenni, hiszen portugáljaink figyelmeztettek, nem fognak kímélni minket partizás terén. És milyen jól tettük! Már első nap egy hatalmas sétálós, klasszikus 28-as villamosozós városnéző körúttal indítottunk. A portugál főváros hírhedten dimbes-dombos, a legenda szerint Nicoula de Oliveira szerzetes adta neki a 7 domb városa címet, a 8 helyett, mert elfelejtette beleszámolni, amin állt. Nem csak mediterrán hangulatból 5/5, macskaköves szűk kis utcák, terrakotta háztetők, fehérre meszelt falak, de ez a város egy ezerarcú kincsesdoboz, ott van az elegáns folyóparti Belém negyed a híres toronnyal meg a Jéronimos nevű, manuelista stílusban épült (ezt úgy kell elképzelni, mintha a cukormázzal díszített mézeskalács-házikó megelevenedne) monostorral. Vagy ott van a hipermodern, a '98as világkiállításra épült Parque das Nações, ami 5 km hosszan terül el a Tejo partján, itt található Európa legjobb óceánáriuma, van üveg cablecar annak, aki lebegve gyönyörködne a Vasco de Gama hídban, ami Európában a leghosszabb. De nem maradtunk ám csak Lisszabonban – talán a magyar különítménynek a legnagyobb élmény Sintra volt – ez a kis város a hegyekben maga a Disney-hercegnős élet, eklektikus, vibrálóan színes királyi kastéllyal, megszámlálhatatlan parkjával és nemesi palotáival. És persze Cabo de Roca, a kontinens legnyugatibb pontja, ahol letépte a fejünket a szél, de mit bántuk mi, hiszen ott volt a fenséges, könyörtelen ÓCEÁN, és ha eléggé meresztettük a szemünket, a túlparton még New York felhőkarcolóit is láttuk. Persze tudományos programot is kínált ez az utazás, meglátogattuk a magánadományból felépült Fundação Champallimaud-ot, ami Európa egyik vezető kutatóközpontja neurosciences-ben és onkológiában, emellett pedig egy rákgyógyító centrum világszínvonalú ellátással, különösen

26

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

SZÖVEG: LAKOSA ALINA

a nukleáris medicinában számítanak klasszisnak (azért amikor megemlítették, hogy van DaVinci 2-jük, kissé szégyenkezve gondoltunk arra, hogy otthon még az 1-es sincsen). Egészen úgy éreztük magunkat, mintha valami sci-fibe csöppentünk volna, olyan high-tech volt minden, és amikor körbevezettek minket a laborokban, még az is elgondolkodott a kutatói pályán, aki világéletében klinikus akart lenni.

#Életérzés

Teljesen elfogulatlanul állítom, hogy Lisszabon nem annyira gyönyörű, mint Budapest, hiányzik belőle az a lehengerlő panoráma, de ez semmit nem jelent! Olyan hangulata van a városnak, ami teljesen beszippantja az embert, a laza déli mentalitás könnyen átragad a turistákra is, a helyiek pedig nyitottak, mosolygósak.

A mentális fényképezőgépem egy életre elraktározta, milyen is volt a naplementét nézni a Tejo parton, balra tőlünk az Április 25. híd (ami megtévesztésig hasonlít a Golden Gate-re), egyike kedvenc pillanataimnak. Édesszájúaknak Portugália kötelező úticél – nemcsak a klasszikus, titkos recept alapján készülő eredeti Pastas de Belém ér meg egy misét, de a környékbeli kirándulások alkalmával is elkényeztettek minket a helyi finomságokkal, itt tényleg minden falunak van saját különlegessége.

Mi magyarok szeretjük magunkat bornemzetnek láttatni, de az igazi portói meg a helyi vörösből készült sangria itt magasabb ligában játszik, nem kell szakértőnek lenni ahhoz, hogy érezzük egyedülálló minőségét. Mi lehetne portugálabb, mint egy füstös kis klubban fado koncerten melankolikus hangulatba kerülni? Szerencsésnek mondhatjuk magunkat, mert a leghíresebb fado énekes, Mariza (aki a nyitókoncertet adta a Budapesti Tavaszi Fesztiválon egy héttel később) beült pár számot meghallgatni, és fotózkodhattunk vele – több ilyen apróság is történt velünk a kint töltött idő alatt, kis meglepetések, amik az igazi zamatát adják az utazásnak. Elmerülésünket a portugál gasztronómiában egy szörfözéssel ellensúlyoztuk, hősiesen küzdöttünk az elemekkel, de sajnos vesztésre álltunk, elkönyveltük, hogy deszkára bizony születni kell (néha elmerengtem rajta, talán nincs is csodálatosabb érzés, mint minden reggel az óceán látványára ébredni... na, majd a következő életemben). A bulizás az, amihez még nagyon értenek a portugálok – legyen szó klubról, a National Food and Drink Party-ról vagy közös éttermi vacsoráról (csoda hogy nem dobtak ki, olyan hangosak és jókedvűek voltunk), a fergeteges hangulat garantált volt. Pro tipp utazóknak: remélhetőleg ti is olyan lelkesek vagytok Lisszabonért, mint én így két héttel később is: mindenképp bulizzatok egyet az Urban Beach nevű szórakozóhelyen, az egyik legjobban dizájnolt klub, amihez szerencsém volt, és még latinos zenék is vannak, na meg a Tejo parti teraszról napfelkeltét nézni az Április 25. híddal, na, az megfizethetetlen.

Summa summarum, ha te is készen állsz két 100%on pörgő hétre, rengeteg új barátra és egy idegen kultúrára, akkor twinningre fel!

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

27

ROVATCÍM ÖTLET1 | ÖTLET2

A

MÁSIK

NEM

IGENE!

KAPCSOLATOK FÉRFI SZEMMEL. Megváltozott a világ. Az emberek döntő többségének élete már nem egy lassú mederben folyó, lineáris utat bejáró történet. Persze korábban is rögös volt, hiszen a szüleink és nagyszüleink életét és sorsát háborúk tépázták, rendszerek váltották egymást, amelyekhez mindig alkalmazkodni kellett, pártok jöttek amelyek eltérő nézetek mentén befolyásolták életüket. Azonban mégis úgy érzem, hogy nyugodtabbak, megfontoltabbak és csendesebbek voltak. Nem arról van szó, hogy a “korral nemesedtek”, egyszerűen nem érte őket annyi inger, mint minket, Y és Z generációs fiatal felnőtteket.

A mi életünkben egyetlen dolog állandó, és az a változás. Minden változik, külön tudományággá, az egyetemeken pedig külön tantárggyá avanzsálták ennek vállalati szintű menedzselését. Véleményem szerint mindenkinek hallgatnia kéne változásmenedzsmentet, mert egyéni szinten az életünkre vetítve is rengeteget tanulhatunk belőle. (Kéretik nem engem átkozni, ha megnő emiatt a heti óraszámotok, én csak jót akartam, de tényleg) Szerintem egy ember attól válik sikeressé, ha kézben tartja az életét, legyen szó munkáról, szórakozásról, magánéletről. Az életünket pedig kézben tartani, menedzselni valójában nem sokban tér el egy vállalat vezetésétől. Az én “élet-vállalatom” fontos része, hogy megfelelően gazdálkodjak az anyagi keretemmel, betartsam az általam felállított értékrendet, az “én-policy”-t és általában ne keveredjek olyan ügyekbe amit a rendőrség/bíróság, vagy bármelyik erőszakszervezet elítélendőnek tart. A “élet-vállalat” azonban egy dologgal tovább bonyolódik a hagyományos értelemben vett cégekhez képest, ez pedig a magánélet.

Ki ne akarna boldog lenni az életében? Ahogy a cégeknél is működik, tűzhetünk ki rövid távú célokat: teszem azt, összejöjjön az egyéjszakás kalandom, vagy megvalósítom Barney Stinson álmát, a “tökéletes hetet” (aki nem tudná, miről van szó, óvatosan közelítse meg a témát, mert bántó lehet, főként női olvasóink számára). Felállítunk középtávú terveket, mint például találni magunk mellé egy értékrendben és elvárásokban hasonuló társat, vagy hogy ne kövessük

28

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

SZÖVEG: SZAKNYÉRI VENDEL

el újfent ugyanazokat a hibákat, mint korábbi kapcsolatainknál. Tehát az “élet-vállalatunkat” tapasztalati úton fejlesztenünk kell, hiszen ha ezt nem tesszük, megragadunk egy bizonyos szinten. Ez eredményezheti, hogy életünk korai szakaszában kialakuló pénzügyi nehézségeink megmaradnak, vagy rossz kapcsolatokból rossz kapcsolatokba szállunk át csak azért, mert nem vagyunk hajlandók belátni saját hibáinkat, nem merünk szembenézni a problémákkal.

Amíg ezeket az akadályokat nem küzdjük le, esélyt sem adunk magunknak arra, hogy hosszútávú céljainkat elérjük. A következő sorokat “élet-vállalatunk” (véleményem szerint) egyik legmagasztosabb céljának elérése szentelném: a modern kori házasságra. De ki vagyok én, hogy a házasságról beszélek a nagyközönségnek? Csernus, Müller, Popper, talán valami önjelölt könyvír(at)ó celeb? Erről szó sincs, én csak egy egyszerű férfi vagyok.

Ha öt évvel ezelőtt a baráti társaságunkban valaki azt mondja, hogy én leszek az első, aki a házasság kötelékébe lép, kánonban röhögjük

KAPCSOLATOK | ÉLETMÓD

körbe. Én tipikusan az a srác voltam, akivel az ember nem akarta leélni az életét. Vadorzó voltam, eltűntem napokra (az aktuális partnerem radarjai elől), “virágról-virágra” szálltam és gyűjtögettem a “nektárt” szorgosan. Tehát nagykanállal habzsoltam az életet és nem ijedtem meg a kétes kalandoktól sem, legyen szó több lányról, több fiúról, vagy ennek bármilyen permutációjáról. Mondhatni (szépen fogalmazva) felkészítettem magam a nagybetűs életre. Több hosszabb – éveken át tartó – kapcsolatom volt, aminek során mindig arra törekedtem, hogy tökéletesítsem önmagam és az általam felállított ideál képét. A célom az volt, (inkább tudat alatt, mert hogy határozottan kitűzve nem volt, az biztos), hogy ha majd eljön az ideje, akkor egy számomra tökéletes nő tökéletes társa legyek.

KORTÁRSASÁG

Az előzőekben taglalt kalandokat végigzongorázva valahogy csak-csak ember lett belőlem. Fontos leszögeznem, hogy ha visszatekintek nincs semmi, amit megbántam volna, és ez kifejezetten fontos. Minden, a társadalmi normákhoz viszonyítva “szégyenteljes” tettem a saját egyéni és páratlan jellememet fejlesztette. A mai világ arról szól, hogy nincs gátja egyediségünk kiaknázásának, és mi vagyunk az a korosztály, aki először képes igazán és őszintén elfogadni a korábban kialakított társadalmi normáktól való eltérést. Ezzel a lehetőséggel élnünk kell, mert hiszem, hogy egy jobb, egyenlőbb és sikeresebb világot építhetünk ezáltal (bocs, elkalandoztam).

belemennek rossz kapcsolatokba. Nem azzal van a bajom, ha valaki nem jól választ, mert ezt nagyon nehéz előre megmondani, hanem azzal, aki elhiteti magával meg a párjával, hogy jó az úgy, ahogy van, pedig valójában belül feszeng. Én azt tartom egészséges és ideális kapcsolatnak, amikor szabadnak érzem magam, és én önszántamból akarom, hogy a másikkal legyek, mindenféle külső hatás/ befolyás/vélemény nélkül. Óriási a különbség aközött, hogy valakivel együtt akarok lenni, vagy pedig vele vagyok, mert most én őt sajnálom/szánom/óvom stb.

Ezzel a saját f@rkunra csapjuk az egérfogót (már bocs).

El kell telnie egy-két hónapnak, és ha nem vagyunk egy hullámhosszon, akkor szépen tovább kell lépni. El kell fogadni mindkét félnek, hogy ez így helyes és így ésszerű.

“Ne raboljuk egymás idejét.” Ami két hónap után nem működik, az két év után sem fog, ha pedig valahogy mégis egymás mellé csiszolódnak, akkor addig már rég kiég mindkét ember, és csak azt fogja látni a másikban, hogy miként nehezítették egymás életét. Persze előfordul, hogy egy tragédia, súlyos probléma vagy valamilyen csapás következik be valamelyik fél életébem, és mint derült égből a villámcsapás, tesz mindent rövid idő alatt tönkre, de az ilyen esetekben azt gondolom, hogy az egyetlen magyarázat az lehet, hogy a sors így akarta. Fogadjuk el és lépjünk tovább. A sírás nem vezet sehová és lássuk be, hogy ha két ember valóban szétválaszthatatlan, akkor nincs az az akadály ami közéjük állhatna.

A párválasztás bonyolult. Nagyon sokan esnek abba a hibába, hogy nem bírnak egyedül maradni, ezért inkább

Szóval én voltam a srác, akit elképzelni sem tudtak egy elkötelezett, határozott, felbonthatatlan és örök

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

29

ROVATCÍM ÖTLET1 | ÖTLET2

érvényű kapcsolatban, ergo házasságban. De a jellemem fejlődött folyamatosan, a régi dolgaimat idővel elhagytam (megnyugodtan, beértem), és eljött az “élet-vállalatomban” az a fázis, amikor az öngondoskodás az önpusztítás elé került. Amikor ezt felismertem, szerencsémre pont egy olyan időszak volt az életemben, amikor egyedül éltem, így senki nem befolyásolt, nem gyakorolt rám külső hatást, ami formálhatta volna a véleményem. Nem volt kapcsolatom, csak magamnak éltem, és ez egy remek alkalom volt, hogy számot vessek a múltam és jövőm felett. Ajánlom mindenkinek egy relatív rövid időre – néhány hónapra – legalább az egyedüllétet, mert nagyon sokat lehet belőle tanulni, nem kell kapcsolatból kapcsolatba esni.

Hónapokon át egyszemélyes brainstormingot tartottam arról, hogy merre tovább, mit akarok elérni az életben, milyen kapcsolatra vágyom, és milyen a számomra a tökéletes társ. Paradox dolog az életben, de valójában az egyedüllét vezetett el oda, hogy megtaláltam az Igazit.

Eltelt azóta három év, és én itt állok a házasság kapujában.

Tudjátok, mi volt a legnagyobb tanulság? Hogy nem a kor és az idő az, ami befolyásolja egy kapcsolat megérését a házasságra, hanem a társ. Hiába vagytok együtt öt éve, ha a kapcsolatotok még mindig egy helyben totyog (abból nem lesz előrelépést, bocsi), és lehettek mindössze pár hónaposak, ha jókor, jó helyen találtok egymásra, közösek a célok és az álmok, és képesek vagytok (nem csak a szerelem hevében – nők rózsaszín ködnek hívják) megtenni mindent a másik félért, akár a saját magatok háttérbe szorításával. Én minden kapcsolatomban önző voltam…

Eddig. Ma már a szerelmem mellett nem vagyok az, és ez is azt mutatja (meg egyébként rengeteg más apró dolog), hogy a helyére került az életem. Bátran mondhatom, hogy boldogan kötöm össze vele az életem.

A házasság. Két alaptézist tartok: szent és halálig tart. Ma már a válás egy normális, bevett szokás. Hiszen minek maradjunk azzal az emberrel, akivel elindultunk egy közös úton de menet közben eltévelyedtünk, elkanyarodtunk, megváltozott a világnézetünk, felismertük a másik hibáit és rájöttünk, hogy ezekkel mi nem tudunk azonosulni?

Valóban, rengeteg impulzus ér minket, változik a környezetünk, ami pedig befolyásolja az életünket. Emiatt valóban könnyű elszeparálódni a társunktól, és ez vezetett oda, hogy senki nem botránkozik meg ma már a váláson. Én viszont ellenzem, méghozzá igen egyszerű okból kifolyólag: ha elhatározzuk magunkat valaki mellett, azt vegyük is komolyan! Ha tartozunk valakihez, akkor közösen

30

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

kell lépnünk, közösen kell döntést hoznunk és egymást segítve kell a közös életünk felett rendelkezni. A döntéseknél mindkét félre szükség van (legalábbis a meghatározóknál mindenképp). Ha egy kapcsolat pedig eljut abba a fázisba, hogy a két fél közül valamelyik állandó jelleggel alárendelt szerepet tölt be, ne csodálkozzunk, hogy robban a bomba. Jöhet a megcsalás, kialakulhat agresszió, más örömforrás után néz az ember legyen szó alkoholról, kábítószerről, szerencsejátékról, hogy csak a “legkedveltebbeket” említsem. Az egyenlőség a kulcs. Nem vagyunk többek a másiknál, például mert mi több pénzt viszünk haza (az a fránya pénz, ha lehetne, eltörölném, az a világ bajainak egyik legnagyobb forrása).

De nagyon fontos, hogy küzdenünk kell a másikért. Minden nap meg kell tenni a szerelmünkért egy öleléssel, egy csókkal, néhány kedves bókkal. Persze a kapcsolatok elején ez még teljesen természetes, de tíz év után is az? Én azt látom, hogy nem. Először csak az evés előtti “jó étvágyat, szerelmem” maradozik el, később pedig a hazaérkezéskor a puszi, aztán egyszer csak azt vesszük észre, hogy nincsen semmi közös az éltünkben. Ezeknek az apró kis “rituáléknak” hatalmas jelentőségük van, hiszen a kapcsolat létesítésére szolgálnak. Ha megtartjuk a szokásainkat, felfigyelünk a másikra. Ne essünk abba a hibába, hogy megszokjuk a másikat, és szép lassan elfelejtkezünk arról, hogy miért is vagyunk együtt.

Próbáljunk minden nap beleszeretni egy picit a másikba. Ez egyre nehezebb feladat, de ezzel elérhetjük, hogy olyan idős pár legyünk, akik még 60 évesen is fogják egymás kezét.

A másik elengedhetetlen dolog egy házasság működéséhez, hogy szentelünk időt egymásra. Ez a házasságok elején persze jóval könnyebb, de meg kell tudni ezzel birkózni egy csepp élet mellett is. Amikor a kis család egy újabb fővel bővül, akkor átrendeződnek a prioritások, és azt látom, hogy sokan elfelejtkeznek önmagukról, de legfőképp a társukról. A házasság működésének mozgatórugója a közös élmények. Amíg a társak képesek újdonságot adni a másiknak, amíg képesek meglepetést okozni (pozitív értelemben), és szentelni egymásra elég időt, addig melegen tudják tartani a kapcsolatukat, addig nem kell félni a kihűléstől. Nagyon szép dolog szeretni a másikat, de meg kell neki mutatni, ki kell tudni szakítani őt a szerelemmel a szürke hétköznapok sodrásából.

Véleményem szerint a házasság tehát három alappilléren nyugszik: az egyenlőségen, a kommunikáción és a közös élményen. Én férfi vagyok. Sok dolgot vélhetően máshogy látok, mint a nők.

A fent leírtak egy része saját bőrön, de jó része más kárából lett tanulva. Nem kell mindenben egyetérteni, nem várok egyöntetű elfogadást, de azt kérem mindenkitől, hogy gondolja végig ezeket a sorokat és törekedjék arra, amire én: legyen a házassága szent és örökké tartó.

KAZIMIR MALEVICS: FEKETE NÉGYZET FEHÉR ALAPON (1913)

Retinaellenes m uéé v é s z e t SZÖVEG: LŐRINCZ GERGELY

Külföldi nagyvárosok ajánlott úticéljai között a leggyakrabban előkelő helyen találunk modern és kortárs múzeumokat, ilyen a MoMa New Yorkban, a Tate Modern Londonban vagy a párizsi Pompidou Központ.

Ha engedünk a csábításnak és ellátogatunk valamelyikbe, nagy eséllyel érezhetjük magunkat becsapva a gyakran minimalista, néha végletekig absztrahált, nehezen értelmezhető alkotások között, sőt rosszabb esetben akár elpazarolt időnek is érezhetjük az ott töltött órákat. Ezt elkerülendő érdemes áttekinteni az olyan modern művek művészettörténeti kontextusát, melyek nem az esztétikai értékük miatt lettek híresek.

A három izmus, amelyről itt szó lesz segíthet kiigazodni egy ilyen kiállítás képei között.

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

31

KULTÚRA MODERN ARTS | BETEKINTÉS

DUCHAMP: FORRÁS (1917)

MAX ERNST (1938)

MAX ERNST: A KÍNAI FÜLEMÜLE (1920)

JACKSON POLLOCK

JACKSON POLLOCK: NUMBER 5 (1948)

ROTHKO KÁPOLNA

32

SZINAPSZIS // 2017. ÁPRILIS

MARK ROTHKO

A cím kifejezése, a retinaellenes művészet Marcel Duchamp-tól származik, aki a huszadik század legprovokatívabb gondolkodói és legformabontóbb művészei közé tartozik. Olyan képzőművészeti alkotásokat értett ezalatt, amelyek nem a retinára gyakorolt hatásuk, vagy máshogy fogalmazva, a bennük rejlő esztétikum miatt értékesek, hanem az általuk keltett érzetek, gondolatok és asszociációk teszik azzá.

Abban különböznek az olyan művektől, mint a Mona Lisa, a Vénusz születése vagy Monet vízililiomai, hogy míg az utóbbiak önmagukban is gyönyörködtetnek, a létrejöttük korszakától és körülményeitől függetlenül is pozitív hatással vannak a nézőre, az itt bemutatandó alkotások élvezetéhez, vagy legalább befogadásához érdemes ismerni a születésük történelmi és művészettörténeti viszonyait.

Az első világháború idején bontakozott ki a szuprematizmus, amely először ment szembe azzal a szemlélettel, amely szerint azt kell megfesteni, amit látunk. A legfontosabb képviselője Kazimir Malevics, ki a képein egyszerű geometriai formákra próbálta bontani a dolgok szemlélésekor keletkező érzeteinket. Ő így magyarázta művészetét: „A festő képe talán két és fél kiló, amit azonban a kép ábrázol, tízezernyi mázsa képzeletét is ébresztheti. Ilyenek »a valóság« »valós« jelenségei. (…) A ház valóságát csak egy bennünk lévő érzéssel állapíthatjuk meg, ami azonban csak a bennünk lévő ház valósága lesz. (...) Minden, ami hat, egy valós érzéshez vezet. Ezért nem mondható, amit állítanak, hogy a festő képe nem valós, mivel valóság csak a természetben van. »Valóságon« saját belső érzéseinket kell értenünk, külső jelenségek hívják őket elő.”

Azért fontos figyelembe venni a legtöbb modern mű esetében létrejöttüknek a hátterét, mivel azok gyakran tükrözik egy adott korszak általános hangulatát, illetve közvetett módon reagálnak egyes eseményekre. Ilyen a dadaizmus is, mely az első világháború és az azt követő évek általános pesszimizmusát, csalódottságát és kiábrándultságát közvetíti. A művészet lényegének újragondolását provokálták, nem akartak gyönyörködtetni, azt már megtették sokan előttük, mégsem sikerült a világháború borzalmait megelőzniük, ezért inkább gondolkodásra szerettek volna serkenteni, szakítani a racionalitással és a konvenciókkal. Így jött létre a paradoxonokra épülő dadaizmus, mely úgy próbál elgondolkodtatni, hogy közben ő maga értelmetlen, úgy próbálja meghatározni a művészet célját, hogy maga sem tudja, merre tart.

Duchamp egyik legradikálisabb és polgárpukkasztóbb alkotása (ún. ready-made-je), a Forrás (1917) egy elfordított piszoár, aláírva a művész által. Mint műalkotás, tökéletesen megkérdőjelezi a művészet célját és az alkotó feladatát, vagy legalábbis, amit addig konvencionálisan annak véltek, és újragondolását szorgalmazza annak, hogy mi számít jó és rossz művészetnek, a megtörtént háborús borzalmak tükrében.

A Duchamp-életmű mélyebb értelmezéséhez jelent segítséget Az elveszett idő mérnöke című beszélgetéssorozat, ebből egy szemelvény: “Én félek az „alkotás” szótól. A szó megszokott, társadalmi értelmében az alkotás nagyon nemes dolog, de alapjában véve én nem hiszek a művész alkotó funkciójában. A művész olyan ember, mint a többi, ez az egész.

Az a munkája, hogy csináljon bizonyos dolgokat, de az üzletember is csinál bizonyos dolgokat, érti? Az „art” szó ezzel szemben nagyon érdekel. Ha a szanszkritból származik, ahogy hallottam –, azt jelenti: csinálni. Vagyis mindenki csinál valamit, és azokat, akik bekeretezett vászonra csinálnak valamit, azokat nevezik művészeknek.”

A fotómontázsok, a dadaizmus művészeinek kedvelt önkifejezési eszköze, különböző egymástól idegen képek összeillesztése, Max Ernst szavaival “Két, látszólag összebékíthetetlen valóság társítása egy látszólag oda nem illő térben.” A kínai fülemüle (1920) művén egy fűben fekvő

bomba látható, amelyet a legyező, az emberi kezek és a ráaggatott tárgyak megfosztják a gyilkoló rendeltetésétől, és egyben madár formájú rémképpé alakítják. A kép nevét Hans Andersen hasonló című tündérmeséjétől kölcsönözte, amely egy élő és egy gépi, mechanikus madár versengéséről szól. Ez a montázs is erőteljesen sugározza azt az undort és megvetést, amelyet Ernst a hadi- és légiipar fejlődése iránt érzett. A kép egyes elemeivel előrevetíti a szürrealizmust, amely a dadaizmus végét követően, 1922 körül kezdett el kibontakozni, több korábbi dadaista (művész) is ebben a stílusban kezdett alkotni (?), köztük a ma is a legnépszerűbb festők közé tartozó Salvador Dalí.

Ahogy az első világháborúra a dada, a másodikra is megvolt a művészvilág válasza, nevezetesen, az absztrakt expresszionizmus. Itt az alkotó indulatai, gesztusai dominálnak, fontos szerepet kap maga az alkotás folyamata, a mozdulatok, ahogyan felviszik a vászonra a festéket. Művészei, mint Jackson Pollock, felfokozott érzelmi állapotban, tervezés nélkül “festettek” különböző technikákkal, “inspiráció közben inspirálódtak” egy öngerjesztő folyamatban (hasonlóan az atombombában létrejövő fizikai jelenséghez). Pollock a következőket vallotta a modern művészetről: “Minden kultúrának megvolt a maga eszköze és technikája, amellyel kifejezte közvetlen céljait. (…) Nagyon érdekesnek tartom azt, hogy manapság a festőművészeknek nem kell a témát a külvilágban keresgélniük. Egy más forrásból dolgoznak. Belülről dolgoznak. Nekem úgy tűnik, hogy a modern művész nem tudja kifejezni korunkat, a repülőgépet, az atombombát, a rádiót a reneszánsz vagy bármely más elmúlt kultúra eszközeivel.”

Az irányzat egy másik képviselője, Mark Rothko hatalmas vásznakon próbálta azokat a kollektív érzéseket kifejezni és a nézőben előidézni, amelyek a korszakot leginkább jellemezték. Azért, hogy ezt elérje, nagy gondot fordított a képek prezentálási módjára, úgy kellett azokat kiállítani, hogy körülérjék a nézőt, teljesen kitöltsék a látóterét. Így nyilatkozott a saját műveiről: „Felületük minden négyzetméterébe a legteljesebb erőszakot zártam.” Halála után nyílt meg a Rothko-kápolna Houstonban, amelynek falain kizárólag az ő festményei találhatóak, az általa elképzelt kiállítási körülmények között.

Sem a fentebb körüljárt modern műveket, sem a kortársakat nem az alkotója technikai képességei, sokkal inkább az érzékenysége, látásmódja és kifejezőképessége teszi naggyá, emiatt nem könnyű megkülönböztetni a valódi műalkotást a divatot szolgai módon követő tucattól. Arra a kérdésre pedig, hogy hogyan lehet megkülönböztetni egy jó képet egy rossztól, talán Kurt Vonnegut adta a legkézenfekvőbb választ a Kékszakáll című regényében: “Annyi ez egész, drágám, hogy meg kell nézni tízmillió festményt, aztán már soha nem téved az ember.”

2017. ÁPRILIS // SZINAPSZIS

33

skicc

KÉSZÍTETTE: RESZKETŐ RÓBERT

Czukor Endre Ubul...

Edukáció...

Újra és újra...

34

20 1 7 . Á PR I LI S 9. K ÉPRI PORT FOTÓ: RESZKETŐ RÓBERT