lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllilllllllllllllllllllll
Enfin, la cré ation de Sous-Com missions proposée à la r éu nion du 14 Mai 1930 donne lieu aux échanges de vues et aux décisions suivantes : 1° Périodiques : consti tution d’une Sous-Com mission spéciale pour les périod iques ; 2° Edition : M. Cazalis ayant signalé qu’une Sous-Comm ission fonctionne au sein du Syndicat des Edite urs pour l’Edition propr emen t dite, il propose que cette Sous-Com mission étudi e un pro jet qui sera ensuite soumis à la Commission générale. Propo sition adoptée. 3° Fiches : M. Hard y propose d’en confier l’étude à la Sou s-Commi ssion e « Imprim és commerciaux » ; M. Suze, faisant rema rquer que les fichiers sont constru its de manière à être utilisés pour tous les formats français et étranger s, estime qu ’il serait désirable de créer une SousCommission spéciale à cet effet. Proposition adoptée. 4° En réponse à une remar que écrite qui a été faite, M. Girard eau fait connaître que la cons titutio n d’une Sous-Comm ission spéciale pour les Ba nques a été signalée comme absolumen t nécessaire. Il ajoute que la Commissi on Interm inistér ielle (Commission de revision des Imprim es des Admin istration s) a bien voulu désigner des repré senta nts pour partic iper aux travaux de la présen te Commission. En résumé, il est déci dé q ue l ’on pr océdera à la constitutio n des Sous-Com missions suivantes : en premi er lieu a) corres pondance (lettres, communi cations, document s, papier pelure, papier au charbon, blocs-not es) ; g) enveloppes ; c) entreprises commerciales (offres, commande s, bulletin s de livraison, fac tures, quittan ces) ; b) imprimés (catalogues, prix-cou rants, brochu res, règlem ents, réclames et affiches). Nota : en ce qui concern e les Affiches, la Commission, ayant recon nu qu’il s’agit là d’un format très spécial et d’un papier fabriq ué pour un emploi bien déterm iné, est d’avis de conserver le forma t Colom bier 60 x8 0 ainsi que l’ont ré clamé l ’Union de l’Affiche Françai se et la Chambre Patronale des Impr imeu rs lithog raphe s de Paris. Ulté rieu rem ent : d) Entreprises techniques (dessins, croquis, feuilles de normes, graphi ques, devis estimatifs) ; e) Ateliers (formulaires, règleme nts) ; f) Expéditions (étiquettes) ; i) Fiches ; j) Périodiques. Il y aura it lieu égalemen t de créer, au sein des Grandes Admin istration s publiq ues et privées (Commission Inte r ministériel le, Chemins de fer, Banques, etc.), et de même qu ’il en a été décidé pour l’Edition , des Commissions qui étud ieraie nt, en se limita nt aux séries adopté es par la Commis sion Générale de normalis ation, les simplifications qui se raient susceptibles d’être apport ées dans les formats utilisés dans leurs services ; les r eprés entan ts de ces Ad ministra tions pourra ient assurer la liaison nécessaire entre ces Commissions spéciales et la Commission Géné rale de l’AFNO R et faire con naître, s’il y a lieu, à cette derni ère, leurs deside rata en ce qui concerne les formats particu liers spéciaux qui leur paraî traie nt nécessaires. Les questions subsidiaires telles que : perçage, normalisa tion des en-têtes, fenêtres transversales dans les enveloppes, etc., pourra ient faire l’objet d’études ultérie ures de la part de So us-Commissio ns compétentes . Au sujet de l’emploi des fenêtres transversales, dont il a été discuté au Congrès de Paris, M. Girard eau rappelle que la question doit être posée par 1 ISA à 1 Union postale Universelle. M. Fougerou se montre assez sceptique sur les résultats de cette dé marche. For ma ts de bas e à ado pte r en Fra nce . — M. Gir ar deau donne ensuite connaissance des réponses reçues à la première question du questionnair e, joint au procès-verbal du 14 Mai : « Quel est votre avis au sujet du format de base AO UT 1930
P A P Y R U S
qu’il convien drait d ’adop ter en France pour la lettre com merciale ? » Sont partisan s du format ISA 21 0x 29 7 : 1° Grou pe pro fessionnel de matériel de fabricatio n pour le papier ; 2° Union Syndicale des Banquiers ; 3° Gran ds Réseaux de che mins de fer ; 4° Comité de Normali sation de. la Mécan ique ; 5° le Bureau de Normalisati on de l’Aéronautiqu e (Min istère de l’Air). Sont partisan s du format 21 X27 (projet Hardy) : 1° Fab ri cants de papier ; 2° Syndic at des Papetier s ; 3° Union de l’Affiche Française ; 4° Syndicat des Imp rimeu rs typo graphes ; 5° Syn dicat des Imprim eurs lithograp hes ; 6° Syn dicat de la Presse Tech niqu e ; 7° Bure au de Norm alisation de l’Automo bile. Sont partisans d ’adop ter et les formats français (coquille, raisin et jésus du projet Hardy) et la série ISA (21 X29,7) : 1° Tran sform ateur s ; 2° Chamb re Syndicale du Commerce du papier de France (les séries coquille, raisin et jésus étant à conserver, les autres formats français étan t à supp rime r peu à peu). N ’ont pas donné leur avis s ur ce point : la Chamb re Syn dicale de la Mécanograph ie ; le Synd icat des Edit eurs ; l’Imprimerie Nationale ; l’Union des Synd icats de 1E lec tricité ; la Chambre Syndicale de l’Organisati on Comm er ciale. N’ont pas répond u : Syndi cat des Patr ons- relie urs et bro cheurs ; Syndicat des J ournau x ; la Commissio n Inte rmi nist é rielle ; le Ministère des P. T. T. ; le Sy ndica t des Con struc teurs de Machines d’impr imerie . A titr e officieux, M. Bussy fait connaît re que M. Edou ard Lambert (présiden t du Syndic at des Cons truct eurs de Ma chines d ’imprimerie) serait partisan du format ISA 21 0x 29 7. MM. Duman d et Priaux, représ entant s de la Commissio n Interministériell e, se décl arent disposés à a dopt er les form ats qui auront été choisis par la Commission. M. Ja cquot ajoute que le Minist ère d es P. T . T. et le M inis tères des Finances ont déjà commencé une simplificatio n des formats utilisés dans leurs Services en se basant sur l’emploi des séries coquille (ou carré) et raisin. De son côté, M. Marty, rep résen tant de l’U. S. E., se m ontre personnellement disposé à adop ter le format ISA 21 0x2 97 , parce qu’il est déjà adopté par un certain nombr e de pays. A ce propos, M. Berger signale que le format 21 X29,7 n’est pas, à proprem ent parl er, un f ormat in ternati onal p uisque d autres pays for t impor tants au point de vue consommati on du pap ier (Anglete rre, U. S. A., Fr ance, Italie, etc.) em ploien t le 21 X27. Il ajoute que ce qualificatif d’internat ional a ppliqu é, à to rt lui semble-t- il, au .format ISA a p u inciter certains des membres de la Commission à le choisir. M. Coutro t répond à cette observation que le 21 0x2 97 ayant été adopté par douze pays est bien un format, sinon mondial, du moins internati onal. A l’heure actuelle, il n ’existe aucun autre format adopté par plusieu rs autres pays à la fois et qui soit, par ce fait, susceptible de lui être opposé. Les Etats -Unis et l’Angleterre emploien t des formats se rapp ro chant, en effet, du 21 X 27 utilisé en France mais d ont les d i mensions sont cepend ant légèrement différentes suivant les pays. M. Hardy, ayant expliqué que l’utilisation du 21 X29,7 entraîn erait une consommation de papier supérieu re d ’environ 10 % à celle occasionnée par le format actuel 21 X27, M. Coutrot fait remar quer qu’il serait peut- être plus logique de co m parer le f ormat ISA 21 X29,7 avec le format français 22 x2 8 qui donne, après finissage, le 21 X27. L’augmentat ion réelle de consomm ation de papier serait ainsi très inférieure à 10 %. M. Hard y objecte que si l’on p rend le format bru t français
1111ПШ11Ш11111111111Ш1Ш111111111Ш1111111Ш1111Ш11111111111111111111111111111111Ш111111Ш1ШШ111111111111Ш11Ш1111111111Ш11Ш111111111111111Н1111111Ш111111111Ш1111111111111111ШШ1111111111111Ш1111 57 5