Un tercio de los niños beneficiarios de SNAP pueden perder la ayuda

Alaska puede ser uno de los estados más perjudicados por la pérdida de la ayuda alimentaria de SNAP. Los republicanos pretenden hacer fuertes recortes, endureciendo las condiciones de elegibilidad

En todo Estados Unidos, diez millones de beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés) ven peligrar la ayuda que reciben para poder comer. Un millón de ellos son niños (10% de los beneficiarios). A medida que el Congreso trabaja en las propuestas para elaborar el presupuesto federal y prepara la reautorización de SNAP, dentro de la ley agrícola, que vence en septiembre, los congresistas republicanos pretenden quitar sus derechos a una parte importante de estos beneficiarios.

En Alaska, uno de cada tres niños puede perder la ayuda alimentaria de SNAP para comer. En total, se calcula que el 13% de los más de 735 mil habitantes del estado, es decir, más de 95 mil personas, reciben actualmente la ayuda de SNAP y más de treinta mil personas o un tercio podrían perderla.

Si las propuestas republicanas salen adelante, Alaska será uno de los estados más perjudicados por la pérdida de estas ayudas, o quizás el que más lo sea. Junto con Alaska, otros estados y territorios fuertemente perjudicados serán las Islas Vírgenes, Oklahoma y Carolina del Sur.

Menos afectados, aunque también perjudicados, serían los beneficiarios que residen en los estados y territorios de Washington, Vermont, Idaho y Rhode Island, según ha informado a Sol de Medianoche la responsable de Relaciones con los Me- dios del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP, por sus siglas en inglés), Nancy Flores.

Los habitantes de Alaska han esperado meses para recibir cupones para alimentos, lo que provocó una crisis de hambre que empeoró con la pandemia, la inflación y los remanentes de un tifón que arrasó con reservas de pescado y equipos de pesca.

El retraso comenzó en agosto del año pasado y es muy preocupante en este estado, donde las comunidades en áreas remotas y las aldeas nativas no suelen estar conectadas por carretera. Esto significa que los alimentos de estas ayudas llegan hasta ellas por barcaza o por avión, lo que hace que el coste de cualquier producto básico sea excesivo.

Según el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP), dichas propuestas en el proyecto de ley de reducción y límite de deuda de los republicanos de la Cámara de Representantes “probablemente tendrían impactos devastadores y de gran alcance en la vida de las familias y exacerbarían las desigualdades existentes y las dificultades experimentadas por las personas con bajos ingresos (…) Cuando las familias con ingresos muy bajos pierdan esta modesta pero importante asistencia económica, caerán aún más por debajo de la línea de pobreza y aumentará la probabilidad de que experimenten dificultades graves. Es casi seguro que estas disposiciones profundizarían la pobreza entre los niños”.

77.7 per 100,000 people, compared to a 2021 rate of 28.8 for White Alaskans.

However, the state is taking action to address this issue. According to the School District, Naloxone, the drug that can potentially save someone during an overdose, is available in schools. Teachers and administrators have received training on how to administer it and other fentanyl-related topics. According to KTOO, Alaska State Troopers are carrying Kloxxado, one of the most powerful overdose-reversing medicines, which includes a higher dosage of Naloxone than the previously used Narcan. Wasilla’s Police Chief welcomed the increase in dosage in the article.

Lastly, Senator Lisa Murkowski has introduced a bill with California Senator Dianne Feinstein titled Bruce’s Law, in memory of Robert Bruce Snodgrass, who lost his life at the age of 22 to fentanyl poisoning. The bill aims to increase funding and support for fentanyl awareness and education.

One-Third of Alaskan Children on SNAP May Lose This Assistance

Alaska may be one of the states hardest hit by the loss of SNAP food assistance. Republicans intend to make steep cuts by tightening eligibility conditions

BY CARLOS MATIAS

Across the United States, ten million Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) recipients are at risk of losing their food assistance. One million of them are children (10% of recipients). As Congress works on federal budget proposals and prepares to reauthorize SNAP in the farm bill, which expires in September, congressional Republicans are seeking to strip entitlements from a significant portion of these recipients.

In Alaska, one in three children may lose SNAP. In total, an estimated 13% of the state’s more than 735,000 people, or more than 95,000 people, currently receive SNAP assistance. One-third or over thirty thousand people may lose it.

If the Republican proposals go through, Alaska will be one of the states most, if not the most, adversely affected by the loss of SNAP benefits. Along with Alaska, other states and territories heavily affected will be the Virgin Islands, Oklahoma, and South Carolina.

Less affected, but also hurt, would be recipients residing in the states and territories of Washington, Vermont, Idaho, and Rhode Island, Media Relations Officer for the Center on Budget, and Policy Priorities (CBPP), Nancy Flores, told Sol de Medianoche.

Alaskans have been waiting months to receive food stamps, leading to a hunger crisis made worse by the pandemic, inflation and the remnants of a typhoon that wiped out fish stocks and fishing equipment.

The backlog began in August last year and is of great concern in this state, where communities in remote areas and native villages are often not connected by road. This means that food from these grants reaches them by barge or plane, making the cost of any commodity excessive.

According to the Center on Budget and Policy Priorities (CBPP), such proposals in the House Republicans’ debt reduction and debt limit bill “would likely have devastating and far-reaching impacts on families’ lives and exacerbate existing inequities and hardships experienced by low-income people (...) When very low-income families lose this modest but important financial assistance, they will fall further below the poverty line and increase the likelihood that they will experience severe hardship. These provisions would almost certainly increase poverty among children.”