Verkiezingsprogramma S.O.G. 2006-2007
aan, de RUG academische opleidingen. Aangezien samenwerking op onderwijsinhoudelijk vlak zal leiden tot een verlaging van het niveau van het academisch onderwijs is de S.O.G. tegen onderwijsinhoudelijke samenwerking met de HG en pleit voor de instandhouding van het binair stelsel. Op facilitair niveau zijn er wel mogelijkheden tot samenwerking die voordelen voor beide instellingen biedt. De ACLO is een voorbeeld van een geslaagde samenwerking tussen RUG en HG op facilitair niveau. Maar er zijn nog veel kansen tot samenwerking onbenut. Culturele voorzieningen en het aantal studieplekken zijn gebieden waar de S.O.G. mogelijkheden tot samenwerking ziet. 5 De HG moet in dergelijke gevallen evenredig bijdragen in de kosten. Om de samenwerking tussen RUG en HG vorm te geven bestaat de UHG (Universiteit en Hogeschool Groningen). Momenteel werkt deze organisatie niet efficiënt. Hier moet verbetering in komen om de samenwerking structureel gestalte te geven. Momenteel komen de kosten van de UHG bijna geheel voor rekening van de RUG. Dit vindt de S.O.G. onacceptabel. De HG zou evenveel als de RUG moeten bijdragen aan de onderlinge samenwerking. • • • •
5
De S.O.G. is tegen onderwijsinhoudelijke samenwerking tussen RUG en de HG. De S.O.G. bepleit samenwerking op facilitair niveau tussen de RUG en HG. De UHG moet efficiënter gaan werken. De HG zou evenveel als de RUG moeten bijdragen aan de onderlinge samenwerking.
Zie bibliotheken, studie- en werkplekken
28