9789176994894 by Smakprov Media AB

Yrsa Häggström

Avslöjande fakta, Del 1

Hur världen styrs

FÖRFATTARENS TANKAR OM BOKEN: Alltsedan jag började med webbsidan ”Bakom kulisserna” har jag ofta stött på människor som är helt ovetande om att vi dagligen styrs av en frimurarorganisation (EU) samt att även våra ledare, presidenter och kungligheter tillhör de högsta graderna av frimurare. Även vår media är kontrollerad av dessa. Därför undanhålls oss mycket fakta som inte ska komma oss vanliga medborgare till kännedom. Med den här boken har jag försökt avhjälpa denna okunskap. De flesta artiklar har tidigare varit publicerade på hemsidan, men här finns också helt nyskrivna. Nytt i den här upplagan är Sveriges historia, förr och nu. Mars 20017 Yrsa Häggström

Innehållsförteckning

Konspirationen som ledde till att EU blev till Strukturen i EU skulle passa den sovjetiska strukturen, 7 De nya Feodalisterna – EU:s Agenda för Kommunitarianism – dvs ett avvisande av individualism, 14 Frimurarnas ledare möts i EU, 17 Tro inte att vi har fri politik eller fria organisationer! Allt är styrt uppifrån, 22 Är det en djävulskult som styr världen? 114 Några symboler och dess betydelse, 119 Det nya Europa - Europas förenta stater, 122 Det centraliserade Europa, 125 EU på väg att bli ett nytt romerskt imperium, 132 Den nya euron och det kommande babyloniska riket, 139 De rikas hemliga mötesplats, Bilderberggruppen, 141 Noblessen i Strumpebandsorden, Den är kärntruppen i Kommittén 300 (världsregeringen), 153

2030 Agenda: FN lanserar en plan för en ny världsordning med hjälp av Påven, 159 Se upp för en katolsk europeisk union, 170 Jesuiternas Nya Världsordning, 184 Frimurarnas konspirativa världspolitik och världsmakt, 190 Metoden heter splittring, kris och skuldsättning av nationer via lån för krig och revolutioner. 197 Världskrigens hemliga syfte, 199

Sverige förr och nu:

Socialdemokraternas historia, 206 Moderaternas historia, 208 Sveriges omstöpning 1982 – 1992, 215 Regeringen tillsätter delegation för Sveriges genomförande av Agenda 2030, 232 EU-Fascism med ett vanligt ansikte Grundlagsändring utan folkets mandat = Statskupp, 235 Den Svenska Modellen, 238

Konspirationen som ledde till att EU blev till Strukturen i EU skulle passa den sovjetiska strukturen Utskrift av Vladimir Bukovskys tal i Bryssel i februari 2006 Översättning Gertie Dahlberg 1992 hade jag tillgång till Politburo and Central Committee hemliga dokument som har varit hemligstämplade under 30 år, och fortfarande är det. Dessa dokument visar mycket klart att hela idén om att förvandla den europeiska gemensamma marknaden till en federal stat hade överenskommits mellan vänsterpartierna i Europa och Moskva som ett gemensamt projekt som sovjetledaren Mikhail Gorbachev 1988-89 kallade vårt ”Common European home”. Hela idén var mycket enkel. Den kom först upp 1985-86 när Italian Communists besökte Gorbachev, följd av German Socialdemocrats. De klagade alla på att förändringarna i världen, särskilt efter att Margaret Thatcher introducerade privatisering och ekonomisk liberalisering, hotade att utplåna de prestationer som socialister och socialdemokrater hade uppnått under generationer – hotade att förändra det totalt! Därför var den enda vägen att göra motstånd mot detta angrepp av vild kapitalism (som de kallade det) att försöka introducera samma socialistmål i alla länder omedelbart. Innan dess hade vänsterpartierna och Sovjetunionen opponerat sig mycket mot europeisk integration därför att de uppfattade det som en avsikt att blockera deras socialistiska mål. Från 1985 och framåt ändrade de helt och hållet sin syn på saken. Sovjetunionen kom fram till en slutsats och en överenskommelse med vänsterpartierna att om de arbetade tillsammans så 7

kunde de stjäla hela det europeiska projektet och vända det upp och ner . Istället för en öppen marknad så skulle de vända på det och införa en federal stat. Enligt de hemliga sovjetiska dokumenten så är 1985-86 vändpunkten. Jag har publicerat det mesta av dessa dokument. Konversationerna de hade är verkligen något som öppnar ögonen. Du kan även hitta dem på internet.här: http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/buk.html. För första gången förstår du att det finns en Konspiration – helt förståelig för dem, eftersom de försökte behålla sina politiska hemligheter. I öster behövde Sovjet förändring av relationerna med Europa därför att de gick in i en förlängd och mycket djup strukturell kris, i väst var vänsterpartierna rädda för att slås ut och tappa sitt inflytande och sin prestige. Så det var en Konspiration, ganska öppen och gjord av dem, beslutad av dem och utförd av dem. I januari 1989 t ex, kom en delegation från Trilaterala Kommissionen [1] [1]för att träffa Gorbachev. I den delegationen ingick förre japanske premiärministern Yasuhiro Nakasone, förre presidenten Valéry Giscard d’Estaing, amerikanske bankiren David Rockefeller och förre utrikesministern i USA Henry Kissinger. De hade en mycket trevlig konversation där de försökte förklara för Gorbachev att Sovjetryssland måste integreras till världens finansiella institutioner såsom GATT, IMF och Världsbanken.

Valéry Giscard d’Estaing Mitt i samtalet reste sig plötsligt Giscard d’Estaing upp och sa: ”Mr President, jag kan inte säga exakt när det kommer att hända, antagligen inom 15 år, men Europa kommer att bli en federal stat och ni måste förbereda er för det. Ni måste bestämma er för att arbeta med oss och de europeiska ledarna, och hur 8

ni kommer att reagera på det, hur ni kommer att tillåta de andra östeuropeiska länderna att interagera på det eller hur de kan bli en del av det, ni måste vara beredda.” Detta var januari 1989, vid en tidpunkt när Maastrichtfördraget (1992) inte ens hade dragits upp. Hur i helsike visste Giscard d’Estaing vad som skulle inträffa om 15 år? Och vilken överraskning – hur blev han upphovsman till den europeiska konstitutionen 2002-03? En mycket bra fråga. Konspiration lång väg, eller hur? Lyckligtvis för oss så kollapsade den sovjetiska delen av den här konspirationen innan och nådde inte den punkt där Moskva kunde påverka händelsernas riktning. Men den ursprungliga idén var att ha vad de kallade ”en konvergens”, varvid Sovjetunionen skulle på något sätt mogna och bli mer socialdemokratiskt, medan västra Europa skulle bli socialdemokratiskt och socialistiskt. Sedan skulle det bli en konvergens. Strukturerna måste passa varandra. Detta är orsaken till att strukturerna inom EU från början byggdes med avsikten att passa in i den sovjetiska strukturen och det är också därför de är så snarlika i både funktion och struktur. Det är ingen tillfällighet att t ex Europaparlamentet får mig att minnas Supreme Soviet. Det ser likadant ut som Högsta Sovjet därför att det var designat så. På samma sätt, när du ser på den Europeiska Kommissionen, så liknar den Politbyrån. Jag menar att den gör det exakt. Undantaget är det faktum att Kommissionen nu har 25 medlemmar medan Politbyrån vanligen hade 13 eller 15 medlemmar. Frånsett det är de exakt desamma, oförklarligt för en del, inte valda direkt av någon alls. När man ser närmare på all denna bisarra aktivitet inom EU med dess 80 000 sidor med regleringar så ser det ut som Gosplan. Vi brukade ha en organisation som planerade allting inom eko9

nomin, till den sista muttern och bulten, fem år framåt. Exakt samma sak händer inom EU. När du tittar på typen av EU:s korruption, så ser du att den är exakt samma typ som den sovjetiska korruptionen, från toppen till botten snarare än från botten och upp. Om man går igenom alla strukturerna och kännetecknen i detta europeiska monster, kan du notera att det mer och mer liknar Sovjetunionen. Naturligtvis, det är en svagare version av Sovjetunionen. Var snäll och missförstå mig inte! Jag säger inte att det har en Gulag. Det har heller inte KGB – inte än – men jag ser väldigt misstänksamt på en sådan struktur som t ex Europol. Den oroar mig verkligen en hel del därför att den organisationen antagligen kommer att få en makt som är större än vad KGB hade. De kommer att få diplomatisk immunitet. Kan du föreställa dig en KGB-man med diplomatisk immunitet? De kommer att kunna anhålla oss för 32 olika sorters brott – två av dem är särskilt oroande – en kallas för rasism och en annan kallas för zenofobi. Ingen åklagarmyndighet på jorden definierar något av detta som ett brott. Detta är ju inte helt sant förstås eftersom Belgien redan gör det. Så det är ett nytt brott och vi har redan blivit varnade. Någon inom den brittiska regeringen talade om för oss att de som protesterar mot okontrollerad immigration från den Tredje världen blir ansedda som rasister och de som opponerar sig mot europeisk integration blir ansedda som zenofobiska. Jag tror att Patricia Hewitt sa det officiellt. Därför har vi nu blivit varnade. Under tiden introducerar de mer och mer ideologi. Sovjetunionen brukade vara en stat som regerades med en ideologi. EU:s ideologi idag är 10

socialdemokratisk, statisk och en stor del av det är också politisk korrekthet. Jag ser noga på hur politisk korrekthet sprider sig och blir en förtryckande ideologi, för att inte nämna det faktum att de förbjuder rökning nästan överallt numera. Titta på den förföljelse somt ex den svenska pastorn blev utsatt för för flera månader sedan därför att han sa att Bibeln inte accepterar homosexualitet. Frankrike har samma hatfulla språk när det gäller homosexuella. England har också hatlagar när det gäller homosexuella relationer och nu också religiösa omdömen osv. Vad du kan observera här, ur ett visst perspektiv, är en systematisk introduktion av en ideologi som senare kan genomdrivas med förtryckande mått och steg. I annat fall, varför behöver vi dem? För mig är Europol något väldigt misstänkt. Jag tittar mycket noga efter vem som åklagas för vad och vad som händer här, därför att det är ett område där jag är expert. Jag vet hur Gulag kan uppstå. Det ser ut som om vi lever i en period av en snabb, systematisk och mycket konsekvent demontering av demokratin. Den gör ministrar till lagstiftare, som kan introducera nya lagar utan att bry sig om att tala om det för Parlamentet eller någon annan. Min omedelbara reaktion är: varför behöver vi detta? England överlevde två världskrig, kriget med Napoleon, den spanska Armadan, för att inte nämna det Kalla kriget då vi fick veta att vi vilket ögonblick som helst kanske skulle få uppleva ett atomkrig. Detta utan att vi behövde någon introduktion av denna vänliga lagstiftning, utan behovet av upphävande av våra civila rättigheter och introducering av krispaket. Varför behövs det just nu? Detta kan göra ditt land till en diktatur på nolltid. 11

Dagens situation är verkligen dyster. De stora politiska partierna har totalt accepterat det nya EU-projektet. Ingen av dem har egentligen opponerat sig mot det. De har blivit mycket korrupta. Vem skall försvara våra friheter? Det ser ut som om vi är på väg mot någon sorts kollaps, någon sorts kris. Det troligaste resultatet är att det blir en ekonomisk kollaps i Europa som är destinerad att inträffa med ökningen av utgifter och skatter. Oförmågan att skapa en konkurrenskraftig miljö, överregleringen av ekonomin, byråkratiseringen – allt detta kommer att leda till en ekonomisk kollaps. Särskilt då introduktionen av Euron som var en heltokig idé. Det är inte meningen att valutan skall vara politisk! Jag har inga tvivel om det. Det kommer att bli en kollaps av EU ganska så likt det som hände när Sovjetunionen kollapsade. Men glöm inte att när sådana saker kollapsar så lämnar det en sådan förödelse att det tar en generation innan de återhämtar sig. Tänk bara på vad som händer om det kommer till en ekonomisk kris. Motanklagelserna och beskyllningarna mellan nationer kommer att bli enorma. Se på de enorma mängder av immigranter från Tredje världens länder som nu lever i Europa. Detta uppmuntrades av EU. Vad händer med dem om det blir en ekonomisk kollaps? Troligen får vi, som i Sovjetunionen vid slutet, så många etniska stridigheter att man kommer att häpna. I inget annat land var det sådana etniska spänningar som i Sovjetunionen, möjligen med undantag av Jugoslavien. Så det är exakt vad som blir följden här också. Vi måste vara förberedda för detta. Denna enorma byggnad av byråkrati håller på att kollapsa över våra huvuden. 12

Detta är orsaken till att, och jag är mycket öppenhjärtig om detta, ju förr vi avslutar EU desto bättre. Ju förr det kollapsar ju mindre skador blir det för oss och för andra länder. Men vi måste vara snabba för Eurokraterna avancerar väldigt snabbt. Det blir svårt att besegra dem. Idag är det fortfarande enkelt. Om en miljon människor marscherar in i Bryssel idag skulle EU-folket sticka iväg till Bahamas! Om i morgon halva befolkningen i England vägrar att betala skatt så skulle ingenting hända och ingen skulle hamna i fängelse. Idag kan du fortfarande göra detta. Men jag vet inte hur situationen kommer att bli i morgon med ett fullt flygfärdigt Europol med personal från det förra Stasi eller Securitates officerare. Då kan vad som helst hända. Vi tappar tid. Vi måste besegra dem. Vi måste sätta oss ner och tänka, arbeta fram en strategi för den kortast möjliga vägen till maximum effekt. I annat fall blir det för sent. Så vad skulle jag säga? Min slutsats är inte optimistisk. Hittills, trots det faktum att vi har en del anti-EUkrafter i nästan varje land, så är det inte tillräckligt. Vi förlorar och vi slänger bort tiden.

[1] Trilateral Commission är en privat organisation, grundad 1973 på initiativ av personer inom Council of Foreign Relations och Bilderberggruppen – bland annat David Rockefeller, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski. Omkring 300-350 europeiska, asiatiska och nordamerikanska medborgare samarbetar bland annat för att nå ökad förståelse mellan regionerna. Trilateral Commission syftar bland annat till att ledande personer skall få möjlighet att träffas och diskutera i en informell miljö utan insyn från media. Många påstår att organisationen verkar för en global centralregering som en vidareutveckling av FN. Organisationen granskas kontinuerligt av politiska aktivister och akademiker runt om i världen. Svenska medlemmar är bland andra Marcus Wallenberg, Urban Ahlin och Carl Bildt.

De nya Feodalisterna – EU:s Agenda för Kommunitarianism – dvs ett avvisande av individualism Av Philip Jones Översättning Gertie Dahlberg www.rense.com ”Kommunitarianism är en kollektivistisk filosofi som uttryckligen avvisar individualismen. Det är inte bara en degradering av individualismen till en underordnad ställning utan är dessutom öppet fientlig mot den. Det är en ideologi av det ”civila samhället” som är ingenting mindre än en version av den Post-Marxistiska kollektivismen som vill ge privilegier för vissa förmögna och inflytelserika, organiserade grupper och som en konsekvens av detta skapa en feodalism av samhället.” – Vaclav Klaus. Den här artikeln tillkom ungefär en vecka innan irländarna skulle rösta om Lissabonfördraget och jag känner att det är lämpligt att förnya den nu så att människorna i Europa, och särskilt då irländarna, skall förstå att vad som gäller här, är ingenting mindre än valet mellan frihet och slaveri! EU är en mycket stor del av Den nya världsordningen och rörelsen för den så kallade ”hållbara utvecklingen”. Det huvudsakliga syftet med skapandet av den Federala Europeiska Staten är en komplett social, personlig och ekonomisk kontroll i ett kollektivt och korporatistiskt samhälle. Filosofin bakom EU är en underlig blandning av kapitalism och kommunism – en form av euro-marxism som är skyldig mycket av sina trossatser till den italienske marxist- filosofen Antonio Gramsci. Det närmaste man kan komma den ideologi som praktiseras av EU är något som kallas ”Kommunitarianism”, eller vad Tony Blair kallade ”Den tredje vägen”. Vi talar här om en dialektisk 14

fälla, med korporativa finansfonder för socialism såsom Thesis, ideologiska socialism såsom Antithesis och Kommunitarianism eller det ”Nya Imperiet”, såsom Synthesis. Pengar roffar man åt sig och koncentrerar makt, medan statlig socialism lovar omfördelning av ägande och rikedomar. Denna motsägelse ger en nästan oemotståndlig dynamik. De som vill ha Kommunitarianism vill skapa ett postmodernt, postdemokratiskt feodalt samhälle, styrt av ett litet antal rika och mäktiga människor och med alla andra arbetande som bönder. För att uppnå sina syften måste de utplåna medelklassen och den nationella staten. Kan någon förneka att deras mål är på stark frammarsch? En av de mest mystiska aspekterna av den europeiska unionen, EU, sett från en lekmans ståndpunkt, är den beslutsfattande processen. Även med ett minimum av forskning står det helt klart att vi, folket, har litet eller inget inflytande på något av de beslut som uppnåtts i vårt namn och de påföljande diktat som oundvikligen följer. Jag skall försöka identifiera ideologin och målen för de viktigaste socio- och ekonomiska beslut som driver EU, och hur, på grund av dessa beslut, våra liv mer och mer inte längre är våra egna. Den politiska agendan inom EU är noggrant och avsiktligen begravd under myriader lagar av tråkigt och obegripligt nyspråk (newspeak). Trots detta, under senare år, allt eftersom takten av den så kallade EU-reformen har snabbats upp, har många forskare liksom mig börjat exponera och avslöja denna avsiktligt tröga och ofta tvetydiga jargong och avslöja det för vad det verkligen är: ett redskap för förvirring och felinformation riktad mot och avsedd för Europas förslavade medborgare genom reglerna för diktat och ekonomiskt slaveri… Så snart undersökningens strålkastare riktas direkt på ”besten” så framkommer en Kommunitariansk agenda, avsedd och framdriven enbart genom företagsintressen. Monetära 15

förtjänster är grundläggande för allt, från allmän service till försvar för den mycket användbara miljömässiga Trojanska Hästen. Sanningen är naturligtvis att om människorna i Europa själva engagerade sig i att sätta upp en EU-agenda så skulle det nuvarande programmet utan tvekan bli ändrat. Istället för det penningfixerade idealet för vinster framför allt annat, så skulle vi säkerligen få se en agenda som dominerades av livskvalitetsfrågor, såsom utbildning utan politisk inblandning för våra barn och en hälsovårdsservice som inte var knuten till farmaceutiska konglomerat, fritt från politiska band.