Lista de Comprobación
1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9.
Sexo y edad. Número. Clase, casta, etnia. ¿Pertenecen a grupos sociales prioritarios para donantes y receptores? ¿Están adecuadamente analizadas las eventuales diferencias existentes entre los diferentes grupos de beneficiarios directos? Por ejemplo, entre hombres y mujeres.
2. ¿El objetivo general (OG) es adecuado? 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6.
¿Responde a las prioridades explícitas de donantes y receptores? ¿Es suficiente justificación para el proyecto? ¿Es realista? Es decir, el objetivo específico contribuirá significativamente a su logro? ¿Aparecen claramente los beneficiarios directos relacionados con él? ¿Es verificable? ¿Representa su logro una significativa, duradera y directa mejora para la calidad de vida de los beneficiarios directos?
3. ¿El objetivo específico (OE) es adecuado? 3.1.
3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.
¿Es único? (Se reitera aquí que en la versión ortodoxa del enfoque del marco lógico el objetivo del proyecto o específico debe ser único; mientras que puede haber varios objetivos generales. No obstante, lo esencial es que exista una relación causal explícita y comprobable entre A, R, OE y OG). ¿Aparecen los beneficiarios directos relacionados con él? ¿Contribuye significativamente el logro del OG? ¿Es realista? ¿Está fuera del control inmediato del proyecto? Es decir, es algo más que la simple suma de los R. ¿Es verificable? ¿Es suficientemente concreto? ¿Representa su logro una significativa, duradera y directa mejora para la calidad de vida de los beneficiarios directos?
223