Suplemento Especial
1-B
Agosto 27, 2009 • Boston, Massachusetts
El periódico hispano más leído de Nueva Inglaterra
Se fue el “León del Senado” Edward Kennedy [1932-2009]
4-5-B
7-B
Impresiones del foro 2-B
Transformada por La niebla después combate al terrorismo de la quimioterapia
8-B
2-B
Agosto 27 a Septiembre 2, 2009 • Suplemento Especial
Candidatos a la alcaldía de Lawrence
Impresiones del foro Isaías Medina Ferreira Siglo21
Puedo afirmar sin reservas que el miércoles 19 de agosto de 2009, en Casa Dominicana se hizo historia. Haber congregado en un mismo escenario a 8 de los 10 candidatos a la alcaldía de Lawrence, fue un triunfo tan contundente que empequeñece cualquiera de las incomodidades que experimentamos los allí presente. Sí, el lugar resultó en extremo pequeño; sí, el aire acondicionado era insuficiente y el calor irritante… y aunque esto representa un fallo que se refleja en los organizadores, ello palidece ante la magnitud del logro, las preguntas certeras que se prepararon y la transparencia y buena organización y coordinación que en otros órdenes tuvo el evento. Cabe destacar, además, el buen comportamiento del público. Dicho lo anterior, es de rigor que aclare que a pesar de haber sido uno de los panelistas, representando a Siglo21, estas apreciaciones que siguen son
sólo mi opinión, no la de mi empleador. Tampoco persigo atacar a nadie en lo personal con mis juicios, pero mucho menos endoso a quienes de manera objetiva les adjudico el crédito que creo merecen, por eso no menciono nombres. Después de todo, ni siquiera votante de Lawrence soy.
Los candidatos
Ocho de los diez candidatos estuvieron presente, ¿por qué no los diez? Es preciso señalar que un noveno candidato, don Pedro Payano, estuvo presente en Casa Dominicana hasta minutos antes de comenzar el evento, pero no pudo participar debido a problemas de salud. El Sr. William Lantigua, representante estatal, nunca confirmó su presencia, lo que se debió según me enteré a alegadas diferencias filosóficas con uno de los organizadores, Siglo21. Lo de Pedro Payano es aceptable, aunque no una buena señal. Justo o no, Sr. Payano, una salud frágil se percibe como una debilidad y una medida de
si podría ser un impedimento o no para que pueda desempeñar con eficacia el cargo al que aspira, de por sí altamente estresante. El caso del Sr. William Lantigua es un poco más difícil de comprender dado que el representante es un veterano en los menesteres políticos y él mejor
Oficinas Legales
Inmigración
• Visas basadas en negocios • Visas basadas en estudios y contratos de trabajos • Visas temporales y extensiones • Visas permanentes • Ciudadanía Americana • Defensa en casos de deportación • Asilo Político
Los que participaron
Criminal
(Casos Criminales / DUI)
Family Law
(Casos de Familia y Divorcio)
Personal Injury
(Accidentes de Autos)
Company Formation (Constitución de Compañía) Ivan C. Crnilovic, Esq.
Hablamos Español
Ana Crnilovic P., Esq
160 Common Street Lawrence, MA 01840 www.cplawoffices.com
Primera consulta
Jocelyn Merced, Paralegal and Notary Public
978-557-5556
en el mes
Ivan.crnilovic@cplawoffices.com Ana.crnilovic@cplawoffices.com
Jocelyn.merced@cplawoffices.com
Fax 978-557-5576
que nadie sabe que quienes se dedican a ese arte-ciencia llamado política deben tener piel de elefante y no amilanarse ante ningún reto que se les ponga por delante, principalmente si como él cree proviene de un periódico. ¿Qué poder pudo haber utilizado Siglo21 para conspirar en contra del Sr. Lantigua? ¿Cargar las preguntas? ¿Ponerlo en posición de desventaja? ¿Cómo? Para su información: las preguntas estaban selladas y ni siquiera los panelistas las conocían; el orden de participación de los candidatos se hizo al azar, los panelistas no se conocían entre sí, ni conocían al moderador, ni el moderador los conocía a ellos. ¡Nada más transparente! Lo irónico de la postura del Sr. Lantigua es que no hace mucho él entregó una placa de reconocimiento a Siglo21 por su labor destacada a través de los años.
GRATIS de septiembre
Si esa fuese la única oportunidad de los candidatos para hacer conocer su plataforma, diría que basado en lo que observé, más de dos tercios de ellos quedaron descartados para ocupar el máximo cargo de la ciudad de Lawrence esa noche del 19 de agosto. Fue notorio como danzaron algunos alrededor de los temas, sin contestar concretamente la pregunta que se les hizo, y hasta la poca seriedad con que algunos de los candidatos abordaron el evento. Me refiero a la obvia falta de preparación que demostraron. Otros se convirtieron en yo-yos, esa “enfermedad” debilitante que nos lleva a hablar más de nosotros mismos y nuestros logros
pasados que de nuestro ofrecimiento presente para resolver el problema a mano y detallar en concreto cómo construiremos un futuro más promisorio, que debe ser lo primordial. No, no está mal usar nuestra experiencia y nuestros logros para ilustrar que hemos lidiado con situaciones en las que hemos utilizado nuestros recursos y destrezas para resolverlas con éxito, pero sólo en contexto, y acto seguido dar muestras de que conocemos los problemas actuales con profundidad y dar cuenta elaborada de cómo vamos a resolverlos. Nunca he desempeñado puesto electivo y lo que voy a decir podría ser un atrevimiento: el político, como el vendedor, debe siempre tener en cuenta que es un agente de cambio cuya oferta debe persuadir al comprador o al votante que mejorará con creces su situación actual. El futuro comprador debe convencerse de que el beneficio a recibir estaría a la par, o superaría, su inversión. Asimismo, el votante quiere saber ¿qué va usted a hacer, Sr. o Sra., con los impuestos que nos están tragando? Y también, sin ambages, ¿qué hará con la basura que afea la ciudad? ¿Cómo controlará el crimen y manejará el presupuesto para no despedir bomberos, policías ni maestros? El votante quiere saber no sólo que el político sabe que el desempleo está en un 20% sino, específicamente, ¿qué va usted a hacer para crear más empleos? No que señale que el sistema escolar está en su peor momento, sino, ¿cómo lo sacará de allí y qué condiciones creará para que
éste jamás vuelva a caer en una situación similar? Lo demás es paja y el político debe estar preparado para contestar esas preguntas en concreto, de forma concisa y sin vacilar. Obviamente, el problema de Lawrence luce muy complejo y va a requerir un esfuerzo hercúleo para por lo menos parar la decadencia en todos los órdenes. Las posibilidades de fallar parecen estar cargadas en contra de quien gane. Es decir, quien gane las elecciones podría enfrentar riesgos graves. Bien saben los candidatos que si las autoridades de Lawrence, o de cualquier otra comunidad, no ponen su casa en orden, el gobierno estatal lo puede hacer por ellos, como sucedió en Chelsea en 1991, donde todavía lo que hay es un gerente citadino, ni siquiera un alcalde. ¿Están los candidatos a la altura del reto? En mi opinión, sí. Guiándome sólo en cómo contestaron las preguntas y cómo se comportaron en el foro (lenguaje corporal y destreza al contestar) mi opinión es que hay tres candidatos, una mujer y dos hombres, anglos estos últimos, que mostraron fortaleza y dominio de los temas y fueron certeros al contestar. Debo aceptar, sin embargo, que ver a alguien en función una sola vez no es suficiente para hacerse un juicio valedero acerca de sus destrezas y sus posibilidades. Admito que es el mío un juicio superficial. ¿Por qué doy a dos anglos más posibilidades que a la mayoría de los nuestros? Porque si bien los candidatos Latinos me duelen y quisiera con el alma verlos triunfar, aunque no tenga más que una pequeña muestra para juzgar, no puedo cegarme y ser deshonesto en mi apreciación, no importa cuan inexacta pueda parecer. No hay dudas que es impresionante saber que existen tantos latinos interesados en ser electos a la alcaldía. Fue asimismo impresionante ver la diversidad de Lawrence reflejada en el foro. Lamentablemente, las divagaciones y rodeos de la mayoría de los candidatos resultaron insufribles. Ojalá esté totalmente equivocado en los juicios que aquí emito y que el próximo alcalde de Lawrence sea un hispano o una hispana, como legítimamente debería ser si tomamos en cuenta que los hispanos son mayoría en la ciudad. Celebraría en grande mi equivocación.
PUBLICIDAD 3-B
Suplemento Especial • Agosto 27 a Septiembre 2
¡Viaje con nosotros!
S AMO BUSC te de Viajes
La misma
Nondia que uste
Agen
itos: Requisen cia
Experi mínima de 2 años Bilingüe: ol Inglés/españ po Tiem completo.
d ¡Para conoce servir siemprele!
os: Ofrecsaem lario Buen excelente ambiente de trabajo.
Puerto Rico
llamar Interesados
978•794•0026 ¡¡ESPECIALES DE LA SEMANA!!
Guatemala
CORAL COSTA CARIBE DESDE
$65.
00
POR PERSONA
Boletos aéreos de ida y regreso. ¡Impuestos incluídos!
EN HABITACION DOBLE,
TODO INCLUIDO.
Guatemala Costa Rica Managua San Pedro Sula Punta Cana, R.D. Orlando Santiago, R.D.
¡Llámenos para otros destinos!
978•794•0026
234 Essex Street, Lawrence, MA 01840
$362.00 $297.00 $368.00 $265.00 $425.00 $239.00 $395.00
Santo Domingo México Bogotá Lima Guayaquil Quito Madrid
¡Excursiones!
¡LLEGÓ LA HORA
ROMA PARIS MADRID
10 DÍAS DESDE
11 DÍAS DESDE
$1,893 por persona.
$1,954 por persona.
COSTA RICA,
UN PARAÍSO NATURAL
DE VIAJAR A EUROPA! MADRID ANDALUCÍA PORTUGAL
$379.00 $425.00 $371.00 $598.00 $696.00 $725.00 $596.00
10 DÍAS DESDE
$1,485 por persona.
Incluye: boleto aéreo, hotel, traslados aeropuerto-hotel-aeropuerto, algunos desayunos, almuerzos y cenas.
Juan Dolio
cancún
miami beach
3noches 3noches 3noches todo incluído.
Desde
$543
todo incluído.
Desde
$673
hotel y boleto aéreo.
Desde
$399
Incluye: boleto aéreo, hotel, traslados aeropuerto-hotel-aeropuerto, por persona. por persona. por persona. algunos desayunos, almuerzos y cenas. *Tarifas sujetas a cambio sin previo aviso. Ciertas restricciones aplican. Ofrecemos las mejores tarifas del mercado en boletos aéreos y paquetes de vacaciones con hotel incluído para todas partes del mundo.
4-B
Agosto 27 a Septiembre 2, 2009 • Suplemento Especial
¡Indignado! El senador Edward Kennedy en New Bedford, Massachusetts, en 2007, horas después de la redada que dejó bajo arresto a más de 300 inmigrantes. La expresión de su rostro habla por sí sola sobre la indignación que sentía en ese momento por la abusiva acción de la Migra.
Levantó hitos con su lucha por los menos privilegiados
Se fue el “ eón del enado” La triada de los Kennedy
Todos fallecidos. El senador Edward Kennedy, centro, flanqueado por sus hermanos, el Presidente John F. Kennedy y el Fiscal General Robert Kennedy, en la Casa Blanca en agosto de 1963. Justo el mismo mes en que muere Edward 46 años después.
El senador estadounidense Edward ‘Ted’ Kennedy, fallecido este martes 25 de agosto debido a un cáncer cerebral, era considerado un “león liberal” y uno de los legisladores de mandato más largo del país, fue el primer demócrata importante que desafió al ex presidente George W. Bush por la guerra de Iraq. Tras ver a dos de sus hermanos asesinados en los años 60, el presidente John F. Kennedy y el senador Robert Kennedy, Ted Kennedy se convirtió en el principal dirigente de su familia. Senador desde 1962, levantó hitos fundamentales en leyes sociales, civiles y de derecho de voto que protegieron a los menos privilegiados y abogando por los ancianos, los discapacitados, inmigrantes y trabajadores. Pero pese a su popularidad y alto perfil, nunca llegó a la Casa Blanca. Su reputación como “rebelde” dentro del Partido Demócrata y el escándalo conocido como Chappaquiddick
siempre se interpusieron entre él y la Presidencia. En 1980 disputó la candidatura demócrata a la jefatura de Estado pero fue derrotado por el entonces presidente Jimmy Carter, que buscaba su reelección. Nacido el 22 de febrero de 1932, el anuncio en mayo de 2008 de que sufría un grave tumor cerebral generó lágrimas y un silencio incrédulo en el Congreso estadounidense, donde eran famosos su risa, sus bromas y su constante interés por el bienestar personal de sus compañeros. Si bien los pronósticos médicos eran sombríos, muchos de sus colegas pensaron que con su energía lograría sobreponerse al cáncer en el lóbulo parietal. Fue operado y recibió quimioterapia, pero al final la enfermedad lo venció. Kennedy fue una figura importante en la campaña del presidente Barack Obama, quien recibió un apoyo fuerte y decidido del senador. Cuando supo de su enfermedad,
Obama dijo en 2008 que él no sería candidato a la Presidencia “si no hubiese sido por las batallas que ha librado Ted Kennedy”. “Yo me alzo sobre sus hombros”, añadió. Edward Moore “Ted” Kennedy, nacido en Brookline, Massachusetts, fue el más joven de los nueve hijos de Joseph y Rose Kennedy, una de las más antiguas, ricas e influyentes familias de Estados Unidos. Su muerte se produce poco después de la de su hermana Eunice, que falleció a los 88 años el 11 de agosto. La única superviviente de su generación es Jean, de 81 años, ex embajadora en Irlanda. Después de estudiar Derecho en Harvard, Ted Kennedy se dedicó pronto a la política y fue elegido senador en 1962, al ocupar la banca dejada por su hermano, John F. Kennedy, cuando éste se convirtió en presidente en 1961. A nivel histórico, Ted Kennedy tuvo más influencia que sus dos famosos hermanos.
John F. Kennedy fue asesinado en el tercer año de su mandato en 1963, mientras que Robert, que había servido como fiscal general durante la Presidencia de su hermano, fue tiroteado cuando hacía campaña para la Casa Blanca en el tumultuoso año de 1968, cuando también fue asesinado el defensor de los derechos civiles Martin Luther King. El mayor de los hermanos Kennedy, Joseph, murió siendo piloto en la Segunda Guerra Mundial. Ted Kennedy sobrevivió por poco a la muerte en 1964, cuando el accidente de un pequeño avión mató al piloto y a uno de sus consejeros. Pese a su serio papel como un poderoso senador, Kennedy se vio rodeado de escándalos en su vida privada. Su reputación de bebedor y amante de la comida fue un elemento constante de burla para los comediantes de los programas nocturnos de la televisión. Los escándalos tuvieron
5-B
Suplemento Especial • Agosto 27 a Septiembre 2
¡Accidentado!
El senador Edward Kennedy lanza la primera bola al receptor, Salón de la Fama, Jim Rice, en el Fenway Park de Boston, el 7 de abril de 2009.
José Runci / The Boston Globe
Jim Davis / The Boston Globe
¡Accidentado!
El fallecido Senador Edward Kennedy en la parte de atrás de una ambulancia al salir de un hospital de Boston tras someterse a tratamiento después de un accidente de aviación en 1964. En el asiento delantero su primera esposa, Joan Kennedy.
En Washington
Declaraciones del Presidente Obama:
El Senador Edward Kennedy en el Capitolio, en Washington, en 1968.
La familia Kennedy
Llegando a la Biblioteca Suministrada por Dorothy Wilding de la Biblioteca John F. Kennedy de Nueva York.
su origen en un accidente automovilístico en la isla de Chappaquiddick, en Martha’s Vineyard, Massachusetts, un área de descanso de la élite. Tras abandonar una fiesta con una mujer que no era su esposa, Kennedy perdió el control de su coche, que se salió de un puente y cayó al río. Kennedy salió ileso pero la mujer, Mary Jo Kopechne, de 29 años, se ahogó. Kennedy aseguró que nadó para encontrarla, pero después se fue del lugar y de forma sorprendente pasaron 10 horas hasta que informó del incidente a la policía. Por abandonar el lugar de un accidente fue condenado a dos meses de cárcel en suspenso, pena que indignó a la opinión pública y generó rumores de que la familia había usado su influencia para ayudarlo. Los votantes de Massachusetts lo perdonaron, y fue reelegido por última vez en 2006 como senador, pero su
George Tames / The New York Times
Michelle y yo tenemos el corazón partido luego de enterarnos esta mañana de la muerte de nuestro querido amigo, el Senador Ted Kennedy. Durante cinco décadas, virtualmente todas las grandes medidas de legislación para avanzar en los derechos humanos, la salud, y el bienestar económico del pueblo estadounidense, llevaban su nombre y fueron el resultado de sus esfuerzos. Yo valoraba sus consejos sabios en el Senado, donde, sin importar la agitación de los eventos, siempre tuvo tiempo para un colega nuevo. Yo aprecié la confianza y apoyo trascendental que le brindó a mi campaña a la presidencia. Y aún mientras él luchaba valientemente contra una enfermedad mortal, yo me beneficié como Presidente, de su sabiduría y ánimo. Un importante capítulo de nuestra historia ha llegado a su fin. Nuestro país ha perdido un gran líder, que tomó la antorcha de sus hermanos caídos en las manos y se convirtió en el Senador estadounidense más grande de nuestros tiempos. La familia Kennedy ha perdido su patriarca, una torre de fuerza y apoyo durante tiempos buenos y malos. Nuestros rezos y corazones están con ellos hoy, con su maravillosa esposa Vicki, sus hijos Ted Jr., Patrick y Kara, con sus nietos y con el resto de su familia.
Joseph Kennedy, entonces Embajador de Estados Unidos en el Reino Unido, con su familia en la residencia de la Embajada en Londres en 1938. Desde la izquierda: Eunice, John, Rosemary, Jean, Sr. Joseph P. Kennedy, Edward, Rose Fitzgerald Kennedy, Joseph P. Kennedy Jr., Patricia, Robert, Kathleen. reputación quedó muy dañada de cara a la Presidencia. Por eso en 1980 abandonó tras desafiar a Carter, al reconocer que su pasado era una carga negativa. “El destino de Ted Kennedy es que sus fallos fuera del Senado llamen más la atención que sus
éxitos dentro”, escribió en 2000 la revista “Time”. De religión católica, Kennedy se casó dos veces y tiene tres hijos de su primer matrimonio. Fue el primer demócrata que acusó públicamente a Bush de mentir
para justificar la guerra de Iraq y en calificar el conflicto como el “Vietnam de Bush”. El senador republicano John McCain llamó a Kennedy “el último león en el Senado” y el “miembro individual más efectivo” de la Cámara.
El Senador Edward Kennedy con su primera esposa, Joan Kennedy, llega para una función en la Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy en Boston en 1979.
6-B
OPINIÓN
Agosto 27 a Septiembre 2, 2009 • Suplemento Especial
DiálogoEcológico Querido DiálogoEcológico:
¿Qué está pasando con la Pantera de Florida en estos días? ¿Todavía oscila al borde de la extinción, o está recuperándose? Alex T., a través de email. Una de más de 20 subespecies de puma y nativa al sudeste de los EEUU, la Pantera de Florida todavía se encuentra en gran peligro. Los biólogos estiman que menos de 100 de estos animales sobreviven todavía en sus habitats en la actualidad, prácticamente colgándose por las uñas en el extremo sur de Florida abajo del Río Caloosahatchee. Su ámbito actual representa menos que un cinco por ciento de donde los animales acostumbraban vagar originalmente a través de Florida, Luisiana, Arkansas, Mississippi, Alabama, Georgia y partes de Tennessee y Carolina del Sur. Percibida como amenaza a humanos, animales de ganado y caza, la Pantera de Florida fue perseguida y cazada hasta su cuasi extinción hacia mediados de los años 1950. Hoy, las prin-
cipales amenazas son las pérdidas de hábitat y fragmentación a consecuencia del desarrollo urbano humano. Según Defenders of Wildlife [Defensores de Fauna], los principales culpables por el descenso de la población de este animal son: expansión urbana; la conversión de terrenos agrícolas una vez diversificados a usos de granjería industrial intensificados; y la pérdida de tierras de labrantío al desarrollo comercial. Otros factores incluyen choques con automóviles, disputas territoriales con otras panteras a raíz
del encogimiento continuo del hábitat, y la endogamia resultante de su población aislada. Amenazas adicionales incluyen envenenamiento de mercurio de la lluvia contaminada por centrales eléctricas que queman carbón, los parásitos, y enfermedades como leucemia felina y moquillo felino. Los esfuerzos para ayudar a la Pantera de Florida han tenido éxitos limitados. Muchas agencias públicas y grupos no lucrativos han trabajado juntos para tratar de salvar a la pantera –el animal oficial del estado de
Florida– desde que fue listado como en peligro por primera vez por el gobierno federal en 1967. Según el Servicio de Pez y Fauna de EEUU (USFWS), las panteras requieren áreas grandes de hábitat contiguo: Cada núcleo reproductivo de un macho y dos a cinco hembras requiere unas 200 millas cuadradas de territorio para prosperar. Los biólogos informan que una población de 240 panteras requiere entre 8.000 y 12.000 millas cuadradas de hábitat y diversidad genética suficiente para evitar la endogamia a con-
secuencia de pequeño tamaño de población. La introducción de ocho pumas hembras de una población estrechamente relacionada de Tejas en 1995 ayudó a mitigar los problemas de la endogamia, pero la mayoría de los analistas temen que el esfuerzo fue demasiado pequeño, y demasiado tardío para los gatos amenazados. Desde que los animales fueron primero listados como en peligro, la población humana de Florida se ha más que triplicado, significando que los esfuerzos de rescate nadan contra la corriente. Defenders of Wildlife informa que, desde 2004, los encuentros de humanos con panteras han estado en ascenso, a la vez que han documentado casos de panteras que han atacado el ganado y las mascotas. En la respuesta, el USFWS, el Servicio Nacional de Parques y la Comisión de Conservación de Peces y Fauna de Florida han redactado un Plan de Respuesta a la Pantera de histórica significación, que instruye a los guardabosques y la policía en el manejo delicado de tales interacciones en maneras que aseguren la seguridad pública,
pero reconociendo asimismo la necesidad de preservar las poblaciones menguantes de las pantera floridiana. Los lectores pueden ayudar educándose acerca de la crisis que azota a los grandes gatos y presionando a sus funcionarios públicos a tomar medidas. Otra manera de ayudar es apoyar los grupos protectores de la fauna que trabajan en estos asuntos. El programa de Defenders of Wildlife’s denominado “Adopta una Pantera”, por ejemplo, dedica los donativos a la educación pública, la preservación del hábitat y la promoción de la planificación racional del transporte para prevenir las muertes de panteras en los caminos y carreteras de la Florida. CONTACTOS: Defenders of Wildlife, www.defenders.org; USFWS, www.fws.gov; Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, www.myfwc.com. MANDE SUS PREGUNTAS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE A: EarthTalk (DiálogoEcológico), P.O. Box 5098, Westport, CT 06881; earthtalk@emagazine.com.
¿ES CIERTO QUE LA QUIROPRÁCTICA FUNCIONA? La Quiropráctica ha estado con nosotros por más de cien años, y ha sido usada para ayudar a todos, desde diminutos niños recién nacidos hasta ancianos. Aún con la Quiropráctica se ha ayudado a grandes estrellas del deporte y animadores… como Tiger Woods, Emmitt Smith, Tony Robbins, Joe Montana, Lance Armstrong, el Gobernador Arnold Schwarzenegger y Mel Gibson, entre otros.
Aunque la Quiropráctica es excelente contra dolores de espalda, en nuestra oficina hemos ayudado pacientes con problemas más severos.
“¿No es la Quiropráctica sólo para dolor de espalda?” Podemos ayudar en las siguientes condiciones: • • • • • • • •
Dolores de cabeza y Migraña Asma y Alergias Adormecimiento en los Brazos y Piernas Dolor y Debilidad de las Manos Heridas Atléticas Accidentes de Automóviles Dolores de Hombros, Cadera y la Rodilla Y mucho más
Sumado a eso, aquí está lo que algunos de los principales médicos investigadores tienen que decir acerca de la Quiropráctica… “La manipulación [ajustes quiroprácticos], con o sin ejercicio, mejoró los síntomas en forma suprema a lo que hizo el cuidado médico después de ambos: 3 y 12 meses” –según el Jornal Médico Británico (British Medical Journal). “La manipulación del quiropráctico de la espina fue más
efectiva que cualquiera de los siguientes: tracción, masaje, biorretroalimentación, acupuntura, inyección de esteroides entre la espina y soporte a herida en espalda, y ultrasonido”. – Stanley Bigos, MD, Profesor de Operación Ortopédica.
que cobro a nuevos pacientes $180. ¿Y qué incluye esta oferta? Todo nuevo cliente recibirá lo siguiente: Una consulta profunda sobre su salud donde escucharé… escucharé con cuidado. Un examen completo de los nervios, músculos y de la espina para encontrar la “causa” de su problema. Un análisis completo de lo que encontremos en el examen de manera que podamos mejorar su salud. Usted también obtendrá su primer tratamiento de modo que usted sienta lo que significa sentir alivio.
Mi nombre es Dr. Jin Sung. Elegí comenzar nuestra práctica en Methuen, Massachusetts y he estado en este tipo de práctica por Responderé todas sus preguntas en torno 13 años. Desde entonces usé a Quiropráctica y lo que ésta puede hacer tratamientos quiroprácticos moderados para ayudar a No sufra con condiciones dolorosas e incapacitantes. por usted. La cita no tomará mucho tiempo Vea cómo este tratamiento aprobado puede ayudarle. y usted no va a sentarse en un cuarto de miles en nuestra comunidad espera todo el día. Para que usted pueda a sentirse mejor y a que vivan tomar ventaja de esta oferta debe venir dentro de los saludables, con vidas más productivas. próximos 15 días.
“¿Cuánto vale la Quiropráctica?”
Es imposible saber de seguro de qué debería deshacerse usted en lo que refiere a su tormentosa salud hasta que yo lo haya examinado. A eso se debe que por sólo 15 días, por $49 obtendrá usted todos los servicios por los
Llame ahora al 978-688-6999. Mi Website es www.Dr.JinSung.com y mi oficina está localizada en el 126 Merrimack Street en Methuen, MA 01844. Aprovecho para recordarle que nosotros aceptamos la mayor parte de los seguros médicos.
MASSACHUSETTS 7-B
Suplemento Especial • Agosto 27 a Septiembre 2
Participación del FBI
Eric Schmitt The New York Times/Siglo21
NORWALK, California. El informe del mes pasado era escalofriante: un barril de 208 litros de material radiactivo había desparecido durante un embarque que salió de Carolina del Norte con rumbo a California. Un aspecto incluso peor era que la persona que había firmado por la carga no era un empleado de la empresa que había ordenado la carga. La Oficina Federal de Investigación en esta localidad actuó con determinación, consultando a funcionarios de salud, interrogando a especialistas en radiación y siguiendo la pista del camionero que había dejado el material que pudiera ser usado en un ataque con una bomba radiactiva. Tres horas más tarde, el embarcador encontró el barril -- aún en un muelle de carga a 32 kilómetros de su destino en el área conurbada de Los Ángeles -- luego que fuera confundido con un embarque similar enviado a una empresa diferente ese mismo día. Para un equipo del FBI que evalúa información de terceros y amenazas acerca de posible actividad del terrorismo, fue incluso otra falsa alarma en un trabajo definido en su mayor parte por engaños y pistas falsas que aún deben ser revisados a fondo. “Muchas veces estamos persiguiendo sombras”, dijo Lee Ann Bernardino, agente especial del FBI, de 20 años de edad, que manejó el caso, “pero es mejor hacer eso que enterarse más tarde que dejaste pasar algo”. Los dos días con el escuadrón de combate a amenazas de Bernardino, integrado por 21 agentes y conocido como “Contraterrorismo 6” o CT-6, ofrecieron una inusual ventana a los procedimientos diarios de un FBI transformado después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. La dependencia actualmente considera que el combate al terrorismo es su máxima prioridad. Ya duplicó el número de agentes asignados a deberes
Foto Michal Czerwonka The New York Times
Transformada por combate al terrorismo Como parte del debate más extenso con respecto a la transformación del FBI, algunos especialistas de contraterrorismo ponen en duda el valor de los escuadrones para el combate de amenazas; los cuales también están en Washington, Nueva York y unas cuantas ciudades más de Estados Unidos.
de contraterrorismo, quedando en casi 5000 personas, y creó nuevos escuadrones a lo largo de Estados Unidos que se concentran más en la disuasión y en interrumpir actividades terroristas que en resolver crímenes. No obstante lo anterior, los costos de este enfoque en poder humano son altos, y los beneficios no siempre son claros. De las 5,500 pistas que el escuadrón local ha seguido desde su formación hace ya cinco años, se ha considerado que apenas cinco por ciento han sido creíbles como para ser remitidas a escuadrones permanentes del FBI para investigaciones en mayor profundidad, destacó la Agente Especial Supervisora Kristen von KleinSmid, jefa del escuadrón. Tan sólo un puñado de esos casos han dado como resultado enjuiciamientos penales u otras acciones en la aplicación de leyes, y ninguno ha frustrado una conjura terrorista de manera específica, reconocen las autoridades. Como parte del debate más extenso con respecto a la transformación del FBI, algunos especialistas de contraterrorismo ponen en duda el valor de los escuadrones para el combate de amenazas; los cuales también están en Washington, Nueva York y unas cuantas ciudades más de Estados Unidos. “La sola persecución de pistas consume los recursos”, dijo Amy Zegart, catedrática adjunta de política pública en la Universidad de California,
en Los Ángeles, quien escribe ampliamente sobre temas relacionados con los servicios de inteligencia. “En verdad se van a aprovechar al máximo los recursos económicos cuando se persigan pistas fundamentadas en una evaluación más profunda de quién nos amenaza, sus capacidades, así como indicadores de un ataque inminente. Justo en estos momentos, se dan más persecuciones que evaluaciones”. El director del FBI, Robert S. Mueller III, ha reconocido el precio de la transferencia de agentes hacia operaciones de contraterrorismo y deberes de inteligencia. Esto se da a expensas de los recursos destinados al combate del fraude corporativo y financiero, y del letal combate a las drogas en México. Aproximadamente 40 por ciento de los agentes de esta dependencia están dedicados al combate del terrorismo. El escuadrón a cargo de amenazas en esta localidad tan sólo es un elemento de la oficina de campo del FBI en Los Ángeles que se concentra en el combate al terrorismo. Aproximadamente 30 por ciento de los 750 agentes de esta dependencia trabaja en casos de terrorismo, los cuales involucran a Al Qaeda, Hamas, financiamiento del terrorismo y extremistas de los derechos animales. Agentes de la rama federal destacan que una de las principales lecciones de los atentados del 11 de septiembre es que se debe revisar la totalidad de los informes creíbles de posible actividad terrorista. Y dicen que resulta más eficiente que un escuadrón con investigadores especialmente entrenados evalúen estas informaciones, permitiendo que otros agentes se mantengan concentrados en averiguaciones sobre terrorismo en un plazo más largo. El trabajo del escuadrón aquí ha generado importantes resultados, destacan oficiales. En marzo de 2008, Seyed Maghloubi, ciudadano estadounidense nacido en Irán, fue condenado a 41 meses de cárcel por tramar
para exportar ilegalmente 100,000 subametralladoras uzi a Irán, a través de Dubái. El origen de su arresto estuvo en un soplo de un informante de la policía con quien Maghloubi se puso en contacto para comprar las armas. El escuadrón de combate a las amenazas captó este dato y desarrolló información que condujo a una operación sorpresiva de la rama federal en contra de Maghloubi. Responsable de supervisar siete condados y 19 millones de personas en el sur de California, el escuadrón de amenazas fue creado en mayo de 2004 luego que centros comerciales del lado oeste de Los Angeles recibieran amenazas y esto desviara la
atención de aproximadamente 100 agentes de otras averiguaciones de contraterrorismo. Los investigadores, trabajando desde un austero edificio de oficinas aquí, localizado casi 25 kilómetros al sureste del centro de Los Ángeles, examinaron la información de soplos y amenazas reportadas por la población o transmitidas por un centro regional de inteligencia. Los agentes revisan bases de datos y llevan a cabo entrevistas de campo antes de decidir si actúan de inmediato en un caso, lo transfieren a otro escuadrón del FBI o lo refieren a otra dependencia encargada de hacer valer la ley. “Alguien tiene que salir y tocar puertas”, comentó Frank
Leal, detective, de 29 años de edad, del Departamento del Alguacil del Condado de Los Ángeles, quien está asignado al escuadrón de combate a amenazas junto con investigadores de otras 10 dependencias locales, estatales y federales. “No queremos que ninguna de esas pistas terminen en un estallido”. El escuadrón actualmente recibe aproximadamente 80 pistas al mes, lo cual muestra un descenso en comparación con las 140 al mes que se recibían unos cuantos años atrás, descenso que von KleinSmid atribuyó parcialmente a una revisión más profunda de estas informaciones efectuadas por otros analistas de los servicios de inteligencia.
Micrófono Abierto años
9
con lo mejor del Valle
Lunes a viernes 11am-12m
1490 AM
Carmen Chalas “La Embajadora” Productora y conductora
• Entrevistas y comentarios • Noticias con corresponsales en New York, República Dominicana y Puerto Rico • Variedades • ¡y mucho más...!
978-975-7286 Cabina 978-689-2900
8-B
Agosto 27 a Septiembre 2, 2009 • Suplemento Especial
Salud personal:
La niebla después de la quimioterapia Jane E. Brody The New York Times/Siglo21
Parte 1 de 2. A medida que más personas con cáncer sobreviven e intentan regresar a lo que solían ser sus vidas, un efecto secundario de la quimioterapia está captando cada vez mayor atención. Su nombre es apropiado, aunque nada atractivo: quimio cerebro. Casi todo paciente que pasa por la quimioterapia experimenta problemas de memoria y concentración en el corto plazo. Sin embargo, aproximadamente 15 por ciento padece de prolongados efectos de lo que se conoce en términos médicos como afectación cognitiva inducida por quimioterapia. Los síntomas son consistentes de manera notable: una neblina mental que pudiera incluir problemas de memoria, recuperación de palabras, concentración, procesamiento de números, seguir instrucciones, desempeñar varias tareas a la vez y fijar prioridades. En aquellas personas afectadas –y en este punto, los médicos no tienen manera de pronosticar quién pudiera estarlo– es como si la porción cognitiva del cerebro estuviera funcionando a duras penas. Los síntomas son más claros para individuos de alto rendimiento que están acostumbrados a hacer malabares con las exigencias de complejos empleos o demandantes vidas familiares, o ambas. Hace dos años, Jane Gross describió el fenómeno del quimio cerebro en el New York Times, notando que tras años de negación médica, “actualmente se reconoce en términos generales que los pacientes con síntomas cognitivos no están imaginando cosas”. Algunos terapeutas han atribuido los síntomas del quimio cerebro a la ansiedad, depresión, tensión nerviosa, fatiga y temor, más que a los efectos directos de la quimioterapia sobre el cerebro y el equilibrio hormonal. Sin embargo, cuando este tipo de factores se disipan, pudiera no ser así con los síntomas. Estudios recientes que tomaron
en cuenta otras influencias y analizaron cómo funcionaban los cerebros de pacientes antes y después del tratamiento para combatir el cáncer han demostrado que los efectos cognitivos de la quimioterapia son reales y, para algunos, perdurables. Actualmente hay dos nuevos libros sobre este tema:“Chemobrain” (“Quimiocerebro”), por la editorial Prometheus Books, escrito por Ellen Clegg, editora en el diario Boston Globe, y “Your Brain After Chemo” (Su cerebro después de la quimio”), editado por Da Capo Press y escrito por Daniel H. Silverman, prominente investigador del campo, así como Idelle Davidson, periodista del área de salud y anteriormente paciente con cáncer de mama. Silverman encabeza el departamento de imágenes neuronucleares en el Centro Médico de la Universidad de California, en Los Ángeles. El libro de Clegg, el más técnico de ambos, ahonda en detalles de investigaciones que pudieran confundir al lector con respecto a la validez de su subtítulo,“Cómo las terapias
contra el cáncer pueden afectar su mente”. El libro de Silverman y Davidson, más sencillo para el lector, subtitulado “Guía práctica para disipar la neblina y recuperar su enfoque”, reconoce la polémica pero cita informes tanto anecdóticos como investigativos en los cuales se demuestra que el problema existe de manera independiente a otros factores que pueden plagar a pacientes con cáncer. Barbara D. Wick, consultora de seguros en los suburbios de Chicago, quien ha estado entrando y saliendo de tratamientos para combatir el cáncer ovárico durante seis años, dice que sus problemas cognitivos se han reducido un poco desde la conclusión de su última ronda de quimioterapia, hace seis meses. En su libro, Silverman y Davidson citan las palabras de una fotógrafa que recibió tratamiento contra el cáncer de mama a los 34 años de edad, quien dijo: “En términos cognitivos, donde mayor afectación cognitiva veo está en llevar a cabo tareas. Es como si la característica de darle seguimiento a las cosas hubiera
sido removida de mi cerebro”. Otro paciente, Patrick, radiólogo de diagnósticos que recibió tratamiento para un linfoma no-Hodking a los 58 años de edad, tuvo que renunciar a su empleo cuando se dio cuenta que estaba cometiendo errores. “Perdería mi lugar y tendría que volver y empezar de cero nuevamente, con un examen”, dijo. “Intenté explicarle un procedimiento a un paciente y terminé sumamente confundido”. En el supermercado, Patrick y su esposa metieron las bolsas a su automóvil, y después él se marchó sin ella. Además, olvidó ollas en la estufa hasta que el detector de humo se activó. Molesto por haber perdido su personalidad usual, contempló el suicidio. Luego de recibir tratamiento psiquiátrico, la depresión se disipó, pero no así la confusión. No es claro qué ocurre durante el tratamiento del cáncer que pueda ocasionar los síntomas del quimiocerebro. Algunos expertos piensan que algunos fármacos para combatir el cáncer podrían tener
efectos secundarios tóxicos directamente sobre las neuronas, aunque la mayoría de los fármacos no penetran la barrera de sangre del cerebro. Cierta evidencia derivada de estudios en animales y en personas deja entrever que el tratamiento del cáncer puede ocasionar cambios bioquímicos o anatómicos en el cerebro, o ambos. Silverman informa que estudios de imágenes metabólicas han demostrado que“las personas expuestas a quimioterapia presentan afectación en la función cerebral en ciertas regiones, en comparación con otros que no han sido expuestos”. Tim Ahles, el director de investigación neurocognitiva del Centro Memorial SloanKettering contra el Cáncer en Nueva York, está buscando una posible relación entre cambios cognitivos inducidos por la quimioterapia y daño al ADN en supervivientes de cáncer de mama. Varios síntomas del quimiocerebro se parecen a los efectos de la pérdida de estrógeno tras la menopausia ocasionada por una cirugía. Debido a que los
Algunos de los síntomas que Barbara D. Wick experimentó:
• Incapacidad para retener información, particularmente nombres. • Dificultad para recordar palabras y substitución de palabras equivocadas (“choque” por “coche”). • Dificultad para analizar cualquier cosa que no sean preguntas sencillas. • Incapacidad para seguir instrucciones cuando cocina o teje, por ejemplo. tratamientos para los cánceres de mama y ovárico pueden suprimir la producción o acción del estrógeno, la pérdida del mismo pudiera explicar, en parte, el quimiocerebro en las mujeres. Entre las mujeres postmenopáusicas que fueron recibieron tratamiento con un inhibidor de aromatasa, que impide la producción de estrógeno del cuerpo, o con tamoxifen, que obstruye la acción del estrógeno en células mamarias cancerosas, las que recibieron el inhibidor de aromatasa, el cual da como resultado niveles mucho menores de estrógeno, “tuvo un desempeño considerablemente inferior en mediciones de aprendizaje y memoria”, informó Paulina M.Maki, de la Universidad de Illinois, en Chicago. Los cambios hormonales también pueden ocurrir en hombres que se están sometiendo a terapia contra el cáncer. En un estudio de varones con cáncer de próstata que fueron atendidos con medicamentos que agotaron andrógenos, el tratamiento con un estrógeno mejoró su desempeño en pruebas de memoria. Un control de la función cerebral antes que comience el tratamiento del cáncer puede contribuir a precisar causa y efecto. En un estudio, pacientes cancerosos se sometieron a una serie de pruebas neuro-psicológicas antes de empezar con la quimioterapia, tres semanas después de haber completado el tratamiento, y una vez más al año siguiente. Si bien un tercio de los pacientes presentó señales de afectación cognitiva antes del comienzo de la terapia, el número se disparó a 61 por ciento después del tratamiento, al tiempo que la mitad seguía afectada un año después.