Column Wil Oomen
“Bankcontrole? So what!” Machtsmisbruik door banken, of niet?! Banken zijn momenteel erg actief om klanten de bankrekeningen te ontnemen of in te trekken. Daarnaast komt het ook voor dat contant opnemen of storten wordt ontmoedigd. Dat dit problemen oplevert voor coffeeshops zal iedereen bekend zijn. De banken doen dit omdat zij conform de Wft en Wwft verplicht zijn hun klanten te beoordelen op dubieuze transacties. zoals witwassen of financiering van andere dubieuze zaken zoals terrorisme. Pinleveranciers starten ook met acties om de relatie op te zeggen. Het lijkt erop dat het onontkoombaar is om weer 100% contant te gaan aanhouden. Dit is juist in tegenstelling tot wat de Wft en Wwft wil.
Daarbij komt ook nog dat justitie
shop alleen al tot weigering van
en gemeenten de coffeeshops
een bankrekening zou leiden. Nu
het leven zuur maken door
gebruiken de banken dat als
controles van de gedoogvoor-
reden om aan te geven dan de
waarden. De belastingdienst
ondernemer niet betrouwbaar is
spant de kroon door controles van
omdat ze verkeerde informatie
de jaarrekeningen en belasting-
hebben verstrekt waardoor het
aangiften uit te voeren.
banken moeilijk wordt gemaakt
Coffeeshophouders komen er
hun cliënten te beoordelen en te
bekaaid vanaf. Het leven van een
vertrouwen, en dat is nu eenmaal
coffeeshophouder gaat vaak niet
hun wettelijke plicht.
over rozen.
Vijf jaarrekeningen Branche-informatie
Als dit niet lukt dan vragen de
Minister Wouter Bos heeft zich in
banken dermate ingewikkelde en
2010 al uitgesproken tegen de
tijdrovende c.q. belastende vragen
voorzitter van de Tweede Kamer
dat een coffeeshophouder hier
der Staten-Generaal, waarin hij
feitelijk niet aan kan voldoen. De
aangeeft dat hij de Nederlandse
bank vraagt nu bijvoorbeeld
Vereniging van Banken (NVB)
jaarrekeningen over een periode
heeft aangeschreven hun leden,
van 5 jaar op, die ondertekend
de banken, te ontmoedigen/
moeten zijn door een officiële
verbieden om coffeeshops
accountant die aangesloten is bij
categoraal uit te sluiten van
de NBA. Dat zo’n jaarrekeningcon-
bancaire diensten. Er kan volgens
trole enorm duur is en bovendien
Wouter Bos alleen individuele
niet verplicht is voor een coffee-
toetsing plaatsvinden van een
shop doet blijkbaar voor de bank
coffeeshop, waarbij slechts vastgestelde
werkwijze van banken is nu om de bezien of
niet ter zake. Daarnaast vraagt de bank aan de
feiten ten aanzien van die coffeeshop mogen
een coffeeshophouder mogelijk geen
coffeeshop om alle in- en verkoopfacturen te
leiden tot sancties en niet het enkele feit dat
onjuiste informatie heeft verstrekt aan de
verstrekken over een lange periode. Ook dit is
sprake is van een coffeeshop.
bank over zijn bedrijf. Dat kan nog wel eens
een onmogelijke opgave.
zijn gebeurd omdat een coffeeshophouder
Andere aanpak
veelal angstvallig zijn feitelijke activiteiten
Onmogelijk
Feitelijk kan gesteld worden dat lang niet alle
voor de bank verborgen heeft proberen te
Als klap op de vuurpijl vraagt de bank om een
banken zich hieraan houden. Wel kan een
houden, omdat de coffeeshophouder er
andere accountant een verklaring te laten
andere aanpak worden gesignaleerd. De
vanuit ging dat informatie over de coffee-
afleggen dat hij heeft vastgesteld dat door de
46 Highlife
