LA EXPERTICIA

Universidad Fermin Toro Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas Escuela de Derecho Barquisimeto – Estado Lara

LA EXPERTICIA Participante: Dayanni Landaeta

Barquisimeto; Marzo de 2021

LA EXPERTICIA La experiencia se efectúa sobre hechos que no pueden ser apreciados personalmente por el Juez y sólo puede ser determinado mediante instrumento técnicos y aplicación de conocimientos especiales.

Como se dijo anteriormente la experiencia no constituye por sí sola un medio de prueba, sino un procedimiento de la verificación de un hecho ofrecido como prueba o destinado a la aportación de elementos de inicio necesarios para su apreciación.

Entre los distintos tipos de experiencias tenemos las grafotecnicas, biológicas, físicas, dactiloscópicas, financieras y contables, antropológicas, toxicológicas, informaticas y químicas.

La experticia es de gran importancia ya que por medio de ella, se realizan dichas investigaciones correspondientes las cuales son necesarias para encontrar la verdad y ayudar al juez en la solución de diferentes casos

La denominación de esta materia ha sido de lo más diversa, tan diversa como el criterio sustentado por los diversos autores al enunciar su contenido a través de conceptos distintos.

Entre los mas conocidas en el curso de su evolución, tenemos las siguientes: Policía Científica y técnica policial; Ciencia de la policía judicial; Arte de la Policía Judicial Científica; habiendo quedado prácticamente reducidas a las denominaciones de " Policía Científica" y " Técnica Policial" en los últimos tiempos.

La palabra Criminalista como lo hemos expuesto anteriormente ha sufrido modificaciones considerables en el transcurso del tiempo.

Mientras que antes comprendía la totalidad de las ciencias penales, hoy se le atribuye a la criminalista es sentido estricto la Técnica Criminal y la Táctica Criminal.

La Técnica Criminal es definida como la doctrina de los medios de prueba materiales que tienen por objeto todos los métodos científicos de las averiguaciones de hechos.

Mientras que a la Táctica Criminal se la considera la doctrina de os métodos de actuación investigadoras de los hechos delictuosos y en el aseguramiento de la identidad de la persona, y del autor resultan adecuados técnicamente, psicológicamente y por razón de economía del proceso.

La tarea principal de la criminalista es por lo tanto la lucha contra el crimen. Esto es conseguido tanto en forma represiva : mediante el esclarecimiento de los delitos, la convicción y entrega del autor y la consecución y aseguramiento de los medios de prueba para un proceso judicial regular. Y también en forma preventiva: mediante la elaboración de medidas técnicas y tácticamente adecuadas, de aseguramiento contra forma de comisión de delitos ya conocidos o previsibles.

Se impone el reconocimiento de la medicina legal como la primera de las ciencias oficiales aplicables al mundo forense, pero también se impone aceptar que la criminalista ha alcanzado su autonomía por haber acreditado un contenido que escapa al pura saber medico

Tipos de experticia En primer lugar está la experticia tradicional (regulada en las normas previamente citadas).

Asimismo se pueden distinguir especies de experticias, cuyas peculiaridades vienen dadas por la finalidad que se persigue en un proceso determinado y, aparte de normas espaciales, siguen enmarcadas en el procedimiento que rige la práctica de la experticia. Así tenemos: El justiprecio o avaluó; que es aquella experticia que se realiza para determinar el valor de los bienes. En materia de expropiación y de regulación de alquileres tiene importancia determinante.

La experticia prevista en el art. 504 del C.P.C., la cuales realizada por un solo experto a los fines de la reconstrucción de los hechos consagrada en el art.

503 ejusdem.

El cotejo, para la comparación de firmas o letras (art.

441, ord. 10, 445 y 446 del C.P.C.).

La experticia complementaria del fallo, que va permitir al Juez determinar hechos (montos, valores) que no surgen de las pruebas evacuadas.

Apreciación de la experticia.

El órgano decisor va a apreciar como prueba el dictamen de la mayoría de los expertos, por lo que la opinión del perito disidente no puede dársele efecto de prueba.

No obstante, el criterio del disidente puede servirle al órgano decisor para rechazar el dictamen pericial y ordenar de oficio una nueva experticia.

Al momento de apreciar el dictamen pericial, son amplias las facultades que tiene el órgano decisor (vide art. 1.426 C.C.V.) el cual no está obligado a seguir tal dictamen si su convicción se opone a ello (art. 1.425 ejusdem). Rige pues el principio de la libre convicción del órgano decisor.