1
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﺮدّ ﻋﻠﻰ أﻧﺼﺎر ُ "اﻟﻨﻬﻀﺔ" وﻣﻦ ﺷﺎﻳﻌﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺎج" اﻟﻨﺨﻠﺔ" اﻟﻧﻬﺿوﯾون"ﻟﺗﺑرﯾر ﺳﯾﺎﺳﺔ ّ ﯾرددﻫﺎ " اﻟرد ﻋﻠﻰ 23ذرﯾﻌﺔ ّ ) ّ ﺣرﻛﺗﻬم (
ﺗﺄﻟﻴﻒ:ﺻﺎﺑﺮ اﻟﻨﻔﺰاوي
2
إﻫﺪاء: إﻟﻰ اﻟﺨﺎﺷﻌﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺤﺮاب ﻣﻮﻧﺒﻠﯿﺰﯾﺮ .. أھﺪي ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب
3
ﺗﺼﺪﻳﺮ: ﺑﺣﺟﺔ أنّ اﻟﺧﻧزﯾر ُذﺑِﺢ ﺑﺎﻟﺣﻼل! ﻣﻧذ أن ﺗو ّرطت ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻓﻲ ﺷراء ﻟﺣم ﺧﻧزﯾر وھﻲ ﺗﺣﺎول ﺑ ْﯾ َﻌﮫ ّ
)ﺻﺎ ﺮ اﻟﻨﻔﺰاوي(
4
ﻣﻘﺪّﻣﺔ
5
واﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻋﻠﻰ أﺷﺮف اﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ ﻤﺪ وﻋﻠﻰ آﻟﮫ وﺻﺤﺒﮫ ﻣﺤَّ ﺳﯿّﺪﻧﺎ ُ أﺟﻤﻌﯿﻦ
ّل أوﻛﺴﯿﺪ اﻟﻨﮭﻀﺔ" "أو
1
اﻟﺗﺣول ﻻﺷ ّك أنّ ﻗﻔز ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ذات اﻟﻣرﺟﻌﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺻدراة اﻟﻣﺷﮭد اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺗوﻧس ھو ﻧﺗﺎج ﻣﺑﺎﺷر ﻟذﻟك ّ اﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ اﻟذي أﺣدﺛﺗﮫ ﺛورة 17دﯾﺳﻣﺑر 2010ﺑﻣﺎ آﻟت إﻟﯾﮫ ﻣن ﺗﺑﻌﺎت ﻣزﻟزﻟﺔ ﯾوم 14ﺟﺎﻧﻔﻲ 2011ﻋﻧدﻣﺎ وﻟّﻰ اﻟرﺋﯾس اﻟﻣﺧﻠوع زﯾن اﻟﻌﺎﺑدﯾن ﺑن ﻋﻠﻲ وﺟﮭﮫ ﺷطر اﻟﻣﺳﺟد اﻟﺣرام ﻟﯾﻧزل ﺿﯾﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺧﺎدم اﻟﺣرﻣﯾن اﻟﺷرﯾﻔﯾن وذﻟك “ﺗﻘدﯾرا ﻟﻠظروف اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣر ﺑﮭﺎ اﻟﺷﻌب اﻟﺗوﻧﺳﻲ اﻟﺷﻘﯾق”ﻋﻠﻰ ﺣد زﻋم ﺑﯾﺎن اﻟدﯾوان اﻟﻣﻠﻛﻲ اﻟﺳﻌودي ﺑﻌد وﺻول اﻟدﯾﻛﺗﺎﺗور اﻟﻔﺎر ﻣﻊ أﺳرﺗﮫ إﻟﻰ ﻣطﺎر ﺟدة اﻟدوﻟﻲ.. اﻟﯾوم وﻧﺣن ﻧﺳﺗﻣﻊ إﻟﻰ زﻋﯾم ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ راﺷد اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻧﺷﻌر أ ّﻧﮫ ﺑﺎت ﻟﺳﺎن ﺣﺎل اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدة ﻓﺧطﺎﺑﮫ أﺿﺣﻰ ﻣﺗﻘﺎطﻌﺎ ﺑﺷﻛل واﺿﺢ ﻣﻊ ﺧطﺎب ﻗوى اﻟردّة اﻟﺗﻲ ُﺗﺳﮭب ﻓﻲ اﻟﺣدﯾث ﻋن اﻟﻘﺎﻧون وﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن وﺗر ّدد ﻗواﻟب ﺟﺎھزة ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﺳﯾﺎق اﻟﺛوري ﻣن ﻗﺑﯾل"ﻣن ﺣق ﻛل ﺗوﻧﺳﻲ أن ،"...ﻓﻔﻲ ﻗطﻌﺔ ﻣﺳرﺣ ّﯾﺔ ﻣن اﻟﻛوﻣﯾدﯾﺎ اﻟﺳوداء ﻟم ﯾر زﻋﯾم ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻟﻔﺟﺔ" ﻣﻊ اﻻﻛﺗﻔﺎء ﻣﻌظم ﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻧﻛوﺻ ّﯾﺔ ﻣن ﺑﯾﻧﮭﺎ ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون زﺟر اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ ﺑﺻﯾﻐﺗﮫ " ّ ﺑﺗﻌدﯾﻠﮫ رﻏم ﯾﻘﯾن اﻟﺟﻣﯾﻊ ]إﻻ ﻧداء اﻟﺗﺟﻣﻊ وﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ[أ ّﻧﮫ ﻣن ﺳﻘط اﻟﻣﺗﺎع وﻣﻛﺎﻧﮫ اﻟطﺑﯾﻌﻲ ھو ﺳﻠﺔ اﻟﻣﮭﻣﻼت!.. وﻗد ﻟﻣﺳﻧﺎ ھذا اﻟﻣﺳﺎر "اﻟﻧﻛوﺻﻲ" ﻟﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺑوﺿوح ﻣﻧذ ﻓوزھﺎ ﻓﻲ اﻧﺗﺧﺎﺑﺎت 23أﻛﺗوﺑر واﻧﺧراطﮭﺎ ﻓﻲ ﻟﻌﺑﺔ اﻟﺗﻧﺎزﻻت اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻛوﻣﺗﻲ ﻣﺣﻣد اﻟﻐﻧوﺷﻲ واﻟﺳﺑﺳﻲ ،وﻟم ﺗﺣدث ﻻ ﺗﻧﺗﮭﻲ وﺳﻣﺣت ﻷﻋداء اﻟﺛورة ﺑﺎﻟﺗﻘﺎط أﻧﻔﺎﺳﮭم وﻟﻣﻠﻣﺔ ﺷﺗﺎﺗﮭم ﻓﻲ اﻣﺗداد واﺿﺢ ْ ب ﻣﺎ ﻗﺑﻠﮭﺎ،ودارت اﻟدواﺋر واﺟﺗﺎح ﻧداء ﺗوﻧس اﻟﺑرﻟﻣﺎن ﺗﻠك اﻟﻘطﯾﻌﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ اﻟﺿرورﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﻣﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﺑدادي ﻛﺄنّ اﻟﺛورة ﻻ ﺗ ُﺟ ّ وﻣر ﻣر ّ ﺷﺣﮭﺎ إﻟﻰ اﻟرﺋﺎﺳﺔ وﺳﺎرﻋت اﻟﻧﮭﺿﺔ إﻟﻰ اﻻﻧﺧراط ﻓﻲ ﺣﻛوﻣﺔ ُﺧﻼﺳﯾﺔ ﺗﺟ ّﻣﻌ ّﯾﺔ ﻟﺗﻣﻧﺣﮭﺎ ﻏطﺎء ﺛورﯾﺎ ﯾؤ ّﻣن ﻟﮭﺎ إﻋﺎدة إﻧﺗﺎج ّ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘدﯾم ﺑﺳﻼﺳﺔ ﺑﻌد أن أﺳﮭم اﻟﻧﮭﺿو ّﯾون ﻓﻲ إﺿﻌﺎف اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧ ّﯾﺔ واﻣﺗﺻﺎص اﻟزﺧم اﻟﺛوري ﻟدى ﻗواﻋدھم.. ﻟﻛنْ إﺣﻘﺎﻗﺎ ﻟﻠﺣق ﻋﻠﯾﻧﺎ أن ﻧﺳﺗدرك ﻓﻧﻘول إنّ اﻟﺣرﻛﺔ "اﻟﻐ ّﻧوﺷﯾﺔ" ُﻋذرھﺎ ﻣﻌﮭﺎ..إذ ﻛﯾف ﻟﮭﺎ أن ﺗﺗﺣدّث ﻣﺛﻼ ﻋن ﻣﻧﻊ ﻋودة ﻣﻧظوﻣﺔ ﺳﺎﺳﺔ"ﻣﻊ ﻓﺧﺎﻣﺗﮫ ورﺋﯾس اﻟﺟﻣﮭورﯾﺔ ﻧﻔﺳﮫ "ﺗﺟ ّﻣﻌﻲ"؟؟!!!..؛ اﻻﺳﺗﺑداد ْأو ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ"رﻣوز اﻟﺗﺟﻣﻊ " ﻓﻣﺟرد إﺛﺎرة ھذه اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ "اﻟﺣ ّ ّ ُ ﺗﺗﻧﺎﻓﻰ وأﺑﺳط ﻗواﻋد اﻟﻠﯾﺎﻗﺔ !!.. ﻻﺷ ّك أنّ اﻟﺷﯾﺦ وﺟﻣﺎﻋﺗﮫ ُﯾدرﻛون أنّ "اﻟﺗﺧﻠ َﯾﺔ" ﻗﺑل "اﻟﺗﺣﻠ َﯾﺔ"أي إنّ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟرذاﺋل ﻣﻘدّم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻠﻲ ﺑﺎﻟﻔﺿﺎﺋل ﻛﻣﺎ ﺑﻘول اﻟﻔﻘﮭﺎء،ﻟﻛ ّﻧﻲ أﻓﮭم ﺗﻣﺎﻣﺎ اﻟوﺿﻊ اﻟﻣﺄزﻗﻲ اﻟذي ﺗﻌﯾﺷﮫ اﻟﻧﮭﺿﺔ ،ﻓﻘد ﺳﻠﻛت ﻣﻧذ اﻟﺑداﯾﺔ ﻣﺳﻠﻛﺎ ﺧﺎطﺋﺎ،وﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺳﻠك طرﯾﻘﺎ إﻟﻰ اﻟﺟﺣﯾم ﻟن ﯾﻛون ﻣﮭ ّﻣﺎ اﻟﺳؤال ﻋن رﻓﯾق اﻟطرﯾق!!..
زاوﯾﺔ اﳉﺪﯾﺪي ﰲ ٔ 13ﯾﻠﻮل/ﺳ ﳣﱪ2017
-1أول أوﻛﺳﯾد اﻟﻛرﺑون ھو ﻏﺎز ﺳﺎم ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ]اﻻﺣﺗراق[ !!
6
ﺗﻤﻬﻴﺪ
7
ﻏﻧﻲ ﻋن اﻟﺑﯾﺎن أنّ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺗﺳﺗﺷﻌر وﺟود ﻣﺣﺎوﻻت ﺟد ّﯾﺔ ﻻﺳﺗﻔزازھﺎ ﺗﻣﮭﯾدا ﻹﻗﺻﺎﺋﮭﺎ ﻣن ّ "اﻻﺋﺗﻼف اﻟﺣﻛوﻣﻲ" وﻣن ﺛ ّم اﺳﺗﮭداف دورھﺎ ﻓﻧﺷﺎطﮭﺎ ﻓوﺟودھﺎ ﺑﺗواطؤ إﻣﺎراﺗﻲ –ﺳﻌودي ﻣﻘﺗرﺣﻲ اﻟﺳﺑﺳﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘ ْﯾن ﺑﺎﻹرث وزواج اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﺳﻠم ﻋﻣﻼ )ﻣﻔﺗرض( ،وھﻲ ﺗرى ﻓﻲ ْ وﺟرھم إﻟﻰ اﻟﻣواﺟﮭﺔ وإظﮭﺎر ﺣزﺑﮭم ﻣوﺟﮭﺎ ﺿد اﻟﻧﮭﺿوﯾﯾن أﺳﺎﺳﺎ ﺑﮭدف إﺛﺎرة ﺣﻔﯾظﺗﮭم اﺳﺗدراﺟﯾﺎ ّ ّ ً ﻓﻲ ھﯾﺋﺔ اﻟﻣﻧﺎور اﻟذي ُﯾﺑطن اﻻﻧﻐﻼق و ُﯾظﮭر اﻻﻧﻔﺗﺎح ﺗﻘ ّﯾﺔ ،أو ﻛﻣن ﯾﻛﺎﺑد ﻟﻠﺧروج ﻣن ﺑوﺗﻘﺔ ” ﺟدوى.. دون “اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ” ﻓﺿﺎء إﻟﻰ اﻟدﻋوة” ّ ّ اﻟﻣﺗورﻣﺔ اﻟﺗﻌﺎطﻲ اﻷﻣﺛل ﻣﻊ ھذا اﻟﻣﺧطط اﻟﻣﻔﺗرض ھو "اﻟﺗﻌﻘل" و"ﺿﺑط وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺣﻛﻣﺔ اﻟﻐﻧوﺷ ّﯾﺔ ّ اﻟﻧﻔس" وﺗرك اﻟﺣﺑل ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺎرب وﻟو إﻟﻰ ﺣﯾن واﻟﻠوذ ﺑﺻﻣت اﻟﻣﻘﺎﺑر وﻟو ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب اﻟﻣﻘدّﺳﺎت )اﺳﺗﺑﺎﺣﺔ اﻟﻣﺳﺎﺟد وﻗﺿﯾﺔ"اﻟﺧﻣور اﻟرﻓﯾﻌﺔ" ( واﻟﺣرﯾﺎت )ﺗﺷدﯾد اﻟﻘﺑﺿﺔ اﻷﻣﻧﯾﺔ( واﻟﺣرﻣﺎت )اﻧﺗﺷﺎر اﻟﺗﻌذﯾب(…؛ ﻣﻊ اﻟﺗﻌوﯾل ﻋﻠﻰ“ اﻟﺳﯾﺎج اﻟﺷﻌﺑﻲ ”واﻟﻔﺿﺎء اﻟﻌﺎم ﻟﻌﻘﻠﻧﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺳﻠطﺔ وﺗرﺷﯾدھﺎ ﻣﻊ اﻟﺑﻘﺎء ﻷطول ﻓﺗرة ﻣﻣﻛﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷﻛﯾل اﻟﺣﻛوﻣﻲ وﻟﻌب دور ﺗﻌدﯾﻠﻲ)ﻣﺎ( ﺑدﻻ ﻣن اﻟﺗﺻﺎدم ﻣﻊ اﻟﺳﻠطﺔ ﺗﻔﺟر ﻧداء ﺗوﻧس ﻣن اﻟداﺧل ﺑﻔﻌل اﻟﺻراﻋﺎت ﺑﺣﺟﺔ ﺻﯾﺎﻧﺔ اﻟﺳﻠم اﻷھﻠﯾﺔ وﺣﻘن اﻟدﻣﺎء ﻓﻲ اﻧﺗظﺎر ّ اﻟﺑ ْﯾﻧﯾﺔ وﻣراﻛﻣﺔ اﻷﺧطﺎء واﻟﺧطﺎﯾﺎ وﺻوﻻ إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺟدﯾدة ﺗﺗﻐ ّﯾر ﻓﯾﮭﺎ ﻣوازﯾن اﻟﻘوى ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﺗﺑدو )ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻣرﺣﻠﺔ( اﻟﺣزب اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ “اﻟﻛﺑﯾر” و”اﻟﻣﺗﻣﺎﺳك” و”اﻟﻣؤﻣن ﺑﺎﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ”وھﻲ اﻟﺻورة اﻟﺗﻲ ﻋﻣﻠوا ﻋﻠﻰ ﺗرﺳﯾﺦ ﻣﻼﻣﺣﮭﺎ ﺧﻼل ﻣؤﺗﻣرھم اﻟﻣﺿﻣوﻧﻲ اﻷﺧﯾر ﺑﻣﺎ ﯾﻘدّ ﻣﮭﺎ -ﻏرﺑﯾﺎ -ﻛﺻﻣﺎم أﻣﺎن “ﺿروري” ﻟﺗﺣدﯾد ﻣﻼﻣﺢ ﺷﺑﮫ ﻧﮭﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺷﮭد اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟﺗوﻧﺳﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣدى اﻟﻘرﯾب واﻟﻣﺗوﺳط أﻣﻼ ﻓﻲ اﺳﺗﻣرار اﻣﺗﺻﺎص اﻟوﻋﻲ اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﻌﺎ ّم ﻓﻲ ﺗﻣظﮭراﺗﮫ اﻟدﯾﻧﯾﺔ واﻟﺛورﯾﺔ!.. اﻟﻣﻠﺣﺔ إﻟﻰ إرﺳﺎء ﻧظﺎم رﺋﺎﺳﻲ ھو ذﻟك اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﺳﺗراﺗﯾﺟﻲ اﻟّذي ﯾﺟﻌل وﻣ ّﻣﺎ ﯾﺟب أن ﻧراه ﻓﻲ اﻟدﻋوات ّ ّ أي اﻧﺗﺧﺎﺑﺎت رﺋﺎﺳ ّﯾﺔ أي رﺋﯾس ﻗﺎدم ذا ﺻﻼﺣﯾﺎت واﺳﻌﺔ ،ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أنّ ھﻧﺎك ﻣﺎ ﯾﻘﺎرب اﻟﯾﻘﯾن ﺑﺄنّ ﻛﻔﺔ ّ ّ رﺟﺢ( ﻟﻔﺎﺋدة ﻣر ّ اﻟﺗوﺟس ﻣﺎ ﯾﺣدث داﺧل اﻟﮭﯾﺋﺔ ﺷﺢ “ﻛوﻣﺑرادوري” ،وﯾﻌﺿد ھذا ﻗﺎدﻣﺔ ّ ﺳﺗر َﺟﺢ )أو ُﺗ ﱠ ْ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻣﺳﺗﻘﻠّﺔ ﻟﻼﻧﺗﺧﺎﺑﺎت ﻣن ﺗﻔﺎﻋﻼت ﻣﺷﺑوھﺔ وﻣﺎ راﻓق اﺳﺗﻘﺎﻟﺔ رﺋﯾﺳﮭﺎ ﺷﻔﯾق ﺻرﺻﺎر ﻣن ﺣﯾﺛﯾﺎت 2 ﺗرك ھﺎﻣش ﻣن اﻟﻧزاھﺔ ﻟﻼﺳﺗﺣﻘﺎﻗﺎت اﻻﻧﺗﺧﺎﺑ ّﯾﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌ ّﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺻﻌود ﻣرﯾﺑﺔ ﻓﯾﻣﺎ ُﯾ َ »اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﯾن« اﻟﻣﻣ ﱠﺛﻠﯾن ﻓﻲ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟّﺗﻲ ُﯾراد ﻟﮭﺎ ﻏرﺑ ًّﯾﺎ ﻣواﺻﻠﺔ دورھﺎ “اﻻﺣﺗواﺋﻲ” ! ﺗﺣوﻟت إﻟﻰ ﺷرﯾك ﻓﺎﻋل ﻓﻲ إﻋﺎدة إﻧﺗﺎج ﻣﯾﻛﺎﻧﯾزﻣﺎت اﻟﻧظﺎم اﻟﻘدﯾم ، ﺳﺑق أن أ ّﻛدﻧﺎ أنّ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻗد ّ واﻟﺗﺣرش ﺑﺎﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ﺷرﯾك ﯾﻘدّ م اﻟﻧﺻﺎﺋﺢ وﯾو ّﻓر اﻟﺑداﺋل و ﯾﺳﻧد ﻣﺳﺎر اﻻﻟﺗﻔﺎف ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ّ ﻣﺟرد »ﻏطﺎء ﺛوري« ﻟﻠﻣﻧظوﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ،إذ ﻟم ﺗﻌد اﻟﺣرﻛﺔ »اﻟﺛورﯾﺔ« ذات »اﻟﻣرﺟﻌﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ« ّ اﻟﻧﻛوﺻ ّﯾﺔ ﺑل ﺑﺎﺗت ﻛﺎﺋﻧﺎ ﻣن ﻛﺎﺋﻧﺎﺗﮭﺎ ،ﻓﺑﻌد أن اﺧﺗﺎرت اﻻﻧﺿﻣﺎم إﻟﻰ اﻟﺣﻛوﻣﺔ اﻟ ُﺧﻼﺳﯾﺔ اﺳﺗﺄﻧﻔت ﻣﺳﺎر إﺿﻌﺎف اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ﻋﺑر دﻋم ﻋدد ﻣن ﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻣﻘﺗرﺣﺎت اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ اﻟﻣﺛﯾرة ﻟﻠﺟدل ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻣرور اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘروض ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻠس اﻟﻧواب واﻟﺗﺳﺑﯾﺢ ﺑﺣﻣد ﻣﻘﺗرح ُﻣﻐرض ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺳﻣﺎح ﻟﺣزﺑﯾﯾن ﺑﺎﻻﻧﺗﻣﺎء إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ وﺻوﻻ إﻟﻰ ﺗﻣﺗﯾﻊ اﻟﺑﻧك ّ ﻟﺗﺣط اﻟرﺣﺎل ﻣن ﺟدﯾد ﻓﻲ ﺣﻛوﻣﺔ اﻟﺷﺎھد اﻟﻣرﻛزي ﺑﺎﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻗد ﺗﮭدّد ﺳﯾﺎدة اﻟﺑﻼد أو ﻣﺎ ﺗﺑ ّﻘﻰ ﻣﻧﮭﺎ ، اﻟﻣرﯾب)ة( ذات اﻟﺗرﻛﯾﺑﺔ اﻟﻌﺟﺎﺋﺑ ّﯾﺔ ودﻋم ﻣﺳﺎﻋﯾﮭﺎ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺣل ّ ﺣزب ﻟم ﺗﺛﺑت ﻣﻣﺎرﺳﺗﮫ ﻟﻠﻌﻧف )ﺣزب اﻟﺗﺣرﯾر( ،وأﺧﯾرا وﻟﯾس آﺧرا اﻟﺗﺻوﯾت ﻟﻔﺎﺋدة ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻹدارﯾﺔ ﺳﯾﺊ اﻟذﻛر.. 3 ﻓﻲ ھذا اﻟﻛﺗﺎب ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻟﻠر ّد ﺑﺈﯾﺟﺎز ﻋﻠﻰ 23ذرﯾﻌﺔ ﯾﺳوﻗﮭﺎ أﻧﺻﺎر "اﻟﻧﮭﺿﺔ" ﻟﺗﺑرﯾر اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﻣﮭﺎدﻧﺔ ﻟﺣرﻛﺗﮭم.
" -2ﻗﺎل رﺋﯾس اﻟﮭﯾﺋﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻟﻼﻧﺗﺧﺎﺑﺎت ﺷﻔﯾق ﺻرﺻﺎر ،ﻓﻲ ﻧدوة ﺻﺣﻔﯾﺔ ،إﻧﮫ اﺿطر ﻟﻼﺳﺗﻘﺎﻟﺔ ﺑﻌد أن ﺗﺄﻛد ﻣن أن اﻟﺧﻼف داﺧل ﻣﺟﻠس اﻟﮭﯾﺋﺔ ﻟم ﯾﻌد ﻣﺟرد ﺧﻼف ﻓﻲ طرق اﻟﻌﻣل ،ﺑل أﺻﺑﺢ ﯾﻣس اﻟﻘﯾم واﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﺗﺄﺳﺳت ﻋﻠﯾﮭﺎ اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ ،واﺻﻔﺎ ﻗرار اﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳؤول")ﺣﻘﺎﺋق أون ﻻﯾن 09ﻣﺎي .( 2017 3 ﺻوﺗوا ﺿدّ ﻣﺷروع اﻟﻘﺎﻧون وھم :ﻣﻧﯾﺔ ﺑن إﺑراھﯾم ،ﻣﺣﻣد ﺑن ﺳﺎﻟم ،ﻣﻌز ﺑﻠﺣﺎج رﺣوﻣﺔ ،ﻟﯾﻠﻰ اﻟوﺳﻼﺗﻲ ﺑوﺻﻼح ،ﻧذﯾر ﺑن ﻋﻣّو اﻟّذي ﻓﻘط ﺧﻣﺳﺔ ﻧواب ﻣن ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ّاﺳﺗﻘﺎل ﻣن اﻟﻛﺗﻠﺔ.
8
9
)(1
ﻧﺤﻦ ﺣﺮﻳﺼﻮن ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﺒﻼد !
10
ﻟﯾس ھﻧﺎك “ﺗﺣرﯾف أو ﻣﺗﺎﺟرة ﺑﺷرف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ” ﻓﻲ اﻟﻘول إنّ ﻧداء ﺗوﻧس و ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ھﻣﺎ ﺑﻣﻌﻧﻰ )ﻣﺎ( وﺟﮭﺎن ﻟﻌﻣﻠﺔ واﺣدة ،ﻓﻛﻼھﻣﺎ ﯾﻘدّس “اﻟدوﻟﺔ”وﯾﺗﻌ ّﺑد ﻟﮭﺎ ؛ أﺣدُھﻣﺎ ﯾﺷدّد ﻋﻠﻰ ھ ْﯾﺑﺗﮭﺎ واﻵﺧر ﯾﺑﺎﻟﻎ ﻓﻲ اﻟﺣدﯾث ﻋن اﺳﺗﻘرارھﺎ ..وھو ﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻧﺎ إزاء ﻣوﻗﻔﯾن”ﻣﺣﺎﻓظ ْﯾن” ﯾﺗﺣدّدان ﻧﻘﯾﺿﺎ ﺑل ﺿدﯾدا اﻟﺛوري!!.. ﻟﻠطرح ّ اﻟﺗﻐﯾﯾر ﺣﺗﻰ ﻧﺧﺎع اﻟﻌظم ﺑﻣﺎ ﯾﻌﻧﯾﮫ ذﻟك ﻣن ﻣواﺟﮭﺔ ﺗﺣدّﯾﺎت زﻋزﻋﺔ ﺟوھر ﻣﺎھ َﯾﺗِﮭﺎ ﻓﺎﻟﺛورة ُ ُ ّ واﺳﺗﻘرارھﺎ ﻟﻣﺎ ﺧرﺟت ﯾوﻣﺎ ﻋن ﺣﻛﺎﻣﮭﺎ وﻟﻣﺎ ﺛﺎرت ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻌوب ھ ﱠم اﻟدوﻟﺔ “اﻻﺳﺗﻘرار” ..ﻓﻠو ﺣﻣﻠت ُ ِ طﻐﺎﺗِﮭﺎ.. وﻣن اﻟﻣﻌﻠوم ﻣن اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺿرورة أنّ اﻟﻣﺳﺎر اﻟﺛوري ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻘﺗرن ﺑﻣﺳﺎر إﺻﻼﺣﻲ وﻣن ﺑﺎب ﻧﮭﺿوي أوﻟﻰ وأﺣرى أﻻ ﯾﻘﺗرن ﺑﻣﺳﺎر "ﺗﻧﺎزﻟﻲ"وﺻل إﻟﻰ أﻛﺛر ﺻوره ﻗﺑﺣﺎ ﺑزﯾﺎرة وﻓد ﺷﺑﺎﺑﻲ ّ ﻣﺗﻘرﺣﺔ.. ﻟﻠﺳﺑﺳﻲ اﻟﻣﻠ ّﻘب ﺑﺎﻟرﺋﯾس وإطﻼق ﻋﺑﺎرات إطراء ﻓﺟﺔ ﺗﻔ ّﺗﻘت ﺑﮭﺎ ﻗراﺋﺢ “ﺳﯾﺎﺳو ّﯾﺔ” ّ ﻓﻣﺎ ﯾﺑدو أوﺿﺢ ﻣن أن ﻧﺷﯾر إﻟﯾﮫ ھو أنّ ﻗﯾﺎدات اﻟﺣرﻛﺔ واﻟداﺋرﯾن ﻓﻲ ﻓﻠﻛﮭم ﻻ ﯾرﯾدون أن ﯾﺻدّﻗوا أنّ طﻣوﺣﺎت اﻟﺗﻐﯾﯾر ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺣدّ أدﻧﻰ ﻣن ﺻراﻣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺑﻣﺎ ﺗﺳﺗدﻋﯾﮫ ﻣن ﻣﺧﺎﺿﺎت ﻋﺳﯾرة ، ﻣرﺿﯾﺔ ﯾﺟب أﻻّ ﺗﺣدث .. إذ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻋﻘﻼ اﻟﻧظر إﻟﻰ آﻻم اﻟوﻻدة ﻋﻠﻰ أ ّﻧﮭﺎ ﺣﺎﻟﺔ َ أﻣﺎ اﻟﻣﺣﺗﺟون ﺑﮭرم“ ﻣﺎﺳﻠو ”ﺣﯾث ﺗﺣل ّ اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻷﻣن ﻓﻲ اﻟﻣرﺗﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ُﯾﻐﻔﻠون ﻧﻘطﺔ ﻣﮭﻣﺔ ﺗﺗﻌﻠّق ﺗﺻورا ﺗﻔﺎﺿﻠﯾﺎ ﻟﻣﺎ ﺑﮫ ﯾﻌﯾش اﻹﻧﺳﺎن وﯾﺑﻘﻰ وﻟﯾس ﻣﺎ ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗرﺗﯾب “اﻟﻣﺎﺳﻠووي” ذاﺗﮫ ،ﻓﺎﻟرﺟل ﻗدّم ّ ﻷي ﻧﻘﺎش ﯾﻧ ُ ﺷد ﺣﺳن ﺑﻘﺎء اﻹﻧﺳﺎن ﻻ ﺳن ﺑﻘﺎؤه وﯾﺳﻣﻰ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﻧﺳﺗطﯾﻊ ﻋدّه ﻣرﺟﻌﺎ ﻧﮭﺎﺋﯾﺎ ّ ﺑﮫ ﯾﺣ ُ ﻣﺟرد ﺑﻘﺎﺋﮫ ،ﻓﻛﻣﺎ ُﯾﻘﺎل”:اﻟﺳﺟﯾن ﻓﻲ زﻧزاﻧﺗﮫ واﻟﺣﻣﺎر ﻓﻲ طرﯾﻘﮫ إﻟﻰ اﻟﺣﻘل ﯾﻧﻌﻣﺎن ﺑﺎﻷﻣن!!” .. ّ ﺣﺗﻰ وﻧﺣن ﻧﺗﺣدّث ﻋن“ اﻷﻣﺎن”ﺑﺎﻋﺗﺑﺎره أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻘﯾﺎم اﻟدوﻟﺔ ﺗﺎرﯾﺧﯾﺎ ﻋﻠﯾﻧﺎ ّأﻻ ﻧذھل ﻋن ﺗﺟﺎوزﻧﺎ ﻗﯾﻣﻲ ﻻ ُﯾطرح ﻓﯾﮭﺎ )أو ُﯾﻔﺗرض ّأﻻ ُﯾطرح ﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺑﻧﺎء واﻟﺗﺄﺳﯾس إﻟﻰ ﻟﺣظﺔ أﺧرى ھﻲ ﻟﺣظﺔ ارﺗﻘﺎء ّ ﻓﯾﮭﺎ( “ﺳؤال اﻷﻣن” ﺑﻣﻌزل ﻋن “أﺳﺋﻠﺔ اﻟﺗﺣرر” إﻻ إذا ﻛﺎن ذﻟك ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻔﺻل اﻟﻣﻧﮭﺟﻲ اﻟﺑﺣت دون أن ﻧذھل ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل ﻋن أنّ اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺳﻼم ﻣﺳ ّﯾﺟﺔ ﺑﺳﯾﺎج اﻟﺿواﺑط اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﺣﯾث ﻻ ﻣﻛﺎن ﺣر ﻣﺎ ﻟم ﺗﺿر”!.. ﻟﻠﺗﻘﻌﯾد اﻟﻠﯾﺑراﻟﻲ “أﻧت ّ ﻣﺟرد وﻗد ﻋ ّﻠﻣﻧﺎ اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم أﻻ ﻧﺣرص ﻋﻠﻰ “ﺣﯾﺎة” ﺑل ﻋﻠﻰ “اﻟﺣﯾﺎة” أي أن ﻧطﻠب ﺷرف اﻟﺑﻘﺎء ﻻ ّ ﺎس َﻋﻠَﻰ َﺣ َﯾﺎ ٍة” ،،ﻓﺄوﻟﺋك اﻟذﯾن اﻟﺑﻘﺎء ،ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﻧطﺑق ﻋﻠﯾﻧﺎ ﻣﻌﻧﻰ اﻵﯾﺔ اﻟﻛرﯾﻣﺔ َ ”:وﻟَ َﺗ ِﺟدَ ﱠﻧ ُﮭ ْم أَ ْﺣ َر َ ص اﻟ ﱠﻧ ِ ﯾردّ دون أنّ اﻷﻣن أھ ّم ﻣن اﻟﺣرﯾﺔ ھم ﻛﻣنْ ﯾﻘول إنّ اﻟﻌﯾش ھو ﻏﺎﯾﺔ ﻓﻲ ذاﺗﮫ ) (Fin En Soiوﻟو ﻛﺎن ذﻟك ﻛذﻟك ﻟﻣﺎ ﻓُرض ﻋﻠﯾﻧﺎ اﻟﺟﮭﺎد وﻟﻣﺎ ﻗﺎل اﻟرﺳول ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠّم ”:ﻣن ﻗُﺗل دون ﻣﺎﻟﮫ ﻓﮭو ﺷﮭﯾد ،وﻣن ﻗُﺗل دون أھﻠﮫ ﻓﮭو ﺷﮭﯾد ،وﻣن ﻗُﺗل دون دﯾﻧﮫ ﻓﮭو ﺷﮭﯾد ،وﻣن ﻗُﺗل دون دﻣﮫ ﻓﮭو ﺷﮭﯾد ” ..
11
)(2
اﻟﺸﻌﺐ ﻫﻮ ﻣﻦ اﺧﺘﺎر اﻟﺴﺒﺴﻲ وﺣﺰﺑَﻪ وﻋﻠﻴﻪ ﺗﺤﻤّﻞ ﺗﺒﻌﺎت اﺧﺘﻴﺎرﻩ !
12
دأب ﻣﻧﺎﺻرو ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﺄنّ اﻟﺷﻌب اﺧﺗﺎر اﻟﺳﺑﺳﻲ وﺣزﺑﮫ وﻋﻠﯾﮫ ﺗﺣ ّﻣل ﺗﺑﻌﺎت اﺧﺗﯾﺎره وھو ﻗول ﻓﯾﮫ ﻣطﺎﻋن ﻋدّ ة ،،ﻓﻠطﺎﻟﻣﺎ ﺻدّ ع اﻟﺳواد اﻷﻋظم ﻣن اﻟﻧﮭﺿوﯾﯾن رؤوﺳﻧﺎ ﺑﺄنّ ﻣر اﻟﻧداء وﻻ زﻋﯾﻣﮫ )وھو ﻣﺎ اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎت ﺑﺷ ّﻘ ْﯾﮭﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ واﻟرﺋﺎﺳﻲ ﻗد طﺎﻟﮭﺎ اﻟﺗزوﯾر وﻟوﻻ ذﻟك ﻟﻣﺎ ّ ﺣﺟﺔ "ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻧراه( ،،ﻓﻛﯾف ﯾزﻋﻣون إذن أنّ اﻟﺷﻌب ﻗد اﺧﺗﺎر اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدة ؟!! ،،وﻋﻠﯾﮫ ﺗﺳﻘط ّ ّ اﻟﻣﺑدﺋﻲ ﻣﻊ ﻗﯾم اﻟﺛورة اﻟﺗﻲ ﯾدّﻋون أﻧﮭم اﻟﺷﻌب" ﻋﻘﻼ ﻋﻼو ًة ﻋﻠﻰ ﺳﻘوطﮭﺎ اﻷدﺑﻲ ﻧظرا ﻟﺗﻌﺎرﺿﮭﺎ ّ ﺟزء ﻣﻧﮭﺎ وﻣﻊ ﻣﺑﺎدئ اﻹﺳﻼم ﺑﺻﻔﺗﮭﺎ ﻣرﺟﻌﯾﺔ )ﻣزﻋوﻣﺔ( ﻟﻠﺣرﻛﺔ.. اﻟوﺟﮫ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﻠﺗﻧﺎﻗض ھو ﺗﺷدﯾد اﻟﻣﺳ ّﺑﺣﯾن ﺑﺣﻣد اﻟﺣرﻛﺔ ﻋﻠﻰ أنّ ھذا اﻟﺷﻌب ﻗد ذھب ﺿﺣﯾﺔ إﻋﻼم ﺷوه ﺻورة اﻟﺣرﻛﺔ وﻧﺟﺢ ﻓﻲ ﺗﻛرﯾس اﻧﺣﺳﺎر اﻟوازع اﻟﺛوري ﻟدى اﻟﻌوام ﺑﻣﺎ ﻋ ّﺑد اﻟﺑﻧﻔﺳﺞ اﻟذي ّ ً ّ اﻟطرﯾق ﻟﺻﻌود ﻧداء اﻟﺗﺟ ّﻣﻊ اﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺎ ،،إذا ﺳﻠﻣﻧﺎ ﺑﮭذا اﻟﻣﻌطﻰ ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺑداھﺔ اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺄنّ ﻋوام اﻟﻧﺎﺧﺑﯾن ﯾﺗﺑﺟﺢ ﺑﮭﺎ اﻟﺧﺎﺷﻌون ﻓﻲ ﻣﺣراب "ﻣوﻧﺑﻠﯾزﯾر" .. ﻻ ﯾﺳﺗﺣﻘون روح اﻟﺛﺄر "اﻟرﻣزي" اﻟﺗﻲ ّ ، ﺗﺣﺳر ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﺑرة اﻟﺳﯾﺎﺳو ّﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻛل ﺣﺎل ﻻ ﺗﺧﻠو ﺑﻧﯾﺔ اﻟﺣﺟﺎج اﻟﻧﮭﺿوي ﻣن أﻋراض ّ ﻣﺟرد ﻣوﻗف ﺳﯾﺎﺳﻲ ﺑل ھو ﺑﺻدد اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻓﺎﻟﻧﮭﺿﺎوي "اﻟّذي ﯾﮭﺎﺟم ا ّﺗﺣﺎد اﻟﺷﻐل ﺑﺎﻧﺗظﺎم ﻻ ﯾﻌ ّﺑر ﻋن ّ ﻋن ﺣﯾﻠﺔ ﻻﺷﻌور ّﯾﺔ ُﺗﺳ ّﻣﻰ" اﻹﺳﻘﺎط اﻟﻧﻔﺳﻲ " ..إ ّﻧﮭﺎ وﺳﯾﻠﺔ "اﻟﻣذﻧﺑﯾن" ﻟﻠﻔﻛﺎك ﻣن أﻟم اﻟﺷﻌور ﺑﺎﻟذﻧب اﻟﺛوار ﻣﻧﮫ ﯾﺷ ّﻛل ﻣوﺿوﻋﺎ ﻣﺛﺎﻟ ًّﯾﺎ ﻟﮭذا اﻹﺳﻘﺎط!.. ..اﻻ ّﺗﺣﺎد ﺑﺄﺧطﺎﺋﮫ وﺧطﺎﯾﺎه وﻣوﻗف ّ
13
)(3
اﻻﻧﺘﻘـﺎدات اﻟﻼذﻋﺔ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻤﺎ اﻣﺘﺪاد ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ّ ﻟﻪ اﻟﺤﺮﻛﺔ أﻳﺎم اﻟﺘﺮوﻳﻜﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﺿﺔ "ﻋﺪﻣﻴﺔ" !
14
ﺗﻌرﺿت إﻟﻰ ھﺟﻣﺔ ﺷرﺳﺔ ﻣن ﻣﻌظم ﺛوار اﻟﯾوم أﯾﺎم ﺣﻛم اﻟﺗروﯾﻛﺎ وﺣﺗﻰ ﻗﺑﻠﮭﺎ أ ّﻣﺎ اﻟﻘول إنّ اﻟﺣرﻛﺔ ّ ّ اﻟﻣﺣث وﺟﺎءت اﻟﻠﺣظﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﺻدون ﻓﯾﮭﺎ ﻣﺎ زرﻋوا ﻓﮭذا ﻣﻧطق ﺳﻘﯾم ﯾﺣ ّﯾد ﺑﺷﻛل ﻻﻓت ﺗﻌﺎﻟﯾم اﻟﺷرع َ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ" ﺑﯾن ﻗوﺳﯾن رﻏم أنّ ظﺎھر اﻟﻣﻧﮭﺞ اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻋﻠﻰ رﻓض اﻟظﻠم ﻓﺿﻼ ﻋن وﺿﻌﮫ " ﻟﻠﻐﻧوﺷﻲ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ ﻋﻛس ذﻟك.. وﻣﺎ ﯾﺟب أن ﻧراه أﯾﺿﺎ ھو ﻣﺎ ﺧﻠّﻔﺗﮫ ﻓﺗرة ﺣﻛم اﻟﺗروﯾﻛﺎ ﻣن إرث ﻧﻔﺳﻲ ﺛﻘﯾﻼ ،،ﻓﺎﻟﮭﺟﻣﺔ اﻟﺷرﺳﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌرﺿت ﻟﮭﺎ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺑﺎﻷﻣس أﻛﺳﺑﺗﮭﺎ ﻣظﻠوﻣﯾﺔ ﺟدﯾدة ﻣﺎزاﻟت ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗدﻋﺎء إﻟﻰ اﻵن ،إذ ﺑﺎت ﺷﺎﺋﻌﺎ ّ ﻟدى ﻓﺋﺔ واﺳﻌﺔ ﻣن اﻟﻧﮭﺿوﯾﯾن إﻟﺣﺎق ﻛل ّ ﻧﻘد أو ﻣﺳﺎءﻟﺔ ﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺣرﻛﺔ ب ]ﻋداء إﯾدﯾوﻟوﺟﻲ ﻣﺳﺗﺣﻛم[ أو اﺳﺗﺛﻣﺎر ﺳﯾﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺷﻌﺑﯾﺔ اﻟﺣزب[ ،ﺑﻣﻌﻧﻰ آﺧر،،ﺻﺎر ُﯾﻧ َظر إﻟﻰ ﻣﻌﺎرﺿﻲ اﻟﺣرﻛﺔ اﻟﻐﻧوﺷﯾﺔ ﺑﺻﻔﺗﮭم “اﻣﺗدادا” ﻟﺗﻠك اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻌدﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ طﻐت ﻋﻠﻰ ﺳﺟﺎﻻت اﻟﻣﺷﮭد “اﻟﺗروﯾﻛﻲ” !!..
15
)(4
ﻧﺪرب ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻹدارة ﻧﺤﻦ ّ وﻧﻮرط اﻟﺨﺼﻮم ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ! ّ
16
اﻟﻣﺗﺗ ّﺑﻊ ﻟذراﺋﻊ أﻧﺻﺎر اﻟﻧﮭﺿﺔ وﻣرﯾدﯾﮭﺎ ﯾﺟد أﻏﻠ َﺑﮭﺎ ﯾدور ﺣول اﻟذات أي اﻟ ُﻐﻧم أو ُ اﻟﺧ ْﺳر اﻟﺣزﺑﻲ ﺑﻌﯾدا ﻋن اﻋﺗﺑﺎرات اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ،ﻓﮭم ﯾﺗﺣدّﺛون ﺑﺎﺳﺗﻣرار )وﻓﻲ دواﺋر ﺿ ّﯾﻘﺔ( ﻋن ﺗدرﯾب ﺷﺑﺎب اﻟﺣزب ﯾورطون اﻟﺑﻼد ﻓﻲ ﻋﻠﻰ اﻹدارة وﻋن ﺗورﯾط اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟﺣﻛم دون أن ﯾﺳﺎورھم ﻣﺟرد اﻟﺷك ﺑﺄ ّﻧﮭم ّ ﺟراء ھذا اﻟﺗﻔﻛﯾر ﺣﻛم ﺧﺻوﻣﮭم وﻟﯾس اﻟﻌﻛس ،ﻓﮭل ﻓ ّﻛر اﻟﻧﮭﺿو ّﯾون ﻓﻲ اﻟﺛﻣن اﻟّذي ﻗد ﯾدﻓﻌﮫ اﻟﺷﻌب ّ اﻟﺑراﻏﻣﺎﺗﻲ اﻟﻔرداﻧﻲ اﻟﺧطﯾر؟ !! .. ّ ﺗوﺧﻲ ﺗﻛﺗﯾك ﻛﮭذا ﯾﻔﺗرض وﺟود اﺳﺗراﺗﯾﺟ ّﯾﺔ واﺿﺣﺔ ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻛم )أو اﻟﺗﻣﻛﯾن( ﻋﺑر إﺣدى ﺛ ّم إنّ اﻟطراﺋق اﻟﺛﻼث: ﺻﻧدوق اﻻﻗﺗراع:إذا ﻛﺎن "اﻟﻧﮭﺿو ّﯾون" ﯾﺑﺗﻐون ﺳﻠطﺔ ﻋﺑر ﺻﻧﺎدﯾق اﻻﻗﺗراع ﻓﺈنّ ھذا اﻟﺗﻔﻛﯾر ﻻﯾﺑدو ﻣﻧطﻘ ًّﯾﺎ ﻷّن اﻵﻟ ّﯾﺔ اﻻﻧﺗﺧﺎﺑ ّﯾﺔ "ﻏﯾر ﻣﺿﻣوﻧﺔ" ﻟوﺟود اﺣﺗﻣﺎل ﻟﻠﺗزوﯾر أو اﻻﻧﻘﻼب "اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ"ﻋﻠﻰ طرﯾﻘﺔ ﺗﻧﺻﯾب ﺣﻛوﻣﺔ ﻣﮭدي ﺟﻣﻌﺔ أو اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻌﺳﻛري ﻋﻠﻰ اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺟزاﺋر ّﯾﺔ أو اﻟﺗدﺧذل اﻟﻌﺳﻛري ﻋﻠﻰ اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﺻر ّﯾﺔ ﺣﺻرھﺎ ﻓﻲ اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻣواﻟﯾﺔ ،ﻓرﻏم أنّ اﻟﺣرﻛﺔ وإن ﻛﺎن ھذا اﻻﺣﺗﻣﺎل ﻣﺳﺗﺑﻌدا ﻷﺳﺑﺎب ﺳﻧﺣﺎول ْ ﻣظﻠوﻣ ّﯾﺗ ْﯾن : رﯾﻊ ﻣن ﻗﺎﻋد ًّﯾﺎ ﺗﻘﺗﺎت ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرھﺎ ﻣظﻠوﻣ ّﯾﺔ اﻟﻘﻣﻊ ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﺛورة وﻣظﻠوﻣﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻌدﻣ ّﯾﺔ أﯾﺎم اﻟﺗروﯾﻛﺎ ﺗﺳﺗﺄﺛر ﺑﻘﺎﻋدة ﺷﻌﺑ ّﯾﺔ “ﺛﺎﺑﺗﺔ” ﺗﺻوت آﻟﯾﺎ ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺣزب ّإﻻ أنّ ذﻟك ﻟﯾس ﺿﺎﻣﻧﺎ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻔور ﺣﺗﻰ ﻓﻲ اﻧﺗﺧﺎﺑﺎت ﺗﺗﻣ ّﺗﻊ ﺑﻘدْ ر )ﻣﺎ( ﻣن ّ اﻟﻧزاھﺔ واﻟﺷﻔﺎﻓ ّﯾﺔ ﺑدﻟﯾل ﺗراﺟﻊ اﻷﺻوات اﻟّﺗﻲ ﺣﺻدﺗﮭﺎ اﻧﺗﺧﺎﺑ ًّﯾﺎ ﺑﯾن اﻧﺗﺧﺎﺑﺎت اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺗﺄﺳﯾﺳﻲ 2011واﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎت اﻟﺗﺷرﯾﻌ ّﯾﺔ . 2014 اﻧﻘﻼب ﻋﺳﻛري:إذا ﻛﺎن اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻌﺳﻛري ﻣن اﻟﻣﻔ ﱠﻛر ﻓﯾﮫ ﻧﮭﺿو ًّﯾﺎ ﻟﻠﺗﺳﻠّل ﻋﺑره إﻟﻰ اﻟﺳﻠطﺔ وﻣن َﺛ ّم اﻟﺳﯾطرة ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﻓﺗﺣﻛﯾم اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻛﻣﺎ ﯾردّد ﻗطﺎع ﻣن "اﻟﻧﮭﺿو ّﯾﯾن"ﻓﻲ أﺣﺎدﯾﺛﮭم اﻟﻣﻘﮭو ّﯾﺔ ﻓﺈنّ ھذا اﻟﮭدف ﻏﯾر واﻗﻌﻲ ﻟﯾس ﻓﻘط ﺑﺳﺑب اﻟﻌﺎﻣل اﻟﺧﺎرﺟﻲ اﻟﻣؤ ّﺛر واﻟﺣﺎﺳم ﻓﻲ اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﺣﯾﺎن ﻓﻲ رﺳم ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻘﯾﺎدة اﻟﺳﯾﺎﺳ ّﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻼد أو ﺑﺳﺑب ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺄھّب "اﻟﺣداﺛوي"و"اﻟﻣﺿﺎد ﻟﻠﺛورة" ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ُﯾﺳ ّﻣﻰ "اﻟدوﻟﺔ ﺳر أي ﻣﺣﺎوﻟﺔ ل"اﻻﺧﺗراق اﻟﻌﻣﯾﻘﺔ" ﺑﺄذرﻋﮭﺎ اﻷﻣﻧﻲ واﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ واﻹﻋﻼﻣﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﻌ ّ اﻹﯾدﯾوﻟوﺟﻲ"وﯾﻘﻠّص ﻣن ﺟدوى "طﻠب اﻟ ﱡﻧﺻرة" ﻓﻲ أي ﻟﺣظﺔ ﺳﯾﺎﺳ ّﯾﺔ ﻣﮭﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻣﺎداﻣت ﺧﺎرج "ﺳﯾﺎق ﺷﻌﺑﻲ ﺛوري" ﺑل أﯾﺿﺎ وﺧﺎﺻﺔ ﺑﺳﺑب ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻌواﻣل اﻟﻣﺗﺿﺎﻓرة ﺳﻧﻌﻣل ﻓﻲ اﻟﺳطور اﻟﺗوﺳﻊ. اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻼﻣﺳﺗﮭﺎ ﺑﺷﻲء ﻣن ّ اﻟﻧﺳﻘﻲ( ﻓﺈنّ اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻌﺳﻛري ﻟﯾس ﺗرﺳﺦ )أو ﻋﻠﻰ ﻋﻛس ﻣﺎ ﺗرﺳب( ﻓﻲ اﻟﻌﻘل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟﺟﻣﻌﻲ ) َ ّ ّ “ﺳ ﱢﯾﺋﺎ” ﻓﻲ ذاﺗﮫ ،وﺗﻘﯾﯾ ُﻣﻧﺎ ﻟﮫ ﯾﺟب أن ﯾﺗﺣدّد ﺑﻧﺎ ّء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﺑﯾﺎن رﻗم واﺣد أي ﻣﺎ ﺳﯾﺣدث ﻓﻲ اﻟﯾوم اﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﻼﻧﻘﻼب ،إﻟﻰ ﻣن( اﻟطرف اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟ ُﻣﻣ ﱠﻛن( وإﻟﻰ ﻣﺎذا( اﻟﻧظﺎم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟﺑدﯾل( ﺳﺗؤول ﻣﻘﺎﻟﯾد ﺣﻛم اﻟﺑﻼد ،وھذا ﻣﺎ ﺣدا ﺑﺎﻟﻣﻔ ّﻛر أوزان ﻓﺎرول إﻟﻰ اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن “اﻻﻧﻘﻼب اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ” و”اﻻﻧﻘﻼب ﻏﯾر ﺻﺢ اﻟﺗﻌﺑﯾر أﻛﺛر أو أﻗل ﻣن ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺣﻛم اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ” دون أن ﯾﻘﺻد ب”اﻟدﻣﻘرطﺔ اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ” إن ّ ﻟﻠﻣدﻧ ّﯾﯾن ﻋﺑر اﻧﺗﺧﺎﺑﺎت ﻧزﯾﮭﺔ وﺷﻔﺎﻓﺔ ،وﻻ ﺗﺷ ّﻛل ﺗﺟرﺑﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺳوار اﻟذھب ﻓﻲ اﻟﺳودان ﻋﺎم ١٩٨٥اﻟﻣﺛﺎل اﻟوﺣﯾد ﻓﻲ اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻋﻠﻰ “اﻻﻧﻘﻼب اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ” ﻓﻘد ﻋرﻓت دول أﺧرى ﻣن ﺑﯾﻧﮭﺎ اﻟﺑرﺗﻐﺎل ﺳ ّﻣﻲ ﺑﺛورة اﻟﻘرﻧﻔل ،ﻧﺎھﯾك ﻋ ّﻣﺎ ﺷﮭدﺗﮫ اﻟﻧﯾﺟر ﻋﺎم ٢٠١٠ ھذا اﻟﺿرب ﻣن اﻟﺗﻐﯾﯾر ﻋﺎم ١٩٧٥ﻓﻲ ﻣﺎ ُ ﺗوﺟت زﻋﯾم اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻧﻘﻼب اﻟﻌﻘﯾد "دﺟﯾﺑو" ﻋﻠﻰ اﻟرﺋﯾس ﺗﺎﻧﺟﺎ" اﻟّﺗﻲ أﻓﺿت إﻟﻰ ﺗﻧظﯾم اﻧﺗﺧﺎﺑﺎت ّ ﻣﺎﻣﺎدو إﯾﺳوﻓو ،ﻟﻛن ھذا اﻹﻣﻛﺎن اﻟﻧظري ﯾﺟب أﻻّ ُﯾﻌﻣ َﯾﻧﺎ ﻋن وﺟود ﻋﻘﺑﺎت ﻋﻣﻠ ّﯾﺔ ﻛﺑﯾرة وﻛﺛﯾرة ﺗﻘف اﻟﻣؤﺳﺳﻲ” داﺧل اﻹدارة وداﺧل ﺗﺣول ﻛﮭذا ﻓﻲ اﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﻌرﺑ ّﯾﺔ ﻷﺳﺑﺎب ﺗدور ﺣول ﺣﺎﻟﺔ “اﻟﺗو ّﺛن ّ أﻣﺎم ّ ﺗﺻور اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ ﻧﻔﺳﮭﺎ اﻟّﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻟدواﺋر ﻧﻔوذ وﺷﺑﻛﺎت ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻗﺗﺻﺎد ّﯾﺔ إذ ﯾﺻﻌب ّ اﻟﺻﺣﻲ” ﻓﻲ ﻣﺻر ﺣﯾث ارﺗﺑط اﻟﻌﺳﻛر ﺑﺎﻟﻌﻣل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﺻر ﺣدوث ھذا اﻟﻧوع ﻣن “اﻻﻧﻘﻼب ّ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ ﺗﺳﯾطر ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻌﺎدل ٤٠ﺑﺎﻟﻣﺋﺔ اﻟﺣدﯾث ﻣﻧذ ﻋﮭد ﻣﺣ ّﻣد ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ ﺑل ﺣ ّﺗﻰ ﺑﺎﺗت ّ ﻣن اﻻﻗﺗﺻﺎد ،أو اﻟﺟزاﺋر ﺣﯾث ﯾﺻﻌب ﺗﻔﻛﯾك ﻣﻧظوﻣﺔ ﺟﻧراﻻت ﻓرﻧﺳﺎ ،وﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل ﺗزداد ھذه 17
اﻟﺻﻌوﺑﺔ إذا ﻣﺎ ﺗﺣدّﺛﻧﺎ ﻋن اﺣﺗﻣﺎل ﺣدوث“ اﻧﻘﻼﺑﺈﺳﻼﻣﻲ ”أي اﻧﻘﻼب ﯾﻘوده ﺗﯾﺎر إﺳﻼﻣﻲ داﺧل اﻟﺟﯾش ﯾﺳﻠّم اﻟﺳﻠطﺔ إﻟﻰ طرف ﻣدﻧﻲ إﺳﻼﻣﻲ وذﻟك ﻟﻠﻌواﻣل اﻟﻣذﻛورة آﻧﻔﺎ ﻣﺿﺎﻓﺎ إﻟﯾﮭﺎ ﻧﻔوذ “اﻟﻧﻣط اﻟﺛﻘﺎﻓﻲ اﻟﺳﺎﺋد”)اﻟﻌﻠﻣﺎﻧ ّﯾﺔ( ،أ ّﻣﺎ ﻋن اﻟدﻣﺎء اﻟّﺗﻲ ﺗراﻓق ﻋﺎدة اﻻﻧﻘﻼﺑﺎت اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ ﻓﻠن ﺗﻛون أﻏﻠﻰ ﻣن »دﻣﺎء » ﻣؤﺳﺳ ًّﯾﺎ ﻣن “ﻣﺟﺎزﻓﺔ اﻟﺛورة” ..أ ّﻣﺎ “ﺛورة ﺷﻌﺑ ّﯾﺔ ”ﻧﺷدت “اﻷﻓﺿل” ،ﺑل إنّ “اﻻﻧﻘﻼب” أﻗل ّ ُﻛﻠﻔﺔ ّ ﻣﺟرد وﺗﺣوﻟﮭﺎ إﻟﻰ ” ﺗﻘﻠﯾد دوري” ﻓذﻟك ﯾﺑﻘﻰ ﻔرﻏﺔ ﻣن اﻻﻧﻘﻼﺑﺎت ّ ّ ﻋن اﺣﺗﻣﺎل اﻟﺳﻘوط ﻓﻲ داﺋرة ُﻣ َ ّ ّ اﻓﺗراض ﻻ ﯾرﻗﻰ -ﻋﻠﻰ واﻗﻌ ّﯾﺗﮫ -إﻟﻰ درﺟﺔ اﻟﺣﺗﻣ ّﯾﺔ ﻷﻧﮫ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ ﻛل ّ ﺣﺎل ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺔ“ ﻧظﺎم اﻟﺣﻛم اﻟﺟدﯾد“ ،ﻓﻔﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﺟب رﻓﺿﮫ ﺑﺈطﻼق ھو ﺣﻛم اﻟﻌﺳﻛر وﻟﯾس اﻧﻘﻼب اﻟﻌﺳﻛر!.. ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗوﻧﺳ ّﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﺑدو أوﺿﺢ ﻣن أن ُﯾﺷﺎر إﻟﯾﮫ ھو أنّ ﻣن ﯾﺳﺗﺟدي ﻋطف اﻟﺟﯾش إ ّﻧﻣﺎ ﯾﺳﺗﺟدﯾﮫ إ ّﻣﺎ ﺟﮭﻼ أو ﺧوﻓﺎ أو ﺗﻌﺑﯾرا ﻋن ﻗﻠّﺔ اﻟﺣﯾﻠﺔ ،ﻻ أﺣد ﯾﺣدّ ﺛك ﻋن رﺻﺎص اﻟﻌﺳﻛر ﻓﻲ أﺣداث ٧٨ ﺳﺳﺔ اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﻠﯾم أظﺎﻓر“ اﻟﺛورة ”واﻟﺣﻔﺎظ واﻧﺗﻔﺎﺿﺔ اﻟﺧﺑز ، ٨٤ﻻ أﺣد ﯾﺗﺣدّث ﻋن دور اﻟﻣؤ ّ ّ ﻋﻠﻰ ﻗﻠب اﻟﻧظﺎم ،ﻻ أﺣد ﺣدّﺛﻧﺎ ﻋن ﻣﺻﯾر إرھﺎﺑ ّﯾﻲ ﺟﺎﻧﻔﻲ ٢٠١١اﻟذﯾن وﻗﻌوا ﻓﻲ ﻗﺑﺿﺔ اﻟﺟﯾش ،ﻻ أﺣد ّ ﯾرﯾد أن ﯾﺗذ ّﻛر أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري اﻟﺟﺎﺋرة ﺑﺣق اﻟﺷﮭداء واﻟﺟرﺣﻰ،،ﻻ أﺣد ﯾرﯾد أن ﯾﺻدّق أنّ اﻟﺟﯾش ھو ﺧ ّط اﻟدﻓﺎع اﻷﺧﯾر ﻋن اﻟﻧظﺎم اﻟﻛوﻣﺑرادوري اﻟﻘﺎﺋم ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ﺳﺗﯾن ﻋﺎﻣﺎ ،اﻟﺟﻣﯾﻊ ُﯾردّد«: اﻟﺟﯾش ﻻ ﯾﺣﻣﻲ اﻟﻠﺻوص وﻻ ُﯾطﻠق اﻟﻧﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻌب« ﻛﺄ ّﻧﮭم ﺑﺻدد ﺗﺄﻛﯾد ﺣﻘﯾﻘﺔ ﺗﺎرﯾﺧ ّﯾﺔ و ھُم ﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻣر إ ّﻧﻣﺎ ﯾرﯾدون أن ﯾﻘوﻟوا»:أ ّﯾﮭﺎ اﻟﺟﯾش ﻻ ﺗﺣم اﻟﻠﺻوص و ﻻ ﺗطﻠق اﻟﻧﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻌب« ،ﻻ أﺣد ﯾﺟرؤ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺧدام ﺻﯾﻐﺔ اﻷﻣر ﻣﻊ اﻟﺑدﻟﺔ اﻟﺧﺿراء وﻟو ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻹﻧﺷﺎء اﻟﻠّﻐوي!.. اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ ودورھﺎ اﻟﻣﻣﺎﻟﺊ ﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺣﻛم وﻟو ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب اﻟﺷﻌب ﻓﺈ ّﻧﻧﺎ ﻻ ﻋﻧدﻣﺎ ﻧﺗﺣدّث ﻋن ّ اﻟﺗوﺟﮫ أو اﻟﻣﻧﮭﺞ اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺑﺛوث ﻓﻲ ﻣﺎ ُﯾﺳ ّﻣﻰ “اﻟﻌﻘﯾدة ﻧﻧﻛر ﺑذﻟك وﺟود اﺳﺗﺛﻧﺎءات ،ﻟﻛ ّﻧﻧﺎ ﻧﺗﺣدّ ث ﻋن ّ اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ“(”اﻟوﻋﻲ اﻟﺟﻣﻌﻲ اﻟﻌﺳﻛري )“اﻟﺗﻲ ﺗﺷ ّﻛﻠت ﺗﺎرﯾﺧﯾﺎ ﺑﺄﯾد ﺧﺎرﺟﯾﺔ ،،ﻣﺛﻼ ﺗ ّم زرع ﻓﻛرة “اﻟﮭرﻣﯾﺔ اﻟﮭﯾﻛﻠﯾﺔ ”أو “اﻻﻧﺿﺑﺎط اﻟﻌﺳﻛري” و”ﻋﻠو ّﯾﺔ اﻟدﺳﺗور”)ﻣﮭﻣﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺔ ھذا اﻟدﺳﺗور( ﻟﯾﻐدو“ اﻟﻧظﺎم دون اﻻﺷﺗﺑﺎك ﺑﺎﻟﺗﻔﺎﺻﯾل اﻟﺷرﻋﯾﺔ ،ﻻ أﺛر ﻟﻣﺑدأ”:ﻻ طﺎﻋﺔ ﻟﻣﺧﻠوق ﻓﻲ ﻣﻌﺻﯾﺔ اﻟﺧﺎﻟق”، َ اﻟﺟﻣﮭوري ”أﻛﺛر ﻗداﺳﺔ ﻣن “اﻟﻣﻌﻠوم ﻣن اﻟدﯾن ﺑﺎﻟﺿرورة” !!!.. وﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﺟﯾش ﻓﻲ ﺧدﻣﺔ ﻧظﺎم ﻻ ﯾﻌ ّﺑر ﻋن ھُوﯾﺔ اﻟﺷﻌب ﻓﮭذا اﻟﺟﯾش ھو ﻗطﻌﺎ ﻣﻌﺎد ﻟﻠﺷﻌب ، طﺑﻌﺎ ﻧﺣن ھﻧﺎ ﻧﺗﺣدّ ث ﻋن“ اﻟﻌداء ”ﺑﻣﻌﻧﺎه اﻟﻔﻠﺳﻔﻲ اﻟﻌﻣﯾق.. اﻟﺟﯾش ﻟﯾس ﻣﺟرد ﺟزء ﻣن ﻧظﺎم ﻓﺎﺳد ﺑل رﻛن رﻛﯾن ﻣن أرﻛﺎﻧﮫ ﻟذﻟك ﯾﻣﺗدّ دوره إﻟﻰ “ﺧﺎرﺟﮫ” أي ھو ﺟزء ﻣن اﻟﻧظﺎم وﯾﺣﻣﻲ اﻟﻧظﺎم ﻓﻲ اﻵن ﻧﻔﺳﮫ ،وﻗﺑل اﻟﺗﻔﻛﯾر ﻓﻲ ﻛﺳب “اﻷﻋداء” ﯾﺟب ﺗﺣوﯾل ھؤﻻء ﺳرا ﻓﻲ ظل “دوﻏﻣﺎ “اﻷﻋداء” إﻟﻰ “أﺻدﻗﺎء” أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل “ﺗﺣﯾﯾدھم” وھذا ﻣﺎ ﻻ ﻧراه ﻣﺗﯾ ّ اﻟﻌﺳﻛر”وﻣﺎ ﯾﺳﻧدھﺎ ﻣن ﻗوى داﺧﻠ ّﯾﺔ وﺧﺎرﺟ ّﯾﺔ ،ﻓﻲ رأﯾﻲ اﻟﻘوة اﻟﺣﻘﯾﻘ ّﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب اﻻﺷﺗﻐﺎل ﻋﻠﯾﮭﺎ ھﻲ “اﻟﺷﻌب” ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﻌﻣل ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻗﺎﻋد ًّﯾﺎ ﺑﻣﺎ ﯾﺑ ّﯾﺊ اﻟظروف ﻟﺛورة ﺷﻌﺑ ّﯾﺔ إﺳﻼﻣ ّﯾﺔ ﻧراھﺎ أﻗرب ﻗوة ﺗﺣﻣﯾﮭﺎ ﻓﮭذا إﻟﻰ اﻟﺗﺣ ّﻘق ﻣن “اﻧﻘﻼب ﻋﺳﻛري”ﯾﺗﻐ ّﯾر ﻋﻠﻰ إﺛره اﻟﻧظﺎم ،أ ّﻣﺎ ﻋن ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻔﻛرة إﻟﻰ ّ اﻟﻘوة” أن ﺗﺣﻣﻲ “اﻟﻔﻛرة” ّإﻻ إذا آﻣﻧت ﺑﮭﺎ ،ﻗد ﯾﺄﺗﻲ “اﻻﻧﻘﻼب” ﻟﻛن ﻟﯾس ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻛن ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﮭذه “ ّ ﻗﺑل ﺗﺑﻠور“ ﻣزاج ﺷﻌﺑﻲ إﺳﻼﻣﻲ واﺳﻊ”.. ﻗد ﻧﻘﺑل ﺑطﻠب ُﻧﺻرة اﻟﺟﯾش ﺑﺎﻋﺗﺑﺎره ﻣراﻛﻣﺔ ﻣﺣﻣودة ﻟﺟﮭود اﺳﺗﻧﮭﺎض اﻟوﻋﻲ وﺗﻘرﯾب “اﻟﻔﻛرة ﯾﺗﺣول ھذا اﻟطﻠب إﻟﻰ “ﻣﻧﮭﺞ” ﻓذﻟك ﻣ ّﻣﺎ ﻧﻌﺗﺑره اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﺔ” ﻣن ذوي اﻟﺷوﻛﺔ داﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻟﻛن أن ّ ﺳﺳﺔ اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ ﻣﻌﮫ وأ ّﻧﮭﺎ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧﻘﻠب ﻷﺟﻠﮫ ﻓﻲ ﻣﻐﺎﻟطﺔ ﻟﻠﺷﻌب وﻟو ﻋن ﻏﯾر ﻗﺻد ﺑﺈﯾﮭﺎﻣﮫ ﺑﺄنّ اﻟﻣؤ ّ أي وﻗت وھو ﻣﺎ ﯾﺿ ّﯾق أﻣﺎم اﻟراﺋﻲ ﻣﺟﺎل رؤﯾﺔ ﻣﺳﺎﻟك ﺗﻐﯾﯾر أﺧرى ﺗﻧﺗﮭﻲ ﺑﮭذا“ اﻻﻧﻘﻼب ”اﻟﻣﺄﻣول ّ وﻻ ﺗﺑدأ ﺑﮫ ،أ ّﻣﺎ اﻋﺗﺑﺎر طﻠب اﻟ ﱡﻧﺻرة واﺟب اﻻ ّﺗﺑﺎع ﺷرﻋﺎ ﻓﺗﻠك ﻧﻘطﺔ ﺧﻼﻓ ّﯾﺔ ﻣﺣل ّ ﺳﺟﺎل ﻓﻘﮭﻲ ﻻ ﻧرى أﻣ َﯾل!.. أﻧﻔﺳﻧﺎ ﻗﺎدرﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺧوض ﻓﯾﮭﺎ وﻟو أ ّﻧﻲ إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎره ﺣﻛﻣﺎ ﺧﺎص ﺑﺎﻟرﺳول ْ ﻋﻠﻰ ﻛل ّ ﺣﺎل ﻧﺣن ﻗطﻌﺎ إزاء ﻣﺑﺣث ﺳﯾﺎﺳﻲ وﻓﻛري وﺷرﻋﻲ ﻣﻌ ّﻘد ﯾﺣﺗﺎج إﻟﯨﺟﮭد ﻧظري ﻣﻌ ﱠﻣق ﺣ ّﺗﻰ ﺗﺗﻛ ّ ﺷف ﻟﻧﺎ ﺳ ُﺑل اﻟﺗﻌﺎطﻲ اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻣﻊ واﻗﻊ ﺷدﯾد اﻟﺗرﻛﯾب واﻻﻟﺗﺑﺎس.. ﺛورة ﺷﻌﺑ ّﯾﺔ:18
إذا ﻛﺎﻧت ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺗرﯾد اﻟﮭﯾﻣﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﻋﺑر "ﺛورة ﺷﻌﺑ ّﯾﺔ" ﻓﺈنّ ھذه اﻹرادة ﻻ ﺗﻧﺳﺟم وطﺑﯾﻌﺔ ﺳ ْﻣﻌﺗﮭﺎ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟّﺗﻲ ﺗﻧﺗﮭﺟﮭﺎ ﺣﺎﻟﯾﺎ ﺑﻣﺎ ﺗﺑدو ﻋﻠﯾﮫ ﻣن "ﻻ ﺷﻌﺑ ّﯾﺔ" إن ﺻﺢ اﻟﺗﻌﺑﯾر ،ﻓﻔﺿﻼ ﻋن ُ ّ "ﺣداﺛ ًّﯾﺎ" ﻛﺣرﻛﺔ "إﺳﻼﻣ ّﯾﺔ" ﺗﺗو ّﺛب ﻟﻼﻧﻘﺿﺎض ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠطﺔ وﺗﮭدﯾد "اﻟﻣﻛﺎﺳب اﻟﺑورﻗﯾﺑ ّﯾﺔ" ﻓﺈنّ اﻟﻔﺟﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﮭﺎ ﻣﻌزوﻟﺔ ﻗﺎﻋد ًّﯾﺎ ﺑﯾن "اﻟﻧﻛوﺻ ّﯾﯾن" و"اﻟﺛور ّﯾﯾن" ﻋﻠﻰ ﺳﯾﺎﺳﺗﮭﺎ ﺗ ّﺗﺳم ﺛور ًّﯾﺎ ﺑﺎﻟﻣﮭﺎدﻧﺔ ّ ﺣدﱟ ﺳواء ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل ﺻﻌود ﺗدرﯾﺟﻲ ﻟﻌدد ﻣن اﻷﺣزاب "اﻟﺛور ّﯾﺔ" اﻟوازﻧﺔ ،ﻓﻔﻲ ﺻورة اﻧدﻻع ﺛورة ﺗﺣوﻟوا إﻟﻰ« أزﻻم ﺟدد »وﻟن ﯾﻛون ﻧﺿﺎﻟُﮭم اﻟﻘدﯾم ﺣﯾﻧﮭﺎ أﻧﻔﺳﮭم وﻗد ّ ﺟدﯾدة ﺳﯾﺟد" اﻟﻧﮭﺿو ّﯾون " َ ﺑﺄﻋظم ﻣن "ﻧﺿﺎل" ﺑورﻗﯾﺑﺔ ﺿ ّد اﻻﺳﺗﻌﻣﺎر! . ﻗﺻﺎرى اﻟﻘول؛ ر ّﺑﻣﺎ ﻻ ﯾﺣﺗﺎج اﻷﻣر إﻟﻰ ذوي اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔرو ْﯾدي ﻟﻠوﻗوف ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯾﻘﺔ ْﻟوذ أﻧﺻﺎر ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺑﺂﻟ ّﯾﺗﯾن ﻟﻠﺗﻧﻔﯾس اﻟذاﺗﻲ اﻟدﻓﺎﻋﻲ )اﻟﻼواﻋﻲ( ﻟﻠﺗﺧﻔﯾف ﻣن وطﺄة اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﻣﮭﺎدﻧﺔ ﻟﻠﺣرﻛﺔ وﺗﺟ ّﻧب ﻣواﺟﮭﺔ ﺗداﻋﯾﺎت ﺗﻠك اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﺑﻣﺎ ﯾراﻓﻘﮭﺎ ﻣن "أﻟم" و"ﻗﻠق" و"ﺻراع داﺧﻠﻲ": ﺗﺻرف ﻣﺎ أو وﺿﻊ ﻧﻔﺳﻲ ﯾﻌ ّﺑر ﻋن ﻋدم ﻗدرة ﻋﻠﻰ ﺗﺣ ّﻣل ﻣﺳؤوﻟ ّﯾﺔ ّأوﻻ؛ آﻟ ّﯾﺔ »اﻹﻧﻛﺎر« وھﻲ ﻣﯾﻛﺎﻧﯾزم ّ ّ ﺗﺗﻌﺳف ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻊ ،ھذا اﻷﺳﻠوب اﻟدﻓﺎﻋﻲ ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﮫ ﻋوا ّم "اﻟﻧﮭﺿو ّﯾﯾن" ﻣﺎ ﻋﺑر ﺗﺑ ّﻧﻲ ﺗﺄوﯾﻼت ﺗﮭوﯾﻧ ّﯾﺔ ّ ّ اﻟﻣﺗﺿﺧم ﻋن اﻟﺗﻐﻠﻐل داﺧل ﻣؤﺳﺳﺎت اﻟدوﻟﺔ وآﻓﺎق اﻟﺗﻣدّ د واﻟﺗﻣﻛﯾن ،وﻓﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺣدﯾث “اﻟداﺧﻠﻲ” ﯾﺗﺣول"اﻟﺗﺧ ّﺑط" ﻓﻲ إدارة ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌد 14ﺟﺎﻧﻔﻲ إﻟﻰ ﺿرب ﻣن ﺧﺿ ّم ھذا "اﻻﻧﺗﺷﺎء اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ" ّ ﺿروب "اﻟﺣﻛﻣﺔ" و"اﻟﻧﺿﺞ" و"اﻟدھﺎء اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ" .. ﺛﺎﻧﯾﺎ؛ »اﻹﺳﻘﺎط« وﺗﺗﺟﻠّﻰ ھذه اﻵﻟ ّﯾﺔ ﺑوﺿوح ﻣن ﺧﻼل ﻣﮭﺎﺟﻣﺔ ا ّﺗﺣﺎد اﻟﺷﻐل ﺑﺎﻧﺗظﺎم ﻓﻲ ﺳﻠوك ﯾﺗﺟﺎوز ﻣﺟرد ﺗﺳﺟﯾل ﻣوﻗف ﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﯾﻌ ّﺑر ﻋن ﺣﯾﻠﺔ ﻻﺷﻌور ّﯾﺔ ُﺗﺳ ّﻣﻰ" اﻹﺳﻘﺎط اﻟﻧﻔﺳﻲ " ..إ ّﻧﮭﺎ ﻓﻲ رأﯾﻧﺎ ّ اﻟﺛوار ﻣﻧﮫ ﯾﺷ ّﻛل وﺳﯾﻠﺔ "اﻟﻣذﻧﺑﯾن" ﻟﻠﻔﻛﺎك ﻣن أﻟم اﻟﺷﻌور ﺑﺎﻟذﻧب ،واﻻ ّﺗﺣﺎد ﺑﺄﺧطﺎﺋﮫ وﺧطﺎﯾﺎه وﻣوﻗف ّ ﻣوﺿوﻋﺎ ﻣﺛﺎﻟ ًّﯾﺎ ﻟﮭذا "اﻹﺳﻘﺎط" !..
19
)(5
ﻧﺤﻦ ﻧﺤﺎول ﺿﻤﺎن ﺣﺪ أدﻧﻰ ﻣﻦ "اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ" وﻧﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﺠﻨّﺐ ﻣﺨﻄﻄﺎت اﻻﻧﻘـﻼﺑﻴﻴﻦ ! 20
ﯾﻔﺗﺧرون ﺑﻧﺟﺎﺣﮭم ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ )ﺣدّ أدﻧﻰ( ﻣن "اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ" ﻛﺄنّ "اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ" ﺗﺣﺗﻣل ﻣﻧطق )"اﻟﺳﻣﯾق"( أو ﻛﺄ ّﻧﮭﺎ ﻏﺎﯾﺔ ﻓﻲ ذاﺗﮭﺎ وﻟﯾﺳت وﺳﯾﻠﺔ أو ﻣﺻﻌد اﺟﺗﻣﺎﻋﻲ واﻗﺗﺻﺎدي ،،ﯾﺗﺣدّ ﺛون ﻋن ﻧﺟﺎﺣﮭم ﻓﻲ ﻗطﻊ اﻟطرﯾق ﻋﻠﻰ اﻻﻧﻘﻼﺑﯾﯾن ﻛﺄنّ ﻣﺳﺎر"اﻟﺗواﻓق" ﻟﯾس إﺣدى أدوات اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻧﺎﻋم ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻋﯾﺔ ..ھذا "اﻟﺗواﻓق" ھو ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺗﮫ ﺟﺑﮭﺔ ﻻﺣﺗواء اﻟﺛورة واﻻﻟﺗﻔﺎف ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﺎﺗﮭﺎ ،ﺻﺣﯾﺢ ھو ﻧﺗﺎج ﻹﻛراھﺎت،إﻛراھﺎت اﻟﻧظﺎم اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﻲ واﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻧداء وإﻛراھﺎت إﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ودوﻟﯾﺔ ﺣب اﻟﺑﻘﺎء اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟدى اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺟﻌﻠﺗﮭﺎ ﺗﺑﺎﻟﻎ ﻓﻲ ﻗراءة ﺣﺳﺎب ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻧﮭﺿﺔّ ،إﻻ أنّ ﻏرﯾزة ّ ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﺧﺎرﺟﻲ ،وﺣﺗﻰ ﺣدﯾﺛﮭم ﻋن ﻣﺣﺎذﯾر اﻟﺳﻘوط ﻓﻲ اﻟﺳﯾﻧﺎرﯾو اﻟﻣﺻري ﯾطﻐﻰ ﻋﻠﯾﮫ اﺳﺗﺣﺿﺎر )اﻹﺧوان(.. "ﻧظراﺋﮭم"اﻹﯾدﯾوﻟوﺟﯾﯾن ﻣﻌﺎﻧﺎة ،ھﻧﺎك ﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻗراءة ﺣﺳﺎب ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﺧﺎرﺟﻲ ،ﻓﺗوﻧس ﻓﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ ﻟﯾﺳت ﻣﺻر ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟوزن اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ واﻷھﻣﯾﺔ اﻟﺟﯾوﺑوﻟﯾﺗﯾﻛ ّﯾﺔ وﺣﺗﻰ اﻟﻌﻘﯾدة اﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ وﻣﺎ ﯾ ّﺗﺻل ﺑﮭﺎ ﻣن واﻗﻊ اﻗﺗﺻﺎدي ﺧﺎص ﯾﮭﯾﻣن ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺟﯾش ﺑﻧﺳﺑﺔ ﺗﺗﺟﺎوز 40ﺑﺎﻟﻣﺋﺔ ،اﻟﺿﻐوط اﻟدوﻟﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺗوﻧس ﻟﯾﺳت ﻛﻣﺎ ﯾﺣﺎول ﺗﻣﺿﻲ ﻗُدُﻣﺎ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻏﯾض ﻣن ﻓ ْﯾض أھداف اﻟﺛورة اﻟﺑﻌض ﺗﺻوﯾره ،ﻛﺎن ﯾﻣﻛن ﻟﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ أن َ دون )"إزﻋﺎج"( اﻟﻘوى اﻟﻐرﺑ ّﯾﺔ ! ..
21
)(6 ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﺗﻠﻌﺐ دورا ﺗﻌﺪﻳﻠﻴﺎ ﻣﻔﺼﻠﻴـﺎ ﺑﻤﻮاﻗﻔﻬﺎ 22
اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺮارات واﻟﺴﻴﺎﺳﺎت
طﺎﻗﺔ اﻟرﻓض اﻟﻣﺗد ّﻓﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑدﯾﮭﺎ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺑﯾن اﻟﻔﯾﻧﺔ واﻷﺧرى ﻟﯾﺳت إﻻ ﺣرﻛﺔ اﺣﺗﺟﺎج ﻣن ﺻﻠب اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻧﻛوﺻﯾﺔ ﻧﻔﺳﮭﺎ وھﻲ ﺑﮭذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻻ ﺗطﻣﺢ إﻟﻰ أﻛﺛر ﻣن “ﻛﺑﺢ” ﺟﻣﺎح أي ُ اﻟداﺧل ْ اﻟﺛوري.. اﻟﻣﺳﺎر ﻋن اﻟﻣﺟﻧون اﻻرﺗداد َ ﻌﻲ ﻓﺎﻟﺣزب اﻟذي ﻋﺎرض ذات ﯾوم ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون ﺗﺣﺻﯾن اﻟﺛورة وﺷﺎرك ﻓﻲ اﺋﺗﻼف ﺣﻛوﻣﻲ ﺗﺟ ّﻣ ّ ً اﻟﮭوى واﻟ ُﮭو ّﯾﺔ وﺳﻠك ﻣﺳﺎﻟك ﺗﺗﻘﺎطﻊ ﻣﻊ ﻣﺳﺎرات اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدة ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎره ﺑداھﺔ ﻟﺳﺎن ﺣﺎل أو ﻣﻘﺎل اﻷﺣرار ،ﻓﮭو ﺑﻣﻧﮭﺟﮫ اﻟﻣﮭﺎدن ﻟم ﯾﻌد ﯾﺗﺣدّد ﻧﻘﯾﺿﺎ أو ﺿدﯾدا ﻟﻘوى اﻟردة ﺑل ﺑﺎت دوره ﺷﺑﯾﮭﺎ ﺑذﻟك اﻟذي ﺗﺿطﻠﻊ ﺑﮫ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺎت اﻟﻛرﺗوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﻧظﻣﺔ اﻻﺳﺗﺑداد ّﯾﺔ ﺣﯾث ﺗو ّﻓر "اﻟﻧﮭﺿﺔ" آﻟﯾﺎت ﺗﻧﻔﯾس ذاﺗﯾﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻣﺛﯾل “ﻣﻔﺗرض”ﻟﻠﺻوت اﻟﺛوري ﻓﻲ ﺻﻐﺎﺋر اﻷﻣور دون ﻋظﺎﺋﻣﮭﺎ
..
23
24
)(7
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻲ ﺣﺰب ﻣﻦ ﺑﻴﻦ أﺣﺰاب )ﺛﻮرﻳﺔ( أﺧﺮى وﻟﺴﻨﺎ ﻣﻠﺰﻣﻴﻦ ﺑﺮﻓﻊ ﻟﻮاء اﻟﺜﻮرة !
ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ "رأس"و"اﻟرأس" أوﻟﻰ ﺑﺎﻟﻣﺳﺎءﻟﺔ واﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ ،وھﻲ ﺣزب ﯾﻧطﻠق ﻣن "ﻣرﺟﻌﯾﺔ إﺳﻼﻣﯾﺔ" )ﻣﻔﺗرﺿﺔ( وﻣﺣﺳوب ﺗﺎرﯾﺧﯾﺎ ﻋﻠﻰ "اﻟﻣﺷروع اﻟﺗﻐﯾﯾري"وھﻲ ﺟزء ﻣن ﺛورة 17دﯾﺳﻣﺑر 14 - 2010ﺟﺎﻧﻔﻲ ، 2011ﻛﻣﺎ أ ّﻧﮭﺎ أﻛﺑر ﺣزب ﻓﻲ اﻟﺑﻼد واﻷﻛﺛر ﺗﻧظﯾﻣﺎ وﯾﺳﺗﺄﺛر ﺑﺄﻛﺛر ّﯾﺔ ﻣﻘﺎﻋد ﺗذرر "اﻟﻧداء"،وھﻲ ﺑذﻟك ﺗﻣﻠك أدوات اﻟﺣدّ اﻷدﻧﻰ ﻣن اﻟﻔﻌل اﻟﺛوري ،أﻛﺛر اﻟﺑرﻟﻣﺎن ) 69ﻣﻘﻌدا( ﺑﻌد ّ 25
ﻣن ﻣﻠﯾون و 400أﻟف ﻧﺎﺧب ﺗوﻧﺳﻲ أﻋطوا أﺻواﺗﮭم ﻟﻠﺣرﻛﺔ ﻓﻲ اﻧﺗﺧﺎﺑﺎت 23أﻛﺗوﺑر 2011ﻓﻲ ظرﻓﯾﺔ ﺗ ّﺗﺳم ﺑﻘدر ﻛﺑﯾر ﻣن"اﻟﻧﻘﺎء اﻟﺛوري" رﻏم ﻣﺣﺎوﻻت إﻋﻼم اﻟﺑﻧﻔﺳﺞ اﻟﺗﻠﺑﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎس وﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻣدّ اﻟﺛوري ،وإذا ﻟم ﺗﻌد اﻟﺣرﻛﺔ ﺗرى ﻧﻔﺳﮭﺎ أھﻼ ﻟﻺﯾﻔﺎء ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﮭﺎ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﺗﺟﺎه "اﻟﻣزاج اﻟﺛوري واﻟﺗﺣول إﻟﻰ "ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺧﯾر ّﯾﺔ" اﻟﻌﺎم" )اﻟّذي ﻧزﻋم وﺟوده رﻏم اﻧﺣﺳﺎره( ﻓﻣﺎ ﻋﻠﯾﮭﺎ ﺳوى ﺣل ّ ﻧﻔﺳﮭﺎ ّ ﺑﺄي ﻓﻌل ﺛوري !.. ﻣﺛﻼ،ﻋﻧدھﺎ ﻓﻘط ﻟن ﻧطﺎﻟﺑﮭﺎ ّ
26
)(8
ﺗﻌﺮﺿﻨﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ اﺿﻄﻬﺎد ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ّ وﻻ أﺣﺪ ﻳﺰاﻳﺪ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻀﺎل!
ﺗﻌرﺿﮭم ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟﻧﺻﯾب واﻓر ﻣن اﻻﺿطﮭﺎد ُﯾﻌﻔﯾﮭم اﻟﯾوم ﻣن اﻟﻣﺳﺎءﻟﺔ ﻧﮭﺿو ّﯾون ُﻛﺛر ﯾﻌﺗﻘدون أنّ ّ ﻣﺑررا ﻗوﯾﺎ ﻟﺳﯾﺎﺳﺗﮭم ھم ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ وﯾﺷﻔﻊ ﻟﮭم اﻧﺣﻧﺎءھم أﻣﺎم ﻗوى اﻟردّ ة ،اﻟﻣﻔﺎرﻗﺔ أنّ ﻣﺎ ﯾﻌﺗﻘدوﻧﮫ ّ ﻣﺑرر إﺿﺎﻓﻲ ﻹداﻧﺗﮭم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرھم ﻟم ﯾﺧوﻧوا اﻟﺛورة ﻓﻘط ﺑل ﺧﺎﻧوا ﺗﺿﺣﯾﺎت ﻣﻧﺎﺿﻠﯾﮭم أﯾﺿﺎ وﻻﺳ ّﯾﻣﺎ أنّ ّ ّأول ﻣﻌﺗﻘل ﺳﯾﺎﺳﻲ ﯾﻠﻘﻰ ﺣﺗﻔﮫ ﻓﻲ ﺳﺟون اﻟرﺋﯾس اﻟﻣﺧﻠوع ﺑن ﻋﻠﻲ اﻟّذي ﻗﺎﻣت اﻟﺛورة ﺿ ّد ﻧظﺎﻣﮫ ھو ﻣن ﻧﺷطﺎء اﻟﺣرﻛﺔ.. 4
4
-
اﻟﺮاﺋﺪ ﺑﺎﻟﺠﯿﺶ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﻨﺼﻮري اﻟ ّﺬي ﻗﻀﻰ ﺗﺤﺖ اﻟﺘﻌﺬﻳﺐ ﻳﻮم ﻏﺮة دﻳﺴﻤﺒﺮ .1987
27
ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ھذا وذاك ﻣن ُ ﺷر ﻟﺣق ﺑﺧ ْﯾر ﺳﺑق ،إذ ﺳﯾﻛون ﻣن ﻗﺑﯾل "اﻻﺳﺗﺑﻼه اﻷﺑﻠﮫ"أن اﻟﺧﻠف ﺗﺑرﯾر ّ ُﯾطﻠب ﻣ ّﻧﺎ اﻟﻧظر إﻟﻰ ﺗﺟﺎوزات اﻟﺣﺎﺿر ﺑﻌﯾن "ﺑطوﻻت" اﻟﻣﺎﺿﻲ !..
28
)(9
اﻟﻬﻮﻳّﺔ اﻧﺘﻬﺖ واﻵن ﻣﻌﺮﻛﺔ » ُ
اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴّﺔ ﻫﻲ ﻣﻌﺮﻛﺔ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ! «..
اﻟﻣﺗورﻣﺔ ﻣن اﻟﻣﺗﻌﺎطﯾن ﻣﻊ اﻟﺷﺄن اﻟﻌﺎم ّ ﻣن أﺷﮭر اﻟﻣﻐﺎﻟطﺎت اﻟّﺗﻲ ﯾردّدھﺎ ذوو اﻟﺣﻛﻣﺔ اﻟزﻋم ﺑﺄنّ ّ ﻣﻌرﻛﺔ اﻟ ُﮭو ّﯾﺔ اﻧﺗﮭت واﻟﻣﻌرﻛﺔ اﻷﺳﺎﺳ ّﯾﺔ اﻟﯾوم ھﻲ ﻣﻌرﻛﺔ اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ.. «اﻻﺻطﻧﺎع« ً ّ ﻟﻐﺔ ﻣن “اﻟﺻﻧﻊ” أو “اﻟﺗﻛﻠّف” ﻓﻼ ُﯾﺻط َﻧﻊ اﻟﺷﻲء إﻻ ﻣن ﻋدم ،أ ّﻣﺎ »اﻻﺳﺗﺛﺎرة« ﻓﻼ ﺑﺎﻟﻘوة و ُﯾراد ﻟﮫ أن ﯾﻛون ﻣوﺟودا ﺑﺎﻟﻔﻌل ،ﻓﻔﻌل اﻻﺳﺗﺛﺎرة ﯾﮭدف إﻟﻰ ﻧﻘل ﺗﻧﺳﺣب إﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺎھو ﻣوﺟود ّ “اﻟﺷﻲء” ﻣن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻛﻣون إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟظﮭور وھو ﻣﺎ ﯾﻧﺳﺣب ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾدﻋوﻧﮫ “اﻻﺳﺗﻘطﺎب اﻹﯾدﯾوﻟوﺟﻲ” ،ﻓﮭو“ اﺳﺗﻘطﺎب_ﻣﺳﺗﺛﺎر ”وﻟﯾس اﺳﺗﻘطﺎﺑﺎ ﻣﺻطﻧﻌﺎ ﻛﻣﺎ ﯾردّ د اﻟﺑﻌض ،ﻓﺎﻟﺗداﻓﻊ أو اﻟﮭووي” ھو ﺳ ّﻧﺔ ّ ﷲ ﻓﻲ اﻟﺻراع ﺑﯾن اﻟﺣق واﻟﺑﺎطل أو ﻣﺎﯾﺳ ّﻣوﻧﮫ “اﻟﺻراع اﻹﯾدﯾوﻟوﺟﻲ/اﻟﺛﻘﺎﻓويَ / وأي طرح ﻣﻘﺎﺑل ھو ﻗطﻌﺎ إ ّﻣﺎ ﻣن ﺑﺎب اﻟﺗزﯾﯾف واﻟﺗزﻟّف ﻟﺑﻧﻲ ﻋﻠﻣﺎن أو ﺗﻌﺑﯾر ﻋن رﻏﺑﺔ ﺧﻠﻘﮫ ّ ﻣﺗطرﻓﺔ ”ﻓﻲ ﻓرض “اﻻﺳﺗﻘرار” ،ﯾﻘول ّ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ُﻣﺣﻛم ﺗﻧزﯾﻠﮫ » :وﻟوﻻ دﻓﻊ ﷲ اﻟﻧﺎس ﺑﻌﺿﮭم “ ّ ﺑﺑﻌض ﻟﻔﺳدت اﻷرض« ،ﻓﮭؤﻻء اﻟّذﯾن ﯾﻧﻔون ﻣﻧطق “اﻟﺗداﻓﻊ اﻟﺣﺿﺎري” وﺣﻘﯾﻘﺔ“ اﻟ ُﮭو ّﯾﺔ_اﻟﻣﮭدّ دة ” ﯾﺗﺣرﻛون )ﺑوﻋﻲ أو ﺑﻐﯾره( ﺑوﺣﻲ ﻣن ﻓﻠﺳﻔﺔ “اﻟدوﻟﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ”ﺣﯾث اﻻﻗﺗﺻﺎدي إ ّﻧﻣﺎ ﺑﺗﻌﻠّﺔ أوﻟو ّﯾﺔ اﻟﮭ ّم ّ ّ 29
ﻻ ُﯾ َ أي ﯾﻌﯾش ﻣرة واﺣدة ﻧظر إﻟﻰ اﻹﻧﺳﺎن )“اﻟﻣواطن”( ّإﻻ ﻛﻛﺎﺋن “ﯾﻣوت وﯾﺣﯾﺎ وﻻ ُﯾﮭﻠﻛﮫ ّإﻻ اﻟدھر” ْ اﻟﻛﺳب” واﻟﺻﻌود اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ واﻻﻗﺗﺻﺎدي وﻋﻠﻰ “اﻟﺳﻠطﺔ” أن وﯾﺟب أن ﯾﻌﻣل طوال ﺣﯾﺎﺗﮫ ﻋﻠﻰ “ ْ ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ “ﺗﺑﯾِﺋﺔ” اﻟظروف ﻟﺗﺣﻘﯾق ھذا اﻟرﺑﺢ اﻟﻣﺎدي ﻣﻧزوع اﻟﻘﯾﻣﺔ!.. ﺑل إ ّﻧﻧﺎ ﻧزﻋم أنّ ﻛل ّ ﻣن ﯾﻣرﻛز ﻓﻛرة “ﻣﻌرﻛﺔ اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ” وﯾﻣ ّﯾﻊ ﻛل ﺧطﺎب ھُو ّﯾﺎﺗﻲ إ ّﻧﻣﺎ ﯾﻘدّم ﺧدﻣﺔ ﺟﻠﯾﻠﺔ )ﺑوﻋﻲ أو ﺑﻐﯾره( ﻟﺷراذم اﻟﯾﺳﺎر وﻏﯾرھم ﻣن ُ اﻟﻣﺗﻔﺳﺧﯾن ،ﻓﻌﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﺎطﻰ “ﻣﺳﻠم” ﻣﻊ ﺷ ّذاذ اﻵﻓﺎق ّ ﺗﻘرﯾر ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺣرﯾﺎت ﺳﯾﺊ اﻟذﻛر ﺑﻣﻧطق اﻟﺗﺳطﯾﺢ واﻟﺗﻣﯾﯾﻊ ﺑدﻋوى وﺟود ﻣﺎھو أھ ّم وأﺟدى ﻟﺣﯾﺎة اﻟﻧﺎس ّ ﺳﯾﺎﺳوي ﱢ ﻣﻘزز ﯾﺳطﺢ ﺣﺿور اﻟدﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻛﺄ ّﻧﻣﺎ »ﺑﺎﻟﺧﺑز وﺣده ﯾﺣﯾﺎ اﻹﻧﺳﺎن« ﻓﻲ ﺗﻌﺎط ﻓﺈ ّﻧﮫ ّ ُﯾﺣ ّﯾد اﻻﻟﺗزام اﻟﻌﻘدي وﯾﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﯾﮫ!..
اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ا ّﻟﺗﻲ ﻻ ُﯾﻣﺎري ﻓﯾﮭﺎ ﻋﺎﻗل أ ّﻧﮫ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﺻل ﻣطﻠب اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ﻋن ﻣطﻠب اﻟﻌﺑودﯾﺔ ّ اﻟﻠ ّﮭم إﻻ ﻋﻠﻰ ﺳؤاﻟﻲ اﻟدﯾن اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ،وﻧزﻋم أنّ آﯾﺔ ﻗرآﻧﯾﺔ واﺣدة ﻛﻔﯾﻠﺔ ﺑﻧﺳف اﻟﺳﺟﺎل اﻟﻣﻔﺗﻌل ﺑﯾن ﺳﺑﯾل اﻟﻔﺻل_ ْ ّ َ َ )“اﻹﯾدﯾوﻟوﺟﯾﺎ”( واﻟدﻧﯾﺎ )“اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ”( » َوﻟَ ْو أنﱠ أھْ ل َ ا ْﻟﻘُ َرى آ َﻣ ُﻧو ْا َوا ﱠﺗ َﻘو ْا ﻟَ َﻔ َﺗ ْﺣ َﻧﺎ َﻋﻠَ ْﯾ ِﮭم َﺑ َر َﻛﺎ ٍ ت ﱢﻣنَ اﻟدﻧﯾوي“(ﺑرﻛﺎت ﻣن ض« )اﻷﻋراف .. (-96-ﻓﻔﻲ اﻹﺳﻼم ﻟﯾس ھﻧﺎك ﻓﺻل ﺑﯾن اﻟطﻣوح اﻟﺳﻣَﺎءِ َواﻷَ ْر ِ ّ ﱠ ّ اﻟﺳﻣﺎء واﻷرض”( وﺑﯾن اﻻﻟﺗزام اﻟﻌﻘدي“( آﻣﻧوا وا ّﺗﻘوا”( ،ﻓﺎﻻﻋﺗﺻﺎم ﺑﺣﺑل ﷲ ﺟل ّ وﻋﻼ ﻛﻔﯾل ﺑرﻓﻌﻧﺎ اﻷﺧروي درﺟﺎت ﻓﻲ ﺳﻠّم اﻟﺗﻘدّ م وإن ﻟم ﯾﺣدث ذﻟك ﻓﻠﺣﻛﻣﺔ ﯾﻌﻠﻣﮭﺎ اﻟﻌﻠﯾم واﻟﻌﺑرة ﻓﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺂل ّ ور” ،أ ّﻣﺎ اﻻﻋﺗراض ﺑﻣﺎ ﺗﺷﮭده اﻟدول اﻟﻛﺎﻓرة ﻣن ﺗﻘدّ م رﻏم أ ّﻧﮭﺎ ﻏﯾر “ َو َﻣﺎ ا ْﻟ َﺣ َﯾﺎةُ اﻟ ﱡد ْﻧ َﯾﺎ إِ ﱠﻻ َﻣ َﺗ ُ ﺎع ا ْﻟ ُﻐ ُر ِ ﻣﺳﻠﻣﺔ ،ﻓﻧﻘول إ ّﻧﮭﺎ ﻗد أﺧذت ﺑﻣﺎ ﺑﮫ ﯾﺗﺣ ّﻘق اﻟﺗﻘدّ م اﻟﻣﺎدي ﺑﻣﻧطق اﻟﺳﺑﺑ ّﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋ ّﯾﺔ اﻟّﺗﻲ أﺳ ّﻧﮭﺎ ﷲ وﺗﺳﺗﻣر ﻋﻣﺎرة اﻷرض ﺑﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻌﻣل وﻓﻘﮭﺎ واﻻﻋﺗداد ﺑﮭﺎ ﻛﻔﯾﻼ ﺑﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﺟﺎح ﻟﺗﺳﺗﻘﯾم ﺣﯾﺎة اﻟﺑﺷر ّ “اﻟﻣﺎدي” إذا ﻣﺎ ﺷﺎءت اﻟﻣﺷﯾﺋﺔ اﻹﻟﮭ ّﯾﺔ ﺗﺣ ّﻘﻘﮫ ﻟﺣﻛﻣﺔ ،ﺛ ّم إ ّﻧﻧﺎ أﻣﺎم ﺣﺎﻛم ﻣﺳﻠم ﻋﻠﻰ ﺷﻌب ﻣﺳﻠم ﻔﺗرض أن ُﯾﻌ َﻣل ﺑﺷﺄن ﺳﯾﺎﺳﺗﮫ اﻟﻣﻘﯾﺎس اﻟﺷرﻋﻲ وﻟﯾس اﻟﻣﻘﯾﺎس اﻟﻣﺎدي وإﻻ ﻓﻠﻧرﻓﻊ اﻟﻘ ّﺑﻌﺔ إذن ُﯾ َ ﻟﻠﯾﺎﺑﺎن اﻟﺷﻧﺗووﯾﺔ واﻟﺻﯾن اﻟﺑوذﯾﺔ وأوروﺑﺎ اﻟﻣﺳﯾﺣ ّﯾﺔ ﻓﻘط ﻷ ّﻧﮭﺎ ﺣﻘﻘت ﺗﻘدﻣﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ ،اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أنّ ھذه ﺳوا َﻣﺎ ُذ ﱢﻛ ُروا ﺑِ ِﮫ َﻓ َﺗ ْﺣ َﻧﺎ َﻋﻠَ ْﯾ ِﮭ ْم اﻟدول ﻣن وﺟﮭﺔ ﻧظر ﻋﻘد ّﯾﺔ ﺗﻧﺳﺣب ﻋﻠﯾﮭﺎ آﯾﺔ أﺧرى ﺗﻘولَ »:ﻓﻠَ ﱠﻣﺎ َﻧ ُ اب ُﻛل ﱢ َ ﺳونَ « ) اﻷﻧﻌﺎم ،(44ﻣن ھﻧﺎ ﺗﺟدر ﺷ ْﻲ ٍء َﺣ ﱠﺗﻰ إِ َذا َﻓ ِر ُﺣوا ﺑِ َﻣﺎ أُو ُﺗوا أَ َﺧ ْذ َﻧﺎ ُھ ْم َﺑ ْﻐ َﺗ ًﺔ َﻓﺈِ َذا ُھ ْم ُﻣ ْﺑﻠِ ُ أَ ْﺑ َو َ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أنّ اﻋﺗﺑﺎر اﻻﻟﺗزام اﻟﻣﺣﻣول ﻋﻠﻰ اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ھو ﻣن ﻧوع اﻻﻟﺗزام ﺑﻧﺗﯾﺟﺔ واﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﮭذا اﻟﺗﻘﻌﯾد ﻓﻲ اﻟﺗﻘﯾﯾم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ھو ﻧﺗﺎج ﻣﺑﺎﺷر ﻟذﻟك اﻟﻣﻘﯾﺎس اﻟﻣﺎدي ﻣﻧزوع اﻟﻘﯾﻣﺔ ،ﻓﻲ ﺣﯾن أنّ اﻟﻣﻘﯾﺎس اﻟﺷرﻋﻲ ُﯾﻔﺗرض ﻓﯾﮫ )ﻓﺿﻼ ﻋن اﻟﻧظر ﻓﻲ”اﻟﻧﺟﺎﻋﺔ اﻟﻣﺎد ّﯾﺔ”( أن ُﯾﺣﺗ َﻛم إﻟﻰ ﻣﺑﺎدئ ﻣﻧﺑﺛﻘﺔ ﻣن اﻹﺳﻼم وﻣﺑدأ اﻟﻣﺑﺎدئ ھو ﺗﺣﻛﯾم ﺷرع ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .. ّ ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺧﻔﻰ ﻋﻠﻰ أﺣد أنّ ﻣرﻛزة اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻرﺗﻘﺎء اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣردّ ھﺎ اﻷﺳﺎس ﺟﺎذﺑ ّﯾﺔ اﻟﻐﻼف اﻟّذي ﯾﻛﻔﻲ ﻛﺛﯾرﯾن ﻣؤوﻧﺔ اﻻﺷﺗﺑﺎك ﺑﺎﻟﺗﻔﺎﺻﯾل ﺗﻔﺎﺻﯾل اﻟﺣﯾﺎة اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻟﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻠدان واﻟﺗﻔوق اﻟﺗﻘﻧﻲ ﻓﯾﻣﺎ اﻟﻣﺗﻘدّﻣﺔ ،ﻓن ﯾﺗﺣدّث ﻋن اﻟﯾﺎﺑﺎن ﻣﺛﻼ ﻻ ﯾرى ﻓﯾﮭﺎ ﺳوى اﻻﻧﺿﺑﺎط و اﻟﻌﺑﻘرﯾﺔ ّ ُﯾﺳدَل ﺳﺗﺎر ﺳﻣﯾك ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﺧواء اﻟروﺣﻲ اﻟّذي ﯾﻌﯾﺷﮫ اﻟﯾﺎﺑﺎﻧ ّﯾون وﻟﯾس أدل ّ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣن ﺗﻔ ّ ﺷﻲ اﻟﻣﺎدي اﻟﺿﺎﻏط اﻟّﺗﻲ ﻛﺛﯾرا ﻣﺎ ﺗؤدّي ظﺎھرة “اﻟﮭﯾﻛﯾﻛوﻣوري”)اﻻﻧﻌزال أو اﻟﺗﻘوﻗﻊ( ﺗﺣت إﯾﻘﺎع اﻟﺣﯾﺎة ّ إﻟﻰ اﻻﻧﺗﺣﺎر ،ھذا ﻓﺿﻼ ﻋن اﻋﺗﻼل اﻟﺣﯾوات اﻟﻌﺎطﻔﯾﺔ واﻟﺟﻧﺳ ّﯾﺔ ﻟﻸﻓراد.. ﻓﺿﻼ ﻋن ھذا وذاك ﻻ ﯾﻔوﺗﻧﺎ أن ﻧﺷﯾر إﻟﻰ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻌ َﻣﻠﻲ اﻟّذي ﯾﺟﻌل ﻣن اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺳﺑﯾﻼ ﻣوﺿوﻋ ًّﯾﺎ إﻟﻰ اﻟﻧﮭوض وھذا ﺑﺷﮭﺎدة ﻋﻠﻣﺎء اﻟﻐرب أﻧﻔﺳﮭم وﻧﺣﯾل ﻓﻲ ھذا اﻟﺳﯾﺎق ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت أﻗرت ﻋﺎم 2008ﺑﺄنّ اﻟﺣل ّ ﻟﻠﻔﻛﺎك ﻣن اﻟﻣﺧﺎطر ﻋﺎﻟﻣﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻹﯾطﺎﻟ ّﯾﺔ “ﻟورﯾﺗﺎ ﻧﺎﺑﻠﯾوﻧﻲ” اﻟّﺗﻲ ّ
30
ً ﺑداھﺔ ّإﻻ ﻓﻲ اﻟﻣﺣدﻗﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎد ّﯾﺔ اﻟﻐرﺑ ّﯾﺔ ھو اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺎﻟﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،واﻟّذي ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗطﺑﯾﻘﮫ إطﺎر ﺳﯾﺎق ﺳﯾﺎﺳﻲ إﺳﻼﻣﻲ أي ﻓﻲ ظل دوﻟﺔ ﺗﺣ ّﻛم اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺗﻔﺎﺻﯾﻠﮭﺎ.. اﻟﻘول.. ﺻﻔوة اﻟﻣﺎﻧوي إﻟﻰ “إﺳﻼﻣﻲ” و”ﻋﻠﻣﺎﻧﻲ” ھو ﺗﻘﺳﯾم ﯾرون أنّ اﻟﺗﻘﺳﯾم اﻹﯾدﯾوﻟوﺟﻲ رﻏم أنّ ﻛﺛﯾرﯾن ّ ْ ﺗﺑﺳﯾطﻲ ﻗد ﯾﺟﺎﻧب اﻟﺻواب إذا ﻣﺎ ﺗﻌﻠّق اﻷﻣر ﺑﺣزب “ﻏﯾر ﻣؤدﻟَﺞ” ﯾﻘف ﻓﻲ ﻣﻧطﻘﺔ رﻣﺎد ّﯾﺔ ﯾﻣ ّﺛﻠﮭﺎ ﻣﺎ ُﯾﺳ ّﻣﻰ“ اﻟﻣﺷﺗرك اﻟوطﻧﻲ“ّ ،إﻻ أ ّﻧﻧﺎ ﻧﻌﺗﻘد ﺟﺎزﻣﯾن أنّ اﻟﺗﺻﻧﯾف ﻋﻠﻰ أﺳﺎس “اﻷﺳﻠﻣﺔ” أو “اﻟﻌﻠﻣﻧﺔ” ﯾﺑﻘﻰ اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺗﻘﯾﯾم اﻟﻣرﺟﻌ ّﯾﺎت اﻟﻔﻛر ّﯾﺔ ﻟﻸﺣزاب ،وﻻ ﯾﺄﺗﻲ اﻟﺗﺳطﯾﺢ ّإﻻ إذا ﻗﻔزﻧﺎ اﻟﺗدرﺟﺎت اﻟﻠوﻧ ّﯾﺔ ﻟﮭذا اﻟﺻﻧف أو ذاك ،إذ ﻻ ﯾﻣﻛن وﺿﻊ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣزاب “اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﺔ” ﻓﻲ ﺳﻠّﺔ ﻋﻠﻰ ّ واﺣدة أو اﺧﺗزال اﻷﺣزاب اﻟﻌﻠﻣﺎﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻧﻣوذج ﻣﻌرﻓﻲ أو ﺳﯾﺎﺳﻲ واﺣد!..
31
)(10
اﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﻦ اﻟﺪﻋﻮي واﻟﺴﻴﺎﺳﻲ أﻧﻘﺬ رأس " اﻹﺳﻼم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ" ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ !
ﻗطﺎع واﺳﻊ ﻣن أﻧﺻﺎر اﻟﻧﮭﺿﺔ ﯾؤ ّﻛد أنّ اﻹﻗدام ﻋﻠﻰ ﺧطوة "ﺗﺟﺳﯾد ﻣﺑدأ "اﻟﺗﺧﺻص" 5داﺧل اﻟﺣرﻛﺔ ﻗد أﻧﻘذ "اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ" وأنّ ﺣدﯾث اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻋن ﺗﺟﺎوز ھذه اﻟﺳردﯾﺔ إ ّﻧﻣﺎ ﯾدﺧل ﻓﻲ ﻧطﺎق "اﻟﺗﻘ ّﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳ ّﯾﺔ" ﻻ ﻏﯾر.. وﻗد ﺑدا واﺿﺣﺎ أنّ "ﺗﺧ ّﻠﻲ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻋن ﻗﯾﺎدات ﺑوزن اﻟﺻﺎدق ﺷورو واﻟﺣﺑﯾب اﻟﻠوز ﯾﺣﻣل ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟدﻻﻻت اﻟداﺧﻠ ّﯾﺔ واﻟﺧﺎرﺟ ّﯾﺔ ﻛﻘطﻌﮭﺎ ﻣﻊ اﻟﺧطﺎب اﻟدﻋوي اﻟّذي ﻣ ّﯾزھﺎ ﻓﻲ ﺳﻧوات ﻧﺷﺄﺗﮭﺎ وﺗﺑ ّﻧﯾﮭﺎ ﺧطﺎﺑﺎ ﺳﯾﺎﺳﯾﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﺑﻌدم اﻟدﻋوة إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﺷرﯾﻌﺔ".. ! 6 -5ﻧﺣﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎن اﻟﺧﺗﺎﻣﻲ ﻟﻠﻣؤﺗﻣر اﻟﻌﺎم اﻟﻌﺎﺷر ﻟﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ) 25ﻣﺎي ، (2016اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ":ﺗﺧﺻص اﻟﺣزب ﻓﻲ اﻟﻌﻣل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ و ﺗﺣرﯾر اﻟﻘدرات اﻟﻣواطﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻹﺻﻼح".
32
اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻋﻠﻰ اﻹطﻼق ھو اﻟﻣﺳﺎھﻣﺔ ﻓﻲ ﺑﻧﺎء ﻧﺳق اﻟدﻋوي و ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ؛ أﺧطر ﻣﭑﻻت اﻟﻔﺻل ﺑﯾن ّ ّ ﺗﺑرﯾري ﺟدﯾد ﯾﺳﻧد ﻣﺳﺎر اﺳﺗﮭداف ﻣﺎ ُﯾﺳ ّﻣﻰ« اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟﺗﻘﻠﯾدي( »ﺣزب اﻟﺗﺣرﯾر ﻧﻣوذﺟﺎ( ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ_اﻟﺣدﯾﺛﺔ".. ﻟﻠﺣﯾﺎة( )ﻗﺎﺑﻠﺔ "ﻟﺻﺎﻟﺢ ﺳرد ّﯾﺔ ﺟدﯾدة 7 ھذه اﻟﺳرد ّﯾﺔ ّ ﻧظر ﻟﮭﺎ ﻓﯾﻠﺳوف " ﻣﺎ ﺑﻌد اﻻﺳﺗﺷراق"أوﻟﯾﻔﯾﻲ روا "Olivier Royوأﺷﺎر إﻟﯾﮭﺎ ﺑﺎﺳﺗﺧدام ﻣﺻطﻠﺢ" ﻣﺎ ﺑﻌد اﻹﺳﻼﻣو ّﯾﺔ ")ﻣﺎ ﺑﻌد اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ( ﻟﯾﻌ ّﺑر ﺑﮫ ﻋن ﺗﺟﺎوز ﺗﻠك" اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟوﺿﻌﻲ" وﺗﺣﻛﯾم "اﻟﻣﺗﻌﺎﻟﻲ" ﺛ ّم ﺟﺎء ﺟﯾل ﻛﯾﺑﺎل Gilles kepel اﻷﺻوﻟ ّﯾﺔ "اﻟّﺗﻲ ﺗﺗوق إﻟﻰ ﺗﺣﯾﯾد " ّ 8 ﻛرس ﻓﻛرة" اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻣرﻓوع "أي إنّ اﻟﺣرﻛﺎت اﻟّذي ﺑﺎت ﻣﻠﮭﻣﺎ ﻟﻠدواﺋر اﻻﺳﺗﺧﺑﺎر ّﯾﺔ اﻟﻐرﺑ ّﯾﺔ ﻟ ُﯾ ّ اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﺔ ﺑﺎﺗت ﺑﺣﻛم اﻷﻣر اﻟواﻗﻊ أﻣﺎم طرﯾﻘ ْﯾن ﻻ ﺛﺎﻟث ﻟﮭﻣﺎ ؛ إ ّﻣﺎ اﻟﺗطﺑﯾﻊ اﻟﻛﺎﻣل اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ واﻻﻧﺧراط ﻓﻲ اﻟﻌﻣل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟﻣﺷﺗرك أو اﻻﻧﺿﻣﺎم إﻟﻰ ﻣﻌﺳﻛر" اﻹرھﺎب "، ﻣﻊ اﻟطرح_ ّ وﻓﻘﺎ ﻟﮭذه اﻟﻣﻘﺎرﺑﺔ ؛ ﺣ ّﺗﻰ ﺗﻠك اﻟﺟﻣﺎﻋﺎت اﻟّﺗﻲ ﺗﻣﺎرس ﻧﺷﺎطﺎ ﺣزﺑ ًّﯾﺎ ﺳﻠﻣ ًّﯾﺎ ُﺗ ﱠ ﻧزل )ﺳﯾﺎﺳ ًّﯾﺎ( ﻣﻧزﻟﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﺎت"اﻹرھﺎﺑ ّﯾﺔ ﺑزﻋم أنّ اﻟﻔﺎرق ﺑﯾن اﻟﻔﺳطﺎط ْﯾن ھو ﻓﺎرق ﻓﻲ اﻟدرﺟﺔ ﻻ ﻓﻲ اﻟﻧوع أي إنّ ْ ﺗﻧوع ﻻ ﺗﺿﺎد! اﻻﺧﺗﻼف ھو اﺧﺗﻼف ّ
اﻟﺗﺣول اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ ﻓﻲ ﺗوﻧس ، 2015 _ 2010أطروﺣﺔ ﻣﺎﺟﯾﺳﺗﯾر ﻧوﻗﺷت ﺑﺗﺎرﯾﺦ ) 03ﻣﺎﯾو /آﯾﺎر -6ﻣﺣﻣود ﺳﻠﯾم ھﺎﺷم ﺷوﺑﻛﻲ ،ﺳﯾﺎﺳﺎت ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ وأﺛرھﺎ ﻋﻠﻰ ّ ،(2016ص.145 -7ﻧﺣﯾل ﻋﻠﻰ ﻛﺗﺎﺑﮫ اﻟﺷﮭﯾر "ﻓﺷل اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ" ).(١٩٩٢ -8ﻧﺣﯾل ﻋﻠﻰ ﻛﺗﺎﺑﮫ»:اﻧﺗﺷﺎر اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ واﻧﺣﺳﺎره«.
33
)(11
ﻋﻮدوا إﻟﻰ اﻟﺴﻴﺮة اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ وراﺟﻌﻮا ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮﺳﻮل اﻷﻋﻈﻢ.. ﻃﻠﻘـﺎء ﻣﻜّﺔ ﻧﻤﻮذﺟﺎ !
ﻣن اﻟذراﺋﻊ اﻟدﯾﻧ ّﯾﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺧ ّﯾﺔ اﻟّﺗﻲ ﯾﺳﺗﺷﮭد ﺑﮭﺎ أﻧﺻﺎر ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺣدﯾث "اذھﺑوا ﻓﺄﻧﺗم اﻟطﻠﻘﺎء" ،ﻓﻲ ﻧص اﻟرواﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﺟﺎءت ﻓﻲ ﻣﺎ ﺟﻣﻌﮫ "اﺑن إﺳﺣﺎق": 9 ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ّ "ﻓﺣدﺛﻧﻲ ﺑﻌض أھل اﻟﻌﻠم أن رﺳول ﷲ -ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم -ﻗﺎم ﻋﻠﻰ ﺑﺎب اﻟﻛﻌﺑﺔ ﻓﻘﺎل :ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ وﺣده ﻻ ﺷرﯾك ﻟﮫ ،ﺻدق وﻋده ،وﻧﺻر ﻋﺑده ،وھزم اﻷﺣزاب وﺣده ،أَﻻ ﻛل ﻣﺄْﺛرة أو دم أو ﻣﺎل ﯾدّ ﻋﻰ ﻗدﻣﻲ ھﺎﺗﯾن إﻻ ﺳداﻧﺔ اﻟﺑﯾت وﺳﻘﺎﯾﺔ اﻟﺣﺎج ...ﺛم ﻗﺎل :ﯾﺎ ﻣﻌﺷر ﻗرﯾش ﻣﺎ ﺗرون أﻧﻲ ﻓﺎﻋل ﻓﮭو ﺗﺣت ّ ﺧﯾرا ،أخ ﻛرﯾم ،واﺑن أخ ﻛرﯾم ،ﻗﺎل :اذھﺑوا ﻓﺄﻧﺗم اﻟطﻠﻘﺎء ". ﻓﯾﻛم؟ ﻗﺎﻟواً :
9 ﻣؤرخ وﻣﺣدّث ُﯾﻌ ّد ّأول ﻣن ﺻ ّﻧف ﻓﻲ اﻟﺳﯾرة اﻟﻧﺑو ّﯾﺔ. -ﻣﺣ ّﻣد ﺑن إﺳﺣﺎق )ت 151ه(ّ ،
34
ﻣﺎ ﯾﺟﮭﻠﮫ )أو ﯾﺗﺟﺎھﻠﮫ( اﻟﻣﻧﺎﻓﺣون ﻋن ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ "ذات اﻟﻣرﺟﻌ ّﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﺔ"ھو ﺗﺿﻌﯾف اﻷﻟﺑﺎﻧﻲ ﻟﮭذا اﻟﺣدﯾث ،10وﺗﻐﺎﻓﻠﮭم ﻋ ّﻣﺎ ُﻧﻘل ﻋن اﻟرﺳول ﺻﻠّﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠّم ﯾوم ﻓﺗﺢ ﻣ ّﻛﺔ ﻣن اﺳﺗﺛﻧﺎء ﻷرﺑﻌﺔ رﺟﺎل وإﻣرأﺗﯾن ﻣن "اﻟﻌﻔو اﻟﻧﺑوي"واﻷﻣر ﺑﻘﺗﻠﮭم وإن "ﺗﻌﻠّﻘوا ﺑﺄﺳﺗﺎر اﻟﻛﻌﺑﺔ"11ﻓﻲ ﺣدﯾث ﺻﺣﯾﺢ.. 12 ﻣن اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺻﺣﯾﺣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠّﻘﺔ ﺑﻔﺗﺢ ﻣ ّﻛﺔ واﻟّﺗﻲ ﯾﺟب اﺳﺗﻌﺎدﺗﮭﺎ ﻓﻲ ﺳﯾﺎﻗﻧﺎ اﻟﺛوري واﻟوﻗوف ﻋﻧد ﻣﻌﺎﻧﯾﮭﺎ اﻟﺑﻌﯾدة ":ﻓﻣن دﺧل دار أﺑﻲ ﺳﻔﯾﺎن ﻓﮭو آﻣن ،ﻗﺎﻟوا :ﻗﺎﺗﻠك ﷲ! ،وﻣﺎ ﺗﻐﻧﻲ ﻋﻧﺎ دارك؟! ،ﻗﺎل: وﻣن أﻏﻠق ﻋﻠﯾﮫ ﺑﺎﺑﮫ ﻓﮭو آﻣن ،وﻣن دﺧل اﻟﻣﺳﺟد ﻓﮭو آﻣن ،وﺗﻔرق اﻟﻧﺎس إﻟﻰ دورھم وإﻟﻰ اﻟﻣﺳﺟد"، ﻓﮭل دﺧل رﻣوز اﻟﻧظﺎم اﻟﻘدﯾم ﻋﺻر اﻟﺛورة وﻗﺑﻠوا ﺑﺈﻛراھﺎﺗﮭﺎ ؟؟ ..ھل ﺑﻘوا ﻋﻠﻰ ﺗراﺟﻌﮭم واﻧﺳﺣﺎﺑﮭم ﻣن ﻣﺣﺎوﻟﺔ إدارة اﻟﺷﺄن اﻟﻌﺎم ووأد اﻟﻔﻛرة اﻟﺛور ّﯾﺔ ؟ !..
- 10ﺳﻠﺳﻠﺔ اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺿﻌﯾﻔﺔ ].[308_3 " - 11ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﯾوم ﻓﺗﺢ ﻣﻛﺔ أﻣن رﺳول ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم اﻟﻧﺎس إﻻ أرﺑﻌﺔ ﻧﻔر واﻣرأﺗﯾن ،وﻗﺎل اﻗﺗﻠوھم وإن وﺟدﺗﻣوھم ﻣﺗﻌﻠﻘﯾن ﺑﺄﺳﺗﺎر اﻟﻛﻌﺑﺔ :ﻋﻛرﻣﺔ ﺑن أﺑﻲ ﺟﮭل وﻋﺑد ﷲ ﺑن ﺧطل وﻣﻘﯾس ﺑن ﺻﺑﺎﺑﺔ وﻋﺑد ﷲ ﺑن ﺳﻌد ﺑن أﺑﻲ اﻟﺳرح)]"(...ﻋن اﻟﻧﺳﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺳﻧﻧﮫ ﻋن ﻣﺻﻌب ﺑن ﺳﻌد ﻋن أﺑﯾﮫ[. - 12ﺻﺣّ ﺣﮫ اﻷﻟﺑﺎﻧﻲ.
35
)(12 ﻋﻮدوا إﻟﻰ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻓﻲ ﺟﻨﻮب إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ !
ّ اﻟﻣﺗﺿﺧم ﻧﺣو ﺗﺟﺎوز اﻹرث اﻻﺳﺗﺑدادي وﻧﺣوھﺎ ﻓﻲ ﺳﯾﺎق ﺗﺑرﯾر اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﻣﮭﺎدﻧﺔ ﻟﻠﺣرﻛﺔ وﻧﺣوھﺎ ّ دون أدوات ﺛور ّﯾﺔ ﻛﺛﯾرا ﻣﺎ ﯾﺳﺗدﻋﻲ "اﻟﻧﮭﺿﺎو ّﯾون" ﺗﺟرﺑﺔ اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻲ ﺟﻧوب إﻓرﯾﻘﯾﺎ اﻟّﺗﻲ ﻋﺎﻧت ﻣن ﻧظﺎم اﻟﻔﺻل اﻟﻌﻧﺻري )"اﻷﺑﺎرﺗﯾد"(طوال ﻋﻘود ،ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ھﻧﺎك اﻟﻛﺛﯾر ﻣ ّﻣﺎ ﯾﺟب أن ُﯾﻘﺎل ﻋن اﻟﺗﺟرﺑﺔ اﻟﺟﻧوب إﻓرﯾﻘ ّﯾﺔ ،ﺳﻧﺣﺎول ﺣﺻرھﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﻧﻘﺎط: ﺿﻲ ﻗُدُﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر ﻋﻧدﻣﺎ ﻓ ّﻛر ﻓرﯾدﯾرﯾك دي ﻛﻠﯾرك Frederik Willem de Klerkﻓﻲ اﻟ ُﻣ ّاﻟﺗﻔﺎوض ﻣﻊ ﻧﯾﻠﺳون ﻣﺎﻧدﯾﻼ اﻟّذي أُطﻠق ﺳراﺣﮫ ﻟﻠﺗو )ﻋﺎم (1990ارﺗﺄى اﺳﺗﻔﺗﺎء اﻟﺑﯾض ﺣول اﻟﺧﯾﺎر 36
اﻟﺗﺻﺎﻟﺣﻲ ،اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ أظﮭرت أنّ ﻣﻌظم اﻟّذﯾن اﺳ ُﺗﻔﺗ َﯾت آراؤھم ﯾؤ ّﯾدون ھذا اﻟﻣﻧﺣﻰ ..اﻟﺳؤال ھﻧﺎ :ھل ّ ﻋﺎدوا إﻟﻰ اﻟﺷﻌب ﻻﺳﺗطﻼع رأﯾﮫ ﻣن ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون ﺗﺣﺻﯾن اﻟﺛورة أو ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻹدار ّﯾﺔ ﻣﺛﻼ؟ !!.. ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟّذي ﺗ ّم ﺗﻣرﯾره ﻋﺎم 1995ﻓﻲ ﺟﻧوب إﻓرﯾﻘﯾﺎ ھو ﺗﺗوﯾﺞ ﻟﺳﻧوات ﻣن اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔاﻟﻣﺳﻠّﺣﺔ اﻟﻌﻧﯾﻔﺔ اﻟّﺗﻲ أﺟﺑرت ""دي ﻛﻠﯾرك" وﻗطﺎﻋﺎ ﻛﺑﯾرا ﻣن اﻟﺑﯾض ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺟداء "اﻟﺗﻌﺎﯾش اﻟﺳﻠﻣﻲ" ،آﺧر رﺋﯾس أﺑﯾض ﻟﺟﻧوب إﻓرﯾﻘﯾﺎ )ﺑﯾن 1989و (1994ﻋﻠﻰ ﺣدّ وﺻف ﻣﺎﻧدﯾﻼ ﻧﻔﺳﮫ ﻛﺎن "ﺑراﻏﻣﺎﺗ ًّﯾﺎ" وﻟم ﯾﻛن "ﻣﺑدﺋ ّﯾﺎ" ،وﻋﻠﯾﮫ ﻟم ﯾﻛن اﻟﺳود اﻟطرف اﻷﺿﻌف ﻓﻲ ﻣﺷروع "اﻟﺑﻧﺎء ﻟﻠﻣﺳﺗﻘﺑل"، ﻓﺟﺔ ﻣن "اﻟدوﻟﺔ ﻓﮭل ُﻣ ّﻛن ﻟﻠﻘوى اﻟﺛور ّﯾﺔ ﻓﻲ ﺗوﻧس ﺣ ّﺗﻰ ﻧﺗﺣدّ ث ﻋن "ﻣﺻﺎﻟﺣﮫ" أم إ ّﻧﻧﺎ إزاء ﻣﺣﺎوﻟﺔ ّ اﻟﻌﻣﯾﻘﺔ" ﻟﻼﻟﺗﻔﺎف ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأي اﻟﻣﻛﺎﺷﻔﺔ واﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﺂﻣر ﻋﻠﻰ ھﯾﺋﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ واﻟﻛراﻣﺔ ﻗﺻد إﺿﻌﺎﻓﮭﺎ وإﻧﻔﺎذ أﺷﻛﺎل أﺧرى ﻟل"ﺗطﺑﯾﻊ" ﺑﻌﯾدة ﻋن اﻟﻣﻧطق اﻟﺛوري ؟ !.. ﻓﻲ ﻋﺎم 2010ﻣﻧﺣت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗور ّﯾﺔ ﺑﺟﻧوب إﻓرﯾﻘﯾﺎ اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ دورا اﺳﺗﺷﺎرﯾﺎ ﯾﺳﺑق ﻋﻣﻠ ّﯾﺔ ﻣﻧﺢاﻟﻌﻔو اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ .. اﻟﻛﺛﯾر ﻣن رﻣوز ﻧظﺎم اﻟﻔﺻل اﻟﻌﻧﺻري ﻓﻲ ﺟﻧوب إﻓرﯾﻘﯾﺎ ﻗدّﻣوا اﻋﺗذارا ﺻرﯾﺣﺎ ﻟﻠﺳود ،ﻓﮭل اﻋﺗذررؤوس اﻟﻧظﺎم ""اﻟﺳﺎﻗط"ﻋﻧدﻧﺎ ؟ !!.. ﺳﻣﻌﺔ ﺗﺟرﺑﺔ ﺟﻧوب إﻓرﯾﻘﯾﺎ ھو رﻓض 5500طﻠب ﻋﻔو ﻣن أﺻل ﻣﺎ ﻻ ﯾرﯾد أن ﯾﻘوﻟﮫ اﻟﻣﺗﺎﺟرون ﺑ ُﺗورط ﻣﻌظﻣﮭم ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ .. 7000وذﻟك ﻟﻌدم اﻟﺗزام اﻟﻣذﻧﺑﯾن ﺑﻣﺑدأ اﻟﻣﻛﺎﺷﻔﺔ ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ّ ﺳؤال ﺑريء..ﻟﻣﺎذا ﯾﺳﺗدﻋون ﻣﺛﺎل ﺟﻧوب إﻓرﯾﻘﯾﺎ رﻏم أنّ اﻟﺗﺟرﺑﺔ اﻟﺗﺷﯾﻠ ّﯾﺔ أﻛﺛر ﻣﻘﺑوﻟ ّﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﯾداﻟﺗﺣول اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ واﻟﻌداﻟﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋ ّﯾﺔ ،اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﻛل ﺑﺳﺎطﺔ ھﻲ أنّ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾﻠﻲ ا ّﺗﺳﻣت ﺑﺎﻟﺣرص ﻋﻠﻰ ّ اﻟﻣﻼﺣﻘﺔ واﻟﻣﻛﺎﺷﻔﺔ ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ ﺣ ّﺗﻰ إنّ ﺷﯾﺧوﺧﺔ ﺑﯾﻧوﺷﯾﮫ ﻟم ﺗﺷﻔﻊ ﻟﮫ أﻣﺎم اﻟﻌداﻟﺔ ووﻗف أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣواﺟﮭﺎ ﺗﮭﻣﺎ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺧطﯾرة ..
37
)(13 ﻋﻮدوا إﻟﻰ ﺻﻠﺢ اﻟﺤﺪﻳﺒﻴﺔ !
ﻓﻲ اﻟﻌﺎم اﻟﺳﺎدس ھﺟري ﻋﻘد اﻟرﺳول ﺻﻠّﻰ ّ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠّم ﺻﻠﺣﺎ ُﻋرف ب"ﺻﻠﺢ اﻟﺣدﯾﺑﯾﺔ" وﻣن أﺑرز ﺑﻧود اﻻ ّﺗﻔﺎق ﻓرض ھدﻧﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن وﻗرﯾش ﻣدّ ﺗﮭﺎ ﻋﺷر ﺳﻧوات ،وﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺳﺗﺷﮭد أﻧﺻﺎر ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺑﻣﺎ ﻗدّﻣﮫ اﻟرﺳول ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺻﻼة واﻟﺳﻼم ﻣن "ﺗﻧﺎزﻻت ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻋﺎ ّﻣﺔ راﺟﺣﺔ" ،ﻧﻘل اﻟرواة أنّ اﻟرﺳول اﻟﻛرﯾم دﻋﺎ ﻋﻠ ّﯾﺎ ﺑن أﺑﻲ طﺎﻟب ﻓﻘﺎل ﻟﮫ " :اﻛﺗب :ﺑﺳم ﷲ اﻟرﺣﻣن اﻟرﺣﯾم". ﻓﻘﺎل ﺳﮭﯾل :أﻣﺎ اﻟرﺣﻣن ،ﻓﻣﺎ أدري ﻣﺎ ھو؟ وﻟﻛن اﻛﺗب :ﺑﺎﺳﻣك اﻟﻠﮭم ﻛﻣﺎ ﻛﻧت ﺗﻛﺗب. اﻟرﺣﯾم اﻟرﺣﻣن ﷲ ﺑﺳم إﻻ ﻧﻛﺗﺑﮭﺎ ﻻ وﷲ اﻟﻣﺳﻠﻣون: ﻓﻘﺎل اﻟﻠﮭم" ﺑﺎﺳﻣك " :اﻛﺗب: ﻓﻘﺎل 38
ﷲ" رﺳول ﻣﺣﻣد ﻋﻠﯾﮫ ﻗﺎﺿﻰ ﻣﺎ ھذا :اﻛﺗب: ﻗﺎل " ﺛم ﻓﻘﺎل ﺳﮭﯾل :وﷲ ﻟو ﻧﻌﻠم أﻧك رﺳول ﷲ ﻣﺎ ﺻددﻧﺎك ﻋن اﻟﺑﯾت ،وﻟﻛن اﻛﺗب ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑد ﷲ ﻓﻘﺎل " :إﻧﻲ رﺳول ﷲ ،وإن ﻛذﺑﺗﻣوﻧﻲ اﻛﺗب ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑد ﷲ". ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ر ّد ﻣن ﯾﺄﺗﯾﮭم ﻣن ﻗرﯾش ﻣﺳﻠﻣﺎ ﺑدون إذن وﻟﯾﮫ ﻋﻠﻰ ﻓﺿﻼ ﻋ ّﻣﺎ ﺗﻘدّم ﻗﺑل اﻟﻣﺳﻠﻣون ﺑﺷرط ّ أﻻ ﺗرد ﻗرﯾش ﻣن ﯾﻌود إﻟﯾﮭﺎ ﻣن اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن. ﻣﺎ ﻻ ﯾرﯾد أن ﯾراه"اﻟﻧﮭﺿوﯾون"ھو أنّ اﻟرﺳول ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠّم ﻟم ﯾﺗﻧﺎزل ﻋن ﺛﺎﺑت واﺣد ﻣن ّ وﺗﻧزﻟﮫ ﻓﻲ ﻧﻘطﺗﻲ اﻟﺑﺳﻣﻠﺔ واﻟﺗﻧﺻﯾص ﻋﻠﻰ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺣ ّﻣد )ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺻﻼة واﻟﺳﻼم( ﯾدﺧل ﺛواﺑت اﻟدﯾن، ّ ﻓﻲ ﻧطﺎق ﻣﺎ ﯾﺳ ّﻣﯾﮫ اﻟﺑﻌض "ﻣداراة" ،وﺣﺗﻰ ﻗﺑوﻟﮫ ﺑردّ ﻣن ﯾﺄﺗﯾﮫ ﻣن ﻗرﯾش ﻣﺳﻠﻣﺎ وﻋدم ر ّد ﻣن ﯾﻌود إﻟﯾﮭﺎ ﻣن اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن أﺑﻌد ﻣﺎ ﯾﻛون ﻋن اﻟﺗﻧﺎزل اﻟﻣﮭﯾن ،وﻛﺛﯾرا ﻣﺎ ﯾﻘﻊ اﻻﺳﺗﺷﮭﺎد ﻓﻲ ھذا اﻟﺳﯾﺎق ﺑﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ اﻹﻣﺎم اﻟﻧووي ﻓﻲ ﺷرﺣﮫ ﻋﻠﻰ ﺻﺣﯾﺢ ﻣﺳﻠم» :ﻗﺎل اﻟﻌﻠﻣﺎء واﻓﻘﮭم اﻟﻧﺑﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم ﻓﻲ ﺗرك ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺑﺳم ﷲ اﻟرﺣﻣن اﻟرﺣﯾم وأﻧﮫ ﻛﺗب ﺑﺎﺳﻣك اﻟﻠﮭم وﻛذا واﻓﻘﮭم ﻓﻲ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑد ﷲ وﺗرك ﻛﺗﺎﺑﺔ رﺳول ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم وﻛذا واﻓﻘﮭم ﻓﻲ رد ﻣن ﺟﺎء ﻣﻧﮭم إﻟﯾﻧﺎ دون ﻣن ذھب ﻣﻧﺎ إﻟﯾﮭم وإﻧﻣﺎ واﻓﻘﮭم ﻓﻲ ھذه اﻷﻣور ﻟﻠﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﮭﻣﺔ اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺻﻠﺢ ﻣﻊ أﻧﮫ ﻻ ﻣﻔﺳدة ﻓﻲ ھذه اﻷﻣور أ ّﻣﺎ اﻟﺑﺳﻣﻠﺔ وﺑﺎﺳﻣك اﻟﻠﮭم ﻓﻣﻌﻧﺎھﺎ واﺣد وﻟﯾس ﻓﻲ ﺗرك وﺻف ﷲ ﺳﺑﺣﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ھذا اﻟﻣوﺿﻊ ﺑﺎﻟرﺣﻣن اﻟرﺣﯾم ﻣﺎ ﯾﻧﻔﻲ ذﻟك وﻻ ﻓﻲ ﺗرك ﻓﻲ وﺻﻔﮫ أﯾﺿﺎ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم ھﻧﺎ ﺑﺎﻟرﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﯾﻧﻔﯾﮭﺎ ﻓﻼ ﻣﻔﺳدة ﻓﯾﻣﺎ طﻠﺑوه وإﻧﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﻔﺳدة ﺗﻛون ﻟو طﻠﺑوا أن ﯾﻛﺗب ﻣﺎ ﻻ ﯾﺣل ﻣن ﺗﻌظﯾم آﻟﮭﺗﮭم وﻧﺣو ذﻟك وأﻣﺎ ﺷرط رد ﻣن ﺟﺎء ﻣﻧﮭم وﻣﻧﻊ ﻣن ذھب إﻟﯾﮭم ﻓﻘد ﺑﯾن اﻟﻧﺑﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم اﻟﺣﻛﻣﺔ ﻓﯾﮭم ﻓﻲ ھذا اﻟﺣدﯾث ﺑﻘوﻟﮫ ﻣن ذھب ﻣﻧﺎ إﻟﯾﮫ ﻓﺄﺑﻌده ﷲ وﻣن ﺟﺎءﻧﺎ ﻣﻧﮭم ﺳﯾﺟﻌل ﷲ ﻟﮫ ﻓرﺟﺎ وﻣﺧرﺟﺎ ﺛم ﻛﺎن ﻛﻣﺎ ﻗﺎل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم ﻓﺟﻌل ﷲ ﻟﻠذﯾن ﺟﺎؤوﻧﺎ ﻣﻧﮭم وردھم إﻟﯾﮭم ﻓرﺟﺎ وﻣﺧرﺟﺎ و اﻟﺣﻣد وھذا ﻣن اﻟﻣﻌﺟرات« .. وﻋﻠﯾﮫ؛ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻧزﯾل "اﻟﺗﻧﺎزﻻت اﻟدﯾﻧﯾﺔ"ﻟﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ )اﻟﺗراﺟﻊ ﻋن اﻟﺗﻧﺻﯾص ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻧﻣوذﺟﺎ( ﻓﻲ ﺧﺎﻧﺔ "اﻟﻣﻘﺑول اﻟﺷرﻋﻲ"ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺛﯾﺎت "ﺻﻠﺢ اﻟﺣدﯾﺑﯾﺔ" !..
39
)(14 ﻧﺤﻦ ﻧﺤﺎول ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻷردوﻏﺎﻧﻴّﺔ !
ً ﺑداﯾﺔ أنّ ھذه اﻟذرﯾﻌﺔ ﻟم ﺗﻌد ﺷﺎﺋﻌﺔ ﺑﯾن ﻋدد ﻛﺑﯾر أﻧﺻﺎر اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻟﻛن ﻣﺎزال ﻟﮭﺎ ﺣﺿور ﯾﺟب اﻹﻗرار ُﯾذﻛر ﺑﯾﻧﮭم .. ﻣن أﺧطﺎء اﻟﻘﯾﺎس اﻟﺗﻲ وﻗﻌت ﻓﯾﮭﺎ ﻋدة أﺣزاب إﺳﻼﻣﯾﺔ )ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻧﻣوذﺟﺎ( اﺳﺗدﻋﺎء اﻟﻣﺛﺎل اﻟﺗرﻛﻲ اﻷردوﻏﺎﻧﻲ واﻟﺗوق إﻟﻰ ﺗﻛراره ﻓﻲ ﺑﻠداﻧﮭﺎ ﺳواء ﺑﺷﻛل ﻣﻌﻠن ﺻرﯾﺢ أو ﺿﻣﻧﻲ ﻣﺳﺗﺑطن ﯾﻌ ّﺑر ّ اﻟﻣﺗﺿﺧﻣﺔ ﺑﺄردوﻏﺎن رﻏم أن ﺗﺟرﺑﺔ ﺣزب اﻟﻌداﻟﺔ و اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻋن ﻧﻔﺳﮫ ﻣن ﺧﻼل ﻋﺑﺎرات اﻹﻋﺟﺎب 40
ﺗرﻛﯾﺎ ﻻ ﺗﻌ ّد ﻧﻣوذﺟﺎ ُﯾﺣﺗذى ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﯾﻣﯾن اﻹﺳﻼﻣﻲ “اﻟﻣﻌﺗدل”..ﻓﻣﻧذ ﻗﯾﺎم اﻟﺟﻣﮭورﯾﺔ اﻟﺗرﻛﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﯾد أﺗﺎﺗورك ﻋﺎم 1923ﺣﻣل اﻟﺟﯾش ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﮫ ﻣﮭﻣﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻋﻠﻣﺎﻧﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺑﻼد ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﺟﺎﻻت ..ھذا اﻟﺟﯾش “اﻟﻣﺗﺄﺗرك” ﯾﺿطﻠﻊ ﺑﻣﮭﻣﺔ ﻗوﻣﯾﺔ “ﻣﻘدﺳﺔ” ﺑﻣﺎ ﯾﻌﻧﯾﮫ ذﻟك ﻣن ﻣﺣﺎرﺑﺔ ﻟﻺﺳﻼم ﻋﻣوﻣﺎ و ﻟﻣﺎ ﯾﺳ ّﻣﻰ “ﺑﺎﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ” ﺧﺻوﺻﺎ ،ﻓﺎﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘوﻣﻲ ]اﻟطوراﻧﻲ[ ﯾﻛﺎد ﯾﻛون اﻟﯾﻣﯾن اﻟوﺣﯾد اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﮫ ﻓﻲ ﺗرﻛﯾﺎ..ﻓﻲ ظل ھذا اﻹرث اﻟﺛﻘﯾل اﻟذي ﺧﻠّﻔﮫ ﻣﺻطﻔﻰ ﻛﻣﺎل اﻟﻣﻌروف ﺑﺄﺗﺎﺗورك ]اﺑو اﻷﺗراك[ ﻟم ﯾﻛن ﺑوﺳﻊ اﻷﺣزاب و اﻟﺷﺧﺻﯾﺎت ذات اﻟﻣﯾول اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ إﻻ اﻻﻗﺗراب ﻣن اﻹﺳﻼم دون اﻻﺑﺗﻌﺎد ﻋن اﻟﻌﻠﻣﺎﻧﯾﺔ و ھو وﺿﻊ ﻣرﺑك اﻧﺗﮭﻰ ﺑﻧﺟم اﻟدﯾن أرﺑﻛﺎن و ﺣزﺑﮫ إﻟﻰ اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ و ﺳﯾﺎﺳﯾﺎ و ﻣن ﻗﺑﻠﮫ رﺋﯾس اﻟوزراء ﻋدﻧﺎن ﻣﻧدرﯾس اﻟذي ﺗﻣت ﺗﺻﻔﯾﺗﮫ ﺟﺳدﯾﺎ ﻋﻘب اﻧﻘﻼب ﻋﺎم 1960و ﻓﻲ اﻻﻧﻘﻼب اﻷﺧﯾر ﻋﺎم 1980ﺗﻣت اﻹطﺎﺣﺔ ﺑﺳﻠﯾﻣﺎن دﯾﻣﯾرﯾل ﻟﯾﻌود إﻟﻰ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ أواﺋل اﻟﺗﺳﻌﯾﻧﯾﺎت ..و ﻣﻧذ ﻋﺎم 2003ﯾﺗر ّﺑﻊ ﺣزب اﻟﻌداﻟﺔ و اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ﺑﻘﯾﺎدة ﺳس ﻓﻲ رﺟب طﯾب أردوﻏﺎن ﺑﻔﺿل ﻏﺎﻟﺑﯾﺔ ﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ﻣﺳﺗﻘرة إﻟﻰ ﺣد ﺑﻌﯾد ،ھذا اﻟﺣزب “اﻹﺳﻼﻣﻲ” أ ُ ّ رأﯾﻧﺎ ﻟدواﻓﻊ “ﺷﺧﺻﯾﺔ” أﻛﺛر ﻣﻧﮭﺎ “دﯾﻧﯾﺔ” ﻓﻘﺎدﺗﮫ و ﻋﻠﻰ رأﺳﮭم أردوﻏﺎن و ﻋﻠﻰ إﺛر ﺣل ّ ﺣزب “اﻟﻔﺿﯾﻠﺔ”]زﻋﯾﻣﮫ أرﺑﻛﺎن[أﺳﺳوا ﺣزﺑﮭم ﻟﯾﺿﻣن ﻟﮭم ﺧوض ﺣﯾﺎة ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺑﻼ ﻣﺗﺎﻋب ﻣﻊ اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺑﻘﺎﯾﺎ وازع دﯾﻧﻲ،و اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ھﻧﺎك ﻗراﺋن ﺗؤﻛد ھذه اﻟرؤﯾﺔ ﻓﺗﺄﺳﯾس ﺣزب اﻟﻌداﻟﺔ و اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ﺗم ﻋﺎم ﺗﻌرض أردوﻏﺎن ﻟﻠﺳﺟن و اﻟﺣرﻣﺎن ﻣن اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ 2001ﺑﻌد أﺣداث ﺑﺎرزة ﻣﺗﺳﺎرﻋﺔ ،ﻓﻣن ّ إﻟﻰ ﺣظر ﺣزﺑﻲ اﻟرﻓﺎه و اﻟﻔﺿﯾﻠﺔ ﻷرﺑﻛﺎن ،و ﻛل ّ ذﻟك ﺗم ﻓﻲ إطﺎر ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻋﻠﻣﺎﻧﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ ،و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟك ﻛذﻟك ﻓﻣن اﻟطﺑﯾﻌﻲ أن ﯾﺳﻠك اﻟﺣزب اﻟﺣﺎﻛم ﻓﻲ ﺗرﻛﯾﺎ اﻟﯾوم ﻣﺳﻠﻛﺎ “وﺳطﺎ”)ﺑراﻏﻣﺎﺗﯾﺎ( ﯾﻣﺎرس و ْﻓﻘﮫ “اﻹﺳﻼم” دون إزﻋﺎج اﻟﻌﻠﻣﺎﻧﯾﺔ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﺟﯾش ،وﻗد ﺳﺎھم اﻟﻣزاج اﻟﺻوﻓﻲ اﻟﻧﻘﺷﺑﻧدي ﻓﻲ ﺗﻌزﯾز ھذا اﻟﺗﻣﺷﻲ اﻟﻣوﺳوم ﺑﺎﻟﻣﮭﺎدﻧﺔ واﻟﻣداراة ،ﻛﻣﺎ ﻋﻠﯾﻧﺎ ّأﻻ ﻧﻐﻔل ﻋن أنّ اﻟﻌﺿوﯾﺔ ﻓﻲ اﻻﺗﺣﺎد اﻷوروﺑﻲ ﺑﻣﺎ ھﻲ ﻣطﻠب وطﻧﻲ وﺗﻘرﯾﺑﺎ ﻣﺣل ّ إﺟﻣﺎع ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف دواﺋر اﻟﻔﻌل ﻓﻲ أﻧﻘرة و اﻻﻟﺗﻔﺎف اﻟﺷﻌﺑﻲ ﺣول ﺣزب اﻟﻌداﻟﺔ ذي اﻟﻣرﺟﻌﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ھﻣﺎ ﻋﺎﻣﻼن ﻣن ﺷﺄﻧﮭﻣﺎ ﺗﺧﻔﯾف اﻟﻘﺑﺿﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ )ﻓﺷل اﻧﻘﻼب ﻋﺎم ﻋرض ﻣن أﻋراض اﻧﺣﺳﺎر اﻟﻌﺳﻛرة( ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﺗﻔﺎﻗم ھﺎﺟس دﻣﻘرطﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت و ﺻﯾﺎﻧﺔ ﻣدﻧﯾﺔ َ 2016 اﻟدوﻟﺔ ﻗﺑل ﻋﻠﻣﺎﻧﯾﺗﮭﺎ ..
41
)(15
راﺷﺪ اﻟﻐﻨﻮﺷﻲ ﻳﻤﺎرس اﻟﺘﻘﻴّﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﻳﺘﺤﻴّﻦ ﻓﺮﺻﺔ ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ !
ﻣن اﻷﺳﺎطﯾر اﻟّﺗﻲ ُرﺳﻣت ﺣول راﺷد اﻟﻐ ّﻧوﺷﻲ اﻧﺗﮭﺎﺟﮫ ﻣﻧﮭﺞ »اﻟﺗﻘ ّﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳ ّﯾﺔ« وإظﮭﺎره ﺧﻼف ﻣﺎ اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ وﯾﺗﺣ ّﯾن اﻟﻠﺧظﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺧ ّﯾﺔ ُﯾﺿﻣر ،واﻟزﻋم أ ّﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺗﮫ إﺳﻼﻣﻲ “ﻣﺗﺷدّ د” ُﯾﻌﺎدي اﻟطرح ّ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﻟﻼﻧﻘﺿﺎض ﻋﻠﻰ ﻗﯾم “اﻟﺣداﺛﺔ” ،وﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺳﺗﺷﮭد أﻧﺻﺎر ھذه اﻷﺳطورة ﺑﻣﻘطﻊ ﻓﯾدﯾو ﺷﮭﯾر ُﯾظﮭر اﻟﺷﯾﺦ ﻣﻊ ﺛﻠّﺔ ﻣن اﻟﺷﺑﺎب اﻟﺳﻠﻔﻲ ُﺑﻌ ْﯾد اﻟراﺑﻊ ﻋﺷر ﻣن ﺟﺎﻧﻔﻲ ٢٠١١وھو ﯾﺷﯾر ﻋﻠﯾﮭم ﺑﺎﻟﺻﺑر وﯾﺑرر ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺣرﻛﺗﮫ اﻟﻣﮭﺎدِﻧﺔ ﺑﺳﯾطرة “اﻟﻌﻠﻣﺎﻧ ّﯾﯾن” ﻋﻠﻰ ﻣﻔﺎﺻل اﻟدوﻟﺔ وأذرﻋﮭﺎ اﻹﻋﻼﻣﯾﺔ واﻹدار ّﯾﺔ ّ ً ﻓﺻل واﻟﻌﺳﻛر ّﯾﺔ، ﺣﻘﯾﻘﺔ أﻋﺟب ﻟﺣﺎل ھؤﻻء “اﻟﻣرﺗﺎﺑﯾن” ﻣن ﺧﺻوم اﻟﯾﺳﺎر وﺣﺎﻟﻣﻲ اﻟﯾﻣﯾن رﻏم أنّ ْ 42
اﻟﻧﻘﻲ ﻋﺎم ١٩٩٣وﺣﻣل ﻋﻧوان »اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ اﻟﺗﻘﻲ ﺗﻲ ﻛﺗﺎب ﺻدر ﻟﻠﺷﯾﺦ ّ ّ اﻟﺧطﺎب ﻣوﺟود ﺑﯾن ُد ّﻓ ْ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﺔ« ،ھذا اﻟﻣؤﻟﱠف ُﺟﻣﻌت ﻣﺎدّ ُﺗﮫ ﻣن ورﻗﺎت ُﺧ ّط ﻣﻌظ ُﻣﮭﺎ ﻗﺑل أﻛﺛر ﻣن ١٠ﺳﻧوات ﻣن أي ﻣﻧذ أواﺋل اﻟﺛﻣﺎﻧﯾﻧ ّﯾﺎت ،وﺑﻌﯾدا ﻋن ﻣﻧطق اﻟﻣؤاﻣرة واﻟﺗﮭم اﻟﺟزاﻓ ّﯾﺔ اﻟّﺗﻲ ﺗﺿﻊ اﻟرﺟل ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺗﺎرﯾﺦ ْ 13 ﺑﺣﻣد اﻟدﯾﻣﻘراط ّﯾﺔ واﻟﺧﺎﺷﻊ ﻓﻲ ﻣﺣراب ﺳﻠّﺔ اﻟﻌﻣﺎﻟﺔ اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻺﻧﻘﻠﯾز ،أرى ﻓﻲ ذﻟك اﻟﻛﺗﺎب اﻟﻣﺳ ﱢﺑﺢ ْ اﻟﺗﺻور اﻟﻠﯾﺑراﻟﻲ ﻟﻠﺣر ّﯾﺔ 14ﻗرﯾﻧﺔ ﻗو ّﯾﺔ ﻋﻠﻰ أنّ ﻣﺎ ﻧراه اﻟﯾوم ﻣن ﻣﮭﺎدﻧﺔ و ازدواﺟ ّﯾﺔ و ﺗﻘ ّﯾﺔ ھو ّ ﻣوﺟﮭﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺗﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﯾﺎرات اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﺔ “اﻷﺻوﻟ ّﯾﺔ” وﻟﯾس إﻟﻰ “اﻟﻌﻠﻣﺎﻧ ّﯾﯾن” ،إذ ﯾﺻﻌب ﺳﯾﺎﺳﺔ ﱠ اﻓﺗراض أنّ اﻟﻛﺗﺎب اﻟ ُﻣﺷﺎر إﻟﯾﮫ ٱﻧﻔﺎ ھو أﺣد ﺗﺟﻠّﯾﺎت “اﻻﺣﺗﯾﺎل_اﻟﻔﻛري” ﻟﻠﻐﻧوﺷﻲ ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ طﺑﯾﻌﺔ ﻔﺗرض ﺑﮭﺎ أن ﺗﺧﻠق وﻋﯾﺎ_إﺳﻼﻣو ًّﯾﺎ_ﺣدّ ًّﯾﺎ_ﻣﺑﺎﺷرا ﺧﺎﻟ ًﯾﺎ ﻣن ﺣﺳﺎﺑﺎت ﺗﻠك اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﺎﺧﻧﺔ اﻟّﺗﻲ ُﯾ َ اﻟرﺑﺢ واﻟﺧﺳﺎرة اﻟﺳﯾﺎﺳ ّﯾﺔ ،وﻧﺣﯾل ھﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻛﺗﺎب ﻣن إﺷﺎرات ﻋﻠﻰ ﺗﻘطﻊ ﻣﻊ اﺣﺗﻣﺎل ﻣﻣﺎﻷة اﻟﻐرب ،15وﻗد أﺛﺑت ﺗﻌﺎﻣل ﺣرﻛﺔ_اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻣﻊ ﻣﺷﮭد ﻣﺎﺑﻌد ﺳﻘوط رأس اﻟﻧظﺎم أنّ »اﻟدوﻟﺔ ﻣؤﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻓﻛر اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﺑﻣﺎ ﺟﻌﻠﮭﺎ ﺑﺎﻟ ّﺗﺑِﻌﺔ ﻣن “ ّ اﻟﻼﻣﻔ ﱠﻛر_ﻓﯾﮫ” ﺳﯾﺎﺳ ًّﯾﺎ ،ﺑل إنّ ﻓﻛرة اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﺔ« ﻏﯾر ﱠ اﻟﻣزاوﺟﺔ أو اﻟﻣواءﻣﺔ ﺑﯾن “اﻹﺳﻼم” واﻟدﯾﻣﻘراط ّﯾﺔ”ﻟﯾﺳت ﺟدﯾدة ﻋﻠﻰ ﻓﻛر أﺳﺗﺎذ اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ راﺷد اﻟﺧرﯾﺟﻲ ُ ﺷﮭر اﻟﻐﻧوﺷﻲ!.. 16 ﻋﻠﻰ ﻛل ّ ﺣﺎل ﻻ ﻧظنّ أنّ اﻟدواﺋر اﻟﻐرﺑ ّﯾﺔ ﻏﺎﻓﻠﺔ ﻋن “اﻟﻧواة اﻟﻔﻛر ّﯾﺔ” ﻟﺷﯾﺦ ﻣوﻧﺑﻠﯾزﯾر (Le Fond )De sa penséeﻓﮭﻲ ﻛﻣﺎ ﯾﺑدو راﺿﯾﺔ ﺗﻣﺎم اﻟرﺿﻰ ﻋن أداء اﻟزﻋﯾم اﻟﻣﻠﮭم واﻟداﺋرﯾن ﻓﻲ ﻓﻠﻛﮫ ﻣن ﻗﯾﺎدات اﻟﺣرﻛﺔ ،ﯾﻛﻔﻲ أنّ ﺻﺣﯾﻔﺔ ” واﺷﻧطن_ﺑوﺳت” ﻛﺗﺑت ذات ﻋدد )ﺳﺑﺗﻣﺑر »: (٢٠١٤اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﺗﺷﻲ ﺑﮫ ﺳﻧوات اﻟﻠﺟوء ﻟدﯾﮫ ﻓﮭم ﻋﻣﯾق ﻟﻣﺑﺎدئ ﻧﺑ ّﯾﮫ«!! ،،دون أن ﻧذھل ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل ﻋ ّﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن َ ﻓﻲ ﺑرﯾطﺎﻧﯾﺎ!!.. ﯾﺻب رأﺳﺎ ﻓﻲ ﻣﺟرى اﻟﻣﺷروع اﻟﻐرﺑﻲ اﻟﻣﺿﺎد ﻟﻺﺳﻼم ،ف"اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻓﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﮫ زﻋﯾم ﺣزب اﻟﻧﮭﺿﺔ ّ 17 ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ھﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺿﺑط اﻹﺳﻼم واﺳﺗرداده وإﻋﺎدﺗﮫ إﻟﻰ ﺣظﯾرة اﻟدوﻟﺔ" ! ،وﻛﻣﺎ ﻧﻌﻠم ﺟﻣﯾﻌﺎ؛ ﺣﯾﺎزة رﺿﺎ اﻟﻐرب ھﻲ ﺑﺣدّ ذاﺗﮭﺎ ﻗرﯾﻧﺔ_إداﻧﺔ ﺗﻛﻔﯾﻧﺎ ﻣؤوﻧﺔ اﻟﺑﺣث ﻋن ﻏﯾرھﺎ ﻣن اﻟﻘراﺋن واﻷدﻟّﺔ ،إذ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﻋﺑر ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﻛرﯾﺔ ﺑﺳﯾطﺔ إﺻدار ﺣﻛم ﻋﺎدل ﯾ ّﺗﺻل ﺑﮫ ﻗﺿﺎء اﻟﻌﻘل..
« -13اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاطﯿﺔ ﺗﻘﺪم أﻓﻀﻞ آﻟﯿﺔ أو ﺟﮫﺎز ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﻮاطﻨﯿﻦ ،ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ،ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ وﻣﻨﮫﺎ اﻟﺤﺮﻳﺎت اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ« )ﻛﺘﺎب »اﻟﺤﺮﻳﺎت اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿّﺔ« ﻟﺮاﺷﺪ اﻟﻐﻨﻮﺷﻲ – ص ٧١ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻟﻤﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاطﻲ - ،اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ -اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﺮﻗﻤﯿﺔ)PDF « -14إن أﺣداً ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺗﻌرض ﻟﻣواطن ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻻﺳﻼم ﻣﺎ ﺗﺻرف ﺿﻣن ﺣﻘوﻗﮫ ،ﻏـﯾر ﻣﺧـل ﺑﺎﻟﻣﺻـﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ« )اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﮫ ص ٣٧ﻣن اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ”اﻟﺗﺻوّ ر اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻠﺣرﯾﺔ وﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن)” «(…) -15وﻣﺎ ﯾﺟري اﻟﯾوم ﻓﻲ ﻗطرﻧﺎ اﻟﺗوﻧﺳﻲ اﻟﺻﻐﯾر وأﻣﺛﺎﻟﮫ ﻣن ﺗطﺑﯾق ﺻﺎرم ﻟﺧطﺗﻲ ﺗﺟﻔﯾف اﻟﯾﻧﺎﺑﯾﻊ واﻻﺳﺗﺋﺻﺎل-وھﻣﺎ ﺧطﺗﺎن دوﻟﯾﺗﺎن ﺗطﺑﻘﺎن ﻋﻠﻰ ﺷﻌوﺑﻧﺎ ﻣﺛل اﻟﺧطط اﻻﺧرى ﻛﻔرض اﻟﺗطﺑﯾﻊ وﻓﺗﺢ اﻻﺳواق وﺗﺻﻔﯾﺔ ﺟﯾوب اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ وﺗﺣدﯾد اﻟﻧﺳل وﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﺗﻌﻠﯾم اﻟدﯾﻧﻲ ،ﺑﺣﺳب ﻣﺎ ﯾطﯾق ﻛل وﺿﻊ -ﻓﺿﻼ ﻋﻣﺎ ﯾﺟري ﻓﻲ ﻓﻠﺳطﯾن واﻟﻌراق اﻟﻣﺣﺗﻠﯾن ﻣن ﺳﺣق ﻣﻧظم ﻟﻠﺳﻛﺎن واﻻرض واﻟﮭوﯾﺔ واﻟﺗراث ﻟﯾس ﺳوى ﺟزء ﻣن ﺣﻣﻠﺔ ﻛوﻧﯾﺔ “ﺻﻠﯾﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ “اﻹﺳﻼم اﻟﻔﺎﺷﻲ”-ﺣﺳب ﺗﻌﺑﯾر اﻟرﺋﯾس ﺟورج ﺑوش اﻟﺻﻐﯾر -اﻻﺳﻼم ﻓﻛرا وﺷﻌﺎﺋر وﻣؤﺳﺳﺎت: ﺣرﻛﺎت ودوﻻ وأﻗﻠﯾﺎت ،ﻣن أﺟل ﺳﺣق واﺟﺗﺛﺎث دﻓﺎﻋﺎت ھذه اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺎت ﺣﺗﻰ ﺗﺳﺗﺳﻠم ﻟﻣﺑﺿﻊ اﻟﺟراح اﻟدوﻟﻲ وﺧططﮫ اﻟﮭﯾﻣﻧﯾﺔ …« )اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﮫ -ص ١١ﻣن ﻗﺳم “وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻛﺗﺎب”). « -16ﺗﻠك ھﻲ ﺣﺻﯾﻠﺔ ﺗﺄﻣﻼﺗﻧﺎ -ﻟﺳﻧوات طوﯾﻠﺔ -ﺧرﺟﻧﺎ ﺑﮭﺎ ﻣن اﻟﻣﻌﺗﻘﻼت ﻟﻧﻧﺧرط ﻓﻲ ﺳﺎﺣﺎت اﻟﻧﺿﺎل اﻟﯾوﻣﻲ ﺿد اﻟدﻛﺗﺎﺗورﯾﺔ ﻣﺗﺳﻠﺣﯾن ﺑﮭذﯾن اﻟﺳﻼﺣﯾن :اﻻﺳﻼم واﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ« )اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﮫ – ص ٨ﻣن ﻗﺳم “وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻛﺗﺎب”). -17أوﻟﯾﻔﯾﻲ روا ،ﺗﺟرﺑﺔ اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ،دار اﻟﺳﺎﻗﻲ ،اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗرﺟﻣﺔ ﻧﺻﯾرﻣروة ،ص. 121
43
)(16 ﺑﺘﻨﺰﻟﻬﺎ ﺳﺎﻫﻤﺖ ﻓﻲ اﻟﻨﻬﻀﺔ ّ إرﺳﺎء أرﻛﺎن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ !
ﻟﻠﻣدوﻧﯾن ﻷﺳﺑﺎب اﻟﯾوم ،ﻓﻲ ﻋﮭد "اﻟﺗواﻓق اﻟﻣﻘدّ س"ﻣﺎذا ﯾﺣدث ؟ ..أﻟﯾس ھﻧﺎك ﻣﻼﺣﻘﺔ ﻓﺎﺿﺣﺔ ّ ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ؟ ..
44
ِﯾﺗﺣدّ ﺛون ﻋن ﻧﺟﺎﺣﮭم ﻓﻲ ﻗطﻊ اﻟطرﯾق ﻋﻠﻰ اﻻﻧﻘﻼﺑﯾﯾن وإﻧﻘﺎذ اﻻﻧﺗﻘﺎل اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ ﻛﺄنّ ﻣﺳﺎر"اﻟﺗواﻓق" ﻟﯾس إﺣدى أدوات اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻧﺎﻋم ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻋﯾﺔ .. ﻟدي اﻋﺗراض ﺷﻛﻠﻲ ،ﻣن ﺣﯾث اﻟﺷﻛل ﻻ أﻋرف ﻣﺎ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻣﻧطق اﻟﺗواﻓﻘﻲ ﺑﺎﻟﻣﻧطق ﻗﺑل ﻛل ّ ﺷﻲ ّ اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ ،اﻟﺗواﻓق ﺑطﺑﯾﻌﺗﮫ ﺗﺣﯾﯾد ﻟرﻛﺎﺋز أﺳﺎﺳ ّﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ ﻛﺣﻛم اﻷﻏﻠﺑ ّﯾﺔ واﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ وﺗﻔﻌﯾل دور اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ .. ﺗﺗﺣرك أ ّﻣﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻷﺻل ﻓﺈنّ "اﻟﺗواﻓق" ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺗﻘﺎرب ﻓﻛري وﺳﯾﺎﺳﻲ)ﻣﺎ( ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ أطراف ّ ﻔﺗرض أ ّﻧﮭﺎ "ﺛورﯾﺔ"و"ذات ﻣرﺟﻌﯾﺔ ﻋﻠﻰ أرﺿ ّﯾﺔ ﺳﯾﺎﺳ ّﯾﺔ واﺣدة ،ﻛﯾف ﺗﻠﺗﻘﻲ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟّﺗﻲ ُﯾ َ إﺳﻼﻣﯾﺔ" ﻋﻠﻰ ﻣﺎﺋدة واﺣدة ﻣﻊ ﻧﻘﯾﺿﮭﺎ اﻹﯾدﯾوﻟوﺟﻲ واﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ،ھذا ﻟﯾس ﺗواﻓﻘﺎ ھذا ""ﺗﻧﺎﻓق" ﻋﻠﻰ ﻓﺳرﻧﺎھﺎ ﺑﻣﻧطق ﻓروﯾدي ﻧﺟد أ ّﻧﮭﺎ ﺗﻌ ّﺑر ﻋن اﻟﻼّوﻋﻲ.. ﺣد ﻋﺑﺎرة اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻧﻔﺳﮫ ﻓﻲ زﻟﺔ ﻟﺳﺎن إذا ّ اﻟﻣﺻﯾﺑﺔ ﻓﻲ "اﻟﺗواﻓق" ھﺎذا أ ّﻧﮫ أﺷﺑﮫ ﻣﺎ ﯾﻛون ب"ﻋﻘد إذﻋﺎن"ﻣﻔروض ﻋﻠﻰ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ،ﻟﯾس ﺣب اﻟﺑﻘﺎء اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻻ ﻏﯾر .. ﺻﺣﯾﺣﺎ أنّ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺗﺣﻛم ﻣن وراء ﺳﺗﺎر ﺑل ھﻲ ﺗﺗﺣرك ﻣدﻓوﻋﺔ ﺑﻐرﯾزة ّ ّ أ ّﻣﺎ اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟوطﻧ ّﯾﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻼ أﺟد ھﻧﺎ أﺑﻠﻎ ﻣن ﻋﺑﺎرة ﺻﺎﻣوﯾل ﺟوﻧﺳون"اﻟوطﻧ ّﯾﺔ ھﻲ اﻟﻣﺄوى اﻷﺧﯾر ﻟﻛل ّ وﻏد" ،ﻓﮭل ﻣن ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺷﻌب ﺛﺎﺋر ﻓﻲ أن ﺗﺿﻊ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﯾدھﺎ ﻓﻲ ﯾد ﻣن ﻗﺎﻣت اﻟﺛورة ﺿدّھم؟ !! ،أﯾن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ إﻋﺎدة رﻣوز اﻟﻧظﺎم اﻟﺳﺎﻗط وﺗوﻓﯾر ﻏطﺎء ﺛوري ﻣﺎ ﻟﻣﺣﺎوﻻت إﻋﺎدة إﻧﺗﺎج ﻣﯾﻛﺎﻧﯾزﻣﺎت اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘدﯾﻣﺔ؟ !! ،ﻓﺑﻌد أن اﺧﺗﺎرت اﻻﻧﺿﻣﺎم إﻟﻰ اﻟﺣﻛوﻣﺔ ُ اﻟﺧﻼﺳﯾﺔ اﺳﺗﺄﻧﻔت ﻣﺳﺎر إﺿﻌﺎف اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ﻋﺑر دﻋم ﻋدد ﻣن ﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻣﻘﺗرﺣﺎت اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ اﻟﻣﺛﯾرة ﻟﻠﺟدل ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻣرور اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘروض ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻠس اﻟﻧواب وﻣﺳﺎﻧدة ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺳﯾﺊ اﻟذﻛر واﻟﺗﺳﺑﯾﺢ ﺑﺣﻣد ﻣﻘﺗرح ُﻣﻐرض ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺳﻣﺎح ﻟﺣزﺑﯾﯾن ﺑﺎﻻﻧﺗﻣﺎء إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ وﺻوﻻ إﻟﻰ ﺗﻣﺗﯾﻊ اﻟﺑﻧك اﻟﻣرﻛزي ﺑﺎﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻗد ّ ﻟﺗﺣط اﻟرﺣﺎل ﻣن ﺟدﯾد ﻓﻲ ﺣﻛوﻣﺔ اﻟﺷﺎھد اﻟﻣرﯾب)ة( ذات اﻟﺗرﻛﯾﺑﺔ ﺗﮭدّ د ﺳﯾﺎدة اﻟﺑﻼد أو ﻣﺎ ﺗﺑ ّﻘﻰ ﻣﻧﮭﺎ ، اﻟﻌﺟﺎﺋﺑ ّﯾﺔ ودﻋم ﻣﺳﺎﻋﯾﮭﺎ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺣل ّ ﺣزب ﻟم ﺗﺛﺑت ﻣﻣﺎرﺳﺗﮫ ﻟﻠﻌﻧف ،وﻛل ذﻟك ﻓﻲ ﺳﯾﺎق ﻧزوع ﺗﻘوض ﻣﺳﺎر"اﻻﻧﺗﻘﺎل اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ )اﻟذي ﯾزﻋﻣون(.. “ﺗواﻓﻘﻲ” ﺧطﯾر ﻻ ُﯾﻧﺗﺞ إﻻ ﺣﻠوﻻ ﻣﺄزﻗ ّﯾﺔ ّ إذا ﻋدﻧﺎ إﻟﻰ اﻟوراء ﻗﻠﯾﻼ ﻓﺈ ّﻧﻧﺎ ﻧﺗﺳﺎءل ھل أنّ اﻟدﻋم ﻏﯾر اﻟﻣﻌﻠن ﻟﻠﺳﺑﺳﻲ ﻓﻲ اﻟدورة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻟﻼﻧﺗﺧﺎﺑﺎت اﻟرﺋﺎﺳﯾﺔ 2014ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب اﻟﻣرزوﻗﻲ ﻛﺎن ﻣﺳﺎھﻣﺔ ﻓﻲ ﺑﻧﺎء اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ؟ ھل ﻣﺳﺎﻧدة ﺗﻠﻣﯾذ ﺗﺻرف ﺳﻠﯾم دﯾﻣﻘراطﯾﺎ اﻟدﯾﻛﺗﺎﺗور ﺑورﻗﯾﺑﺔ )اﻟﺳﺑﺳﻲ( اﻟذي اﻋﺗرف ذات ﯾوم ﺑﺗزوﯾر اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎت ھو ّ ؟!!.. ﯾﺻب ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻠدﯾﻣﻘراط ّﯾﺔ؟ !! ..أﻟم وھل اﻟﺗﺂﻣر ﻋﻠﻰ اﻟﮭﯾﺋﺎت اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ﻗﺑل ﺗﻧﺻﯾﺑﮭﺎ ّ ﺗﻛﺷف اﻟﮭﯾﺋﺔ اﻟوﻗﺗ ّﯾﺔ ﻟﻣراﻗﺑﺔ دﺳﺗور ّﯾﺔ اﻟﻘواﻧﯾن ﻋن ﻓﺿﺎﺋﺢ ﺛﺎوﯾﺔ داﺧل ﻣﺷروع اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن اﻟﮭﯾﺋﺎت اﻟدﺳﺗورﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻘﻠّﺔ ؟ !! ،اﻟﻧﮭﺿﺔ واﻟﻧداء ا ّﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﻓرض اﻟوﺻﺎﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﮭﯾﺋﺎت ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘل ّ ﻋن 3ﻓﺻول 11و 24و 33وھذا ﺑﺷﮭﺎدة اﻟﻘﺿﺎء،اﻟﻔﺻل 33ﻣﺛﻼ ﻧص ﻋﻠﻰ آﻟﯾﺔ ﺳﺣب اﻟﺛﻘﺔ ﻣن ﻣﺟﻠس اﻟﮭﯾﺋﺔ أو ﻣن ﻋﺿو أو أﻛﺛر ﻣن أﻋﺿﺎﺋﮭﺎ وھو ﻣﺎ ﯾﺗﻧﺎﻓﻲ ﻣﻊ ّ اﻟدﺳﺗور .. ﺛ ّم أﻟﯾس "اﻟﺗداول ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠطﺔ" ﻣن ﻣﺑﺎدئ اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ؟ أﯾن "اﻟﺗداول ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠطﺔ داﺧل ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ واﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻋﻠﻰ رأﺳﮭﺎ ﻣذ ﻋرﻓت اﻟﺣرﻛﺔ وﯾﺑدو أ ّﻧﮫ ﻟن ﯾﻐﺎدرھﺎ إﻻّ إﻟﻰ اﻟﻘﺑر؟ !! ،..ﻓرﻏم "أنّ 45
اﻟﺣرﻛﺔ ﺗداول ﻋﻠﻰ رﺋﺎﺳﺗﮭﺎ ﻛل ﱞ ﻣن اﻟﺻﺎدق ﺷورو واﻟﺣﺑﯾب اﻟﻠوز وﻣﺣ ّﻣد ﺑن ﺳﺎﻟم وﺣ ّﻣﺎدي اﻟﺟﺑﺎﻟﻲ ) ّإﻻ أنّ ( ھؤﻻء ﻛﺎﻧوا ﯾﺷرﻓون ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺳري وﯾﺗ ّم اﻧﺗﺧﺎﺑﮭم ﻓﻲ ظروف اﺳﺗﺛﻧﺎﺋ ّﯾﺔ أي ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻣﺳﺟوﻧﺎ أو ﻣﺧﺗﻔﯾﺎ أو ﺧﺎرج اﻟﺑﻼد أ ّﻣﺎ اﻟرأي اﻟﻌﺎم ﻓﻠم ﯾﻌرف ﻏﯾر اﻟﻐﻧوﺷﻲ رﺋﯾﺳﺎ ﻟﻠﺣرﻛﺔ ﻣﻧذ ﻋﻘود".18 ﺗﻐول واﺿﺢ ﻟرﺋﺎﺳﺔ اﻟﺟﻣﮭورﯾﺔ ھذا "اﻟﺗواﻓق" أﺻﺑﺢ ﻣط ّﯾﺔ ﻟﻼﻟﺗﻔﺎف ﻋﻠﻰ اﻟدﺳﺗور ﺑﻣﺎ ﺟﻌﻠﻧﺎ إزاء ّ ﺣ ّﺗﻰ إنّ اﻟﺑﻌض ﺑﺎت ﯾﺗﺣ ّدث ﻋن "وزﯾر أول" ﻻ ﻋن "رﺋﯾس ﺣﻛوﻣﺔ" ﺑل ﻣ ّﻧﺎ ﻣن أﺻﺑﺢ ﯾﺗﺣدّث ﻋن "ﻧظﺎم اﻟﺷﯾﺧﯾن" !..
18
ﻋﻠﯾّﺔ اﻟﻌﻼﻧﻲ ،ﻣن ﻗﺑﺿﺔ ﺑن ﻋﻠﻲ إﻟﻰ ﺛورة اﻟﯾﺎﺳﻣﯾن-اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺗوﻧس -ﻣؤﻟّف ﺟﻣﺎﻋﻲ ﻋن ﻣرﻛز اﻟﻣﺳﺑﺎر ﻟﻠدراﺳﺎت واﻟﺑﺣوث-طﺑﻌﺔ ﺛﺎﻟﺛﺔ،-ص. 243
46
)(17 ﻧﺤﻦ ﻧﺆﻣﻦ ب"اﻟﻜﺘﻠﺔ
ﺗﻔﺮق ! وﻻ ﺗﺠﻤﻊ اﻟﺘﻲ " اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ّ
ﺻﻠﺑﺔ ﻻ ﺗﺣﺎول اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن اﻟﻠﯾل ﻏﻧﻲ ﻋن اﻟﺑﯾﺎن أنّ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺛورات ﻋﺑر اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻛﺎﻧت ذات ﻗﯾﺎدات_ ُ ّ وﺗﻌول ﻋﻠﻰ اﻟزﻣن ﻟﯾﻘﻊ اﻟﺗﻔﺎﻋل ﺗوﺟﮭﺎ ﻣﻌ ّﯾﻧﺎ وأﺣﯾﺎﻧﺎ ُﺗﺳﻘطﮫ إﺳﻘﺎطﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻓراد ّ واﻟﻧﮭﺎر ﺑل ﺗﻔرض ّ 47
اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﻲ واﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﺣﺗﻰ ﺗﺻل ﻓﻲ ﻟﺣظﺔ ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻣﺎ إﻟﻰ "اﻻﺳﺗﻘرار" اﻟﻣطﻠوب ،وﻻ ﯾذھﺑنّ ﻓﻲ ظ ّﻧﻛم أﻧﻧﺎ ﻧﻧ ّظر ﻟﺣﻘﺑﺔ ﺟدﯾدة ﻣن اﻟدﯾﻛﺗﺎﺗور ّﯾﺔ ﻓﻣﺎ ﻧرﯾد أن ﻧﻘوﻟﮫ ھو ﺿرورة اﺳﺗﻌﺎدة ﻣﺻطﻠﺢ”اﻻﺳﺗﺑداد”ﺑﻣﻔﮭوﻣﮫ اﻟﻌرﺑﻲ واﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻣﺎ ﯾﻌﻧﯾﮫ ﻣن ﻣﻌﺎﻧﻲ إﻗرار اﻟﻌزم واﻟﺣزم واﻟﺣﺳم ﻓﻲ اﻟﺣق واﺳﺗﺣﺿﺎر ﺻورة ﻗرﯾﺑﺔ ﻣن ذﻟك“ اﻟﻣﺳﺗﺑد اﻟﻌﺎدل ”19اﻟذي ﻟطﺎﻟﻣﺎ داﻋب ﻣﺧﯾﺎﻟﻧﺎ اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ.. وﻟ ّﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟك ﻛذﻟك ﻻ ﻧرى اﻟﺣدﯾث ﻋن”ﺿرورة ﺗﻛوﯾن ﻛﺗﻠﺔ ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ” ﻓﻲ طرﯾﻘﮫ ،ﻓرﻏم اﻟﺳﻣﺔ اﻟ ُﻣﻐرﯾﺔ واﻟﻣﺛﯾرة ﻟﻠﻣﺻطﻠﺢ »اﻟﻐراﻣﺷﻲ« 20إﻻّ أ ّﻧﮫ وﻟﯾد ﻋﺻره وﺑﯾﺋﺗﮫ ،ﻓﮭو ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ظرﻓ ّﯾﺔ إﯾطﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻧﻣوي ﺧﺎﺻﺔ،ﻣوﺳوﻣﺔ ﺑﺎﻟﺣرص ﻋﻠﻰ وﺣدة اﻟﺑﻼد ﺗﺣت ﺿﻐط اﻧﺗﺷﺎر اﻟﻔﻛر اﻟﻔﺎﺷﻲ واﺧﺗﻼل اﻟﺗوازن ّ ّ ﺑﯾن اﻟﺷﻣﺎل واﻟﺟﻧوب،وﯾﻧﺿﺎف إﻟﻰ ھذه »اﻟﻌﺑﻘرﯾﺔ«]=اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ[ ﻏﯾﺎب “ﺳﯾﺎق ﺛوري” ﻛﺎﻟذي ﺗﻌﯾﺷﮫ ﺑﻼدﻧﺎ اﻟﯾوم ،ﺑﻣﺎ ﯾﺟﻌل “اﻟﺗﻛﺗل اﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ اﻟﺟﺎﻣﻊ”اﻟﺷﻌﺎر اﻷﻛﺑر واﻷﺑرز اﻟذي ﺗرﻓﻌﮫ وﺗﺗﺳﻠّل ﻣن ﺧﻼﻟﮫ ﻗوى اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدة وھو ﻣﺷروع “اﻟﺗﻔﺎﻓﻲ”اﺳ ُﺗدرج إﻟﯾﮫ ﻋدد ﻣن اﻟﺛوار.. اﻟﻘﺿ ّﯾﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ رأﯾﻧﺎ ھﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ وﻗوﻋﻧﺎ ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺧدﻋﺗﯾن ﻛﺑﯾرﺗﯾن:ﺛورة ﺑﻼ رأس وﺛورة ﺑﻼ دم ..ﻟﯾس ھﻧﺎك ﺛورة ﺑﻼ رأس وﻟﯾس ھﻧﺎك ﺛورة ﺑﻼ دم ،اﻟﺛورة اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻗﺎدھﺎ« روﺑﺳﺑﯾﯾر »وآﺧرون وﺗﻘدّﻣت ﻋﻠﻰ وﻗﻊ اﻟﻣﻘﺎﺻل ،اﻟﺛورة اﻟروﺳ ّﯾﺔ ﻗﺎدھﺎ ﻟﯾﻧﯾن ﺑﻔﻛره "اﻟﺑﻠﺷﻔﻲ"اﻟرادﯾﻛﺎﻟﻲ وارﺗﻘت ﻋﻠﻰ إﯾﻘﺎع اﻟرﻣﻲ ﺑﺎﻟرﺻﺎص ،اﻟﺛورة اﻹﯾراﻧ ّﯾﺔ ﻗﺎدھﺎ اﻟﺧﻣ ْﯾﻧﻲ و ُﻋﻠّﻘت اﻟﻣﺷﺎﻧق ﻓﻲ اﻟﺷوارع )…( ،ھذا ھو ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺛورات ﺷﺋﻧﺎ أم أﺑ ْﯾﻧﺎ ،ﻟﻛنّ اﻟدم -اﻟذي ﻧﻌﻧﯾﮫ -ﻟﯾس ﺑﺎﻟﺿرورة ذﻟك اﻟﺳﺎﺋل اﻟﺑﯾوﻟوﺟﻲ اﻷﺣﻣر ،إراﻗﺔ دﻣﺎء رﻣوز اﻟﻧظﺎم اﻟﺳﺎﺑق ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣﺟﺎزﯾﺎ ﻋﺑر أﺿﻌف اﻹﯾﻣﺎن وھو اﻟﻌزل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ وﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻣذﻧﺑﯾن وﻣراﺟﻌﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺑر ّﻣﺗﮫ ﻻ آﻟﯾﺎﺗﮫ ﻓﺣﺳب.. ﺑزﻋم ﻧﮭﺎﯾﺔ ﻋﺻر اﻟﺛورات اﻟدﻣوﯾﺔ اﺳﺗطﺎع اﻟﻐرب إﯾﮭﺎﻣﻧﺎ ﺑﺄ ّﻧﻧﺎ ﻗﻣﻧﺎ ﺑﺛورة اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ﻣﻧوال ﺳﺑق،ﻻ ﻗﯾﺎدة ﻓﯾﮭﺎ وﻻ اﻗﺗﺻﺎص ..ﺟﻌﻠوﻧﺎ ﻧﺗوھّم أنّ اﻟﻣﺳﺎر اﻟﺛوري ﯾﻣﻛن أن ﯾﻘﺗرن ﺑﻣﺳﺎر إﺻﻼﺣﻲ و ﻣﻧﮭﺞ ﺗواﻓﻘﻲ!!!.
19
ﻧﺣﯾل ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎل ﻣﮭ ّم ﻟﻠﻣﻔﻛر اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻟراﺣل ﻣﺣﻣد ﻋﺎﺑد اﻟﺟﺎﺑري ﯾﺣﻣل ﻋﻧوان“ :اﻟﻣﺳﺗﺑد اﻟﻌﺎدل ..ﺑدﯾﻼ ﻟﻠدﯾﻣﻘراطﯾﺔ” – ﺟرﯾدة اﻻﺗﺣﺎد اﻹﻣﺎراﺗﯾﺔ ﻋدد 4ﺟوان 2002ص..10 20 -ﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻔ ّﻛر اﻟﻣﺎرﻛﺳﻲ اﻹﯾطﺎﻟﻲ أﻧطوﻧﯾو ﻏراﻣﺷﻲ]ت[1937اﻟذي ﺻ ّك ﻣﺻطﻠﺢ”اﻟﻛﺗﻠﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ”..
48
)(18 ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻳﺮ ﻣﺸﺮوع ﻗـﺎﻧﻮن ﻣﺒﺮر ﺣﻘﻮﻗﻴﺎ وﻫﻮ اﻟﺜﻮرة ﺗﺤﺼﻴﻦ ّ
ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ ﺳﻠﻴﻢ! ﺻﺣﯾﺢ أ ّﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﺳﺗطﯾﻊ اﺧﺗزال ﺗﺣﺻﯾن اﻟﺛورة ﻓﻲ ﻧﻘطﺔ "اﻟﻌزل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟرﻣوز اﻟﻧظﺎم اﻟﻘدﯾم" إﻻ أنّ اﻟﻌزل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻛﺎن أھ ّم ﻣطﻠَب ﺛوري ﻋﻠﻰ اﻹطﻼق ،اﻟﻌزل ﻛﺎن ﺷرط إﻣﻛﺎن ﺗﺣﺻﯾن اﻟﺛورة وﻗد أﺛﺑﺗت 49
ﺻﺣﺔ ھذه اﻟرؤﯾﺔ ،اﻟﻌﺑرة ﺑﺈﻗﺻﺎء اﻷﺷﺧﺎص ﻻ اﻷﺣزاب ،ﺣل ّ اﻟﺗﺟ ّﻣﻊ ﺧطوة ﺟ ّﯾدة ﺟدا اﻷ ّﯾﺎم ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﻌد ّ وﻣﮭ ّﻣﺔ ﺟدا ﻟﻛ ّﻧﮫ ﻏﯾر ﻛﺎف دون ﺗﺣﯾﯾد رﻣوز اﻟﺗﺟ ّﻣﻊ ﺑﺷﺧوﺻِ ﮭم. ﺣ ّﺗﻰ اﻟﻌداﻟﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎﻟ ّﯾﺔ ﻓﻠطﺎﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑرﻧﺎ ﺗطﺑﯾﻘﮭﺎ ﺧ ْﻠوا ﻣن ﻗﺎﻧون ﻋزل ﺳﯾﺎﺳﻲ أﺻﻐر ﻣن أن ﯾﻌﻘِب ﺛورة ، اﻟﺿﻌف اﻟﺛﺎوﯾﺔ ﻓﻲ “ﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻻﻧﺗﻘﺎل” ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﺛورات أ ّﻧﮭﺎ ﺗ ّﺗﺧذ اﻟﺟراﺋم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻣن أﻋظم ﻧﻘﺎط ﱠ ﻣوﺿوﻋﺎ ﻟﮭﺎ و ُﺗﺷﯾﺢ ﺑوﺟﮭﮭﺎ ﻋن اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ واﻷﺧﻼﻗﻲ واﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ اﻟّﺗﻲ ھﻲ ﻣواطن اﻟﺧﻠل اﻟرﺋﯾﺳﺔ ﻓﻲ ﻣﺟرد ﺟراﺋم إ ّﻧﻣﺎ “أﺧطﺎء”، أي ﻧظﺎم اﺳﺗﺑدادي ؛ ﻓﻣﺎ اﻗﺗرﻓﮫ اﻟﻔﺎﻋﻠون ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم “اﻟﺳﺎﻗط” ﻟﯾس ّ ّ واﻟﺧطﺄ ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻔﻠﺳﻔﻲ أﺧطر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ،ﻓﻌﻧدﻣﺎ ﻧﻣﻰ إﻟﻰ ﻋﻠم اﻟﻛﺎﺗب اﻟﻔرﻧﺳﻲ "ﺗﺎﻟﯾران"أنّ ﻧﺎﺑوﻟﯾون أﻋدم أﺣد اﻟﻧﺑﻼء ﻗﺎل »إ ّﻧﮭﺎ أﻛﺑر ﻣن أن ﺗﻛون ﺟرﯾﻣﺔ إﻧﮭﺎ ﺧطﺄ« ﻧﺣن ھﺎن ﻧﺗﺣدّث ﻋن ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺳﯾﺎق اﻟﺛوري ﯾﻔﺗرض ﺳن ﻗﺎﻧون ﻋزل ﺳﯾﺎﺳﻲ ﯾﺳﻧد اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻣﺗد ﻓﻲ اﻟزﻣن ! ، ..ﻟذﻟك ﻗﻠﻧﺎ إنّ اﻟ ّ وﯾﻌﺿد ﻣﺳﺎر اﻻﻧﺗﻘﺎل ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳ ّﻣﯾﺗﮫ "ﻗرﯾﻧﺔ اﻹداﻧﺔ“”:ﻛل ّ ﻣﺗﮭم ﻣن رﻣوز اﻟﻧظﺎم اﻟﺳﺎﺑق ھو ﻣدان ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت ﺑراءﺗﮫ ”!..اﻟﯾوم … وﻓﻲ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻋﺟﯾﺑﺔ ﻧﺟد أﻧﻔﺳﻧﺎ ﻧﺧطب و ّد “اﻟﻌداﻟﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎﻟﯾﺔ” وﻧﺗﻣﺳﺢ ﻋﻠﻰ أﻋﺗﺎﺑﮭﺎ ﻣطﺎﻟﺑﯾن ﺑﺗﻔﻌﯾﻠﮭﺎ ،وھذا “اﻟﺗردّي” ﻓﻲ رأﯾﻲ ﯾﺷﻲ ﺑﻧﺟﺎح)ﻣﺎ( ﻟﻠﺛورة اﻟﻣﺿﺎدّة . ّ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ اﻟزﻋم ﺑﺄنّ ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون اﻟﻌزل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﯾﺗﻧﺎﻓﻰ ﻣﻊ ﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ﻛﺎن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن رأي ﻓﻲ اﻟﺗﺳﻌﯾﻧﯾﺎت ﻣﻔﺎده إﻣﻛﺎﻧ ّﯾﺔ ﻣﻧﻊ رﻣوز ﻧظﺎم اﺳﺗﺑدادي ﺳﺎﺑق ﻣن اﻟﺗرﺷﺢ ﻟﻼﻧﺗﺧﺎﺑﺎت ﻣﻊ ﺣﻔظ ﺣﻘﮭم ﻓﻲ اﻻﻧﺗﺧﺎب ،..ﺛﺎﻧﯾﺎ ؛ اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﯾﺣﻔظ ﻟﻧﺎ ﺗﺟﺎرب ﻋدﯾدة ﻓﻲ اﻟﻌزل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻓ ُﺑﻌ ْﯾد اﻟﺣرب اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻣدت ﻓرﻧﺳﺎ إﻟﻰ إﻗﺻﺎء ﻛل ﻣن ﺗوﻟّﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺎت ﻗﯾﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﺎرﻋِت إﻟﻰ إﺻدار ﺣﻛوﻣﺔ “ﻓﯾﺷﻲ”اﻟﻌﻣﯾﻠﺔ ﻟﻸﻟﻣﺎن ،ﻛﻣﺎ أنّ دوﻻ اﺷﺗراﻛﯾﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣﺛل اﻟﻣﺟر وﺑﻠﻐﺎرﯾﺎ ْ ﻗواﻧﯾن ﻣﺷﺎﺑﮭﺔ،ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى ﯾﺑﻘﻰ اﻟﺗﻌﺎﻣل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻊ رﺟﺎﻻت اﻟﻧظﺎم اﻟﺑﺎﺋد أرﻗﻰ أﻧواع اﻟﺗﻌﺎﻣل اﻟﺛوري واﻷﻛﺛر إﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ،ﻓﺎﻟﻌزل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻛﺎن ﯾﺳﺗﮭدف ﻓﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ ﺣ ّﻘﺎ “ﺑورﺟوازﯾﺎ”وھو اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺣوﻻ ﺗوﻟّﻲ ﻣﻧﺎﺻب ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ ﻟزﻣن ﻣﻌﻠوم وھذا أﺿﻌف اﻹﯾﻣﺎن ﻓﻲ ﺑﻠد ﻣن اﻟﻣﻔﺗرض أ ّﻧﮫ ﺷﮭد ّ ﺛورﯾﺎ)ﻣﺎ(. ﻓﻲ اﻟﺳﯾﺎق ﻧﻔﺳﮫ ﺑدا أنّ اﻟﺑﺎﺟﻲ ﻗﺎﺋد اﻟﺳﺑﺳﻲ وھو ﯾرﻓض ﻣﺷروع اﻟﻘﺎﻧون ﺑدﻋوى ﺗﻧﺎﻓﯾﮫ ﻣﻊ ﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ﻧﺎﺳﯾﺎ أو ﻣﺗﻧﺎﺳﯾﺎ أنّ ﺣﻛوﻣﺗﮫ ﺳﺑق أن ﺗﺑ ّﻧت اﻟﻣرﺳوم ﻋدد 15اﻟﻣﻧظم ﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎت 23أﻛﺗوﺑر 2011واﻟذي أُﻗﺻﯾت ﺑﻣوﺟﺑﮫ اﻟﻘﯾﺎدات اﻟﺗﺟﻣﻌﯾﺔ وﻣﻧﺎﺷدي اﻟرﺋﯾس اﻟﻣﺧﻠوع ﻟرﺋﺎﺳﯾﺎت 2014ﻣن اﻟﺗرﺷﺢ ﻟﻌﺿوﯾﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺗﺄﺳﯾﺳﻲ. _ ﻧﻌم ﻟﻠﻌزل “اﻟﺷﻌﺑﻲ”..ﻻ ﻟﻠﻌزل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ: إن اﻟﺗﻌوﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻌب ﻹﻗﺻﺎء اﻟﺗﺟﻣﻌﯾﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن ﻛﺎن ﻣﺟﺎزﻓﺔ ﻏﯾر ﻣﺿﻣوﻧﺔ اﻟﻌواﻗب ،ﻓﻛﻠﻧﺎ ﯾﻌﻠم أنّ اﻟﻣﺎل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻣؤھّل ﻟﺗﻌﻛﯾر ﺻﻔو اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ ﺣﯾث ﺗزدھر اﻟزﺑوﻧ ّﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ وﺗﺟﺎرة اﻷﺻوات واﻟذﻣم اﻟﺗﻲ رأﯾﻧﺎ ﻋ ّﯾﻧﺔ ﻣﻧﮭﺎ داﺧل اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺗﺄﺳﯾﺳﻲ ﻧﻔﺳﮫ ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ُﻋرف ﺑﺎﻟﺳﯾﺎﺣﺔ اﻟﺣزﺑﯾﺔ ،وﻣﺎدام ذﻟك ﻛذﻟك ﻓﺈنّ اﻋﺗﻣﺎد طرﯾﻘﺔ اﻻﻗﺗراع ﻋﻠﻰ اﻷﻓراد ﻓﻲ دواﺋر اﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ ﺿ ّﯾﻘﺔ ﻛﻣﺎ اﻗﺗرح ذﻟك ﺧﺑﯾر اﻟﻘﺎﻧون اﻟدﺳﺗوري “ﻗﯾس ﺳﻌ ّﯾد” ﻟن ﯾﻛون ﺣﻼّ،أﻣﺎ اﻗﺗراﺣﮫ ﺑﺈﺟراء اﺳﺗﻔﺗﺎء ﺷﻌﺑﻲ ﺣول ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﺻﯾن ﻻ ﯾﺳﺗﻘﯾم ﻻ ﺷﻛﻼ وﻻ أﺻﻼ ،ﻓﺎﻟظرف اﻷﻣﻧﻲ واﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺿﻼ ﻋن أزﻣﺔ اﻟوﻗت ﻛﺎﻧﺎ ﯾﺣوﻻن دون ذﻟك ،ﻛﻣﺎ أﻧﮫ ﻣن ُ ﻣدوﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﺧﻠف اﻟﻌودة إﻟﻰ ﺷﻌب ﺳﺑق أن ﻗﺎل ﻛﻠﻣﺗﮫ ّ 17دﯾﺳﻣﺑر 2010ﻋﻧدﻣﺎ ھﺗف ﺑﺈﺳﻘﺎط اﻟﻧظﺎم ﻗﺑل أن ﯾﻧﺎدي ﺑﺄي ﺷﻲء آﺧر ،ﻓﻘد ﻛﺎن اﻟﺗوﻧﺳﯾون ﻋﻠﻰ ﯾﻘﯾن أنّ ﺷﯾﺋﺎ ﻟن ﯾﺗﺣ ّﻘق دون اﻟﺗﺧﻠص ﻣن رﻣوز اﻟﻔﺳﺎد واﻻﺳﺗﺑداد اﻟذﯾن ﻓﺳدوا وأﻓﺳدوا وﻟم ﯾﻌﺗذروا وﺣﺳم اﻷﻣر.. ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﻧظراؤھم ﻓﻲ ﺟﻧوب إﻓرﯾﻘﯾﺎ ،ﻓﺎﻟﺷﻌب ﻗﺎل ﻛﻠﻣﺗﮫ ﺑﻌد ُ _ ھﻧﺎك أﺣزاب وﺟﻣﻌﯾﺎت أﺧرى ﻣﺎرﺳت اﻟﻔﺳﺎد: 50
إن ﺗردﯾد ﻣﺛل ھذا اﻟﻛﻼم ھو ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﺗﺑﺳﯾط واﻟﺗﺳطﯾﺢ اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ؛ﻓﻛﻠﻧﺎ ﯾﻌﻠم أنّ ﺣزب اﻟﺗﺟﻣﻊ ﻛف ﻋن اﻟوﺟود اﻟﻔﻌﻠﻲ ﻓﺈﻧﮫ ﻣﺎزال ﻣوﺟودا اﻟدﺳﺗوري اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ اﻟﻣﻧﺣل ھو رأس اﻟﻔﺳﺎد وھو وإن ّ ﺑﺎﻟﻘوة ﻓﻼ أھﻣﯾﺔ ُﺗذﻛر ﻟﻘرار ﺣﻠّﮫ إذا ﻟم ﯾﻠﺣﻘﮫ ﻋزل ﺳﯾﺎﺳﻲ ﻓﺎﻟﻌﺑرة ﺑﺈﻗﺻﺎء اﻷﺷﺧﺎص ﻻ اﻷﺣزاب،ﻓﺎﻷﺣزاب واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻔﺎﺳدة اﻷﺧرى ھﻲ ﻣﺟرد ﺟراﺛﯾم ﺗﺗﻛﺎﺛر إذا وﺟدت ﺑﯾﺋﺔ ﻣﻼﺋﻣﺔ وھذه اﻟﺑﯾﺋﺔ و ّﻓرھﺎ اﻟﺣزب اﻟﺣﺎﻛم اﻟﺳﺎﺑق ﻓﮭو ﻗﺎطرة اﻟﻔﺳﺎد واﻹﻓﺳﺎد. ﯾﺑرر رﻓﺿﻧﺎ وأن ﯾﺻب ﺗﻣرﯾر ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﺻﯾن اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﻠﺛورة ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ أﺣزاب ﺑﻌﯾﻧﮭﺎ ﻓذﻟك ﻟم ﯾﻛن ّ ّ ّ ﻟﮫ ؛ ﻷﻧﻧﺎ ﺑﺻدد ﺗﻘﺎطﻊ ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ ﺑﯾن اﻟوطن وﺑﯾن ﺗﻠك اﻷﺣزاب ؛واﻹﻗﺻﺎء ﻻ ﯾﺣﻣل ﺑﺎﻟﺿرورة دﻻﻟﺔ ﺳﻠﺑﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟو ﻛﺎن إﻗﺻﺎء ﺳﯾﺎﺳﯾﺎ ﯾﺳﺗﮭدف ﻣن ﻋﺎﺛوا ﻓﻲ اﻟﺑﻼد ﻓﺳﺎدا وھو إﻗﺻﺎء ﺣﺎز اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﺑﻌد وﻟم ﺗﻛن ﺗﻌوزه )ﺣﯾﻧﮭﺎ( إﻻ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﺛورة وﻣﺄﺳﺳﺔ ﻟﻠدﯾﻣﻘراطﯾﺔ..
51
)(19 ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ ﻟﻴﺲ ﺛﻮرة "ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ" وﻳﺠﺐ ﻋﺪم اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻪ ﺑﻤﻌﺎﻳﻴﺮ ﺛﻮرﻳﺔ رادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ’ !
دﻋﻧﺎ ﻧ ّﺗﻔق ﻋﻠﻰ أ ّﻧﻧﺎ ﻧﺳﺗﺧدم ﻣﺻطﻠﺢ "ﺛورة" ﺗﺟﺎوزا ﻟﻛ ّﻧﻧﺎ ﻣطﻣﺋﻧون إﻟﻰ وﺟود ﺣﺎﻟﺔ ﺛورﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗلّ، ﻧﻘر ﺑﺗواطؤ ﻋﻧﺎﺻر رﺑﻣﺎ ﯾﺻﻌب اﻟﺣدﯾث ﻋن وﺟود ﺛورة ﺑﺎﻟﻔﻌل ﻟﻛن ﻗطﻌﺎ ھﻧﺎك ﺛورة ﺑﺎﻟﻘوة ،وﻟﺋن ﻛ ّﻧﺎ ّ ّ داﺧﻠﯾﺔ وﺧﺎرﺟﯾﺔ ﺿد ﻣﺷروع اﻟﺗﻐﯾﯾر و اﻻﻟﺗﻔﺎف ﻋﻠﯾﮫ )ﻻﺣﻘﺎ( ﺑطرﯾﻘﺔ “ﻣﻧ ّﻣﻘﺔ”وﻏﯾر ﻣﺄﻟوﻓﺔ )ﻣﻘﺎﯾﺿﺔ “اﻻﺳﺗﻘرار” ﺑﺎﻟﺗواﻓق( ّإﻻ أنّ وﻗﺎﺋﻊ ﻛﺛﯾرة ﺗﻌﺿد ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻧطﻼق ﻣﺳﺎر ﺛوري )ﻣﺎ( ﻟم ﺗﺗرك اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣول” ﺑﺳﻼﺳﺔ وﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﻓﻲ ھذا اﻟﺳﯾﺎق ﻓﺳﯾﺣﺎ أﻣﺎم ﻗوى اﻟﺗﻐﯾﯾر ﻣن اﻟداﺧل )اﻻﻧﻘﻼﺑﯾﯾن( ﻹدارة “ ّ 52
اﺳﺗﻌﺎدة ﺣوادث “ﺛورﯾﺔ”ﺑﻌﯾﻧﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻠب ﻣﻧﮭﺎ اﻋﺗﺻﺎﻣﺎ اﻟﻘﺻﺑﺔ-1-وُ -2-ﺑﻌ ْﯾد ﻓرار)أو ﺳﻔر( ﺑن ﻋﻠﻲ ﺟدة.. إﻟﻰ إنّ ﻗراءة ﺑﺳﯾطﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺛورات اﻟﻘدﯾم واﻟﺣدﯾث ﻧﻘف ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﺑﺎﺗت ﻣن ﻣﺳﻠّﻣﺎت “ﺳوﺳﯾوﻟوﺟﯾﺎ أي إ ّﻧﮭﺎ ﻓﻌل ﻣﻣﺗدّ ﻓﻲ اﻟزﻣن ﺗﺑدأ ﺑﺎﻧﺗﻘﺎل ﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟﺛورة” وھﻲ أنّ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺛورﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ “ﻣﻔﺗوﺣﺔ” ْ ﺗﺗﺣول إﻟﻰ اﻧﻘﻼب ﻛوﺑرﻧﯾﻛﻲ ﺗﺎرﯾﺧﻲ.. ﻣﺣدود ﻗﺑل أن ّ
53
)(20 ﺣﻖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﻴﻦ ﻣﻦ ّ
اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺑﻨﺎء ﺑﻠﺪﻫﻢ !
ﯾﻣﻛن ﺗﻧزﯾل ﺧطﺎب ﺑﻌض اﻟﻣﺣﺳوﺑﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺛورة ﻓﻲ ﺧﺎﻧﺔ ﻣﺎ ﻧﺳﻣﯾﮫ »اﻟﺗﻌﻣﯾﻣﺎت اﻟﻣﺧﻠﺔ ﺑﺎﻟﺳﯾﺎق اﻟﺛوري »..ﻋﺑﺎرة »:ﺑن ﻋﻠﻲ ﻣواطن ﺗوﻧﺳﻲ و ﻟﮫ ّ ﺣق اﻟﻌودة إﻟﻰ وطﻧﮫ« إﺣدى اﻟﻌﺑﺎرات اﻟﺷﻌﺎراﺗﯾﺔ اﻟﻣﺗﻘرﺣﺔ وھﻲ ﺗدور ﻓﻲ ﻓﻠك ﺗﻌوﯾﻣﺎت َﺧطﺎﺑﯾﺔ أﺧرى ﻧذﻛر ﻣﻧﮭﺎ اﻟﻛﺛﯾرة اﻟﺗﻲ ﺟﺎدت ﺑﮭﺎ اﻟﻘراﺋﺢ ّ ﻷي ﻣﻧﺻب ﻛﺑﯾر ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ«..رﺑﻣﺎ ﻧﻘﺑل ھذا اﻟﻛﻼم أي ﻣواطن اﻟﺗرﺷﺢ ّ “اﻟﺗﻘﻌﯾد” اﻟﺗﺎﻟﻲ »:ﻣن ﺣق ّ ﺛوري ﻋﻠﯾك أن ُﻧﺟري ﺗﻌدﯾﻼ ﻋﺎﺟﻼ ﻋﻠﻰ ھذه اﻟﻌﺑﺎرة ﻟﺗﻘول»:ﻣن ﺣق أى ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻛن ﻓﻲ ﺳﯾﺎق ّ 54
ﻣواطن اﻟﺗرﺷﺢ ﻷي ﻣﻧﺻب ﻛﺑﯾر ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻣن رﻣوز اﻟﻧظﺎم اﻟﻘدﯾم »!..اﻹﺷﻛﺎل ﻧﻔﺳﮫ ﻧﻘف ﻋﻠ ْﯾﮫ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠّق ﺑﻘرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة اﻟﺷﮭﯾرة »:ﻛل ّ ﻣﺗﮭم ﺑريء ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت إداﻧﺗﮫ «! ،اﻟﻣﻧطق اﻟﺛوري ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣ ّﻧﺎ ﻗﻠب ھذه اﻟﻘرﯾﻧﺔ وﺟﻌﻠﮭﺎ ﻗرﯾﻧﺔ إداﻧﺔ ﯾﻛون ﻓﯾﮭﺎ ﻛل رﻣز ﻣن رﻣوز اﻟﻧظﺎم اﻟﺳﺎﺑق ﻣداﻧﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﺻر ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺗﺛﺑت ﺑراءﺗﮫ ..ﻟﻸﺳف اﻟﺷدﯾد ..ھذه اﻻﺳﺗدراﻛﺎت اﻟﻣﮭ ّﻣﺔ داﺧل ﻣﺛل ھذه اﻟﺗﻌﻣﯾﻣﺎت ّ اﻟﻣﺗورﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم رؤﯾﺗﮭﺎ وﺗﻐﯾﯾﺑﮭﺎ ،وھذا “اﻟﺗﻐﯾﯾب” ھو إﺣدى ﻟف ﻟ ّﻔﮭﺎ ﻣن ذوي اﻟﺣﻛﻣﺔ ّ وﻣن ّ اﻟﺛﻐرات “اﻟﻣﯾﻛروﺳﻛوﺑ ّﯾﺔ”اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻠّل ﻣﻧﮭﺎ أﻋداء اﻟﺛورة ﻣﺳﺗﻔﯾدﯾن ﻣن ﺗﻔ ّ ﺷﻲ وﺑﺎء »اﻟذھول ﻋن ﺗﺑدّل اﻷﺣوال«ﻋﻠﻰ ﺣد ﻋﺑﺎرة اﺑن ﺧﻠدون!!
55
)(21 ﺣﺮص ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﻮد ﺻﻠﺐ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻫﻮ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻟﻮﺟﻮد " اﻟﺮوح اﻟﺜﻮرﻳﺔ" داﺧﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ !
ھﻧﺎك ﻣن ﯾﺗﺣدّث ﻋن ﻣﺳﺎع ﺧﺎرﺟﯾﺔ ﻹﻗﺻﺎء “اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ”ﻣن داﺋرة اﻟﻔﻌل اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ وﯾﺳﺣﺑون ھذا اﻻﺳﺗﻧﺗﺎج ﻋﻠﻰ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ؛ھذا اﻟﺗﺣﻠﯾل ﻓﻲ ﻧظرﻧﺎ ﯾؤﺧ ُذ ﺑﻌﺿﮫ و ُﯾردّ ﺟﻠّﮫ ،ﻻﺷ ّك أنّ ﻣﺎ ُﯾﺳﻣﻰ “اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ” ﻣﺳﺗﮭدف ﻏرﺑ ّﯾﺎ ،ﻟﻛنّ ﺳؤاﻻ ﻋﺎﻟﻘﺎ ﺣﺎرﻗﺎ ﻋﻠﯾﻧﺎ أن ﻧﺟﯾب ﻋﻧﮫ اﺑﺗدا ًء وھو ..:ﻣن ﯾﻣ ّﺛل ھذا “اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ” ﻓﻲ ﺗوﻧس؟!!!..
56
أﻋﺗﻘد أنّ اﻟﺗﯾﺎرات اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﮭدﻓﺔ ھﻲ ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻧﻰ ﺧطﺎﺑﺎ رادﯾﻛﺎﻟﯾﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﻋﻠﻰ ﻏرار ﺣزب اﻟﺗﺣرﯾر اﻟذي ﯾدﻋو ﺑوﺿوح إﻟﻰ ﺗﺣﻛﯾم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ وﻓك اﻻرﺗﺑﺎط ب”اﻟﻐرب اﻻﺳﺗﻌﻣﺎري”…أﻣﺎ ّ اﻟﻣﺗﺿﺧﻣﺔ”ﺗﻘﻊ ﺧﺎرج ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺳﺗﮭدﻓﯾن ﺑﺗﻣﺎم ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻓﮭﻲ ﺑﺑراﻏﻣﺎﺗ ّﯾﺗﮭﺎ “ ﻣدﻟول”اﻻﺳﺗﮭداف”؛ﺑل إنّ ھذه اﻟﺣرﻛﺔ ھﻲ أداة ﻟﻘطﻊ اﻟطرﯾق ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼﻣﯾﯾن اﻷﻗﺣﺎح ،وھﻲ ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ذﻟك وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻻﻟﺗﻔﺎف ﻋﻠﻰ اﻟﺛورة وﺗﻣﯾﯾﻌﮭﺎ رﻏم أ ّﻧﮭﺎ ﺟزء ﻣن ھذه اﻟﺛورة وﻣن إرھﺎﺻﺎﺗﮭﺎ ﻷنّ وﺟودھﺎ داﺧل ﺣﻛوﻣﺔ ﻧداء ﺗوﻧس]اﻟﺗﺟ ّﻣﻌﯾﺔ[ ﻣﻔﯾد ﺑل ﺿروري ﻟﻣﺷروع اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدة،وﺑﮭذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻓﺈنّ ﻣﺷﺎرﻛﺗﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ ھﻲ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺗﮭﺎ ﺗﻐﯾﯾب ﻟﻺﺳﻼﻣﯾﯾن واﻟﺛورﯾﯾن وﻟﯾﺳت ﺗﺷرﯾﻛﺎ ﻟﮭم.. ذاﺗﻲ دﻻﻟﺔ ﺑﻠﯾﻐﺔ..اﻷوﻟﻰ ﻟﻘﺎء ﺑﺎرﯾس ﺑﯾن اﻟﺳﺑﺳﻲ و اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻓﻲ ﻓﻲ ھذا اﻟﺳﯾﺎق ﻧذ ّﻛرﻛم ﺑواﻗﻌﺗﯾن ْ ﺷﮭر أوت 201321واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻟﻘﺎء اﻟﺷﯾﺧﯾن ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻓﻲ ﺿﯾﺎﻓﺔ ﺑوﺗﻔﻠﯾﻘﺔ ذات ﯾوم ﻣن ﺷﮭر ﺳﺑﺗﻣﺑر ﯾﺗﺷوف إﻟﻰ رؤﯾﺔ إﺳﻼﻣﯾﯾن ﻓﻲ أﻋﻠﻰ ھرم اﻟﺳﻠطﺔ ﻓﻲ 2013؛ﻻ أﻋﺗﻘد أنّ ﻧظﺎم اﻟﺟﻧراﻻت ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ّ دوﻟﺔ ﺟوار وھو اﻟﻣﻌروف ﺑﻌداﺋﮫ اﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ ﻟﻺﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺻدﯾق اﻟرواﯾﺔ “اﻟرﺳﻣﯾﺔ”اﻟﺗﻲ ﺗﻘول إنّ ﻓرﻧﺳﺎ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﮭﺎ ﺑﺎﺟﺗﻣﺎع اﻟزﻋﯾﻣﯾن ﻋﻠﻰ أراﺿﯾﮭﺎ!..؛ﻓﻠﺋن ﻛﺎن اﻟﻔرﻧﺳﯾون ﯾﺗوﺟﺳون رﯾﺑﺔ ﻣن اﻟﻧﮭﺿوﯾﯾن إﻻ أ ّﻧﮭم ُﯾدرﻛون ﺗﻣﺎم اﻹدراك أ ّﻧﮭم أﻣﺎم ﺣرﻛﺔ ذات واﻟﺟزاﺋرﯾون ّ ﺣﺿور ﺷﻌﺑﻲ ﻻ ُﯾﻧﻛر ﻟﻛ ّﻧﮫ ﯾﺟب أن ُﯾﻔﮭم و ُﯾؤﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻓﻲ رﺳم اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت وﺗﺣدﯾد ﻼﺳﻲ ﻣﺣﺳوب ﻋﻠﻰ اﻟﺗﯾﺎر اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻛ ّﻧﮫ اﻷوﻟوﯾﺎت،واﻟﺧﺑر اﻟﺟﯾد ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﯾﮭم ھو أنّ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻛﯾﺎن ُﺧ ّ ﻟﻣﺟرد ﺗدﺟﯾﻧﮫ ﻋﻠﻣﺎﻧﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻌﺎطﻲ ﻣﻌﮫ ﺑﻣروﻧﺔ ﻟﯾس إﺳﻼﻣﻲ اﻟﮭوى ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺗﮫ ّ ّ ّ ﻓﺣﺳب ﺑل ﻛذﻟك ﻟﺗطوﯾﻌﮫ واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﮫ ﺿ ّد اﻟﺛورة وﺿ ّد اﻟﺣرﻛﺎت اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻷﺻﯾﻠﺔ.. ﻻﺷ ّك أنّ اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة ﺗﻌدّ اﻟﻼﻋب اﻷﺑرز ﻓﻲ ﺗوﻧس وﻓﻲ اﻟﻣﻧطﻘﺔ ﻛﻛل وﻣﺎ ﻓرﻧﺳﺎ إﻻ وﻛﯾل إﻗﻠﯾﻣﻲ ﻟﻸﻣرﯾﻛﯾﯾن ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أ ّﻧﻧﺎ ﻓﻲ رﻗﻌﺔ ﺟﻐراﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻛﻼﺳﯾﻛﯾﺎ ﻟﻠﻧﻔوذ ﻓرﻧﺳﻲ ،وﻟﻔﮭم طرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻌﺎطﻲ اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻣﻊ اﻹﺳﻼﻣﯾﯾن ﻋﻠﯾﻧﺎ أن ﻧﺳﺗﺣﺿر وﺛﯾﻘﺔ ﻣرﺟﻌﯾﺔ ﻓﻲ ھذا اﻟﺷﺄن وھﻲ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺧطﺎب ﻹدوارد ﺟرﺟﯾﺎن ﻣﺳﺎﻋد وزﯾر اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ ﻟﺷؤون اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ وﺟﻧوب آﺳﯾﺎ أﻟﻘﺎه ﯾوم 02ﺟوان 1992ﺗﺣت ﻋﻧوان”:اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛ ّﯾﺔ واﻟﺷرق اﻷوﺳط ﻓﻲ ﻋﺎﻟم ﻣﺗﻐ ّﯾر”وﻗد ﺗﺿ ّﻣن ھذا اﻟﺧطﺎب إﺷﺎرة إﻟﻰ ﺿرورة ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗوازن ﺑﯾن ُﺑﻌدﯾن :اﻷﻣن اﻟﻘوﻣﻲ اﻷﻣرﯾﻛﻲ وﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ،ﻟﯾﺧﻠّص ﻓﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ إﻟﻰ أنّ اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﯾس ﻋدوا إﻻ إذا ﺗﺑ ّﻧﻰ أﻓﻛﺎرا ﻣﮭدِدة ﻟﻸﻣن اﻷﻣرﯾﻛﻲ وﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ﻓﻲ ﻣرﺟﻌﯾﺗﮭﺎ اﻟﻛوﻧ ّﯾﺔ،وﺟﺎء ﺗﻘرﯾر “راﻧد”ﻋﺎم 2007ﻓﻲ اﻻﺗﺟﺎه ﻧﻔﺳﮫ ،وﺑﮭذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻋدوا ﻟﻠوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة وإن ﻟم ﺗﻛن ﺣﻠﯾﻔﺎ ﻟﮭﺎ وﻗد أدّ ت ﯾﻣﻛن اﻻطﻣﺋﻧﺎن ﻟﻔﻛرة أنّ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻟﯾﺳت ّ ﻣﺑﺎرﻛﺔ واﺷﻧطن ﻟﮭذا "اﻟﺗواﻓق" ھذا اﻟﻣﻌﻧﻰ .. ﺧطﺎب 22إدوارد ﺟرﺟﯾﺎن:إدوارد ﺟﯾرﺟﯾﺎن ﻣﺳﺎﻋد وزﯾر اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ ﻟﺷؤون اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ وﺟﻧوب آﺳﯾﺎ أﻟﻘﻰ ﺧطﺎﺑﺎ ﻋﺎم 1992 ﻓﻲ واﺷﻧطن وﻗد اﺷﺎر ھذا اﻟﺧطﺎب إﻟﻰ ﺿرورة ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗوازن ﺑﯾن ُﺑﻌدﯾن:اﻷﻣن اﻟﻘوﻣﻲ اﻷﻣرﯾﻛﻲ وﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ،ﻟﯾﺧﻠّص ﻓﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ إﻟﻰ أنّ اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﯾس ﻋدوا إﻻ إذا ﺗﺑ ّﻧﻰ أﻓﻛﺎرا ﻣﮭدِدة ﻟﻸﻣن اﻷﻣرﯾﻛﻲ وﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ﻓﻲ ﻣرﺟﻌﯾﺗﮭﺎ اﻟﻛوﻧ ّﯾﺔ ،إﻻ أنّ اﻟﺗﻘرﯾر اﻟذي ﺷﺎرك ﻓﻲ إﻋداده ﻋدد ﻣن ّ ﺗوﺧﻲ اﻟﺣذر ﻋﻧد"اﻟﺗواﺻل"ﻣﻊ اﻹﺳﻼﻣﯾﯾن واﻟﺗﺄ ّﻛد ﻣن اﻟﺧﺑراء واﻟدﺑﻠوﻣﺎﺳﯾﯾن أﺷﺎر إﻟﻰ ﺿرورة ﺣﻘﯾﻘﺔ ﺧﻠﻔﯾﺎﺗﮭم اﻟﻔﻛر ّﯾﺔ وﻋدم اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﻣﺎ ُﯾطﻠﻘوﻧﮫ ﻣن ﺗﺻرﯾﺣﺎت ھﻧﺎ أو ھﻧﺎك،ﻛﻣﺎ أدان اﻟﺧطﺎب اﻟﺟﻣﺎﻋﺎت اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر إﻟﻰ اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ ﻧِظرة أداﺗ ّﯾﺔ وﺻوﻟ ّﯾﺔ ﺗﺣت اﻟﺷﻌﺎر اﻟﺷﮭﯾر "ﺻوت 21
أﺷﺎر اﻟﺻﺣﺑﻲ ﻋﺗﯾق اﻟﻘﯾﺎدي ﺑﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ إﻟﻰ دور ﻟﻘﺎء ﺑﺎرﯾس ﻓﻲ "إرﺳﺎء "اﻟﺗواﻓق" ﺣول اﻟدﺳﺗور وﻓﺳﺢ اﻟﻣﺟﺎل ﻟﺟزء ﻣن اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘدﯾﻣﺔ ﻟﻠﻌودة،وﻣن ﺑﯾﻧﮭم ﻗﺎﺋد اﻟﺳﺑﺳﻲ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻣن اﻟﺗرﺷﺢ ﻟﻼﻧﺗﺧﺎﺑﺎت اﻟرﺋﺎﺳﯾﺔ")"اﻟﻘدس اﻟﻌرﺑﻲ" 06إﺑرﯾل/ﻧﯾﺳﺎن .(2017 22 اﻟﺧطﺎب-اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﺗ ّم إﻟﻘﺎؤه ﯾوم 02ﺟوان 1992ﺗﺣت ﻋﻧوان":اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾّﺔ واﻟﺷرق اﻷوﺳط ﻓﻲ ﻋﺎﻟم ﻣﺗﻐﯾّر".
57
واﺣد ،رﺟل واﺣد،ﻣرة واﺣدة"ﻓﻲ ﺗﺄ ّﺛر واﺿﺢ ﺑﻣﺎ ﺟرى وﯾﺟري-آﻧذاك -ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﺣﯾث ﺻﻌد اﻹﺳﻼﻣﯾون واﻧﻘﻠب ﻋﻠﯾﮭم اﻟﻌﺳﻛر ﺑﺎﻟذرﯾﻌﺔ ﻧﻔﺳﮭﺎ ﺑﻌد أن ُﻧﻘل ﻋن زﻋﯾم ﺟﺑﮭﺔ اﻹﻧﻘﺎذ ﻋﻠﻲ ﺑﻠﺣﺎج اﻟﻔوز اﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ ":اﻟﯾوم ﻋرس اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ وﻣﺄﺗﻣﮭﺎ أﯾﺿﺎ" !.. ﻗوﻟﮫ ُﺑﻌ ْﯾد ذﻟك ْ اﻟﻣﻧﻔﻲ –ﻓﻲ ذﻟك ﺑﻘﻲ أن ﻧﻘول إنّ "ﺟﯾرﺟﯾﺎن"ﻛﺎن ﻣن اﻟذﯾن ﻋ ّﺑروا ﻋن إﻋﺟﺎﺑﮭم ﺑزﻋﯾم ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ّ َ ﺗﻘرب ﻣن اﻷﻣرﯾﻛﯾﯾن ﺑﺄنْ ﺑﺎدر ﺑﻣراﺳﻠﺔ اﻟدﺑﻠوﻣﺎﺳﻲ اﻷﻣرﯾﻛﻲ وﺗﺑﺎدل ﻣﻌﮫ اﻟوﻗت -راﺷد اﻟﻐﻧوﺷﻲ اﻟذي ّ ﻟﺗﺑدو رﺳﺎﺋل ﻛﺗب ﻋﻧﮭﺎ"إدوارد"ﻣﻌﻠّﻘﺎ ":ﻛﺎﻧت ﻋﺑﺎراﺗﮫ ﻋظﯾﻣﺔ ] [...وﻛﺎن ﯾﺧﺎطب ﺟﻣﮭوره ﺑﺟرأة،"... َ اﻟﺣرﻛﺔ اﻟﺗوﻧﺳﯾﺔ ﻣرﺿﯾﺎ ﻋﻧﮭﺎ أﻣرﯾﻛ ًّﯾﺎ أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻏﯾر ﻣﻐﺿوب ﻋﻠ ْﯾﮭﺎ ﻣﺑدﺋﯾﺎ،ورﺑﻣﺎ ﺗﻛون ﺗﻠك ﺳ ّﻣ َﻲ ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﻌد ب"اﻟﻣراﺟﻌﺎت"وﻓﻲ رواﯾﺔ أﺧرى "اﻟﺗﻧﺎزﻻت"اﻟﺗﻲ اﻟﻣراﺳﻼت اﻟﺑداﯾﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘ ّﯾﺔ ﻟﻣﺎ ُ ﻋرض ﻓﯾﮫ ﺑﺎﻟﺻﺣﺎﺑﻲ ﻣ ّﺛﻠت اﻣﺗدادا ﻣﺎ ﻟﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﮫ"اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ"اﻟذي ّ اﻟﺟﻠﯾل وﻛﺎﺗب وﺣﻲ رﺳول ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم ورﺳﺎﺋﻠﮫ ﻣﻌﺎوﯾﺔ ﺑن أﺑﻲ ﺳﻔﯾﺎن رﺿﻲ ﷲ ﯾدﻋو داع إﻟﻰ ﻏﯾر اﻹﺳﻼم دﯾﻧﺎ ﺑﺣرﯾﺔ ودون ﺗﺿﯾﯾق..! 24 ﻋﻧﮫ،23ﻛﻣﺎ أﺑﺎح ﻓﯾﮫ أن َ ﺗﻘرﯾر"راﻧد":25ﺑﻌد أﺣداث 11ﺳﺑﺗﻣﺑر 2001اﻧطﻠﻘت ﻣراﻛز اﻟﺗﻔﻛﯾر اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻓﻲ إﺻدار اﻟدراﺳﺎت واﻷﺑﺣﺎث ﻟرﺳم اﻟﻣﻼﻣﺢ اﻟﻔﻛرﯾﺔ ﻟﻠﺟوﻟﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻣن اﻟﻣواﺟﮭﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﺎﻟم اﻹﺳﻼﻣﻲ ،و ُﺗﻌ ّد ﻣؤﺳﺳﺔ"راﻧد"أﺑرز ﺗوﺻﻠت إﻟﻰ إﺻدار ﺗﻘرﯾر ﺷدﯾد اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺑﺣﺛﯾﺔ اﻟﻣؤ ّﺛرة اﻟﺗﻲ اﺿطﻠﻌت ﺑﮭذه اﻟﻣﮭ ّﻣﺔ ﻓﻛﺎن أنْ ّ اﻷھﻣﯾﺔ ﻓﻲ أواﺧر ﺷﮭر ﻣﺎرس ،2007ﺣﻣل اﻟﺗﻘرﯾر اﻟﺗﻔﺻﯾﻠﻲ ﻋﻧوان" ﺑﻧﺎء ﺷﺑﻛﺎت ﻣﺳﻠﻣﺔ ﻣﻌﺗدﻟﺔ"] . [Building Networks Muslim Moderate ﻣطوﻟﺔ.. ﺻدرت اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﻓﻲ 217ﺻﻔﺣﺔ وﺗﺿ ّﻣﻧت 9ﻓﺻول إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﻣﻘدﻣﺔ ّ واﻟﺗﻘرﯾر ھو ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺗﺷﺧﯾص ﻟواﻗﻊ اﻟﺗﯾﺎرات اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺗﮭﺎ ﺑﺎﻟﻐرب وﻋرض ﻟﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻣﻘﺗرﺣﺎت واﻟﺗوﺻﯾﺎت اﻟدﻗﯾﻘﺔ ،ھذا اﻟﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺛﯾر ﻟﻠﺟدل ﯾﻣ ّﯾز ﺗﻣﯾﯾزا ﺣد ّﯾﺎ ﺑﯾن اﻟﻌﻠﻣﺎﻧﯾﯾن واﻟﻌﺻراﻧﯾﯾن ﻣن ﺟﮭﺔ وﺑﯾن اﻹﺳﻼﻣﯾﯾن اﻟذﯾن ﯾﺻﻔﮭم ﻣﺣررو اﻟﺗﻘرﯾر ب"اﻟﻣﺗطرﻓﯾن"اﻟذﯾن ﯾﺟب ﻣﻘﺎوﻣﺗﮭم ﻋﺑر ﺗﺷﺟﯾﻊ ﺗﻣدد ﺷﺑﻛﺎت اﻟﺻﻧف اﻷول اﻟﻣﺷﺎﯾﻊ ﻟﻠﻘﯾم اﻟﻐرﺑ ّﯾﺔ ،وﯾوﺻﻲ اﻟﺑﺣث ﺑﺗﻘﻠﯾص ﺣﺿور اﻟﺗﯾﺎر ﺻ ّﻧﺎع اﻟﻘرار اﻷﻣرﯾﻛﻲ إﻟﻰ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺷﺎرع ﻋﺑر ﻣزاﺣﻣﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل اﻟﺧﯾرﯾﺔ ،ﻛﻣﺎ ﯾدﻋو ُ اﻟﻌﻠﻣﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﺗﮭﺎج اﻟﻣﻧﮭﺞ ﻧﻔﺳﮫ .. ﺣث اﻟﺗﻧظﯾﻣﺎت َ ﻛودي 26أﺧر ﯾﻧﺿﺎف إﻟﻰ ﻛﻠﻣﺔ"اﻻﺳﺗﻘرار"أﻻ وھو ُﯾﻌدّ ھذا اﻟﺗﻘرﯾر ﺗﻌﺑﯾرة ﺻرﯾﺣﺔ ﻋن ﻣﺻطﻠﺢ ّ "اﻻﻋﺗدال" ،إذ ﯾﺷدّ د ﺗﻘرﯾر "راﻧد"ﻋﻠﻰ ﺿرورة اﺿطﻼع اﻟﻐرب وﺣده ﺑﻣﮭ ّﻣﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﻔﻛرﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﺎﻋﺎت واﻟﺷﺧﺻﯾﺎت "اﻟﻣﻌﺗدﻟﺔ".. 27
و َﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﻘرﯾر اﻟذي ﺷﺎرك ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﮫ اﻷﻛﺎدﯾﻣﻲ اﻟﻣرﻣوق"أﻧﺟل راﺑﺎﺳﺎ"Angel Rabasa طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺻراع ﺑﯾن اﻟﻐرب واﻟﻌﺎﻟم اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺗﻠك اﻟﺗﻲ وﺿﻌت اﻟﻣﻌﺳﻛر ْﯾن اﻟﺷرﻗﻲ واﻟﻐرﺑﻲ وﺟﮭﺎ ﻟوﺟﮫ 23
ﯾﻘول اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻓﻲ اﻟﺻﻔﺣﺔ رﻗم 164ﻣن ﻛﺗﺎب "اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟذي ﻧﺷره ﻋﺎم ""1993اﻟواﻟﻲ اﻟﻣﻧﺷق ﻣﻌﺎوﯾﺔ ﺑن أﺑﻲ ﺳﻔﯾﺎن ،وﻗد ﻏﻠﺑت ﻋﻠﯾﮫ -ﻏﻔر ﷲ ﻟﮫ -ﺷﮭـوة اﻟﻣﻠك وﻋﺻﺑﯾﱠﺔ اﻟﻘﺑﯾﻠﺔ""... 24 راﺟﻊ ص 293و.294 25 ﻣؤﺳﺳﺔ ﺑﺣﺛﯾﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻘوات اﻟﺟوﯾﺔ اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ. 26 اﻋﺗﺑر اﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ اﻟﯾﮭودي اﻟﻣﻌﺎدي ﻟﻠﺻﮭﯾوﻧﯾﺔ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ أنّ ﻣﺻطﻠﺢ"اﻻﺳﺗﻘرار"ﻟﯾس إﻻ ﻛﻠﻣﺔ ﻛودﯾﺔ ﯾﺳﺗﺧدﻣﮭﺎ اﻷﻣرﯾﻛﯾون ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻏﯾر ﻣﻌﻠن ﻗواﻣﮫ اﻟﻘﺑول ﺑﺎﻟﮭﯾﻣﻧﺔ اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ وﺧدﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻐرﺑﯾﺔ.
58
أﯾﺎم اﻟﺣرب اﻟﺑﺎردة ﻟذﻟك دﻋﺎ ﺻراﺣﺔ إﻟﻰ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ذوي اﻟﺧﺑرة اﻟذﯾن ﺧﺎﺿوا ذﻟك اﻟﺻراع اﻟﺗﺎﻟد،ﻣؤ ّﻛدا ﻋﻠﻰ أنّ اﻟﻣواﺟﮭﺔ اﻷﻣﯾﻧﺔ ﻣﻊ اﻹرھﺎب ﻻ ﺗﻛﻔﻲ وﻻﺑ ّد ﻣن دﺣر اﻷﻓﻛﺎر"اﻟﻣﻧﺎوﺋﺔ"ﻋﺑر ﻧﺳﻔﮭﺎ وإﺣﻼل أﺧرى ﺑدﯾﻼ ﻋﻧﮭﺎ ﺗﺗواﻓق وﺷروط "اﻻﻋﺗدال" ،وﺗﻌزﯾزا ﻟﮭذه اﻟﻣﺳﺎﻋﻲ ﺣدّدت اﻟدراﺳﺔ اﻟﺧﺻﺎل ّ ﻟﯾﺳﺗﺣق ﺑﮭﺎ إﺳﻼﻣﯾون ﺑﻌﯾﻧﮭم ﺗوﺻﯾف"ﻣﻌﺗدﻟﯾن" ،وﯾﺄﺗﻲ ﻋﻠﻰ رأس ھذه اﻟﺧﺻﺎل اﻟواﺟب ﺗو ّﻓرھﺎ اﻟﻘﺑول ﺑﺎﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ ﺑﺷﻛﻠﮭﺎ اﻟﻐرﺑﻲ ،وذھب اﻟﺗﻘرﯾر إﻟﻰ أﺑﻌد وادق ﻣن ذﻟك ﻋﺑر اﻗﺗراح اﺧﺗﺑﺎر ﻟﻘﯾﺎس ﯾﺗﻛون ﻣن 11ﺳؤاﻻ ﺗﺣدّد إﺟﺎﺑﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﯾن ﻋﻧﮭﺎ طرﯾﻘﺔ ﺗﻌﺎطﻲ اﻹدارة اﻷﻣرﯾﻛ ّﯾﺔ درﺟﺔ "اﻻﻋﺗدال" ّ ﻣﻌﮭم ،وھذه اﻷﺳﺋﻠﺔ ھﻲ: -1ھل ﯾﺗﻘ ّﺑل اﻟﻔرد أو اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ اﻟﻌﻧف أو ﯾﻣﺎرﺳﮫ؟ وإذا ﻟم ﯾﺗﻘﺑل أو ﯾدﻋم اﻟﻌﻧف اﻵن؛ ﻓﮭل ﻣﺎرﺳﮫ أو اﻟﻣﺎﺿﻲ؟ ﻓﻲ ﺗﻘ ّﺑﻠﮫ -2ھل ﺗؤﯾد اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ؟ وإن ﻛﺎن ﻛذﻟك؛ ﻓﮭل ﯾﺗم ﺗﻌرﯾف اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ ﺑﻣﻌﻧﺎھﺎ اﻟواﺳﻊ ﻣن ﺣﯾث اﻷﻓراد؟ ﺑﺣﻘوق ارﺗﺑﺎطﮭﺎ دوﻟﯾﺎً؟ ﻋﻠﯾﮭﺎ اﻟﻣﺗﻔق اﻹﻧﺳﺎن ﺣﻘوق ﺗؤﯾد -3ھل -4ھل ھﻧﺎك أﯾﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎءات ﻓﻲ ذﻟك )ﻣﺛﺎل :ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣرﯾﺔ اﻟدﯾن(؟ اﻟﻔردﯾﺔ؟ اﻟﺣﻘوق ﻣن اﻷدﯾﺎن ﺗﺑدﯾل ﺑﺄن ﺗؤﻣن -5ھل -6ھل ﺗؤﻣن أن ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ أن ﺗﻔرض ﺗطﺑﯾق اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزء اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ؟ -7ھل ﺗؤﻣن أن ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ أن ﺗﻔرض ﺗطﺑﯾق اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزء اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ؟ وھل ﯾﻔﺿﻠون اﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺗؤﻣن ﺑوﺟوب وﺟود ﺧﯾﺎرات ﻻ ﺗﺳﺗﻧد ﻟﻠﺷرﯾﻌﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣن ﱢ ﻋﻠﻣﺎﻧﻲ؟ ﺗﺷرﯾﻊ ﻧظﺎم ﺿﻣن -8ھل ﺗؤﻣن ﺑوﺟوب أن ﯾﺣﺻل أﻋﺿﺎء اﻷﻗﻠﯾﺎت اﻟدﯾﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق ﻛﺣﻘوق اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن ﺗﻣﺎﻣﺎ؟ً -9ھل ﺗؤﻣن ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ أن ﯾﺗوﻟﻰ أﺣد اﻷﻓراد ﻣن اﻷﻗﻠﯾﺎت اﻟدﯾﻧﯾﺔ ﻣﻧﺎﺻب ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻋﻠﯾﺎ ﻓﻲ دوﻟﺔ ذات ﻣﺳﻠﻣﺔ؟ أﻏﻠﺑﯾﺔ -10ھل ﺗؤﻣن ﺑﺣق أﻋﺿﺎء اﻷﻗﻠﯾﺎت اﻟدﯾﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻧﺎء وإدارة دور اﻟﻌﺑﺎدة اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑدﯾﻧﮭم ]ﻛﻧﺎﺋس أو ﻣﺳﻠﻣﺔ؟ أﻏﻠﺑﯾﺔ ذات دول ﻓﻲ ﯾﮭودﯾﺔ[ ﻣﻌﺎﺑد ﻣذھﺑﯾﺔ؟ ﻏﯾر ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻣﺑﺎدئ ﻋﻠﻰ ﯾﻘوم ﺗﺷرﯾﻊ ﺑﻧظﺎم ﺗﻘﺑل -11ھل ﺗﺗوﺿﺢ اﻟﺻورة أﻛﺛر: ﻛﻣﺎ ﻧورد اﻷﺳﺋﻠﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﻘﻠﯾز ّﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﺟﺎءت ﻓﻲ اﻟﺗﻘرﯾر ﺣﺗﻰ ّ -1"Does the group or individual support or condone violence, if it does not support or condone violence now, has it supported it or "condoned it in the past
-2"Does it support democracy, and if so does it define democracy "?broadly in terms of individual rights
27
ﺑﺎﺣث أﻛﺎدﯾﻣﻲَ ،ﻋﻣِل ﺳﺎﺑﻘﺎ ً ﻓﻲ وزارة اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ و وزارة اﻟدﻓﺎع ،ﺣﺎﺻل ﻋﻠﻰ اﻟدﻛﺗوراه ﻣن ﺟﺎﻣﻌﺔ ھﺎرﻓﺎرد اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ،ﯾﺟﯾد اﻟﺗﺣدث ﺑﺄرﺑﻊ ﻟﻐﺎت ﻏﯾر اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺟﻠﯾزﯾﺔ ،وھﻲ :اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ،اﻹﯾطﺎﻟﯾﺔ ،اﻟﯾوﻧﺎﻧﯾﺔ واﻹﺳﺑﺎﻧﯾﺔ ،ﻣﻣﺧﺗص ﻓﻲ ﺷؤون اﻟﻌﺎﻟم اﻹﺳﻼﻣﻲ.
59
-3"Does it support internationally recognized human rights?"
-4"Does it make any exceptions? For example, regarding freedom of religion"
-5"Does it believe that changing religions is an individual right?"
-6"Does it believe that the state should enforce the criminal law component of Sharia?"
-7"Does it believe that the state should believe the civil law component of Sharia?" Or does it believe there should be non-Sharia options?"
-8Does it believe that members of religious of minorities should be entiled to the same rights as muslims ?"
-9"Does it believe that numbers of religious minorities should be entitled to the same rights as Muslims? Does it believe that a member of religious minority could hold high political office in a Muslim majority country?"
-10"Does it believe that members of religious minorities are entitled to build and run institutions of their faith in Muslim majority countries?"
-11"Does it accept any legal system based on non-sectarian legal principles?" 60
ﻧﺳﺗﺷف ﺧطورة ﻣﺎ ﯾوﺿﻊ ﻟﻸ ّﻣﺔ ﻣن ﻣﺧططﺎت اﻻﺳﺗﻧواق واﻟﺗﻣﯾﯾﻊ واﻟﺗدﺟﯾن ا ّﺗﺳﺎﻗﺎ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﻘدّم ّ واﻟﺗطوﯾﻊ ،وھو ﻣﺎ ﻟم ﻧﻠﻣس ﻣﻌﮫ ردّ ة ﻓﻌل ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻣن اﻟﺗﯾﺎرات اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﺣرﻛﯾﺔ ﺑﻣﺧﺗﻠف ﻣﺷﺎرﺑﮭﺎ، ﻓﻣﺎ رأ ْﯾﻧﺎه ﻣن ﻣﻌظﻣﮭﺎ ھو "ﺗﻛ ّﯾف"ﻣﻊ ﻣﺎ رﺳﻣﮫ اﻟﻐرب وﻟﯾس ﻣواﺟﮭﺔ ﻟﮫ ،رأﯾﻧﺎ ذﻟك ﺑﺷﻛل ﺧﺎص ﻓﻲ ﺗوﻧس وﻣﺻر واﻟﻣﻐرب ﺑﺷﻛل ﺟﻌل اﻟﻔﺟوة ﺗﺿﯾق وﺗﺿﯾق ﺑﯾن ﻣﺎھو إﺳﻼﻣﻲ وﻣﺎھو َﻋﻠﻣﺎﻧﻲ وھو وﺿﻊ ﻣرﺑك ﯾﻠ ّﺑس ﻋﻠﻰ اﻟﻌوام وﯾرﻣﯾﮭم ﺑﻌﯾدا ﻋن اﻹﺳﻼم ﻣن ﺣﯾث ﻻ ﯾﺷﻌرون !.. وﺿﺢ اﻟرؤﯾﺔ ﻓور ﺻدور اﻟﺗﻘرﯾر ﺗرﺟﻣﺗﮫ وﻧﺷره ﻋﻠﻰ أوﺳﻊ ﻧطﺎق ﺑﻣﺎ ُﯾ ّ وﻗد ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼﻣﯾﯾن ْ ﺧﺎﺻﺗﮭم.. و ُﯾﺟﻠّﻲ اﻟﻐﻣوض و ُﯾﺣ ّﻣل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺎت ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﯾن ﺟﻣﯾﻌﺎ ﻋﺎ ّﻣﺗﮭم ﻗﺑل ّ
61
)(22
اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻤﻌﺎدي ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻠﻪ ﺧﻄﺎب ﺛﻮرﺟﻲ ﺷﻌﺒﻮي !
ً ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻻ أﻋرف ﻛﯾف ﯾﻛون ﺗﻘﻧﯾن اﻟﻔﺳﺎد وﺷرﻋﻧﺔ اﻟﻘﻣﻊ وﻣﻧﮭﺟﺔ اﻟﺗﻌذﯾب " ...ﺣﺎﻟﺔ وطﻧﯾﺔ ﺻﺣﯾﺔ" ﻻ ّ ﯾﺗﺣرك أو ﻟﺳﺎﻧﺎ ﯾﺗﻛﻠّم ،،ﻻ أﻓﮭم ﻛﯾف ﺗﻛون اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ إﻋﺎدة إﻧﺗﺎج اﻻﺳﺗﺑداد ﺗﺳﺗﺣق ﺳﺎﻛﻧﺎ ّ اﻟﺛوري. !!.. واﻟﺗﺻﺣر اﻟﻔﻛري واﻟﻧزق "ﺿرورة وطﻧﯾﺔ" وﻛل ّ ﻣن ﯾرى ﻏﯾر ذﻟك ُﯾرﻣﻰ ﺑﺿﯾق اﻷﻓق ّ ّ ً ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻻ أﻋرف وﻻ أﻓﮭم ..
62
ﻧﺗذ ّﻛر ﺟﻣﯾﻌﺎ ﻛﯾف وﺻف زﻋﯾم ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ راﺷد اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﺣﻣﻠﺔ وﯾﻧو اﻟﺑﺗرول ﺑﺎﻟﻔوﺿﻰ دون أن ُﯾﻌﻣﯾﻧﺎ ھذا ﻋن ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻧﺧراط ﻗطﺎع واﺳﻊ ﻣن ﻗواﻋد اﻟﺣرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻣﻠﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﺗﻣﺎھﻰ ﻣوﻗف ﻓﺋﺔ ﻣن ﺳف ﺑﯾن "اﻟﻧﮭﺿوﯾﯾن" ﻣﻊ اﻟﺧطﺎب اﻟرﺳﻣﻲ ﻟﺣزﺑﮭم اﻟّذي ﺗﻌ ّﻣد ﻣﻐﺎﻟطﺔ اﻟرأي اﻟﻌﺎم ﻋﺑر اﻟرﺑط اﻟﻣﺗﻌ ﱟ اﻻﻧﺧراط ﻓﻲ ﺣﻣﻠﺔ وﯾﻧو اﻟﺑﺗرول وﺑﯾن ﺗﺑ ّﻧﻲ ﻓﻛرة اﻣﺗﻼك ﺗوﻧس ﻟﺛروات ﻧﻔط ّﯾﺔ ھﺎﺋﻠﺔ ،ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ھذا ﻣﺟرد ﺗﺑﺳﯾط ُﻣﺧل ّ ﺑل ُﻣﻐرض أُرﯾد ﻣﻧﮫ ﺗﺷوﯾﮫ اﻟﺣراك اﻟﻘﺎﺋم ﻋﻠﻰ ﻣﺿﻣون ﻣزدوج :ﻣوﺟب ﻟﯾس ّ وﺳﺎﻟب؛ ﻓﮭو ﯾﻧﺷد اﻟﺷﻔﺎﻓ ّﯾﺔ ﻓﻲ ﻗطﺎع اﻟطﺎﻗﺔ واﻟﻣﻧﺎﺟم ﻋﻣوﻣﺎ وﯾﺗﺣدّ د ﺿدﯾدا ﻟﻠﻔﺳﺎد دون أن ﻧذھل ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل ﻋن اﻟﺳﯾﺎق اﻟﺗﻌﺑوي اﻟﻌﺎ ّم اﻟّذي ﺗﻧﺗظم ﺗﺣﺗﮫ اﻟﺣﻣﻠﺔ وھو اﺳﺗﻌﺎدة اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣﺧﺗطﻔﺔ أو ّ اﻟﺳﯾﺎدة”.. “ﺗﺣﻘﯾق أدق(: )أو أﺑﺳط ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻗﺻﺎرى اﻟﻘول؛ ﻋﺑﺎرة وﯾﻧو اﻟﺑﺗرول ھﻲ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺗﮭﺎ ﺗﻌﺑﯾرة ﻟﻐو ّﯾﺔ ” ﻣﻛ ﱠﺛﻔﺔ” ﺗﺳﺗﺑطن ﺳؤال )اﻟﺛروة: ﻛﺄي ﺣﻣﻠﺔ ﺷﻌﺑ ّﯾﺔ ﻻ ﺗﺧﻠو ﻣن “ﺷﻌﺑو ّﯾﺔ” ﻏﯾر أنّ ﻧوا َﺗﮭﺎ اﻟﻣطﻠﺑ ّﯾﺔ واﺿﺣﺔ رﻏم اﻟﺣﺎل واﻟﻣﭑل( وھﻲ ّ ﻣﺣﺎوﻻت اﻟﺗﺷﻐﯾب ﻋﻠﯾﮭﺎ ورﻣﯾﮭﺎ ﺑﺎﻟﺛورﺟ ّﯾﺔ! ..
63
64
)(23 ﻛﻔﻰ ﺗﻨﻈﻴﺮا ..ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﻣﻜﺎن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﺎذا ﻛﻨﺖ ﺳﺘﻔﻌﻞ؟؟ !
ﻧﻘول اﺑﺗداء إنّ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳ ّﯾﺔ ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺗﻧظﯾرات وﺗردﯾد اﻟﻌﺑﺎرة اﻟﻣﻣﺟوﺟﺔ "ﻛﻔﻰ ﺗﻧظﯾرا" ﺗوﺣﻲ ﺑﺄ ّﻧﻧﺎ أﺧذﻧﺎ ﻛﻔﺎﯾﺗﻧﺎ ﻣن اﻟﺗﻧظﯾر وھذا ﻟﯾس واﻗﻊ اﻟﺣﺎل ،ﻓﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻼ ّﺗﺣﺎد اﻟﺳوﻓﯾﯾﺗﻲ أن ﯾﺻﺑﺢ ﻗوة ﻔﺗرض ّأﻻ ُﯾﺳﺄل ﻣﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﺷﺄن اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻋن ﻋﺎﻟﻣ ّﯾﺔ ﻟوﻻ اﻟﺗﻧظﯾر اﻟﻣﺎرﻛﺳﻲ اﻟﻠﯾﻧﯾﻧﻲ ،ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى ُﯾ َ طرح ّإﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻠول دون أن ُﯾﺻﺎدَر ﺣ ّﻘﮫ ﻓﻲ ﺗﺳﺟﯾل اﻟﺗﺣ ّﻔظﺎت اﻟّﺗﻲ ﯾراھﺎ ،ھذا اﻟﺳؤال اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻻ ُﯾ َ اﻷﺣزاب أو اﻟﺳﯾﺎﺳ ّﯾﯾن اﻟﻣﺳﺗﻘﻠّﯾن ،ﺷﺧﺻ ًّﯾﺎ ﻻ أرى ﺣﻼ ﺧﺎرج "اﻟﻔﻛرة اﻹﺳﻼﻣ ّﯾﺔ" اﻟﺣل ّ ھو أوﻻ ُﻧﺻرة ﺣﻣﻠﺗﻲ “وﯾﻧو ﷲ "وإن ﺗﻧﺻروا ﷲ ﯾﻧﺻرﻛم" وﺛﺎﻧﯾﺎ اﻻﻟﺗﺣﺎم ﺑﺎﻟﺟﻣﺎھﯾر وﻗد أﺛﺑت اﻟﺗوﻧﺳﯾون ﻣن ﺧﻼل ْ اﻟﺑﺗرول” و”ﻣﺎﻧﯾش ﻣﺳﺎﻣﺢ” ْﺗو َﻗﮭم إﻟﻰ اﻟﺣرﯾﺔ واﺳﺗﻌدادھم ﻟدﻓﻊ أﻓدح اﻷﺛﻣﺎن إﯾﻣﺎﻧﺎ ﺑﺄنّ اﻟﺛورة )أو اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛورﯾﺔ( ﺷﺟرة ﻻ ﺗﻘطف ﺛﻣﺎرھﺎ إﻻ اﻷﺟﯾﺎل اﻟﻼﺣﻘﺔ ،ﻓﻠم ﺗؤت اﻟﺛورة اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ أ ُﻛﻠﮭﺎ إﻻ ﺑﻌد زھﺎء ﺛﻼﺛﺔ أﺟﯾﺎل ﻛﺎﻣﻠﺔ..
65
ھل أنّ “اﻟﻣﺣ ّﻠل” أو “اﻟﻣﺛ ّﻘف” أو “اﻟﻛﺎﺗب” أو “اﻟﻧﺎﺷط اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ” ُﻣطﺎﻟب ﻓﻌﻼ ﺑﺎﺟﺗراح اﻟﺣﻠول ؟!!.. طﺑﻌﺎ ﻻ؛ اﻟدور اﻟرﺋﯾس ﻟﮭؤﻻء ﯾدور ﺑﯾن اﻟﺗﺷﺧﯾص واﻟﺗﺣﻠﯾل واﻟﺗﻔﻛﯾك وإﺛﺑﺎت ﻣواطن اﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﺣﻛوﻣ ّﯾﺔ ،وﯾﺑﻘﻰ اﻗﺗراح “اﻟﺣل ّ” ﻣن ﺑﺎب اﻻﺟﺗﮭﺎد اﻟﻣﺣﻣود ﻻ اﻟﻣطﻠوب ،ﻓﻣن ﻻ ﯾطﻠب ﻔﻧرض أﻻ ُﯾطرح ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺳﻠطﺔ ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻷﺣزاب واﻟﺷﺧﺻﯾﺎت اﻟّﺗﻲ ﺗﻘدّم ﻧﻔﺳﮭﺎ ﻛﺑدﯾل ﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﻠﺣﻛم ُﯾ َ اﻟﻣﻣﺟوج: اﻻﻓﺗراﺿﻲ اﻟﺳؤال ذﻟك ﯾﺗﻛرر داﺧل ﻠﻲ ھذا ﻛﺛﯾرا ﻣﺎ ﺷﻧوه ﻛﻧت ﺗﻌﻣل ؟!!” ..ﺳؤال اﻟﺧﯾﺎل “ ُﺣ ْط روﺣك ﻓﻲ ﺑﻼﺻﺗو ّ اﻟﺗﻧﺻ ّ ّ ّ اﻟﺧطﺎب اﻟﺣزﺑﻲ اﻟﺗﻌﯾس ﻷﻧﺻﺎر اﻷﺣزاب “اﻟﺣﺎﻛﻣﺔ” ﻓﯾﻣﺎ اﻟﺳؤال اﻟﺻﺣﯾﺢ ھو ﺳؤال اﻟواﻗﻊ وھو :ﯾﺎ ﻣن ﺗﻣﺎرﺳون اﻟﺣﻛم اﻵن ﻣﺎذا أﻧﺗم ﻓﺎﻋﻠون ؟!! ،..ﻓﻣن ﯾﺣﻛم أو ﻣن ﯾرﯾد أن ﯾﺣﻛم ھو ﻣن ُﯾﺳﺄل ﻋن اﻟﺣﻠول ،أ ّﻣﺎ اﻟﺑﻘ ّﯾﺔ ﻣﺎ داﻣوا ﻻ ﯾﺣﻛﻣون ﻓﻠﯾس أﻣﺎﻣﮭم ﺳوى اﻟﺟﻠوس ﻋﻠﻰ ﺗﻠك اﻟرﺑوة اﻟﺷﮭﯾرة ﻣﺗﻔﺎﻋﻠﯾن ﻣﻊ ﻣﺎ ﯾﺣدث أﺳﻔﻠﮭﺎ!.. اﻗﺗراح اﻟﺣﻠول ﻟﯾس ﺻﻔﺔ “ﻣﺎھوﯾﺔ” ﻣرﺗﺑطﺔ ب”اﻟﻣﺛ ّﻘف اﻟﻌﺿوي” )اﻟﻐراﻣﺷﻲ( اﻟّذي ﯾﻌﻧﻲ أوﻻ وﻗﺑل ﻛل ﺷﻲء اﻻرﺗﺑﺎط اﻟﻌﺿوي ﺑﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻧﺎس وﺣﻣل آﻣﺎﻟﮭم وآﻻﻣﮭم واﻻﺣﺗﻛﺎك اﻟﻣﺎدي ﺑﮭم ﻓﻲ ﻟﺣظﺎت اﻟﻣواﺟﮭﺔ ﻣﻊ اﻟﺳﻠطﺔ ﺑدﻻ ﻣن اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ ﺑرج ﻋﺎﺟﻲ ﯾﻛﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﺗﻧظﯾر ،وﻣن ذﻟك ﻣﻌﻧﻰ “اﻟﻣﺛ ّﻘف ﺗﺻور ﺟدﯾد ﻟﮫ اﻟﻣﺷﺗﺑك” )ﺑﺎﺳل اﻷﻋرج ﻧﻣوذﺟﺎ(…ﻣﮭ ّﻣﺔ اﻟﻣﺛ ّﻘف )اﻷﺻﻠ ّﯾﺔ( ھﻲ ﺗﻔﻛﯾك اﻟواﻗﻊ وﺗﻘدﯾم ّ )ﻟﯾس ﺑﺎﻟﺿرورة ﺣﻠول ﺗﻔﺻﯾﻠﯾﺔ( واﺳﺗﻧﮭﺎض اﻟوﻋﻲ وﺗوﺟﯾﮫ اﻟرأي اﻟﻌﺎم إﻟﻰ ﻣﺷﺎﻛﻠﮫ اﻟﺣﻘﯾﻘ ّﯾﺔ وﺗﺣﻔﯾزه ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻔﻛﯾر ﻓﻲ واﻗﻌﮫ ﺑطرﯾﻘﺔ ﺗﻼﻣس ﻧﺧﺎع ﻋظم اﻟﺧﻠل داﺧل اﻟﺳﻠطﺔ.. ورﻏم إدراﻛﻧﺎ ﻟوﺟود ﺿﻐوط إﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ودوﻟﯾﺔ أﺟﺑرت اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻋﻠﻰ اﻧﺗﮭﺎج ھذا اﻟﻣﻧﮭﺞ إﻻ أ ّﻧﮫ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ )اﻟﺣرﻛﺔ "اﻟﻣﻧﺎﺿﻠﺔ" ذات "اﻟﻣرﺟﻌﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ"( أن ﺗﺗﺣ ّﻣل ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮭﺎ اﻟﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻓﻲ ﻟﺣظﺔ ﻓﺎرﻗﺔ ً وﺣرﯾﺔ وﺣﺳنَ ﺑﻘﺎء.. ﺗﺣﺗﺎج -أو ﺗﺳﺗﺣق -أﺣزاﺑﺎ ﻣﺑدﺋ ّﯾﺔ ﻗوﯾﺔ ﺗﻘود اﻟﺷﻌب اﻟﺛﺎﺋر إﻟﻰ ﺿﺎﻟّﺗﮫ أﻣﻧﺎ
66
67
ﻣﻠﺤﻖ ﺑﻌﺪد ﻣﻦ ﺗﺪوﻳﻨﺎﺗﻨﺎ اﻟﺴﺎﺧﺮة
68
ْ أﺛﺑت ﻟﻲ ّأوﻻ أنّ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻗﺑل أن ﺗﻘول ﻟﻲ إنّ ﻓﻲ ﻣﮭﺎﺟﻣﺔ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺧدﻣﺔ ﻟﻠﺛورة اﻟﻣﺿﺎدّ ةﻻ ﺗﻧﺗﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدّة! أﺗﺳﺎءل إن ﻛﺎن ھﻧﺎك ﺷﻲء آﺧر داﺧل ﺟﻣﺟﻣﺔ "اﻟﻧﮭﺿو ّﯾﯾن" ﻏﯾر اﻟ ُﻣﺧ ْﯾﺦ و...راﺷد اﻟﻐﻧوﺷﻲ! »اﻟﻧﮭﺿﺎوي اﻟﺟ ّﯾد« ھو »اﻟﻧﮭﺿﺎوي اﻟﺳﺎﺑق « !!! "اﻟﻧﮭﺿوﯾون" ﺻﻧﻔﺎن :ﺻﻧف ﻣﻧﺑطﺢ وﺻﻧف ﯾﻔ ّﻛر ﻓﻲ اﻻﻧﺑطﺎح ! اﻟﺟﻣﻠﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ ﻟدى ﻗﯾﺎدات اﻟﻧﮭﺿﺔ ُ »:ﺑش ْﻧﺧﺎﻓو ْﺗو!« ،،ﻓﻌﻼً ،اﻟﯾوم ھُم ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺎﺧﻔﻧﺎش ْﻗ َﺑل ْ ﻟوﺑ ّﯾﺎت اﻟﻔﺳﺎد!!.. ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ أوﺻﻠﺗﻧﺎ إﻟﻰ وﺿﻊ ﻧﻛﺎد ﻻ ﻧﻣﻠك ﻓﯾﮫ ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن" ﺛورﺗﻧﺎ "ﺳوى اﻟﻛﻼم اﻟﺑذيء! ﻋﯾد ﻣﺑﺎرك ﻟﻛل ّ "ﻧﮭﺿﺎوي" ﯾﻔ ّﻛر ﻓﻲ اﻻﻧﺷﻘﺎق!..ﺑﺣﺟﺔ أنّ اﻟﺧﻧزﯾر ُذﺑِﺢ ﺑﺎﻟﺣﻼل ﺗورطت ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻓﻲ ﺷراء ﻟﺣم ﺧﻧزﯾر وھﻲ ﺗﺣﺎول ﺑ ْﯾ َﻌﮫ ّ ﻣﻧذ أن ّ!.. ﻧﺳو ًّﯾﺎ وھو ﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ أنّ ﻧﻣﻰ إﻟﻰ ﻋﻠﻣﻧﺎ أنّ اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎت اﻟﻣﺣﻠ ّﯾﺔ داﺧل "اﻟﻧﮭﺿﺔ" ﺷﮭدت اﻛﺗﺳﺎﺣﺎ ْاﻟﺣرﻛﺔ "ﻣﺎﻋﺎدش ﻓﺎھﺎ رﺟﺎلْ"!.. ﺗطرﻓﺎ وإرھﺎﺑﺎ ! ﻣﺎ ﺗﺑ ّﻘﻰ ﻣن اﻹﺳﻼم ﻓﻲ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ھو ﻣﺎ ُﯾﺳ ّﻣوﻧﮫ ّ ﯾﺑدو أنّ راﺷد اﻟﻐﻧوﺷﻲ أﺻﺑﺢ ﺑﻘرة ﻣﻘدّﺳﺔ ﯾﻐﺗﺳل ﺑﺑوﻟﮭﺎ اﻟﻣﺗﻌ ّﺑدون !ﺻف ﺣرﻛﺔ ﺗﺂﻛﻠت ﻓﻲ ﻣﺑﺎدﺋﮭﺎ وﺑدأت ﻻ أﻓﮭم ﻣﺎ اﻟذي ﯾﺟﻌل ﺣﯾواﻧﺎ ﺗوﻧﺳﯾﺎ ﻋﺎﻗﻼ إﻟﻰ اﻻﺻطﻔﺎف ﻓﻲّ اﻟﺣر ،ﺣرﻛﺔ رﺑﺣت ﻛل ّ ﺷﻲء وﻟم ﺗﺧﺳر ّإﻻ ﻧﻔﺳﮭﺎ ! ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﻘوط اﻷﺧﻼﻗﻲ ّ ﻣﺟرد اﻻﻧﺗﻣﺎء إﻟﻰ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ أو اﻟﺑﻘﺎء ﻓﯾﮭﺎ ﯾﻌ ّﺑر ﻋن ﺷﻛل ﻣﺗﻘدّ م ﻣن أﺷﻛﺎل اﻟﻣﺎزوﺷ ّﯾﺔ ّ اﻟﺳﯾﺎﺳ ّﯾﺔ !.. ﻛل ّ ﻣﻌﺎرﺿﺔ إﯾدﯾوﻟوﺟ ّﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﯾﺳﺎر" ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ "ھﻲ ْﻗطﻌﺎ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ُﻛﻔر ّﯾﺔ ﻷ ّﻧﮭﺎ ُﺗﻧﺎﻛف" ﻧﺳﺧﺔ ﻣﺧ ﱠﻔﻔﺔ ﺟدا "ﻣن اﻹﺳﻼم! ﺳﺄﻟﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﺗﮭﺟم ّ
أﺣد ﺣرﻛﺔ
اﻷﺻدﻗﺎء وﻻ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻛﺛﯾرا
ﻟﻣﺎذا ﻗﻠت ﻣش اﻟﻛﻠوﺷﺎر ﻛﻲ ﺗ ْﻠﻘﻲ و ْﻟدك إﯾﺗ ّﺑ ْﻊ ﻓﻲ ﻛﻠوﺷﺎر ﺗﺿرب و ْﻟدك ْ
“اﻟﻧﮭﺿﺎو ّﯾﯾن: ﻟﻣﺎ ًﻣﺎ ﺗﮭﺎﺟم اﻟﻧداء ّإﻻ
» !..ﻓ ُﺑﮭت اﻟّذي ﻛﻔر« !.. ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ "ﻓرﺻﺔ ﺣﻘﯾﻘ ّﯾﺔ"ﻟﻠﺗﺧﻠّص ﻣن اﻟ ُﻣﻠﺻق اﻹﺧواﻧﻲ !.. أﺣدّ ﺛﮭم ﻋن" اﻟدّ م "و"اﻟﺟﯾﻔﺔ "و"ﻟﺣم اﻟﺧﻧزﯾر "وﯾﺣدّ ﺛوﻧﻧﻲ ﻋن آداب اﻟطﻌﺎم!69
” ؟!!.. ﻟﮫ:
ﺑﻘﺻﺔ طرﯾﻔﺔ ﺗدور ﺣول ﺟﺎر ْﯾن ﻣﺗﺧﺎﺻﻣ ْﯾن دﺧﻼ ﻣطﻌﻣﺎ ﺗذ ّﻛرﻧﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻧداء ﺗوﻧس ﺑﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔّ اﻟﺗﮭرب ﻣن ھوة اﻟﺧﻼف وأﻛﻼ )ﻓﻲ اﻷﺛﻧﺎء( ﻣﺎ ّﻟذ وطﺎب ﻣن أﻟوان اﻟطﻌﺎم ،ﺛ ّم أرادا ّ ﻟﻠﺗﺣﺎدث وﺗﺿﯾﯾق ّ دﻓﻊ اﻟﺣﺳﺎب ﻓﺎﻓﺗﻌﻼ ﺷﺟﺎرا وھﻣﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻣرأى وﻣﺳﻣﻊ ﻣن ﺻﺎﺣب اﻟﻣطﻌم واﻟزﺑﺎﺋن ،اﻟﺟﻣﯾﻊ ﯾﻧظر وﯾﺗﺳﺎءل ﻋن ﺳﺑب اﻟﺧﻼف اﻟﻣﻔﺎﺟﺊ اﻵﺧذ ﻓﻲ اﻻﺣﺗداد ،ﯾﺗﺑﺎدل اﻟرﺟﻼن أﻗذع اﻟﺷﺗﺎﺋم وﺗﺗﻌﺎﻟﻰ اﻷﺻوات ّ ﯾﺗدﺧل اﻟﻧﺎدل ﻣﻊ ﻋدد ﻣن اﻟزﺑﺎﺋن ﻟﻔك اﻻﺷﺗﺑﺎك ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن وﺗﻠطﯾف وﯾﺄﺧذ أﺣدھﻣﺎ ﺑﺗﻼﺑﯾب اﻵﺧر ،ھﻧﺎ اﻷﺟواء ..وﻓﻲ ﻟﺣظﺔ ﻣﺎ ،ﯾﻌﺎﺟل اﻟرﺟل رﻓﯾﻘﮫ ﺑﺻﻔﻌﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﮭﮫ ﻗﺑل أن ﯾﮭرب ﺧﺎرج اﻟﻣﻛﺎن، ﻟﯾﺳﺗﺷﯾط”اﻟﺿﺣﯾﺔ”ﻏﺿﺑﺎ وﯾﻠﺣق ﺑﻣن اﻋﺗدى ﻋﻠﯾﮫ ﺑﻘﺎرورة ﻋﺻﯾر ﻛﺎﻧت ﻋﻠﻰ اﻟطﺎوﻟﺔ ،وﻓﻲ ﺛوان ﯾﺧﺗﻔﻲ اﻟرﺟﻼن ﻓﻲ اﻟظﻼم ،ﻟﯾﻛﺗﺷف ﺻﺎﺣب اﻟﻣطﻌم واﻟﻌﺎﻣﻠون ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد أ ّﻧﮭم ﻟم ﯾﻔﮭﻣوا ﺳﺑب اﻟﺧﻼف“ اﻟﺣﺎد” وﻻ ظﻔروا ﺑﻣﻠﯾم واﺣد ﻟﻘﺎء طﻌﺎم اﻟﻌﺷﺎء ،واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أنّ ﻣﺎ ﻏﻧِﻣﮫ »اﻟﺷﻘ ّﯾﺎن« ﯾﺗﺟﺎوز اﻟدﻧﺎﻧﯾر إﻟﻰ ﺗﻠك اﻟزﺟﺎﺟﺔ ..زﺟﺎﺟﺔ اﻟﻌﺻﯾر!!..
70
ﺧﺎﺗﻤﺔ
71
ﻗﺼﺎرى اﻟﻘﻮل .. ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘل ﻋن 4ﻣﺷﺎرﯾﻊ ﻗواﻧﯾن ﺻوﺗت ﻛﺗﻠﺔ ﺣرﻛﺔ ﻟﻧﮭﺿﺔ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺗﮭﺎ ﺑﻣﺎ ﻻ ﯾﺧدم اﻟﻣﺳﺎر اﻟﺛوري وﻻ اﻟﺗوﻧﺳﻲ: ﻟﻠﺷﻌب اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﮭوﯾّﺔ اﻟﺗﻛﻔﯾر. ﺗﺟرﯾم ﻣﻊ ﺻوّ ﺗت اﻟﺛورة. ﺗﺣﺻﯾن ﺿد ﺻوّ ﺗت اﻟدﺳﺗور. ﻓﻲ اﻟﺻﮭﯾوﻧﻲ اﻟﻛﯾﺎن ﻣﻊ اﻟﺗطﺑﯾﻊ ﺗﺟرﯾم ﺿد ﺻوّ ﺗت اﻻق(. ﺑﺎﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻹدارﯾﺔ")ذي اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ " ﻗﺎﻧون ﻣﻊ ﺻوّ ﺗت ﯾﺑدو أن ”اﻟﺗﺎرﯾﺦ“ّ ﺑﺎت ﯾﺷك ُ ل ع ّ ﻗدة ﺗﮭدد اﻟﺗﻣﺎﺳك اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣدى اﻟﻣﺗوﺳط ، ﻓﺟﻣﯾﻊ ”اﻟﺟراﺋم“ ّ اﻟﺗﻲ اﻗﺗرﻓﺗﮭﺎ اﻟﺣرﻛﺔ ﺑﺣق اﻟدﯾن واﻟدﻧﯾﺎ )اﻹﺳﻼم واﻟﺛورة( ﻣردھﺎ اﻟرﺋﯽ ّ س ﺑﺎﺗوﻟوﺟﯾﺔ اﻟﻣﺎﺿﻲ.. ﻣﺗﻼزﻣﺔ ﻋن اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ اﻟﻣﻧﮭﺞ ﻓﻔﻲ ﻗطﻌﺔ ﻣﺳرﺣﯾﺔ ﻣن اﻟﻛوﻣﯾدﯾﺎ ً اﻟﺳوداء ﺗﺧﺿﻊ اﻟﻘواﻋد ﻟﻘﯾﺎداﺗﮭﺎ ﻣراﻋﺎة ّ ﻟﺷرﻋﯾﺗﮭﺎ ]اﻟﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ[ وﺗﻌﯾد اﻟﻘﯾﺎدات إﻧﺗﺎج اﻷﺧطﺎء ﺧوﻓﺎ ﻣن ﻋودة اﻟﻣظﺎﻟم واﻟﻌذاﺑﺎت ]اﻟﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ[ ..ﻣﺎ ﯾﺿﻊ اﻟﺣرﻛﺔ ﺑوارد ﻣواﺟﮭﺔ ﻣﺳﺗﻘﺑل ”دﯾﺳﺗوﺑﻲ“ ّ ﺗﺳﺗﻧزف ﻓﯾﮭ رﺻﯾدھﺎ اﻟﻣﺎﺿوي ّ ﻟﯾﻧﻔﺟر اﻟﻧﺳﯾﺞ اﻟﻌﻼﺋﻘﻲ داﺧﻠﮭﺎ وﯾﻌود اﻻﻧﺷداد اﻟﮭووي اﻟﻔردي َ ﺑﺄﻟﻘﮭ وزﺧﻣﮭ ،دون أن ﻧذھل ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل ﻋن اھﺗزاز ذﻟك اﻹﺳﻧﺎد اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟذي ﯾوﻓره اﻟﻣﺗﻌﺎطﻔون ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻧﺧرطﯾن ،ﺑﻣﺎ ﯾﺳﺎھم ﻓﻲ اﻧﻛﻣﺎش اﻟﻘﺎﻋدة اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ واﻧﺣﺳﺎرھﺎ.. إن ﺗﺎرﯾﺦ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟذي ﯾﻣﺗد إﻟﻰ أواﺋل اﻟﺳﺑﻌﯾﻧﯾﺎت ﻣﻠﻲء ﺑﺎﻟﺷﺧﺻﯾﺎت اﻟﺑﺎرزة و اﻷﺣداث اﻟﻔﺎرﻗﺔ و اﻟﻧﺿﺎﻻت اﻟﻌظﯾﻣﺔ و ﺣﺗﻰ ﺑﺎﻟﺗﺳﻣﯾﺎت اﻟﻛﺛﯾرة ]اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ ..اﻻﺗﺟﺎه اﻹﺳﻼﻣﻲ..اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻻﺳﻼﻣﯾﺔ ..اﻟﻧﮭﺿﺔ[ ﻛﻣﺎ ﻋرﻓت ﻣراﺟﻌﺎت ﻋدﯾدة ﻟﻣﻧﮭﺟﮭﺎ ﻛﻛل اﻟﺣرﻛﺎت اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ”اﻟﻣﻌﺗدﻟﺔ“..ﻟﺗﻘوم اﻟﺛورة و ﺗﻌود إﻟﯾﻧﺎ اﻟﺣرﻛﺔ ﺑرﻣوزھﺎ و ﺗﺎرﯾﺧﮭﺎ و ﻓﻛرھﺎ اﻟﻣﻧﻣذج ﻟﺣزب اﻟﻌداﻟﺔ و اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ اﻟﺗرﻛﻲ..؛ﻓﻧﺣن ﺑﮭذا اﻟﻣﻌﻧﻰ إزاء ﺣرﻛﺔ ذات ﺗﺎرﯾﺦ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ن ّ ﺳﻘط ﻋﻧﮭ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﺿﺣﯾﺔ واﻟﻧﺿﺎل ﻟﻛﻧﮭ أﯾﺿﺎ ﻧﺿﺎل ﻣﻘرون ﺑﺻﯾرورة وﺳﯾرورة ﻣن اﻟﺗﻧﺎزﻻت ”اﻟدﯾﻧﯾﺔ“وإن ﻛﺎﻧوا ﯾﺻﻔوﻧﮭﺎ ب“ ّ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ“ ،ﻓﺎﻟﺣرﻛﺔ ﺗراﺟﻌت ﻋن اﻟﺗﻧﺻﯾص ﻋﻠﻰ ﻣﺻدرﯾﺔ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ رﻏم أﻧﮭﺎ "ظﻠّت ّ -ﻓﻲ اﻟﺗطوّ ر اﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ واﻟﺣﺿﺎري ﻟﻸﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ -ﻣﺗﻔردة ﺑﺎﻟﻣرﺟﻌﯾﺔ واﻟﺣﺎﻛﻣﯾّﺔ ﻓﻲ ﻗﺿﺎء اﻷﻣﺔ وﻓﻘﮭﮭﺎ واﺟﺗﮭﺎدات ﻣﺟﺗﮭدﯾﮭﺎ دون ﺷرﯾك أو ﻣزاﺣم ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ھذه اﻟﻣرﺟﻌﯾﺔ ﻣﻧذ ظﮭور اﻹﺳﻼم إﻟﻰ أن وﻓد 28 ھو ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻓﻣﺎﻧراه ، اﻟوﺿﻌﻲ" اﻟﻘﺎﻧون أن ھذه اﻟﺣرﻛﺔ ﺑﺣﻛﻣﺗﮭﺎ ” ّ اﻟﻣﺗورﻣﺔ“ ّ ﺗﺷﻛل اﻟﺧطر اﻷﻛﺑر ﻟﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﺛورة ﻓﻘط ﺑل أﯾﺿﺎ وﺧﺎﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻧﺳﻣﯾﮭ“اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ“؛ﻓﮭﻲ أﺷﺑﮭ ﻣﺎ ﺗﻛون ﺑﺣﺻﺎن طروادة اﻟﻣزروع ﺑﯾن اﻟﺛوار وﺑﯾن اﻹﺳﻼﻣﯾﯾن؛ إذ إن ّ ھﺎ ﺗﻘوم ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ اﻣﺗﺻﺎص واﺣﺗواء ﻟﻠوﻋﻲ اﻟﺷﻌﺑﻲ ﺑﺗﻣظﮭراﺗﮭ اﻟﺛورﯾﺔ واﻟدﯾﻧﯾﺔ.. وﺣﺗﻰ ﻟو ﺳ ّل ّ ﻣﻧﺎ ﺑﺄن ُ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ خ ّﯾرت ﺑﯾن "اﻟدوﻟﺔ" و"اﻟﺛورة" ﻓﺎﻧﺗﺻرت ﻟﻠدوﻟﺔ ّ ،ﻓﺈن ُ ھذا ﻻ ﯾﻌﻔﻲ اﻟﺣرﻛﺔ ﻣن ﻣﺳؤوﻟﯽ ّ ﺗﮭﺎ اﻟﺗﺎرﯾﺧﯽ ُ ة ﻋن ﺛورة ﺿﺎﻋت وﺷﻌب ﻣﺳﻠم ُﺗرك ھ َﻣﻼ ﻟﺟوﻗﺔ ﻣن اﻟﺗﻐرﯾﺑﯾﯾن وﻣن اﻟﻔروﻧﻛﻔوﻧﯾﯾن و" ّ اﻟﻔروﻧﻛﻔﯾﻧﯾﯾن" 29ﺗﻌﺑث ﺑﮭ وﺑﻣﺻﺎﻟﺣﮫ ﺑل ﺑﺷﺧﺻﯾﺗﮫ اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﺑﮭ ّ وی ّ ﺗﮭ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ،ﻓﻣﺎ ﯾﺟب أن ﻧراه ھو أن اﻟﻧﮭﺿﺔ " ﻟﯾﺳت ﺣزﺑﺎ ﺣدﯾدﯾﺎ ﯾﺗﻣﺗرس ﺧﻠف ﻣﺳﺑﻘﺎت إﯾدﯾوﻟوﺟﯾﺔ ﻧﮭﺎﺋﯾﺔ وأﺣﻛﺎم ﺛﺎﺑﺗﺔ ﺑل ھﻲ ﺣزب ﺑراﻏﻣﺎﺗﻲ،"30 ﻧﻘﯾﺻﺔ ﻧﻌده أن ﯾﻣﻛن ﻣﺎ ھو اﻟﺣرﻛﺔ ﻓﻲ ﺗﻘرﯾﺿﺎ اﻟﺑﻌض ﯾﺧﺎﻟﮫ ﻓﻣﺎ اﻹﺳﻼﻣوي.. اﻟﻣﻌﯾن ﻣن اﻟﻧﮭل ﻋﻲ ﯾد ْ طرح أي ّ ﺗﻌﯾب ﻛﺑرى: )ﺿﻣﻧﯾﺔ( دﻋﺎﺋﯾﺔ ﺳردﯾﺎت ﺛﻼث ﻋﻠﻰ اﻟﻧﮭﺿﺔ ّ ﺣرﻛﺔ ﺧطﺎب ﯾﻘوم ﺷرﻓﺎء.. وﻧﺣن ﻓﺎﺳدون (1إﻧﮭم _ ) 28
-د ّ .ﻣﺣﻣد ﻋﻣﺎرة ،اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ واﻟﻌﻠﻣﺎﻧﯾﺔ اﻟﻐرﺑﯾﺔ ،دار اﻟﺷروق اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ 2003 ،ص.17.
29
اﻟذﯾن ﯾﻔﻛرون ب"ﻋﻘل ﻓرﻧﺳﻲ" ﻣﺗﺟﺎوزﯾن ﻗﺷرة اﻟﻠﻐﺔ.30 أﻧور اﻟﺟﻣﻌﺎوي ،اﻹﺳﻼﻣﯾون وﻧظﺎم اﻟﺣﻛم اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ –اﺗﺟﺎھﺎت وﺗﺟﺎرب،-اﻟﻔﺻل اﻟﺣﺎدي ﻋﺷر:اﻹﺳﻼﻣﯾون ﻓﻲ ﺗوﻧس وﺗﺣدﯾﺎت اﻟﺑﻧﺎء اﻟﺳﯾﺎﺳﻲواﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠدوﻟﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻗراءة ﻓﻲ ﺗﺟرﺑﺔ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ،ص518 .
72
ﺛوار.. وﻧﺣن أزﻻم (2إﻧﮭم _ ) ﻓﺿﯾﻠﺔ.. دﻋﺎة وﻧﺣن اﻧﺣﻼل دﻋﺎة (3إﻧﮭم _ ) رﻏم أن ُ ﺑﻧﯾﺔ ھذا اﻟﺧطﺎب اﻟﺗﻌﺑوي ﻻ ﺗﺻﻣد أﻣﺎم أي اﺷﺗﺑﺎك ﺑﺳﯾط ﺑﺎﻟﺗﻔﺎﺻﯾل إﻻ أﻧﮭﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺳوﯾق ﺑﯾن ﻗطﺎع واﺳﻊ ﻣن اﻟﺟﻣﮭور ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت اﻟﺣرﻛﺔ ﺗﻘﺗﺎت ﻗﺎﻋدﯾﺎ ﻣن رﯾﻊ ﻣظﻠوﻣﯾﺗﯾن :ﻣظﻠوﻣﯾﺔ اﻟﻘﻣﻊ ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﺛورة وﻣظﻠوﻣﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻌدﻣﯾﺔ أﯾﺎم اﻟﺗروﯾﻛﺎ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺳﺗﻧد ” ﺟﻣﺎھﯾرﯾﺎ“ إﻟﻰ ﻓﺟﺎﺟﺔ اﻟﻔﺳﺎد اﻟرﺋﯾﺳﯾﯾن!..31 ﺧﺻوﻣﮭﺎ ﻟدى واﻟﺗﻔ ّﺳﺦ واﻟﻧﻛوص ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ﺗﺧﺎﻣرھﺎ ھواﺟس "اﻻﺳﺗﺋﺻﺎل اﻟﻌﻠﻣﺎﻧﻲ" ،وﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﻲ ظ ّل ھذا ”اﻟﺧوف اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ“ أن ﺗﺣدث ”ﻣراﺟﻌﺎت“ ّ ﻷن إﻋﺎدة اﻟﺗﻔﻛﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺎت ّ اﻟﻣﻌرﻓﯾﺔ ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻋﻘل ﺑﺎرد ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺣد أدﻧﻰ ﻣن اﻟﺗﺣﯾﯾث اﻟﻧظري اﻟﻣﺗﻣﺎﺳك واﻟﺗﺄﺻﯾل ّ اﻟﻔﻛري اﻟﻌﻣﯾق ﻻ ّ ﻣﺟرد ﻧزوع ّ ﺗﻛﯾﻔﻲ ﺑراﻏﻣﺎﺗﻲ ﻏرﯾزوي ﻻ ُﯾﻧﺗﺞ ﻓﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ ﺳوى ﺗﻌﺎط ﻣﻧزوع اﻟﻘﯾﻣﺔ أي دون أي ﻧواة ّ إﯾﺗﯾﻘﯾﺔ ﺗدور ﻓﻲ ﻓﻠﻛﮭﺎ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ّ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ.. رﻏم ھذا وذاك ﻧﻘول ّ إن ﻣﺎﺿﻲ اﻟﺣرﻛﺔ ﻻ ﯾﺧﻠو ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻋﻠﯾﮫ ﻹﻋﻣﺎل اﻟﻧﻘد اﻟذاﺗﻲ واﻟﻣراﺟﻌﺔ وﺗﻌدﯾل اﻟﺑوﺻﻠﺔ ،ﻓﺎﻹﺻﻼح اﻟداﺧﻠﻲ ﯾﻣﻛن أن ُﯾﻧﺗﺞ ﻓﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ ﺣزﺑﺎ أﻗ ّل ّ ﻧﻛوﺻﯾﺔ ً وﻣﮭﺎدﻧﺔ ﻟﻘوى ّ اﻟردة واﻻﻧﺑﺗﺎت ،ﺻﺣﯾﺢ ّ أن اﻹﺻﻼح ﻣن اﻟداﺧل ﯾﺑدو ﺑﻌﯾد اﻟﻣﻧﺎل ﻧوﻋﺎ ﻣﺎ ّ إﻻ ّ أن ّ ﻣﺄﻣوﻟﯾﺔ ّ ﺗﺣﻘﻘﮭ ﺳﺗرﺗﻔﻊ ﺑﻌد اﻟﻣﺷﮭد.. ﻋن اﻟﻐﻧوﺷﻲ ّ "ﻏﯾﺎب" وظف اﻟﻐﻧوﺷﻲ »اﻟﻣظﻠوﻣ ّﯾﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ« واﺳﺗﺛﻣر ﻓﻲ دﻣﺎء ﻣﻧﺎﺿﻠﻲ اﻟﺣرﻛﺔ وﻋذاﺑﺎﺗﮭم ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﺳﻠطﺔ وھو اﻵن ﯾﺧوﻧﮭﺎ ﻟﻠﺑﻘﺎء ﻓﯾﮭﺎ ﺑوازع ﻣن ﻏرﯾزة ﺣب اﻟﺑﻘﺎء ..ﻣﺟرد اﻟﺑﻘﺎء ﻻ ﺷرف اﻟﺑﻘﺎء.. !.. "اﻟﺛورة" ﯾﺧذل أن ﻗﺑل اﻟﺣرﻛﺔ ﺧذل ﻗد ﺑذﻟك ﻟﯾﻛون اﻟﻐﻧوﺷﻲ اﻟّذي رﺑﺢ ﻛ ّل ّ ﺷﻲء وﻟم ﯾﺧﺳر إﻻ َ ﻧﻔس ُ ھ ﻟم ﯾﻌد ﺑﻧظر ﻛﺛﯾر ﻣن "اﻟﻧﮭﺿوﯾﯾن" ﺗﻠك اﻟﺑﻘرة اﻟﻣﻘدﺳﺔ" اﻟّﺗﻲ ﯾﺟوز اﻻﻏﺗﺳﺎل ﺑﺑوﻟﮭﺎ ﺑل ﺑﺎت ﻓﻲ ﻧظرھم "ﻧﺻف اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ" وﻏﯾﺎﺑﮫ "ﻧﺻف اﻟﺣل" .. اﻟﻧﮭﺿﺔ دون راﺷد اﻟﺧرﯾﺟﻲ ﻗد ﺗﻛون "أﺿﻌف" ّ ﻟﻛن ْ ھﺎ ﻗطﻌﺎ ﺳﺗﻛون "أﻓﺿل" .. ﻟﻛن ﻣﺎ ﯾﺟب أن ﻧﻘوﻟﮫ أﯾﺿﺎ ھو أن ﻏﯾﺎب اﻟﻐﻧوﺷﻲ دون ااﻟﻐﻧوﺷﯾﺔ" ّ إن ﺻﺢ اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻟن ﯾﺿﯾف ﺟدﯾدا ) ُ َﯾذﻛر(.. ﺻﺣﯾﺢ أن ّ اﻟﻣﺷﻛل اﻟرﺋﯾس ﻓﻲ ﺷﺧص اﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻟﻛﻧﮫ ﻟﯾس اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﻛﻠّﮭﺎ ،وﻋﻠﯾﮫ؛ اﻟﻣطﻠوب ھو ﺗﻐﯾﯾب .. ! و"ﻣﻧﮭﺞ" ك"ﻓﻛر" واﻟﻐﻧوﺷﻲ ﻛﺷﺧص اﻟﻐ ّﻧوﺷﻲ أﺧرى.. "ﻧﮭﺿﺔ" إﻟﻰ ﻟﻛن »اﻟﻧﮭﺿﺔ« إﻟﻰ ﻧﺣﺗﺎج ﻧﺣن ﻓﯾﺧذﻟَﮭﺎ.. اﻟﻐرب ﺗﺳﺗﻧﺻر وﻻ ﺻرھﺎ ﷲ ﺗﻧﺻُر ﻧﮭﺿﺔ ﻟﯾﻧ َ "ﻧﮭﺿﺔ ﺗرﺗﺑط ﺑﻘﺿﺎﯾﺎ ﺷﻌﺑﮭﺎ ﺑﻣﻧطق "اﻟﺛورة" ﻻ ﺑﻘﺎﻧون " ّ اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدة" .. ﻣﺎ ﻧﺣﺗﺎج إﻟﯾﮫ ﻓﻌﻼ ھو ﺗﺣﻔﯾز "اﻟوﻋﻲ اﻟﺛوري" ﻟدى اﻟﻘواﻋد وﺗﺛوﯾرھﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎداﺗﮭﺎ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺣزﺑﮭﺎ!.. ************ .. اﻟﺣرﻛﺔ «داﺧل »اﻧﻘﻼﺑﯾﯾن ﻋن اﻟﺑﺣث ﺟﺎري وإﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﯾﻘﯾن ّ أﻧﮭ دون "ﺣراك اﻧﻘﻼﺑﻲ" ُی ﱢ ﺻﺢ ُ ح اﻟﻣﻔﺎھﯾم وﯾﻌﯾد إﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌﻧﻰ ﺳﯾﺟد " ّ اﻟﻧﮭﺿوﯾون" أﻧﻔس ّ ھم ﻓﻲ ﺻورة اﻧدﻻع ﺛورة ﺟدﯾدة وﻗد ﺗﺣوﻟوا إﻟﻰ "أزﻻم ﺟدد" وﻟن ﯾﻛون ﻧﺿﺎﻟُﮭم اﻟﻘدﯾم ﺣﯾﻧﮭﺎ ﺑﺄﻋظم ﻣن "ﻧﺿﺎل" ّ ﺑورﻗﯾﺑﺔ ﺿد اﻻﺳﺗﻌﻣﺎر.. ّ ﺿﮭﺎ ﻟﻠﺛورة ﻓﺈنّ ﻧواﻗض ﻟﻺﺳﻼم وﻣﺛﻠﻣﺎ ﻧواﻗ َ ّ ﻋﻠﻰ اﻟﺛورة" "ﻧواﻗض ﻣن ﻧﺎﻗﺿﯾن اﻟ ّﻧﮭﺿﺔ أﺗت ﺣرﻛﺔ ﺗﺣﺻﯾن ﻗﺎﻧون ﻣﺷروع ﻋﻠﻰ ~اﻻﻋﺗراض ~اﻟﺗواﻓق ﻣﻊ ﻧداء ﺗوﻧس ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب ﻗﯾم »اﻟﺛورة« واﺳﺗﺣﻘﺎﻗﺎﺗﮭﺎ..
31
أﯾﺿﺎ.. اﻷﻗل: »اﻟﺛورة«
-ﻗوة اﻟﺑروﺑﺎﻏﻧدا ﻓﻲ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﺗﻛﻣن ﻓﻲ ﺿﻣﻧﯾﺗﮭﺎ ﻻ ﻓﻲ اﻹﺻداع ﺑﮭﺎ ْ ..واﻟﻣظﻠوﻣﯾﺗﺎن اﻟﺳﺎﻧدﺗﺎن ﻟﻠﺳردﯾﺎت اﻟﺿﻣﻧﯾﺔ اﻟﺛﻼث ﻻ ﺗﻧطﺑﻘﺎن ﻣﺗﺿﺎﻓرﯾن إﻻ ﻋﻠﻰﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ ،واﻟﺳردﯾﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺑﺎﻟذات ﺗﺣﺗﺎج ﻟﺗﻔﻌﯾﻠﮭﺎ ﺑﺷﻛل أﻛﺑر إﻟﻰ "ﻣرﺟﻌﯾﺔ إﺳﻼﻣﯾﺔ" ّ ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ّ /ﻣﻌﻠﻧﺔ ،ﻛﻣﺎ ﯾﺟب اﻟﺗﺷدﯾد ﻋﻠﻰ أنّ ﻓﺎﻋﻠﯾﺔ اﻟﺳردﯾﺎت اﻟﺿﻣﻧﯾﺔ اﻟﺛﻼث زاﺋد ﺳردی ّ ة اﻟﻣظﻠوﻣﯽ ّ ة اﻟﻣزدوﺟﺔ ﺗﺗﺄﻛد ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﺿﺎﻓر واﻟﺗﻌﺎﻣد اﻟوظﯾﻔﻲ ﺑﯾﻧﮭﺎ.
73
وھو ﻣﺎ ﯾُﺧرﺟﮭﺎ ﻋﻣﻠ ًّﯾﺎ ﻣن "اﻟﻣﻠّﺔ اﻟﺛورﯾّﺔ" ﺣ ّﺗﻰ ﻟو ﻛﺎن ﺗﺎرﯾ ُﺧﮭﺎ ﺗﺎرﯾﺦ ﺟﮭﺎد ودﻋوة إﻟﻰ ﺳواء اﻟﺳﺑﯾل وﻣﺣﺎرﺑﺔ رؤوس "اﻟﻛﻔر اﻟﺛوري" وﺣ ّﺗﻰ ﻟو ادّﻋت أ ّﻧﮭﺎ ﻣﺎزاﻟت ﻋﻠﻰ دﯾن "اﻟﺛورة" وﻟم ﺗرﺗد ،،ﻻ ﯾﻣﻛن ﻋ ّد ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺗﮫ ﻣﺟرّ د " ّ زﻻت" أو ﺗداع "أﺧطﺎء" ﻷنّ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺗﮫ ﯾﻧﺳﺦ ﻣﺎ ﻗﺑﻠﮫ وﯾﺟﻌل ﻟﻠﻛﺎﻓرﺑن )ﺑﺎﻟﺗﻐﯾﯾر( ﺳﺑﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﻣﻧﯾن )ﺑﺎﻟﺗﺛوﯾر( ﻣﺎ ﯾرﻣﯾﮭﺎ ﻣﻧطﻘ ًّﯾﺎ وﻓﻲ ٍ ﺣر ﻟﻸﻓﻛﺎر ﺧﺎرج "اﻟﻌﻘﯾدة اﻟﺛورﯾّﺔ" ! .. ﻟﻛن ھل ﯾﻌﻧﻲ ذﻟك أنّ "اﻟ ّﻧﮭﺿﺔ" ﻣن »اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدّة« ؟!!!.. ھﻲ ﻛذﻟك ﺑﺎﻟﻔﻌل ﻟﻛن ﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﮭﺎ ﻻ ﺗﺑدو ﻛذﻟك ھو ﻣوﻗﻌﮭﺎ ﻣن "اﻟﺛورة اﻟﻣﺿﺎدّة" ﻛﻌﻧﺻر ﺷﺎذ ،دﺧﯾل ،ﻏﯾر ﻣوﺛوق ﺑﮫ ﻣن ً ﺣدﯾﺛﺎ وﺳط ﺷرذﻣﺔ ﻣن "اﻟﻛﺎﻓرﯾن اﻷﺻﻠﯾّﯾن" ،ﻓﻼ اﻟﻣرﺗد ِﻗ َﺑل ﺑﻘﯾّﺔ "أﻋداء اﻟﺛورة" ،اﻷﻣر أﺷﺑﮫ ﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﺣﺎل "اﻟﻣرﺗد" ﺗﺧﻠّص ﻣن ﻋواﻟق اﻹﯾﻣﺎن وﻻ "اﻟﻛﺎﻓر" ﯾرﺟو ﺧﯾرا ﻓﻲ ﻣن ﻛﺎن ﻋﻠﻰ "إﯾﻣﺎن ﻗدﯾم.." !!!..
اﻧﺘﻬﻰ ﺑﺤﻤﺪ اﻟﻠّﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ
74
اﻟﻤﺮاﺟﻊ واﻟﻤﺼﺎدر أﻧور اﻟﺟﻣﻌﺎوي ،اﻹﺳﻼﻣﯾون وﻧظﺎم اﻟﺣﻛم اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ – اﺗﺟﺎھﺎت وﺗﺟﺎرب،-اﻟﻔﺻل اﻟﺣﺎدي ﻋﺷر:اﻹﺳﻼﻣﯾون ﻓﻲ ﺗوﻧس وﺗﺣدﯾﺎت اﻟﺑﻧﺎء اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ واﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠدوﻟﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻗراءة ﻓﻲ ﺗﺟرﺑﺔ ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ -طﺑﻌﺔ أوﻟﻰ .-2013 أوﻟﯾﻔﯾﻲ روا ،ﺗﺟرﺑﺔ اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ،دار اﻟﺳﺎﻗﻲ ،اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗرﺟﻣﺔ ﻧﺻﯾرﻣروة. راﺷد اﻟﻐﻧوﺷﻲ -اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ / ﺑﯾروت :ﻣرﻛز دراﺳﺎت اﻟوﺣدة اﻟﻌرﺑﯾﺔ.1993 ، ﻋﻠ ّﯾﺔ اﻟﻌﻼﻧﻲ ،ﻣن ﻗﺑﺿﺔ ﺑن ﻋﻠﻲ إﻟﻰ ﺛورة اﻟﯾﺎﺳﻣﯾن-اﻹﺳﻼم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺗوﻧس -ﻣؤﻟّف ﺟﻣﺎﻋﻲ ﻋن ﻣرﻛز اﻟﻣﺳﺑﺎر ﻟﻠدراﺳﺎت واﻟﺑﺣوث-طﺑﻌﺔ ﺛﺎﻟﺛﺔ.- د.ﻣﺣﻣد ﻋﻣﺎرة ،اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾّﺔ واﻟﻌﻠﻣﺎﻧﯾّﺔ اﻟﻐرﺑﯾّﺔ ،داراﻟﺷروق اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ .2003 ﻣﺣﻣود ﺳﻠﯾم ھﺎﺷم ﺷوﺑﻛﻲ ،ﺳﯾﺎﺳﺎت ﺣرﻛﺔ اﻟﻧﮭﺿﺔ وأﺛرھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣوّ ل اﻟدﯾﻣﻘراطﻲ ﻓﻲ ﺗوﻧس ، 2015 _ 2010 أطروﺣﺔ ﻣﺎﺟﯾﺳﺗﯾر ﻧوﻗﺷت ﺑﺗﺎرﯾﺦ ) 03ﻣﺎﯾو /آﯾﺎر .(/2016
75
اﻟﻔﻬﺮس ﻣﻘﺪّﻣﺔ 5 ﺗﻤﻬﻴﺪ 7 ﻧﺤﻦ ﺣﺮﻳﺼﻮن ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﺒﻼد ! 10 اﻟﺸﻌﺐ ﻫﻮ ﻣﻦ اﺧﺘﺎر اﻟﺴﺒﺴﻲ وﺣﺰﺑﻪ وﻋﻠﻴﻪ ﺗﺤﻤّﻞ ﺗﺒﻌﺎت اﺧﺘﻴﺎرﻩ ! 12 ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻪ اﻟﺤﺮﻛﺔ أﻳﺎم اﻻﻧﺘﻘـﺎدات اﻟﻼذﻋﺔ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ اﻣﺘﺪاد ﻟﻤﺎ ّ اﻟﺘﺮوﻳﻜﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﺿﺔ "ﻋﺪﻣﻴﺔ" ! 14
وﻧﻮرط اﻟﺨﺼﻮم ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ! 16 ﻧﺪرب ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻹدارة ّ ﻧﺤﻦ ّ
ﻧﺤﻦ ﻧﺤﺎول ﺿﻤﺎن ﺣﺪ أدﻧﻰ ﻣﻦ "اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ" وﻧﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﺠﻨّﺐ ﻣﺨﻄﻄﺎت
اﻻﻧﻘـﻼﺑﻴﻴﻦ ! 20
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﺗﻠﻌﺐ دورا ﺗﻌﺪﻳﻠﻴﺎ ﻣﻔﺼﻠﻴـﺎ ﺑﻤﻮاﻗﻔﻬﺎ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺮارات واﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ! 22
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻲ ﺣﺰب ﻣﻦ ﺑﻴﻦ أﺣﺰاب )ﺛﻮرﻳﺔ( أﺧﺮى وﻟﺴﻨﺎ ﻣﻠﺰﻣﻴﻦ ﺑﺮﻓﻊ ﻟﻮاء اﻟﺜﻮرة !25 ﺗﻌﺮﺿﻨﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ اﺿﻄﻬﺎد وﻻ أﺣﺪ ﻳﺰاﻳﺪ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻀﺎل! 27 ﻳﻜﻔﻲ ﻣﺎ ّ 76
اﻟﻬﻮﻳّﺔ اﻧﺘﻬﺖ واﻵن اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴّﺔ ﻫﻲ ﻣﻌﺮﻛﺔ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ29 ! «.. »ﻣﻌﺮﻛﺔ ُ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﻦ اﻟﺪﻋﻮي واﻟﺴﻴﺎﺳﻲ أﻧﻘﺬ رأس " اﻹﺳﻼم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ" ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ ! 32 ﻋﻮدوا إﻟﻰ اﻟﺴﻴﺮة اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ وراﺟﻌﻮا ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮﺳﻮل اﻷﻋﻈﻢ ..ﻃﻠﻘـﺎء ﻣﻜّﺔ ﻧﻤﻮذﺟﺎ ! 34 ﻋﻮدوا إﻟﻰ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻓﻲ ﺟﻨﻮب إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ! 36 ﻋﻮدوا إﻟﻰ ﺻﻠﺢ اﻟﺤﺪﻳﺒﻴﺔ ! 38 ﻧﺤﻦ ﻧﺤﺎول ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻷردوﻏﺎﻧﻴّﺔ ! .40
راﺷﺪ اﻟﻐﻨﻮﺷﻲ ﻳﻤﺎرس اﻟﺘﻘﻴّﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﻳﺘﺤﻴّﻦ ﻓﺮﺻﺔ ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ !
42
ﺑﺘﻨﺰﻟﻬﺎ ﺳﺎﻫﻤﺖ ﻓﻲ إرﺳﺎء أرﻛﺎن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ! 44 اﻟﻨﻬﻀﺔ ّ ﺗﻔﺮق ! 47 ﻧﺤﻦ ﻧﺆﻣﻦ ب"اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ"اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ وﻻ ّ
ﻣﺒﺮر ﺣﻘﻮﻗﻴﺎ وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻳﺮ ﻣﺸﺮوع ﻗـﺎﻧﻮن ﺗﺤﺼﻴﻦ اﻟﺜﻮرة ّ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ ﺳﻠﻴﻢ! 49 ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ ﻟﻴﺲ ﺛﻮرة "ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ" وﻳﺠﺐ ﻋﺪم اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻪ ﺑﻤﻌﺎﻳﻴﺮ ﺛﻮرﻳﺔ رادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ’ ! 52
77
ﺣﻖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﻴﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺑﻨﺎء ﺑﻠﺪﻫﻢ ! 54 ﻣﻦ ّ ﺣﺮص ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﻮد ﺻﻠﺐ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻫﻮ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻟﻮﺟﻮد " اﻟﺮوح اﻟﺜﻮرﻳﺔ" داﺧﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ ! 56
اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻤﻌﺎدي ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻠﻪ ﺧﻄﺎب ﺛﻮرﺟﻲ ﺷﻌﺒﻮي وﺣﻤﻠﺔ وﻳﻨﻮ اﻟﺒﺘﺮول ﺟﺰء ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺎب! 62 ﻛﻔﻰ ﺗﻨﻈﻴﺮا ..ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﻣﻜﺎن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﺎذا ﻛﻨﺖ ﺳﺘﻔﻌﻞ؟؟ ! 65 ﻣﻠﺤﻖ ﺑﻌﺪد ﻣﻦ ﺗﺪوﻳﻨﺎﺗﻨﺎ اﻟﺴﺎﺧﺮة 68 ﺧﺎﺗﻤﺔ 71 اﻟﻤﺮاﺟﻊ واﻟﻤﺼﺎدر 75
78