RYNEK DRZEWNY 4/2010

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego w 2010 roku

INTENSYWNY ROK

ISSN 1506-445X

s. 3

Krajowy

Krótko

rynek drzewny info, tabele, wykresy

s. 9

RYNEK DRZEWNY PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO 4/2010 w w w. p r z e m y s l d r z e w n y. p l

Popatrzmy , Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

gdzie w lesie szukać drewna RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

1

Krótko Silesia w Sosnowcu Zapraszamy do Expo

25 – 27 lutego 2011 4. Targi Budowlane Silesia Building Expo

Targi Budowlane w woj. śląskim!

Wydarzenia towarzyszące: • VI Konferencja Instytutu Chemicznej Przeróbki Węgla z Zabrza, • Konferencja „Dom Pełen Energii”, • Śląskie Mistrzostwa Dekarzy.

ENERGOOSZCZĘDNOŚĆ we wszystkich aspektach procesu budowania oraz wyposażania mieszkań i domów Partner targów SIBEX 2011:

Euro-Centrum Park Naukowo-Technologiczny KLASTER Technologii Energooszczędnych

tereny targowe: Expo Silesia Sp. z o.o.

Centrum Targowo-Wystawiennicze ul. Braci Mieroszewskich 124, Sosnowiec

2

kontakt: Henryk Skup – dyrektor projektu tel. 41 367 86 60, faks 41 367 86 65, kom. 510 031 665 e-mail: sibex@exposilesia.pl

RYNEK DRZEWNY www.sibex.pl

RD 4/2010

treści

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego w 2010 roku

INTENSYWNY ROK s. 3

ISSN 1506-445X

Spis

Targi i Wystawy Krajowy

rynek drzewny info, tabele, wykresy

s. 9

RYNEK DRZEWNY PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO

Popatrzmy , Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

gdzie w lesie szukać drewna RD 4/2010

1

RYNEK DRZEWNY

2 s. 2 s. 3 s. 5 s.

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Członków PIGPD Intensywny Rok – PIGPD w 2010 roku 2009 rok Lasów Państwowych w liczbach.

6 s. 7

Popatrzmy, gdzie w lesie szukać drewna

RYNEK

s.

Kalkulacja kosztów przerobu drewna sosnowego w tartakach cz. II

Informacje o krajowym rynku drzewnym

Z KRAJU

4/2010

w w w. p r z e m y s l d r z e w n y. p l

List otwarty – Gazeta Przemysłu Drzewnego

Z ŻYCIA IZBY I BRANŻY

Krótko

Krótko

Tartacznictwo w liczbach - ostateczne wyniki 2009 roku Tartacznictwo w liczbach - I półrocze 2010 roku

9 s. 12 s. 14 s.

Koniec roku zawsze skłania do podsumowań i ocen. Dla naszej Izby 2010 rok był niezwykle intensywny i obfitujący w wydarzenia, o których staraliśmy się pisać w Rynku Drzewnym. Do najważniejszych należały sprawy związane z zasadami obrotu drewnem i to one w mijającym roku dominowały w naszych działaniach. Temu tematowi będziemy w dalszym ciągu poświęcać sporo czasu.

Na początku listopada odbyło się jesienne, doroczne Walne Zgromadzenie Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego. W wyniku dyskusji uczestnicy NWZ stwierdzili m.in., iż zasady sprzedaży drewna powinny gwarantować masy surowca drzewnego dla branż celulozowej, płytowej i tartacznej oraz ograniczać wtórny rynek surowca drzewnego.

W tym wydaniu RD polecam również kontynuację artykułu (RD2/2010) prof. Wojciecha Lisa dotyczącego wpływu ceny drewna okrągłego (sosnowego) na poziom kosztów produkcji tarcicy w tartakach oraz omówienie raportu końcowego Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej – Inwentaryzacja wielkoobszarowa lasów kraju wszystkich form własności – wg. stanu na dzien 1 stycznia 2006 r.

W związku z kończącym się 2010 rokiem chciałbym serdecznie podziękować wszystkim członkom Izby, partnerom, współpracownikom za aktywny udział w pracach dotyczących naszej branży oraz życzyć samych sukcesów w nowym 2011 roku.

Bogdan Czemko Dyrektor Biura Izby

Z ZAGRANICY

światowy rynek drzewny szacunkowe wyniki 2010 i prognozy na 2011 rok dla regionu unece

s.

Przegląd zagranicznej prasy branżowej

s.

Ceny surowca i tarcicy na wybranych rynkach

TARGI I WYSTAWY

S I B E X – najnowsze technologie w budownictwie Dom pachnący lasem na Budmie

20

22 s. 25 31 s. 32 s.

RYNEK DRZEWNY

Pełnych ciepła, spokoju i radości Świąt Bożego Narodzenia oraz pomyślności i sukcesów w Nowym 2011 Roku życzy Rada i Biuro PIGPD

pigpd@drewno.pl Redakcja www.pol-wood-chamber.drewno.pl ul. Jana Kochanowskiego 7 www.przemysldrzewny.pl 60-845 Poznań Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej tel./fax (61) 842 31 66 Przemysłu Drzewnego Partner wydawniczy redakcja@inplus-media.pl IN PLUS publishing house Wydawca Redaguje zespół: Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań Bogdan Czemko – redaktor naczelny ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel./fax 61 842 31 66 pigpd@drewno.pl tel. +48 61 822 47 52 www.inplus-media.pl Eżbieta Dobra – z-ca. red. naczelnego fax +48 61 849 24 68 Sławomir Erkiert

Zdjęcia archiwum, okładka: Messe München, INTERFORST

DTP Studio Wizualizacji GRAPHit Druk Poli Druk Poznań

Reklama tel./fax (61) 842 31 66 kom. 509/10 55 76 reklama@inplus-media.pl

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

1

Z życia Izby i branży Poznań, dn. 07.12.2010 r.

LIST OTWARTY Do Właścicieli i Zespołu Redakcyjnego Miesięcznika Gazeta Przemysłu Drzewnego Ostatni numer Waszej gazety – z grudnia 2010 r. – zawiera kolejny już atak skierowany przez zastępcę redaktora naczelnego – Janusza Bekasa – na Polską Izbę Gospodarczą Przemysłu Drzewnego, jej działania i dokonania – a więc faktycznie na wszystkich jej 128 członków.

Zaskakuje nas zarówno niczym nie sprowokowana agresja tego tekstu, jak również milczące przyzwolenie właścicieli Wydawnictwa INWESTOR na tak niewybredne w formie i treści felietony, zamieszczane również wcześniej, wiele już razy, na stronach GPD. Zadajemy sobie pytanie: czemu to działanie – najwyraźniej zaplanowane i systematycznie rozwijane – ma służyć ? Dlaczego redaktor Gazety, która zapewne, a co najmniej z nazwy, utożsamia się z naszą branżą, neguje i atakuje wszelkie działania jakie Izba podejmuje aby zmienić na lepsze warunki zakupu drewna z Lasów Państwowych, nie omijając żadnej istniejącej szansy?

Wszak czytając teksty zamieszczane ostatnio w GPD można odnieść wrażenie, że nieważne co zrobimy – wg jedynego słusznego zdania redaktora J. Bekasa wszystko i tak jest źle. Źle jest gdy usiłujemy negocjować z LP, źle jest, gdy piszemy pisma do ministrów i Premiera polskiego rządu, źle jest, gdy o widocznych nieprawidłowościach systemu sprzedaży drewna powiadamiamy służby mające w naszym kraju strzec porządku prawnego i na koniec – źle jest, gdy nie widząc już innej możliwości – wzywamy przedsiębiorców do manifestacji w obronie ich własnych interesów.

Oczywiście nie wspomina się nic o tym, że to dzięki wysiłkom Izby i wsparciu jej Członków w ciągu ostatnich dwóch lat problemy przemysłu drzewnego wreszcie wyszły z cienia – i to właśnie poprzez manifestację na ulicach Warszawy, jaka miała miejsce 2 lata temu. Że dziś wie o nich polski rząd i Premier, walczy o nas Ministerstwo Gospodarki a interpelacje poselskie w tych sprawach idą w dziesiątki? Że nie ma już mowy o tym, czy zmienić zasady sprzedaży drewna – tylko jaką ustawą i kiedy, a projekty tych zmian są naszym dziełem? Że gdyby nie nasza praca, to już od 2008 r. mielibyśmy wyłącznie przetargi typu e-drewno a rynek drewna okrągłego byłby spenetrowany i opanowany przez zachodnie koncerny. Że nawet nasze połowiczne sukcesy – takie jak bonifikaty w 2009 r. i dodatkowe 5% drewna skierowanego na przetargi ograniczone w bieżącym roku - przekładają się może nawet na setki oszczędzonych przez branżę milionów zł. Że to Izba jest strażnikiem interesów przemysłu w każdej możliwej sprawie – wystarczy przypomnieć, że nikt poza nami nie walczy w obronie drewna dla tartaków, na które ma apetyt tzw. Wielka Energetyka.

Państwa fakt, że Izba może tylko włożyć swoje siły w organizację takiego zdarzenia, ale to ludzie wybierają, czy chcą manifestować – i tyle. Czy to zwalnia Izbę z obowiązku podejmowania inicjatyw, notabene wspartych przez liczne przedsiębiorstwa, które akces na przyjazd do Warszawy przecież zgłosiły ? Czy te firmy też Gazeta Przemysłu Drzewnego wyśmieje i odmówi im rozsądku ?

Już na koniec wspomnę tylko, że z wyjątkowym niesmakiem odczytałem fragment tekstu p. J. Bekasa, w którym wyśmiewa on organizację wyjazdu studyjnego do Ghany, jako pomysłu tak głupiego i drogiego, że tylko ten, którego zawodzi „racjonalne myślenie” mógłby się na nią zdecydować. Może pan redaktor powie to w oczy 6 przedsiębiorcom, którzy do tej Ghany jadą w styczniu - i wiedzą po co.

Można się jeszcze zastanowić, czemu te wszystkie ataki mają służyć, a wszak nie ma skutku bez przyczyny.

Przecież z pewnością nie służą niczemu pożytecznemu dla Waszych Czytelników i finansujących Was reklamodawców. Zamiast dawać im nadzieję – sieją zwątpienie. Zamiast rzetelnie informować – karmią ich zmanipulowaną treścią. Zamiast łączyć naszą drzewną społeczność – dzielą nas i skłócają. Za to służą one z pewnością tej opcji w Lasach Państwowych, która jest zadeklarowanym przeciwnikiem wszystkich tych zmian, które osłabiają ich monopol a dla przemysłu są korzystne. Czy tej właśnie opcji chce służyć Wasza Gazeta ?

Znamienne jest że, w sposób zamierzony czy nie, ataki na nas zbiegły się w czasie z wieloma zdarzeniami, które są zapowiedzią poważnych zmian prawnych w otoczeniu Lasów Państwowych a w ślad za nimi – oczekiwaną zmianą zasad handlu drewnem opartą o zapisy ustawowe, o co przecież intensywnie zabiegamy .

W imieniu własnym i Rady Izby wzywam więc Właścicieli i cały Zespół Gazety Przemysłu Drzewnego do porzucenia agresji i zaniechania publikacji tak niesłusznie wrogich wobec nas - jako organizacji i wobec wszystkich naszych Członków, którzy swoimi składkami od lat finansują działania, służące nie tylko im samym lecz również wszystkim pozostałym przedsiębiorcom branży drzewnej .

Z naszej strony deklarujemy, że zawsze jesteśmy gotowi do racjonalnej i konstruktywnej współpracy z GPD, jaką jeszcze nie tak dawno temu wspólnie z powodzeniem realizowaliśmy.

Za to widoczną satysfakcję odczuwa Pan Redaktor z faktu, że nasza ostatnia inicjatywa nie znalazła dostatecznego poparcia i planowana grudniowa manifestacja została zawieszona. Szkoda, że nie dociera do

Prezydent Izby (-) Sławomir Wrochna

NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE CZŁONKÓW PIGPD

W dniu 5 listopada br. po raz kolejny na dorocznym - jesiennym Walnym Zgromadzeniu spotkali się członkowie Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego. Spotkanie odbyło się w Hotelu 500 w Tarnowie Podgórnym k.

Poznania Zgodnie z jednomyślną decyzją Zgromadzenia, obrady poprowadził Prezydent PIGPD – Sławomir Wrochna

finansowe za okres 10 miesięcy br., a także plan działań oraz budżetu Izby na przyszły rok.

Zebranym przedstawiono sprawozdanie ze zdarzeń, jakie miały miejsce w okresie styczeń – październik br. oraz sprawozdanie

Walne Zgromadzenie bez uwag przyjęło w.w. sprawozdania oraz zatwierdziło przyszłoroczne plany i - co istotne - ustaliło wysokość składek członkowskich na 2011 rok, pozostawiając podstawową składkę na niezmienionym poziomie w stosunku do tegorocznej.

2

RYNEK DRZEWNY

RD 4/2010

Z życia Izby i branży

Podczas bardzo ożywionej dyskusji na temat aktualnej sytuacji oraz najbliższych i przyszłych działań Izby rozmawiano przede wszystkim o zasadach sprzedaży drewna w kontekście toczących się aukcji internetowych na zakup surowca na 2011 rok. W zgłoszonych i podjętych przez Zgromadzenie wnioskach domagano się między innymi aby proporcja pomiędzy pulą drewna przeznaczonego do sprzedaży w trybie przetargu ograniczonego i przetargu otwartego wynosiła odpowiednio 75% do 25%, aby podstawą wielkości oferty zakupu drewna w trybie przetargu ograniczonego na 2011 r. była średnia wielkość zakupów przedsiębiorstwa w latach 2006-2008.

Ponadto domagano się wprowadzenia umów wieloletnich, jawności wszystkich umów zawieranych z klientami krajowymi i zagranicznymi oraz jednoznacznego określenia w regulaminie przetargów internetowych czy przy wycenie drewna obowiązują normy czy też warunki techniczne. Uczestnicy NWZ byli zdania, że należy ustalić takie zasady sprzedaży, które zagwarantują masy surowca drzewnego dla poszczególnych branż tworzących przemysł drzewny (celulozowej, płytowej i tartacznej), zablokują sprzedaż drewna okrągłego na eksport - do momentu aż zostaną zabezpieczone potrzeby przemysłu krajowego oraz ograniczą wtórny rynek surowca drzewnego.

Na zakończenie obrad NWZ miała miejsce krótka, 15–minutowa prezentacja oferty Domu Brokerskiego „NEGOCJATOR” z Elbląga, obejmującej między innymi ubezpieczenia OC pracodawcy za wypadki w firmie, ubezpieczenia OC za szkody wyrządzone produktem, a także ubezpieczenia OC członków zarządu spółek kapitałowych.

Spotkanie tradycyjnie zakończyła uroczysta kolacja, dając zebranym okazję do dalszej ożywionej dyskusji w bardziej już kameralnej atmosferze oraz do nawiązania nowych, mamy nadzieję, owocnych kontaktów.

E.D.

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego w 2010 roku

Intensywny rok Kończy się kolejny rok, wiec pora na kolejne podsumowanie. Dla Izby był to okres obfitujący w wydarzenia, o których informowaliśmy kolejnymi komunikatami Biura Izby, wiele z nich podając również do wiadomości publicznej, Z informacji tych wielokrotnie korzystały również media ogólnopolskie, takie jak Gazeta Wyborcza, Rzeczpospolita, TV Biznes.

Najważniejsze były oczywiście sprawy związane z zasadami obrotu drewnem i one w 2010 r. dominowały w działaniach Izby. Warto przypomnieć, co się wydarzyło.  Rok 2009 zakończył się znacznym pogorszeniem warunków zakupu drewna na 2010 r.w stosunku do poprzedniego – dyrektor generalny LP po całej serii spotkań, rozmów i prób negocjacji, w których brały udział ministerstwa Gospodarki i Środowiska, zignorował wszelkie propozycje i narzucił sprzedaż opartą wyłącznie o przetargi, zmniejszając pulę na przetargi zamknięte z 70% oferty na 50% , sprzedawane w systemie 1-etapowym. Izba domagała się od rządu interwencji w tej sprawie i w efekcie w I kwartale odbyła się kolejna tura spotkań z wiceministrami gospodarki i środowiska, przy czym Kancelaria Premiera była cały czas informowana o przebiegu rozmów. Ich wynikiem była propozycja Ministerstwa Gospodarki, aby na II kwartał wprowadzić nowe prowizorium zasad sprzedaży przywracając podział 70%/30%, oraz 2 etapy przetargu ograniczonego i system rabatów za skalę zakupów. Równocześnie trwały rozmowy o zmianach w ustawie o lasach, które miały za zadanie umożliwić gruntowną przebudowę zasad sprzedaży drewna przez wprociąg dalszy na str. 4

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

3

Z życia Izby i branży ciąg dalszy ze str. 3

wadzenie systemu umów wieloletnich dla wszystkich stałych odbiorców. Izba włączając się w te działania, przygotowała własny projekt zmian w tej ustawie i projekt związanego z tym rozporządzenia. Skończyło się to ustaleniem pomiędzy ww. resortami, że podział puli oferowanego drewna pomiędzy przetargi ograniczone i otwarte będzie wynosił 60%/40%, przy zachowaniu pozostałych propozycji. W marcu okazało się jednak, że ustalenia te – zawarte na tak wysokim szczeblu rządu – dyrektor generalny LP całkowicie zignorował. Korzystne zmiany na II półrocze sprowadziły się więc tylko do przywrócenia 2 etapów przetargu ograniczonego. Poza tym LP jeszcze bardziej ograniczyły i tak niewielki zakres dostępnej informacji o przebiegu przetargów otwartych, likwidując nawet widoczność loginów uczestniczących w nim firm.  W kwietniu miały miejsce kolejne spotkania, gdzie próbowaliśmy sytuację tą poprawić – m. in. spotkanie z zarządem LP i wiceministrem Środowiska S. Gawłowskim w Wejherowie z inicjatywy lokalnych firm i jako kontynuacja – spotkanie Izby, z tymi samymi osobami już w Ministerstwie Środowiska. Wiceminister gospodarki G. Henclewska pisemnie interweniowała w Ministerstwie Środowiska. Izba odbyła z nią kolejne spotkanie w tej sprawie na początku maja. Raz jeszcze przedstawiliśmy sytuację – szczególnie złą w tartakach Kotliny Kłodzkiej, i uzasadnialiśmy konieczność zmian. Nic to nie dało.

Uzyskaliśmy jedynie zapewnienie, że MG nas popiera i, że prace nad zmianą ustawy o lasach trwają, a propozycje tych zmian będą z nami konsultowane.  Istotnie, w końcu maja otrzymaliśmy do oceny projekt dokumentu „Założenia do nowelizacji ustawy o lasach”, zawierający propozycje sprzedaży drewna „w trybie umów długoterminowych”, oraz zapis, że „do sprzedaży drewna nie będzie się stosowało przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów”, co wytrącało broń z ręki przeciwników umów, którzy w tej sprawie zasłaniali się zwykle negatywnym stanowiskiem UOKiK. Nasze uwagi zostały sporządzone i formalnie przekazane, po czym nic więcej oficjalnie w tej sprawie nie nastąpiło.  Również w końcu maja miała miejsce próba „przyblokowania” sprzedaży drewna przez firmę, która poświęciła wadium, aby „wygrać” kilkadziesiąt przetargów w ciągu kilku godzin i pokazać w ten sposób absurdalność i niebezpieczeństwa związane z powszechnym systemem takiej sprzedaży. Natychmiast po tym zdarzeniu wystąpiliśmy o zawieszenie tego systemu w ogóle, kierując pisma do Kancelarii Premiera i do ministrów środowiska i gospodarki. Pozostały one bez echa.

Napisaliśmy więc protestacyjny LIST OTWARTY do premiera Donalda Tuska i zaczęliśmy zbierać pod nim podpisy.

Do końca czerwca mieliśmy ich już 4000.

4

 12-go czerwca w Białowieży odbyło się nasze Walne Zgromadzenie, na którym zapadła m. in. uchwała o przekazaniu służbom takim jak CBA i ABW informacji o możliwości wykorzystania stosowanych przez LP zasad sprzedaży do działalności spekulacyjnej i do szkodzenia w nieuczciwy sposób konkurencji i całej gospodarce. Zawiadomienia takie zostały przez Izbę przygotowane i otrzymały je CBA, ABW, CBŚ, Prokurator Generalny, NIK i UOKiK. Dziś posiadamy wiedzę, że większość tych instytucji podjęła wielowątkowe śledztwo lub inne czynności zmierzające do oceny zasadności naszych informacji.

Nie można jednak liczyć na to, że działania te szybko dadzą efekty. Należy tu zaznaczyć, że jednym z kluczowych elementów jest tu sprawa tzw. wycieku loginów – czyli fakty ujawnione w lipcu w Sejmie przez posła P. Cybulskiego, iż z loginów leśników, dających dostęp do utajnionych dla innych informacji o przebiegu sprzedaży drewna, korzystała nieznana liczba odbiorców, co mogło niektórym z nich zapewnić przewagę nad konkurentami i mogło służyć do podbijania cen na przetargach. Ponownie wystąpiliśmy więc do Ministra Środowiska o zawieszenie całego systemu przetargowej sprzedaży, a do Kancelarii Premiera i Ministra Gospodarki o interwencję w tej sprawie. Ponownie – nic to nie dało.  W końcu lipca Kancelaria Premiera odpowiedziała pozytywnie na nasze wystąpienie o możliwość bezpośredniego przekazania adresowanego do Premiera Listu Otwartego. Nastąpiło to w dn. 27 sierpnia, a z rąk Prezydenta Izby odebrał ją w imieniu Premiera minister Michał Boni. Odbyło się długie z nim spotkanie, w czasie którego po raz kolejny wyłożyliśmy nasze racje i przedstawiliśmy sytuację. Uzyskaliśmy zapewnienie pomocy w wynegocjowaniu – z naszym udziałem – sensownego (kolejnego) prowizorium zasad sprzedaży drewna na 2011 r. i przyśpieszenia prac legislacyjnych w celu zmiany ustawy o lasach, które w międzyczasie zupełnie stanęły w miejscu. Izba przygotowała i przekazała główne punkty tego prowizorium. Nie zostało to wykorzystane.

Na spotkaniu w Kancelarii Premiera, jakie bez naszego udziału miało miejsce w dn. 07 października (uczestniczyli w nim przedstawiciele ministerstw gospodarki i środowiska, dyrektor generalny LP oraz przedstawiciel UOKiK), zapadła decyzja o pozostawieniu praktycznie bez zmian dotychczasowego systemu sprzedaży. Zmienione zostały minimalnie jedynie proporcje podziału puli drewna na przetarg ograniczony i otwarty z poprzedniego 50/50% na 55%/45% i zagwarantowany 2-etapowy przebieg przetargów ograniczonych.

To symboliczne ustępstwa LP, niestety z małym praktycznym znaczeniem.

Można jedynie uznać, że ponownie obroniliśmy się przed forsowanym przez LP wprowadzeniem wyłącznie otwartych przetargów w systemie e-drewno, lecz to złej obecnej sytuacji przedsiębiorstw nie poprawiło.

 Wobec powyższego, na spotkaniu w dn. 19 października Rada Izby podjęła uchwałę, iż wobec wyczerpania wszelkich możliwości negocjacji i innych pokojowych działań, organizujemy w dn. 16 listopada publiczny protest w Warszawie. Podjęte zostały więc działania, aby zorganizować go jeszcze przed wyborami samorządowymi. Został więc on formalnie zarejestrowany, rozesłane zostały i opublikowane w mediach komunikaty skierowane do przemysłu, zawierające też formularze zgłoszeniowe. Zaczęły napływać zgłoszenia. O planach tych zostały też poinformowane ministerstwa i Kancelaria Premiera. Szybko zareagował Minister Środowiska, zapraszając nas na spotkanie.  Sprawa protestu została omówiona też na naszym Walnym Zgromadzeniu, gdzie okazało się, że po nienajgorszych wynikach przetargów ograniczonych na I półrocze 2011, dominują nastroje wyczekiwania na wyniki przetargów otwartych, a przy tym – wszyscy z nadzieją przyjęli zapowiedź spotkania z ministrem A. Kraszewskim. Zapadła więc decyzja o zawieszeniu protestu.  Spotkanie z A. Kraszewskim nie dochodzi do skutku – nie pojawia się w umówionym terminie, przysyłając w zastępstwie wiceministra J. Zaleskiego w towarzystwie dyrektora generalnego Lp J. Pigana. Rozmowy więc kończą się niczym.  Przebieg przetargów otwartych jest fatalny – ceny o kilkadziesiąt procent przekraczają racjonalny poziom, wiele firm nie kupuje drewna, ale LP sprzedają całą wystawioną pulę. Pojawia się pytanie – kto więc to drewno kupił ?

Izba przygotowuje więc i przesyła do LP formalne wezwanie do ujawnienia m. in. list firm wygrywających przetargi, jako informacji publicznej. Sprawa ta jest obecnie w toku.  Jeszcze w czasie trwających przetargów Izba przygotowuje i przesyła do wybranych przedstawicieli rządu ekspertyzę dotyczącą stanu przemysłu drzewnego i perspektyw zaopatrzenia go w surowiec wobec tak znacznego wzrostu cen drewna. Zamieszczamy tam propozycje działań naprawczych.

Zabiegamy o spotkania na wysokim szczeblu rządu, do których jeszcze – w momencie pisania tego tekstu – nie dochodzi, oficjalnie z powodu politycznego zamieszania trwającego wokół planu włączenia Lasów do strefy budżetowej. Działania w tej sprawie trwają, a planowana manifestacja lub podobne do niej zdarzenie stają się coraz bardziej realne.  O dalszych zdarzeniach i podejmowanych krokach będziemy Państwa na bieżąco informować. Chcemy jednak powiedzieć wyraźnie jedną rzecz: Izba żadnych możliwości działania nie pominie i wykorzysta każdą nadarzającą się szansę rozwiązania opisanych problemów. Po to jesteśmy. Ale nasza skuteczność zależy też od Was – od Waszej wiedzy i wsparcia. Szkoda jednak, że

RYNEK DRZEWNY

tak wiele firm naszej branży, pozostając poza Izbą, tylko czeka abyśmy to my wszyscy załatwili również ich sprawy.

Inicjatywy, konferencje, targi Skoro piszemy o wszystkich zdarzeniach związanych z Izbą, to jeszcze krótko o innych naszych inicjatywach.  Izba tradycyjnie uczestniczyła w dwóch wystawach targowych – BUDMA w styczniu i DREMA w kwietniu. W obu wypadkach Członkowie Izby mogli wykorzystać stoiska Izby do wyłożenia swoich materiałów i organizacji spotkań. Izba promowała ofertę łącznie wszystkich zrzeszonych firm przez własne materiały. Rozpoczęte zostały też poważnie zakrojone prace w celu zbudowania profesjonalnego portalu internetowego, który ma służyć członkom Izby. Wystąpiliśmy o środki unijne na ten cel, dostępne w ramach programu Innowacyjna Gospodarka, działanie 8.1.

Musiał być w tym celu założony osobny podmiot gospodarczy, co nastąpiło we wrześniu. Jeśli uzyskamy środki, prace pod jego szyldem rozpoczną się prawdopodobnie w połowie 2011 r.  W marcu 2010 r. Izba zorganizowała, przy współpracy z Instytutem Technologii Drewna i Międzynarodowymi Targami Poznańskimi, międzynarodową konferencję pod hasłem „Przemysł Drzewny 2010+. Rynek i Innowacje”.

Odbyła się ona na terenie MTP w marcu, gromadząc 130 uczestników. Wygłoszonych było aż 11 referatów na temat sytuacji przemysłu drzewnego w krajach UE i w Polsce, oraz miały miejsce 2 prezentacje związane z nowoczesna techniką. Kontynuacją konferencji było seminarium podczas wystawy DREMA. Należy podkreślić, że organizacja tego zdarzenia była możliwa dzięki sponsorom – przede wszystkim członkom Izby – którzy licznie, różnymi kwotami wsparli tą inicjatywę.  Kolejna konferencja – gromadząc ok. 100 uczestników miała tytuł DREWNO = ENERGIA i odbyła się w grudniu, w Kielcach. Współorganizatorami byli Tartak Olczyk (który umożliwił zwiedzenie swego zakładu w Krasocinie) i Targi Kieleckie. Szeroko omówiono zarówno szanse jak i zagrożenia jakie niesie uznanie drewna za źródło energii odnawialnej. Zaprezentowano też (w tym na żywo w Tartaku Olczyk) możliwe techniczne rozwiązania służące do produkcji na tej bazie skojarzonej energii elektrycznej i cieplnej.  Nie udało się nam natomiast zorganizować, wzorem lat ubiegłych, zagranicznego wyjazdu branżowego.

Przygotowana była w pełni dopracowana propozycja wyjazdu do Ghany, lecz nie zgromadzono wystarczającej liczby chętnych. Sam wyjazd jednak się dobędzie – wg założonego programu lecz w małym gronie i oczywiście bez naszego bezpośredniego udziału.

Biuro Izby Grudzień 2010r.

RD 4/2010

Z życia Izby i branży

2009 rok Lasów Państwowych w liczbach.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” opublikowało sprawozdanie finansowo-gospodarcze za 2009 rok.

Z opracowania dowiadujemy się, że w roku 2009 Lasy Państwowe zarządzały obszarem o wielkości 7.595.877 ha, z czego 92% stanowiły lasy. Jest to blisko 25% powierzchni Polski.

Cały majątek będący własnością Lasów Państwowych to ponad 6,3 mld zł, z czego rzeczowy majątek trwały stanowił blisko 3,5 mld zł. Aktywa obrotowe wynosiły blisko 2,6 mld zł, z czego blisko 1,9 mld zł stanowiły środki pieniężne (wraz z innymi aktywami pieniężnymi). W roku 2009 Lasy Państwowe przeciętnie w miesiącu zatrudniały 25.192 pracowników, najwięcej w Służbie Leśnej 16.382, co zrozumiałe ze względu na znaczny obszar działania. Stanowiska związane z administracją stanowią 23% ogółu zatrudnienia – w roku 2009 było to 5.825 osób.

W 2009 roku Lasy Państwowe sprzedały ok.

33,3 mln m3 drewna (blisko 1 mln m3 więcej niż w roku 2008). Największy udział w sprzedaży miała papierówka iglasta, której sprzedano 11,1 mln m3 oraz drewno tartaczne iglaste – 10,4 mln m3 . W przypadku drewna liściastego sprzedano 4,1 mln m3 papierówki oraz 2,2 mln m3 drewna tartacznego.

Jeśli chodzi o wyniki finansowe to przychody Lasów Państwowych wyniosły w 2009 roku 5.210.587,1 tys. zł, z czego sprzedaż drewna przyniosła 4.523.666,3 tys. zł (blisko 87% przychodów). Koszty poniesione dla uzyskania takiego wyniku to 5.029.053,0 tys. zł, z czego najwięcej na koszty działalności podstawowej (tj. nasiennictwa, hodowli, ochrony, pozyskania drewna itp.) 2.380.198,6 tys. zł (ponad 47%) i koszty działalności administracyjnej 2.084.281,6 tys. zł (ponad 41%). W całym roku obrachunkowym koszt wynagrodzeń stanowił 1.455.292,4 tys. zł (ok. 29% wszystkich kosztów). Przeciętne wynagrodzenie wyniosło w 2009 roku 4.814,0 zł (bez uwzględnienia nagród z zysku), przy czym w Służbie Leśnej wyniosło 5.181,3 zł (bez uwzględnienia nagród z zysku), a w Dyrekcji Generalnej i biurach regionalnych dyrekcji LP 6.822,0 zł (bez uwzględnienia nagród z zysku). W roku 2010 pracownicy Lasów Państwowych mogą spodziewać się podwyżek. Zgodnie z informacjami z portalu internetowego Lasów Państwowych przygotowywana jest podwyżka wynagrodzeń, dodatkowo dyrektor generalny Marian Pigan podjął decyzję

o zwiększeniu nagród za drugi kwartał 2010 do wysokości 2.000 zł brutto na pracownika. W tym samym czasie przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej w 2009 r. wyniosło 3102,96 zł. W okresie sprawozdawczym fundusz leśny tworzony w Lasach Państwowych uległ zwiększeniu o 132.424,8 tys. zł i na koniec roku wyniósł 624.622,2 tys. zł.

Ciekawej informacji dostarcza rachunek zysków i strat Lasów Państwowych.

Zgodnie z informacjami tam zawartymi, w roku 2009 koszty ogólnego zarządu (czyli koszty związane z utrzymaniem zarządu przedsiębiorstwa, koszty biurowe, koszty ochrony budynków i ich sprzątania itp.) wyniosły 2.026.533,4 tys. zł. Dla porównania Poczta Polska, która dysponuje majątkiem trwałym o wartości ponad 2,5 mld zł i zatrudnia ponad 100 tys. pracowników na koszty ogólnego zarządu przeznaczyła w tym samym okresie 658.731,4 tys. zł!

Rok 2009 Lasy Państwowe zakończyły zyskiem brutto w wysokości 182.086,1 tys. zł.

R.G.

REKLAMA

Stare Olesno, ul. Kolejowa 2, 46-300 Olesno tel. 34 35 053 10 – 14, 36 – 38 • fax 34 35 976 30 e-mail: info@nestro.pl • www.nestro.pl

FILTRY NESTRO – REDUKCJA KOSZTÓW TO SŁUSZNA DECYZJA !

• Filtry podciśnieniowe 9/4 gwarancją niskich kosztów • Filtry 9/4, które wyposażone są w podciśnieniowe wentylatory odciągowe ze sprawnościami do 86% - to znacząca energooszczędność • Recyrkulacja oczyszczonego powietrza – znaczące obniżenie kosztów ogrzewania hali produkcyjnej • Ochrona przed hałasem – priorytetem w planowaniu nowoczesnych instalacji odpylających • W urządzeniu NESTRO zastosowano szereg zabezpieczeń technicznych m.in.: klapy EX, instalacje gaszenia, śluzy celkowe.

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

5

Rynek

Popatrzmy, gdzie w lesie szukać drewna Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej opublikowało niedawno wyniki swojej kilkuletniej pracy w postaci INWENTARYZACJI WIELKOOBSZAROWEJ LASÓW KRAJU WSZYSTKICH FORM WŁASNOŚCI – WEDŁUG STANU NA DZIEŃ 1 STYCZNIA 2006 ROKU ETAP 1.6. OPRACOWANIE WYNIKÓW Z PRAC TERENOWYCH CAŁEGO 5-LETNIEGO CYKLU INWENTARYZACJI WIELKOOBSZAROWEJ (LATA 2005-2009).

Raport Końcowy zawiera bardzo ciekawe dane, które wybiórczo przedstawiamy poniżej, cytując jego obszerne fragmenty (zapisane kursywą).

Po pierwsze, dane z wielkoobszarowej inwentaryzacji stanu lasu potwierdzają, uzyskane w poprzednich inwentaryzacjach wielkoobszarowych w Lasach Państwowych wykonanych w latach 1983-2001 na podstawie uproszczonej metodyki, ogólne relacjepomiędzy danymi z inwentaryzacji wielkoobszarowych a wielkościami określanymi w toku aktualizacji stanu zasobów drzewnych w Lasach Państwowych. Miąższość zasobów drzewnych, ustalona na podstawie danych z całego 5-letniego cyklu inwentaryzacji wielkoob-

wyższa niż w lasach prywatnych (209 m3/ha), przy dużo lepszym stanie drzewostanów pod względem pielęgnacji oraz znacznie wyższym przeciętnym wieku.

Oznacza to, że informacje o rażąco złym stanie lasów prywatnych, w zestawieniu z lasami w zarządzie LP, i o ich bardzo małej zasobności to mit.

Stwierdzono też, że miąższość lasów własności Skarbu Państwa stanowi 84,1%, a lasów będących w zarządzie Lasów Państwowych 80,3% ogólnej miąższości lasów w Polsce. Należy ponadto zwrócić uwagę, że udział miąższości drzewostanów starszych klas wieku (powyżej 100 lat) w Lasach

szy w województwach mazowieckim (7,2%) oraz lubelskim (8,9%). Natomiast największą zasobnością na 1 ha charakteryzują się lasy w województwach podkarpackim (291 m3/ha) i małopolskim (288m3/ha), zaś najmniejszą w województwie mazowieckim (227 m3/ha). (…)największe zasoby drzewne znajdują się w RDLP Szczecin (9,2% ogólnych zasobów w Lasach Państwowych) oraz Katowice (8,4%), zaś najmniejsze w RDLP Warszawa (2,5%) i Kraków (2,9%). Największy miąższościowy udział drzewostanów powyżej 100 lat zarejestrowano w RDLP Kraków (27,5%) oraz Wrocław (24,6%), a najmniejszy w RDLP Warszawa (7,7%) i Lublin (10,8%). Natomiast najwyższą zasobnością charakteryzują się lasy w RDLP Kraków (317 m3/ha) i Krosno (300 m3/ha), a najmniejszą – RDLP Zielona Góra (231 m3/ha) i Piła (240 m3/ha).

Dane dotyczące lasów prywatnych w Polsce wskazują, że największe zasoby drzewne tej kategorii własności znajdują się w województwie mazowieckim (19,9%), a najmniejsze w województwach lubuskim (0,5%) i opolskim (0,9%).

Największy udział drzewostanów w wieku ponad 100 lat w miąższości ogółem lasów prywatnych stwierdza się w województwie opolskim (7,7%).

Drzewostanów z tej grupy nie stwierdzono w województwach warmińsko-mazurskim i kujawsko-pomorskim. Natomiast największą zasobnością na 1 ha charakteryzują się lasy w województwie zachodniopomorskim (290,4 m3/ha), a najmniejszą w województwie łódzkim (181,4 m3/ha).

Zsumowana liczba drzewostanów starych

szarowej, okazała się o około 8% wyższa od miąższości określonej w toku aktualizacji stanu zasobów drzewnych w Lasach Państwowych według stanu na 1 stycznia 2009 r.

Są mity Ponadto wyniki z pierwszego cyklu wielkoobszarowej inwentaryzacji wskazują na inne, niż dotychczas przyjmowano, relacje między zasobami drzewnymi Lasów Państwowych oraz lasów prywatnych. Przeciętna zasobność w Lasach Państwowych (262 m3/ha) okazała się o około 25%

6

Państwowych (17,2%) jest zdecydowanie wyższy niż w lasach prywatnych (3,0%).

Dane dotyczące wszystkich lasów w Polsce wskazują, że największe zasoby drzewne znajdują się w województwach zachodniopomorskim (9,4% ogólnych zasobów w kraju) oraz warmińsko-mazurskim i podkarpackim (po 8,3%), a najmniejsze w województwach opolskim (2,8%) oraz świętokrzyskim (3,4%). Największy udział drzewostanów w wieku ponad 100 lat w miąższości ogółem stwierdza się w województwach dolnośląskim (24,2%) i podkarpackim (21,2%), zaś najmniej-

RYNEK DRZEWNY

Spośród innych, bardzo obfitych danych, uwagę naszą zwróciła zsumowana liczba drzewostanów starych, w wieku powyżej 100 lat, a więc w większości (choć na pewno nie w całości) – drzewostanów przeszłorębnych. Ich zasobność wynosi grubo ponad 300 mln m3! To olbrzymia ilość drewna, zbieżna zresztą z informacjami jakie już 2 lata temu ogłaszał poseł – leśnik, Piotr Cybulski. Jeśli nawet przyjmiemy, że spora część tych drzewostanów nie podlega normalnej eksploatacji, to i tak – zestawiając to z ilością corocznie pozyskiwanego drewna wielkowymiarowego, wynoszącą ok.

12 mln m3 – zapasy deprecjonującego się drewna w polskich lasach są porażające.

A jeśli do tego dodamy informację zamieszczona na wstępie, że ilość drewna w lasach ogólnie jest o 8% wyższa, niż ta przyjmowana do wyliczenia etatów cięć, to pojawia się pytanie, czy mamy obecnie do czynienia z faktycznymi, czy może sztucznymi brakami drewna dla przemysłu?

Do sprawy tej wrócimy jeszcze na łamach naszego kwartalnika. oprac. B. Cz.

RD 4/2010

Rynek

Kalkulacja kosztów przerobu drewna sosnowego w tartakach cz. II

Kontynuacja artykułu (RD2/2010) prof. Wojciecha Lisa nt. wpływu ceny drewna okrągłego na poziom kosztów produkcji tarcicy.

Analiza cen sosnowego drewna okrągłego i udziału klasy WCO1 Drewno klasy WCO1 stanowiło w zakupach badanego tartaku około 70% (69,1% – 72,3%). W obu rozważanych kwartałach zakupywano to drewno po zbliżonej cenie 174 – 175 zł/m3 drewna WCO1. Różne były natomiast ceny innego drewna sosnowego niż klasa WCO1. W I kwartale pozostałe drewno było o prawie 14% (272 zł/m3 drewna sosnowego zamiast 235 zł/m3) droższe niż w II kwartale. Spowodowało to, że w II kwartale udział drewna okrągłego do przerobu w wartości tarcicy sprzedanej zmniejszył się z 54,81% do 41,34%.

Rozbieżność cen innego niż WCO1 drewna okrągłego była spora. W I kwartale było ono średnio o 55% droższe niż drewno sosnowe klasy WCO1, w II kwartale różnica ta zmniejszyła się do 35%, natomiast średnio w pierwszym półroczu 2009 ceny różniły się o 47% (o tyle WCO1 było tańsze od po-

zostałego drewna sosnowego).

Wyliczono również ceny drewna okrągłego pokrywające koszty wytwarzania, przy zachowaniu rzeczywistego udziału klasy WCO1: w I kwartale – jest to 132 zł/m3 drewna WCO1 i 206 zł/m3 innego drewna sosnowego; w II kwartale – ceny mogłyby wzrosnąć do 223 zł/m3 drewna WCO1 i do 302 zł/m3 innego drewna sosnowego. Zapewnienie 5% zysku brutto wymaga cen na poziomie: I kwartał – 119 zł/m3 drewna WCO1 i 184 zł/m3 innego drewna sosnowego, czyli spadku cen prawie o 1/3; w II kwartale – 206 zł/m3 drewna WCO1 i 278 zł/m3 innego drewna sosnowego, czyli, w analizowanych warunkach, możliwy był wzrost cen surowca o ponad 18%.

W całym pierwszym półroczu 2009 ceny rzeczywiste drewna umożliwiały produkcję bez zysku, ale i bez strat. Natomiast zapewnienie 5% zysku brutto – wymagałoby obniżki cen surowca o ponad 8% (do 160 zł/

m3 drewna WCO1 i 235 zł/m3 innego drewna sosnowego).

Wykorzystanie zdolności produkcyjnej i rentowność sprzedaży W I kwartale rzeczywista rentowność sprzedaży bieżącej produkcji wyniosła – 0,18, a dla warunków zapewniających 5% zysk – 0,28. Powodem była mała produkcja tarcicy przy wysokich kosztach własnych i niewielka stosunkowo sprzedaż zapasów tarcicy (15,4%).

W II kwartale 2009 wynik ekonomiczny jest już znacznie lepszy: rzeczywista rentowność na poziomie operacyjnym wyniosła 0,11, a w warunkach zapewniających 5% zysk brutto – 0,07. Najważniejszym powodem znaczącej poprawy rentowności na poziomie operacyjnym jest intensywna sprzedaż zapasów tarcicy. Wyniosła ona około 1/3 ilości całej sprzedanej tarcicy, dokładnie 32,4%.

REKLAMA

Skład opon i wideł znajduję się w siedzibie firmy w Kostrzynie.

www.mechanika-service.com tel. 95 752 9270 KOSTRZYN nad Odra, ul. Gen. T. Kutrzeby 6 ,

REALIZUJEMY ZAMÓWIENIA W TERMINIE DO RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

24 H

7

Rynek W całym pierwszym półroczu 2009 rentowność była ujemna; dla warunków rzeczywistych wyniosła niecałe – 0,04, a zapewniająca 5% zysk – 0,09.

riałowej przetarcia 65% – jest to 517 zł. Przy cenie drewna okrągłego z transportem 191 zł w II kwartale i dla wydajności materiałowej przetarcia 65% – to, odpowiednio, 482 zł. Dla całego pierwszego półrocza 2009, przy średniej cenie drewna sosnowego tartacznego z transportem na poziomie 198 zł/m3 – koszty produkcji tarcicy bez zysku wynoszą 499 zł/m3. Rzeczywiste koszty wytworzenia stanowią odpowiednio: 88% kosztów wyznaczonych dla warunków przeciętnych dla I kwartału 2009 (517/455), 85% dla II kwartału (482/411) i 87% kosztów dla pierwszego półrocza 2009 (499/434).

Wyliczono również koszty wytworzenia oraz przychody ze sprzedaży wszystkich produktów drzewnych przy pełnym (100%) wykorzystaniu zdolności produkcyjnych tartaku. W I kwartale i w całym pierwszym półroczu – powiększa to straty, bo bieżąca produkcja nie jest rentowna, a przychód ze sprzedaży zapasów nie pokrywa całkowicie kosztów bieżącej działalności. Intensywna sprzedaż zapasów w II kwartale – zapewniła już rentowność sprzedaży, ale wciąż jeszcze nie wygenerowała rentowności z działalności produkcyjnej.

Wyznaczono też cenę tarcicy w warunkach rzeczywistych i poniesioną stratę ze sprzedaży. W I kwartale strata wyniosła 9%, w II kwartale strata to 2%, w pierwszym półroczu – strata 5%. Wyliczono też postulowaną cenę tarcicy przy założeniu 5% zysku brutto (cena tarcicy: I kwartał – 543 zł/m3, II kwartał – 506 zł/m3, pierwsze półrocze 2009 – 524 zł/m3).

Obliczenia przybliżone Sprawdzono także relacje między ceną uzyskiwaną za tarcicę a ceną surowca okrągłego wraz z jego transportem. Analizę wykonano przy założeniu, że (badania własne, skorygowane przez PIGPD):

Ponadto w I kwartale 2009 cena tarcicy pokrywała tylko 92% kosztów jej produkcji oraz iż cena drewna okrągłego stanowiła 43% ceny tarcicy; w II kwartale było to odpowiednio: 98% kosztów produkcji oraz 40% udziału ceny drewna okrągłego; w pierwszym półroczu 2009 – odpowiednio: 95% i 42%.

rewno okrągłe + transport – stanowią •d 61% kosztów produkcji, • robocizna + składki ZUS – 21%, • paliwo i energia – 6%, • pozostałe składniki kosztów – 12%.

Do obliczeń przyjęto występującą najczęściej i, w pewnym sensie, wzorcową, choć przyznać trzeba – wysoką, wydajność przetarcia drewna okrągłego na poziomie 65%.

Wyznaczono koszty produkcji tarcicy i zysk przedsiębiorcy dla wynegocjowanych cen drewna okrągłego i dla uzyskiwanych cen za tarcicę.

Wyznaczono również, jaka może być maksymalna cena drewna okrągłego przy dyspozycyjnej wydajności przetarcia i wynegocjowanych cenach tarcicy. Dla ceny tarcicy 475 zł/m3 w I kwartale 2009 i wydajności przetarcia 65% – cena za 1 m3 kłód lub dłużyc sosnowych z transportem nie powinna przekroczyć 188 zł/m3, przy produkcji bez zysku. Dla zapewnienia zysku 5% brutto – cena drewna tartacznego sosnowego nie może być większa niż 179 zł/ m3. Rzeczywiście płacona cena 205 zł/m3 jest za wysoka o 17 zł/m3, czyli o 9%.

Wyliczono, jaką cenę tarcicy powinien, co najmniej, wynegocjować przedsiębiorca, by dla zadanej ceny drewna sosnowego i dla uzyskiwanej w swojej firmie wydajności materiałowej procesu przetarcia – pokryć ponoszone koszty produkcji. Przy cenie drewna okrągłego z transportem 205 zł w I kwartale 2009 i dla wydajności mate-

Cena w II kwartale 2009 jest również zbyt wysoka – przeciętnie o 4 zł/m3, czyli o 2%; a średnia cena drewna okrągłego sosno-

wego w pierwszym półroczu 2009 jest zawyżona o 10 zł/m3, czyli o 5%.

Koszty produkcji tarcicy odniesione do ceny uzyskiwanej za sprzedaną tarcicę kształtują się na poziomie 109% (I kwartał) do 102% (II kwartał). Dla całego pierwszego półrocza 2009 wynoszą 105%.

Koszty produkcji tarcicy stanowią w analizowanych warunkach 252% kosztów zakupu drewna okrągłego. Ważne są zawsze, oczywiście: cena drewna, jego ilość, a także jakość surowca. Dla eksporterów – dodatkowo istotne są kursy walut. Eksport rozliczany w euro – to bowiem podstawa działalności polskiego przemysłu drzewnego. Ale właśnie zaopatrzenie w surowiec i jego cena są czynnikami decydującymi o opłacalności produkcji w przetwórstwie drewna.

Z rachunku ciągnionego wynika, że dla całej gospodarki polskiej bardzo opłacalna jest sprzedaż tarcicy i wyrobów z drewna, a nie surowego, nie przetworzonego drewna okrągłego. Dla uwarunkowań z pierwszego półrocza 2009 roku: przy pracy tartaku bez zysku 1 zł pobrany w podatkach i pochodnych z drewna okrągłego – odpowiada 1,75 zł pobranych w podatkach i pochodnych w przypadku sprzedaży tarcicy.

Każdej złotówce wzrostu przychodu przedsiębiorcy z przemysłu drzewnego – odpowiada, w przybliżeniu – 0,005 zł dochodów dla budżetu państwa w postaci podatków, a każdemu procentowi wzrostu tych przychodów – 0,03 zł w postaci podatków. Dla wyżej przetworzonych niż tarcica wyrobów – ten zysk jest też odpowiednio większy.

Za najważniejsze dla branży drzewnej i tartacznictwa problemy uznawać należy w 2009 i zapewne w 2010 roku: zbyt wysokie ceny drewna okrągłego i dość rozwiniętą w Polsce szarą strefę w przerobie tego drewna, wyraźnie zawyżającą ceny surowca podczas aukcji internetowych.

Dr hab. inż. Wojciech Lis, prof. nadzw.

Katedra Ekonomiki i Organizacji Drzewnictwa Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Wyznaczenie ceny drewna okrągłego dla kosztów produkcji, ceny tarcicy i wydajności przetarcia Wyszczególnienie Wydajność przetarcia drewna w % drewno okrągłe + transport robocizna + ZUS energia i paliwa pozostałe koszty Koszty produkcji tarcicy w zł

% 65 61 21 6 12 100

Cena 1 m3 drewna okrągłego Zysk na drewnie okrągłym w zł Zysk na drewnie okrągłym w % Koszty produkcji tarcicy w % odniesione do Rzeczywiste koszty wytworzenia

c.tarcicy c.dr.okr. zł %

Źródło: opracowanie własne

8

315 109 31 62 517 rzeczywista 205 -17 -8 109

88

I kwartał 2009 475 289 275 100 95 28 27 57 54 474 451 bez zysku zysk 5% 188 0 0 100 455 96

179 9 2 95

101

Cena 1 m3 tarcicy II kwartał 2009 472 294 288 282 101 99 97 29 28 28 58 57 55 482 472 462 rzeczybez zysk 5% wista zysku 191 187 183 -4 0 4 -2 0 2 102 100 98 252 411 85 87 89

I półrocze 2009 474 305 289 283 105 100 97 30 28 28 60 57 56 499 474 464 rzeczybez zysk 5% wista zysku 198 188 184 -10 0 4 -5 0 2 105 100 98

87

434 92

94

Literatura EMU - Economic and Monetary Union - www.europa.eu EUROSTAT - European Statistical Office - epp.eurostat.ec.europa.eu Leśnictwo 2008. Główny Urząd Statystyczny, 2009 (wydanie internetowe).

Lis W.: Możliwość i celowość podniesienia cen na drewno okrągłe.

Gazeta Przemysłu Drzewnego, nr 8 (127) 2007, s. 16-17.

Lis W.: Ocena zaopatrzenia małych i średnich przedsiębiorstw w drewno. Evaluation of wood supply of small and medium enterprises (SME). „Rynek Drzewny”, nr 2/2005 (43), s. 5 - 6.

Lis W.: Organizacja rozdziału i dystrybucji drewna okrągłego w 2007 roku. „Przemysł Drzewny”, nr 9/2007, vol. 58, s.10-20 Lis W.: Zmiany w zarządzaniu obrotem drewnem okrągłym w 2008 roku. „Przemysł Drzewny”, nr 1/2008, vol. 59, s.17-27 Lis W.: Wstępne zasady oceny ofert sprzedaży drewna w 2009 roku. „Przemysł Drzewny”, nr 5/2008, vol. 59, s.17-26 Raport o stanie lasów 2006. „Przemysł Drzewny” (57) 12/2007.

Raport o stanie lasów 2007. „Przemysł Drzewny” (58) 12/2008.

Rynek usług finansowych a koniunktura gospodarcza (2009).

Redakcja: Garczarczyk J. Wyd. CeDeWu Szymański W. (2009): Kryzys globalny. Pierwsze przybliżenie. Wyd. Difin

dane pierwotne

RYNEK DRZEWNY

RD 4/2010

Z kraju

Informacje o Krajowym

Rynku Drzewnym

W tym dziale znajdziecie Państwo: 4 c eny tarcicy i wyrobów z drewna z końca września 2010 w kraju i na eksport, zarówno dane średnie, jak i ceny uzyskane z konkretnych transakcji 4 ceny surowca tartacznego na koniec września 2010 r.

4 średnią cenę tarcicy iglastej w kraju 4 interesujące dane produkcyjne i ekonomiczne Krajowe i eksportowe ceny tarcicy oraz wyrobów z drewna we wrześniu 2010 r.

W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Prezentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie zawarły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.

Przykładowe ceny wyrobów sprzedawanych na rynku krajowym

Przykładowe ceny wyrobów eksportowych Opis wyrobu

Wilgotność

Obróbka

Klasa

Cena

Kraj przeznaczenia

drewno kominkowe

20%

suszone

I

269 zł/mp

DE/DK/FR/NOR

płyty klejone, buk

8-10%

miniwczepy

A/B

3600 zł/m3

EU

płyty klejone, dąb

8-10%

miniwczepy

A/B

5400 zł/m3

EU

płyty klejone, sosna

8-10%

miniwczepy

A/B

1980 zł/m3

EU

Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym Opis wyrobu

Wilgotność

Obróbka

Klasa

Cena

Uwagi

Średnia cena 1 m3 tarcicy iglastej w III kwartale 2010 wynosiła płyty klejone

okleina sosna 1,2 mm.

8-12%

10%

szlif 120

I

2850 zł/m3

552 zł

I

5,90 zł/m2

w rozrzucie od 430 do 770 zł dla różnych przedsiębiorstw

elementy palet

502 zł/m3

płyty klejone

8-10%

IV

1030 zł/m3

płyty klejone

8-10%

III

1060 zł/m3

I

1620 zł/m3

graniaki klejone

drewno kominkowe

RD 4/2010

<20%

266 zł/m3

suszone

RYNEK DRZEWNY

9

Z kraju Ceny tarcicy iglastej ogólnego przeznaczenia obrzynanej, PLN/m3; 30.09.2010 Grubość [mm]

25

32

50

łaty

krawędziaki

Klasa jakości

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

I

II

Średnia kraj.

851

604

453

916

663

568

909

680

584

704

616

673

612

MAX

1200

790

620

1050

840

705

1080

850

800

900

750

800

780

MIN

690

410

347

850

510

440

700

531

450

580

465

550

443

108

110

112

109

107

106

Dynamika zmian cen % Zmian 30.09.

2010/ 30.09.

2009

109

105

112

105

105

106

106

Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej PLN/m3; 30.09.2010 Grubość [mm]

25

38

63

Klasa jakości

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Średnia kraj.

1830

1307

700

1835

1330

760

1825

1320

750

MAX

1990

1410

730

1880

1340

780

1880

1320

780

MIN

1750

1210

660

1790

1320

740

1770

1320

720

96

104

101

94

Dynamika zmian cen % Zmian 30.09.

2010/ 30.09.

2009

115

115

105

113

112

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej PLN/m3; 30.09.2010 Grubość [mm]

25

38

63

Klasa jakości

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Średnia kraj.

937

703

410

925

705

445

915

578

370

MAX

1050

760

460

1050

710

490

1050

680

380

MIN

760

660

360

800

700

400

780

475

360

95

85

68

64

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem wzrosły w klasie I o 6%, w klasie II wzrosły o 4%, a w klasie III spadły o 2%.

Dynamika zmian cen % Zmian 30.09.

2010/ 30.09.

2009

101

108

96

102

97

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem wzrosły w klasie I o 20%, w klasie II wzrosły o 17 %, w klasie III wzrosły o 1% Ceny materiałów podłogowych i boazerii PLN/m2; 30.09.2010 deska podł. strug.

boazeria igl.>2m

deszczułka posadzk. Db

deszczułka posadzk. Bk

klasa jakości

I

II

I

II

I

II

III

I

II

III

średnia kraj.

43

38

26

23

80

70

65

74

62

62

MAX

55

45

31

30

80

70

65

74

62

62

MIN

34

31

19

15

80

70

65

74

62

62

90

86

97

95

95

Dynamika zmian cen % Zmian 30.09.

2010/ 30.09.

2009

110

115

103

103

90

Przykładowe ceny wyrobów ogrodowych Nazwa wyrobu

Opis

Cena

Kraj przeznaczenia

sztacheta

90x20

3 zł/mb

PL

łuk ogrodowy

1 m3

2270 zł

PL

deska tarasowa

28x120x2400

243 €/m3

GB

deska 1 str ryfl. deska pióro wpust

10

19x189x5000 27x189x5000

240 €/m3 260 €/m3

F F

Ceny pozostałych wyrobów

MAX

więźba dachowa (PLN/m3)

850

599

zrębki defibracyjne (PLN/m3)

147

100

trociny (PLN/mp)

48

22

RYNEK DRZEWNY

MIN

RD 4/2010

Z kraju CENY SUROWCA TARTACZNEGO Z KOŃCA września 2010 R.

Średnie ceny zakupu poszczególnych asortymentów drewna na koniec września 2010 r.

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1 przekazane przez przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego (nie są to ceny średnie):

Ceny drewna tartacznego, PLN/m3; 30.09.2010

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1, bez VAT RDLP

PLN/m3 wrzesień 2010

* €/m3 wrzesień 2010

średni % zmian wrzesień 2010 do czerwiec 2010

średni % zmian wrzesień 2010 do wrzesień 2009

Białystok

151-161

38-40

104

103

Gdańsk

179-207

45-52

110

126

Katowice

170-195

43-49

105

116

Kraków

170

43

98

104

Krosno

210

53

119

139

Lublin

153

38

100

101

Łódź

162-172

41-43

100

107

Olsztyn

165-184

41-46

104

111

Piła

183-235

46-59

120

142

Poznań

155-175

39-44

99

109

Radom

162-167

41-42

104

106

Szczecin

184

46

102

125

Szczecinek

154-212

39-53

92

114

Toruń

171-215

43-54

102

124

Warszawa

158

40

100

101

Wrocław

164

41

93

97

Zielona Góra

158

40

98

107

Gatunek drewna

sosna

buk

dąb

świerk

brzoza

olcha

średnia kraj.

207

184

382

223

153

166

MAX

260

241

395

298

175

170

MIN

181

157

368

196

140

157

125

114

121

Dynamika zmian cen % Zmian 30.09.2010/ 30.09.2009

115

97

110

Średnie ceny zakupu wybranych sortymentów drewna, PLN/m3; 30.09.2010

Gatunek drewna

WCO1

WCO2

WCO3

WA03

sosna

177

209

241

350

buk

137

171

219

419

dąb

252

362

487

948

świerk

185

218

250

359

* wg średniego kursu € NBP z dn. 30.09.2010 = 3,9870

Mapa przedstawia przykładowe ceny drewna tartacznego WCO1 z uwzględnieniem podziału na Regionalne Dyrekcje Lasów Państwowych.

Średni udział drewna klasy WCO dla sosny wynosił 79%, w rozrzucie od 40 do 98%. Najmniejszy udział klasy WCO zanotowano dla drewna bukowego – 50% (40-68%).

Inne informacje produkcyjne i ekonomiczne – III kwartał 2010 Dane produkcyjne i ekonomiczne Koszt wytworzenia 1m3 t-cy igl. [PLN]

średnia 480

w tym:

RD 4/2010

• koszt surowca z dow. [%]

65

• koszt robocizny + ZUS [%]

20

• koszt energii i paliw [%]

9

Wykorzystanie zdolności produkcyjnych [%]

70

Koszty suszenia t-cy igl. [PLN/m3]

107

Koszty suszenia t-cy liść. [PLN/m3]

197

Koszt dowozu surowca [PLN/m3]

25

RYNEK DRZEWNY

11

Z kraju

TARTACZNICTWO W LICZBACH

OSTATECZNE WYNIKI 2009 ROKU W materiale niniejszym prezentowane są dane statystyczne, zaczerpnięte z najświeższych dostępnych obecnie publikacji Głównego Urzędu Statystycznego.

Tym samym, dane te można traktować jako aktualizację odpowiednich wyników wstępnych i szacunkowych (w odniesieniu do wielkości i wartości produkcji), prezentowanych wcześniej w „Rynku Drzewnym”.

Wobec braku publikacji, na podstawie których można byłoby odpowiednio zaktualizować informacje o zatrudnieniu i rentowności, aktualne pozostają w tym zakresie dane przedstawione w „Rynku Drzewnym” Nr 2/2010.

Ostateczne wyniki handlu zagranicznego drewnem i produktami drzewnymi podane zostały w Nr 3/2010 „Rynku Drzewnego”.

Najważniejsze fakty Oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy Jak wspomniano w komentarzu do zestawienia wielkości pozyskania drewna w latach 2005-2009 („Rynek Drzewny” Nr 3/2010), ostateczne dane GUS odnośnie pozyskania drewna wielkowymiarowego (w tym głównie tartacznego) w minionym roku okazały się niższe od przewidywań na 2009 rok, przekazanych przez Ministerstwo Środowiska na ubiegłoroczną sesję Komitetu Drzewnego EKG, co spowodowało potrzebę aktualizacji oszacowania rzeczywistych rozmiarów produkcji tarcicy w Polsce, przedstawionej w materiale „Tartacznictwo w liczbach – wstępne wyniki 2009 roku” („Rynek Drzewny” Nr 2/2010). Według zaktualizowanego oszacowania (tab. 1), rzeczywiste rozmiary krajowej produkcji tarcicy ogółem w 2009 roku mogły być o 6,6% – w tym tarcicy iglastej o 7,1%, a liściastej o 3,9% – niższe niż w roku poprzednim.

Warto zauważyć, że tym razem wynik oszacowania dynamiki zmian dla łącznej produkcji tarcicy jest bardzo bliski oficjalnych danych GUS (jak w tab. 2); podobnie bliskie są indeksy dla produk-

12

cji tarcicy iglastej, większa rozbieżność natomiast występuje w przypadku tarcicy liściastej.

Produkcja Podane w tab. 2 wielkości produkcji tarcicy i innych wyrobów drzewnych pochodzą z corocznej publikacji GUS pt. „Produkcja wyrobów przemysłowych w 2009 r.” i dotyczą podmiotów gospodarki narodowej, w których liczba pracujących wynosiła 10 osób i więcej. W zestawieniu tym przypomniano również (wielkości wydrukowane kursywą) dane o wielkości produkcji w podmiotach dużych, zatrudniających co najmniej 50 osób; przypomnieć należy, że dane tego rodzaju stanowią jedyne dostępne źródło informacji o kształtowaniu się fizycznych rozmiarów produkcji w poszczególnych kwartałach każdego roku.

Porównanie wskaźników dynamiki zmian produkcji tarcicy w dużych oraz w średnich i dużych łącznie podmiotach gospodarczych zdawałoby się świadczyć o tym, że podmioty średnie (10-49 zatrudnionych) radziły sobie w minionym roku znacznie lepiej niż podmioty duże – jako że wielkość produkcji ogółem podmiotów dużych zmniejszyła się aż o 16,4%, a średnich i dużych łącznie „tylko” o 7%; podobnie w przypadku produkcji samej tarcicy iglastej (odpowiednio: spadek o 17,3% wobec 6,4%), zbliżone natomiast są wskaźniki spadku dla produkcji tarcicy liściastej (10,7% wobec 12,2%). Wyciąganie jakichkolwiek wniosków na podstawie takich porównań wydaje się jednak nieuprawnione w sytuacji, gdy GUS systematycznie koryguje prezentowane wcześniej dane roczne; w aktualnej publikacji wprowadzone zostały zmiany w odniesieniu do informacji za rok 2008 – stosunkowo nieznaczne wprawdzie w porównaniu z wielkościami opublikowanymi przed rokiem, należy jednak przypomnieć, że w odniesieniu do roku 2007 korekty GUS zamieniły wcześniejsze doniesienia o spadku produkcji tarcicy w informację o znacznym jej wzroście.

Produkcja sprzedana Oficjalne dane GUS dla produkcji sprzedanej podmiotów średnich i dużych

RYNEK DRZEWNY

łącznie (tab. 3) wskazują, że jej wartość w branży tartacznej uległa obniżeniu o 22,5% w stosunku do odpowiedniej wartości (w cenach bieżących) w roku 2008.

Warto w tym miejscu przypomnieć, że według danych dla samych podmiotów dużych (jak w materiale „Tartacznictwo w liczbach – wstępne wyniki 2009 roku”) realny, wynikający z odpowiedniego porównania w cenach bieżących, spadek wartości produkcji sprzedanej w 2009 roku wyniósł aż 36,3% (w cenach stałych z 2005 r. – „tylko o 11,2%). Statystyka produkcji sprzedanej mogłaby więc także sugerować lepsze jej wyniki w podmiotach średnich niż w dużych.

Nie sposób nie zauważyć, że wyniki produkcji sprzedanej tartacznictwa są znacznie gorsze od rezultatów produkcji w wymiarze fizycznym, co musiało znaleźć odzwierciedlenie w rentowności branży. Brak odpowiednich danych statystycznych w tym zakresie dla podmiotów średnich i dużych łącznie uniemożliwia zilustrowanie tego zjawiska; można jedynie przypomnieć, że dla samych dużych podmiotów tej branży wskaźniki rentowności obrotu brutto i netto wykazały w 2009 roku wartości ujemne – odpowiednio: minus 0,4% i minus 0,7% (jak informowano w cytowanym wyżej materiale o wstępnych wynikach 2009 roku).

Porównanie indeksu spadku wartości produkcji sprzedanej dla tartacznictwa ze wskaźnikami zmian dla pozostałych dziedzin przemysłu drzewnego świadczy o tym, że jeszcze gorsze wyniki wystąpiły tylko w produkcji opakowań z drewna; ogólny wskaźnik spadku wartości produkcji sprzedanej dla całej branży drzewnej, niespełna 12%, jest niemal dwukrotnie niższy od rozmiarów spadku w tartacznictwie.

Informacje o wartości produkcji sprzedanej dla wszystkich wyrobów przemysłowych w 2009 roku wskazują na jej spadek o 7% w stosunku do roku poprzedniego.

Skala recesji w branży tartacznej była więc znacznie głębsza od ogólnej dla całego krajowego przemysłu.

Zbigniew Morgoś

RD 4/2010

Z kraju Tab. 1. Szacunkowa wielkość produkcji tarcicy w 2009 roku Szacunkowa wielkość produkcji

2008

w tys. m3

2009

wersja zaktualizowana*

wersja wstępna**

wersja zaktualizowana***

2008=100****

Tarcica iglasta

6.915

6.700

6.425

92,9

Tarcica liściasta

1.405

1.380

1.350

96,1

Tarcica ogółem

8.320

8.080

7.775

93,4

Uwagi: *zaktualizowane oszacowanie za 2008 rok, dokonane na podstawie danych GUS w zakresie obejmującym: pozyskanie drewna tartacznego i handel zagraniczny **wyniki oszacowania, przedstawionego w „Rynku Drzewnym” Nr 2/2010, dokonanego na podstawie szacunków pozyskania surowca drzewnego w 2009 roku, przekazanych Komitetowi Drzewnemu EKG przez Ministerstwo Środowiska (na sesję Komitetu w październiku 2009 r.) ***wyniki oszacowania, dokonanego na podstawie danych GUS o pozyskaniu drewna w Polsce w 2009 roku („Mały Rocznik Statystyczny”, GUS 2010) ****porównanie dotyczy zaktualizowanych szacunków za 2008 i 2009 rok Źródło: szacunki własne na podstawie danych GUS i materiałów Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ

Tab. 2. Produkcja wyrobów drzewnych, 2004-2009 Produkt / jednostka miary

2004

Tarcica łącznie (tys. m ) 3

w tym: tarcica iglasta (tys. m3)

2005

2006

2007

2008

2009 ilość

2008=100 93,0

3.164,4

3.359,9

3.607,2

4.416,6

3.862,9

3.593,9

2.111

2.188

2.427

2.759

2.542

2.119

83,4

2.652,4

2.812,8

3.017,9

3.769,8

3.369,0

3.153,0

93,6

1.777

1.845

2.036

2.396

2.223

1.839

82,7

512,0

547,1

589,3

646,8

493,9

440,9

89,3

334

343

391

363

319

280

87,8

50.452,0

54.291,0

62.796,0

59.381,0

55.654,0

43.712,0

78,5

49.818

53.777

59.893

59.251,0

53.864

39.743

73,8

Materiały podłogowe łącznie (tys. m2)

42.240,0

49.667,8

48.523,0

48.404,5

44.950,0

49.820,0

110,8

w tym: płyty parkietowe (tys. m2)

29.455,0

35.917,8

35.043,1

34.984,5

32.949,7

37.320,2

113,3

28.907

35.375

34.493

34.272

31.895

32.504

101,9

z tego: p ł. parkiet. do podłóg mozaikowych (tys. m2)

3.200,0

3.008,0

2.969,0

2.490,0

2.220,7

1.928,0

86,8

2.762

2.515

2.613

1.820

1.431

1.536

107,3

p ł. parkiet. pozost., w tym laminaty (tys. m2)

26.255,0

32.909,8

32.074,1

32.494,5

30.489,1

35.392,2

116,1

26.145

32.860

31.880

32.452

30.464

30.968

101,6

12.785

13.750

13.480

13.420

12.000

12.500

104,2

tarcica liściasta (tys. m3)

Okleiny (tys.m ) 2

pozostałe materiały podłogowe (tys. m2)

Uwagi: • Wielkości, wydrukowane kursywą, odnoszą się do podmiotów dużych, zatrudniających powyżej 49 osób; pozostałe wielkości (czcionka normalna) dotyczą podmiotów gospodarczych, zatrudniających powyżej 9 osób (tj. średnich I dużych łącznie).

• Dane za 2008 rok, w wyniku dokonanych przez GUS korekt, odbiegają od wielkości wcześniej prezentowanych w „Rynku Drzewnym” za ten rok.

• Począwszy od bieżącego roku GUS zrezygnował z publikacji danych o produkcji obłogów; w rezultacie pozycja ta, a tym samym zbiorcza pozycja „okleiny i obłogi”, musiała zostać wyeliminowana z obecnego zestawienia.

• Wielkości ujęte w pozycji „pozostałe materiały podłogowe” za lata 2004-2009 stanowią szacunki autora, oparte m.in. na wcześniejszych materiałach Instytutu Technologii Drewna; tym samym, odpowiednia część wielkości ujętej w pozycji „materiały podłogowe łącznie” za ten okres ma charakter szacunkowy. Źródło: GUS

Tab. 3. Produkcja sprzedana drewna i wyrobów z drewna (podmioty średnie i duże), 2004–2009, wartość w mln zł Wyszczególnienie

Drewno przetarte i strugane

2004

2005

2006

2007

2008

2.623,8

2.705,5

2.962,3

3.683,9

3.326,9

2009 ilość

2008=100

2.579,1

77,5

Fornir i płyty na bazie drewna

4.656,7

4.461,8

5.168,5

6.369,1

5.629,4

5.318,5

94,5

Wyroby stolarskie i ciesielskie dla budownictwa

4.111,1

4.143,4

4.418,7

5.146,5

5.767,9

5.335,8

92,5

735,6

819,7

894,9

1.208,3

1.687,0

964,9

57,2

Pozostałe wyroby z drewna; wyroby z korka, słomy i materiałów w rodzaju stosowanych do wyplatania

1.406,4

1.406,4

1.580,8

1.830,1

1.675,0

1.738,9

103,8

Ogółem – drewno i wyroby z drewna i korka, wyroby ze słomy i mater. w rodzaju stosow. do wyplatania

13.533,7

13.536,9

15.025,2

18.237,9

18.086,2

15.937,3

88,1

Opakowania drewniane

Uwagi: 1) dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 9 osób 2) dane za lata 2007 – 2008 zostały skorygowane przez GUS i różnią się od wartości, podanych dla tego okresu w zestawieniu opublikowanym w „Rynku Drzewnym” Nr 4/2009 3) w „Wyszczególnieniu” zastosowano przyjętą przez GUS nową nomenklaturę, zgodną z PKWiU 2008 Źródło: GUS, obliczenia własne (wskaźniki dynamiki „w cenach bieżących”)

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

13

Z kraju

TARTACZNICTWO W LICZBACH I PÓŁROCZE 2010 ROKU

Najważniejsze fakty Oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy Oszacowanie realistycznych rozmiarów produkcji tarcicy w Polsce w I półroczu 2010 roku (tab. 1) oparto, zgodnie ze stosowanym w tym miejscu od kilku lat schematem, na szacunkach pozyskania drewna, zaprezentowanych przez Ministerstwo Środowiska w materiałach przekazanych na doroczną sesję Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ. Szacunki te zakładają, że pozyskanie wielkowymiarowego drewna iglastego będzie w 2010 roku o 4%, a liściastego o 6% większe w porównaniu z rokiem 2009. Łatwo zauważyć, że wyliczony jak w tab. 1 „hipotetyczny” wskaźnik wzrostu produkcji tarcicy iglastej jest znacznie niższy niż wynikałoby to z przyrostu pozyskania iglastego drewna tartacznego; jest to rezultat zdecydowanego pogłębienia się ujemnego salda handlu zagranicznego (nadwyżki eksportu nad importem) tym surowcem, które z ok. 40 tys. m3 w I półroczu 2009 roku zwiększyło się do ponad 230 tys. m3 w I półroczu 2010 roku.

W przypadku tarcicy liściastej odpowiednie indeksy (wzrostu oszacowanej produkcji i pozyskania drewna) są zbliżone.

Według oficjalnych danych GUS (dla dużych podmiotów gospodarczych, jak w tab. 2) wskaźnik wzrostu produkcji tarcicy iglastej w I półroczu 2010 roku jest znacznie wyższy od „hipotetycznego” dla całej rzeczywistej produkcji, podczas gdy w przypadku tarcicy liściastej obydwa indeksy wykazują zbliżony poziom.

Produkcja Jak informowano w poprzednim wydaniu „Rynku Drzewnego”, oficjalna statystyka GUS za I półrocze 2010 roku wskazuje na wzrost fizycznych rozmiarów produkcji tarcicy w dużych podmiotach gospodarczych ogółem o 15,5%, w tym iglastej o 16,5% i liściastej o 9%, w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego (tab. 2).

Według danych za pierwsze trzy kwartały bieżącego roku, wskaźniki wzrostu za ten okres uległy obniżeniu: produkcja ogółem była o 13%, w tym tarcicy iglastej o 14,4%, a liściastej o 3,2% wyższa niż w okresie pierwszych trzech kwartałów 2009 roku.

14

Jak widać na wykresie 1, rozmiary produkcji tarcicy iglastej w III kwartale 2010 roku były zbliżone do poziomu dla tego samego kwartału w latach 2006 i 2008, znacznie niższe natomiast tylko w porównaniu z rekordową wielkością z roku 2007.

W przypadku tarcicy liściastej (wykres 2), jej wolumen w III kwartale 2010 roku był najniższy na tle odpowiednich wielkości za tenże kwartał w latach 2005-2010.

Produkcja sprzedana Wartość produkcji sprzedanej dużych podmiotów branży tartacznej w I półroczu 2010 roku była (wg aktualnych danych GUS, w cenach stałych z 2005 roku) o 5,3% wyższa niż w analogicznym okresie roku poprzedniego (tab. 3). Zestawienie odpowiednich wartości w cenach bieżących daje niższy wskaźnik wzrostu – 3,3%. Stały Czytelnik z pewnością zauważy, że obydwa indeksy są wielokrotnie niższe od odpowiednich wskaźników za I kwartał bieżącego roku – 21,4% w cenach stałych i 18,7% w cenach bieżących (jak podano w poprzedniej edycji „Rynku Drzewnego”). Obniżenie wskaźnika dynamiki jest zapewne w znacznym stopniu związane z wyjątkowo niskim poziomem produkcji sprzedanej w I kwartale 2009 roku (jako podstawy do wyliczenia wskaźnika za I kwartał 2010 roku); z drugiej jednak strony wydaje się, że przyrost tej wartości w II kwartale bieżącego roku był niższy niż w roku ubiegłym (a jednocześnie najniższy od co najmniej 2006 roku, jak wynika z dokonanych przez autora stosownych wyliczeń za lata 2006-2010).

Nietrudno zauważyć, że niska dynamika produkcji sprzedanej wyraźnie kontrastuje z wielokrotnie wyższym (i wyższym przy tym w I półroczu w porównaniu z indeksem za I kwartał br.) wskaźnikiem wzrostu fizycznych rozmiarów produkcji tarcicy. Mogłoby to wskazywać na postępujący spadek cen tarcicy – czego jednak nie sposób udowodnić przy wykorzystaniu dostępnych statystyk GUS. Nieco wyższy wskaźnik wzrostu produkcji sprzedanej w omawianym okresie odnotowano dla całej branży drzewnej – 6,1% (w cenach bieżących – 3,3%).

Podane wyżej indeksy są tym razem znacznie niższe od wskaźników (w cenach stałych) dla całego przemysłu, w którym duże podmioty wykazały

RYNEK DRZEWNY

w I półroczu wzrost produkcji sprzedanej o 10,7%, oraz dla samego sektora przetwórstwa przemysłowego, gdzie nastąpił wzrost tej wartości o 12% Rentowność obrotu Istotną poprawę w stosunku do poziomu z I kwartału bieżącego roku wykazują indeksy rentowności obrotu branży tartacznej: wskaźnik brutto za okres I półrocza wzrósł do 2,4% (wykres 3), a netto do 2% (wykres 4).

Rentowność obrotu dużych podmiotów tartacznictwa była tym razem wyższa od pozostałych branż przemysłu drzewnego (dla których wskaźnik brutto wyniósł 1,9%, a netto 1%), a tym samym dla całej branży drzewnej (odpowiednio: 1,9% i 1,1%).

Znacznie bardziej korzystnie ukształtowały się indeksy rentowności obrotu dla dużych podmiotów przemysłu ogółem: brutto – 6,4%, netto – 5,3%, a w tym także dla sektora przetwórstwa przemysłowego – odpowiednio: 5% i 4,1%.

Zatrudnienie Przeciętne zatrudnienie w dużych podmiotach branży tartacznej w I półroczu 2010 roku było o 1,8% niższe niż przed rokiem (tab. 4). Jego rozmiary – 12 tys. osób – były równocześnie znacznie niższe niż w I kwartale bieżącego roku (13,5 tys.).

W skali całej branży drzewnej odnotowano nieznaczne obniżenie przeciętnego zatrudnienia w stosunku do stanu sprzed roku – o 0,7%, przy czym jego poziom w I półroczu w porównaniu z I kwartałem bieżącego roku wykazał nieznaczny przyrost (z 59,4 do 59,9 tys. pracowników).

W całym polskim przemyśle przeciętne zatrudnienie w dużych podmiotach było o 3,3%, a w sektorze przetwórstwa przemysłowego o 4,2% niższe niż w I półroczu 2009 roku. Wielkości bezwzględne w obydwu przypadkach były natomiast nieznacznie wyższe w stosunku do poziomu z I kwartału 2010 roku.

Handel zagraniczny Zestawienie wielkości i wartości obrotów handlu zagranicznego drewnem i wyrobami z drewna za pierwsze półrocze 2010 roku i roku poprzedniego (tab. 5 i 6) wskazuje na powszechny wzrost wolumenu eksportu – jedyny wyjątek stanowią tu okleiny i obłogi – i zauważalną poprawę

RD 4/2010

Z kraju dynamiki importu, aczkolwiek w szeregu pozycji jego rozmiary pozostały nadal mniejsze niż przed rokiem.

Dynamika zmian wartości obrotów w złotych pozostała, podobnie jak w I kwartale br., znacznie niższa od odpowiednich wskaźników dla wartości wyrażonych w euro i dolarach USA. Jest to skutek zmian relacji kursów tych walut: średnioważony kurs euro w I półroczu 2010 roku (4,0006 PLN/EUR) był o 10,5% niższy od odpowiedniej wielkości za I półrocze 2009 roku (4,4678 PLN/EUR); bardzo zbliżona – równo 10-procentowa – była skala obniżki średnioważonego kursu dolara (odpowiednio: 3,0182 PLN/USD wobec 3,3531 PLN/USD przed rokiem).

Eksport Wolumen wywozu drewna opałowego był w I półroczu 2010 roku o ok. 2% większy (a w I kwartale notowano jeszcze 10-procentowy spadek), natomiast wartość tych dostaw o ponad 2% niższa (choć w euro był to wzrost o ponad 7%).w relacji do analogicznego okresu ubiegłego roku.

Nadal niezwykle wysoka (aczkolwiek nieco mniejsza niż za I kwartał) dynamika wzrostu utrzymała się w analizowanym okresie w eksporcie przemysłowego surowca drzewnego iglastego: fizyczne rozmiary były ok. 4,2-krotnie, a wartość blisko 2,4-krotnie wyższa niż przed rokiem. Na poziom tych wskaźników złożył się przede wszystkim ponad siedmiokrotny wzrost dostaw papierówki iglastej (przy ponad trzykrotnym zwiększeniu ich wartości), a w nieco mniejszym stopniu – 2,5-krotne zwiększenie wolumenu dostaw kłód iglastych, których wartość była jednak tylko o niespełna 80% wyższa niż w I półroczu 2009 roku.

Zdecydowane podwyższenie wskaźników wzrostu nastąpiło z kolei w eksporcie przemysłowego surowca drzewnego liściastego: wolumen wywozu zwiększył się o ok. 83% (za I kwartał – 25%), a wartość dostaw ponad 2,5-krotnie. Także w tym przypadku o wysokiej dynamice wzrostu zadecydował wywóz papierówki, 4,7-krotnie większy fizycznie (a tylko o 87% wyższy wartościowo) w relacji do poziomu sprzed roku. Znacznie zwiększył się także eksport kłód dębowych i bukowych – o ok. 37%, przy ponad trzykrotnym wzroście wartości tych dostaw.

Prawie dwukrotnie wyższy niż w I kwartale był wskaźnik wzrostu wolumenu eksportu tarcicy iglastej w I półroczu bieżącego roku – ok. 23,5%; wartość tych dostaw zwiększyła się o ponad 14% (a w euro o ponad 26%) w stosunku do poziomu ubiegłorocznego.

Dodatni, 13-procentowy, wskaźnik wzrostu pojawił się w eksporcie tarcicy liściastej; wartość dostaw pozostała jednak na poziomie nieznacznie, o niespełna 1%,

RD 4/2010

niższym niż przed rokiem (choć w euro był to wzrost o 9%).

Jedyny (jak wspomniano wyżej) ujemny wskaźnik wzrostu utrzymał się w I półroczu br. w eksporcie oklein i obłogów, którego wolumen był o ok. 23% mniejszy, a wartość o blisko 20% niższa niż w I półroczu 2009 roku. Łączna wartość eksportu pozycji, wymienionych w tab. 5, była o 4,8% (w euro – o 15,4%) wyższa niż w I półroczu 2009 roku. Warto przypomnieć, że za I kwartał br. wykazywały spadek tej wartości (o 8,7% w złotych i o 1,6% w euro).

Globalna wartość polskiego eksportu wykazała w tymże okresie wzrost o 8,2% (w euro – o 19,2%); za I kwartał wskaźnik ten wynosił 4,1% (w euro – 12,5%). Dynamika wzrostu eksportu drewna i wyrobów z drewna pozostaje więc znacznie niższa od ogólnokrajowej.

Zsumowana wartość importu drewna i wyrobów z drewna, ujętych w tab. 6, była z kolei o 4,6% niższa niż przed rokiem – aczkolwiek statystyka w euro wykazuje jej wzrost o 5,3% (dla przypomnienia: za I kwartał bieżącego roku wskaźniki spadku wynosiły: 17,2% w złotych i 10,1% w euro).

W łącznym polskim imporcie odnotowano w I półroczu br. wzrost wartości przywozu o 6,8% (w euro o 17,6%). Spadek wartości importu drewna i wyrobów z drewna kontrastuje więc z ogólnokrajową tendencją zwyżkową.

Dodatnie saldo handlu zagranicznego drewnem i wyrobami z drewna (w zakresie uwzględnionym w tab. 5 i 6) w I półroczu 2010 roku wyniosło ponad 581 mln zł (i było o prawie 100 mln zł wyższe niż w I półroczu roku 2009).

Obroty całego polskiego handlu zagranicznego za I półrocze 2010 roku zamknęły się deficytem w wysokości ponad 19 mld zł, o ponad 1,6 mld niższym niż w analogicznym okresie 2009 roku.

Osłabienie odnotowanej w I kwartale dynamiki wzrostu nastąpiło w eksporcie materiałów podłogowych – do ok. 3% w przypadku wolumenu, podczas gdy wartość dostaw wykazała spadek o ponad 2% (aczkolwiek w euro – wzrost o 8%).

Powrót do dodatnich wskaźników wzrostu miał miejsce w wywozie opakowań z drewna, którego wolumen był o ok. 9% większy, a wartość o prawie 2% wyższa w porównaniu z poziomem z I półrocza ubiegłego roku.

Import Rozmiary importu drewna opałowego w I półroczu 2010 roku wykazały wzrost o ok. 48% (za I kwartał – ok. 19%), a wartość tych dostaw zwiększyła się o 14% (w euro o prawie 26%) w stosunku do odpowiedniego okresu roku ubiegłego.

Podwyższenie już wysokiego w I kwartale indeksu wzrostu wystąpiło w przywozie przemysłowego surowca drzewnego iglastego – w przypadku wolumenu do ok. 90%, a wartości do 30%. O wysokości tych indeksów zadecydował import papierówki, blisko 2,4-krotnie większy fizycznie

RYNEK DRZEWNY

(wartościowo wyższy tylko o ponad 57%) niż przed rokiem. Rozmiary i wartość przywozu kłód iglastych pozostały natomiast na poziomie znacznie – o około połowę – niższym niż w I półroczu roku ubiegłego.

Dość wysoki wskaźnik wzrostu – ok. 34% - utrzymał się w imporcie przemysłowego surowca drzewnego liściastego; wartość tych dostaw wzrosła o blisko 15%. Ujemny (spadek o ok. 4%) wskaźnik dynamiki dostaw pojawił się przy tym w imporcie kłód dębowych i bukowych, przy obniżeniu ich wartości o prawie 28%; wzrost natomiast miał miejsce wyłącznie w przypadku pozostałych asortymentów (głównie papierówki) – ilościowo o ok. 38%, wartościowo o prawie 23%.

Podobnie jak w I kwartale, także w I półroczu import tarcicy iglastej utrzymał się na poziomie niższym w porównaniu z ubiegłorocznym: wolumenu – o niespełna 3%, wartości – o prawie 21%.

Dodatni wskaźnik wzrostu, o ok. 21%, wykazały nadal w I półroczu br. rozmiary przywozu tarcicy liściastej, jednak ich wartość pozostała niższa o blisko 4% niż przed rokiem (aczkolwiek w euro odnotowano jej wzrost o ponad 6%).

Zmianę na dodatni (z ujemnego jeszcze w I kwartale), choć niewysoki – niespełna 2% – indeks wzrostu odnotowano w statystyce rozmiarów importu oklein i obłogów, którego wartość utrzymała się jednak na poziomie niższym, o ponad 12%, niż w I półroczu ubiegłego roku.

Statystyka przywozu materiałów podłogowych wykazuje, że jego wolumen, a także wartość, w I półroczu bieżącego roku były praktycznie identyczne jak w tymże okresie roku poprzedniego. W tym miejscu autor czuje się zobowiązany przeprosić za błędne informacje, podane w poprzednim wydaniu „Rynku Drzewnego” w zakresie importu materiałów podłogowych w I kwartale 2009 roku: na skutek przeoczenia części danych statystycznych zaniżone zostały wielkości i wartość przywozu w tej pozycji, co z kolei skutkowało wyliczeniem błędnych – znacznie zawyżonych – wskaźników zmian (w komentarzu stwierdzono aż 80-procentowy wzrost wolumenu i 76-procentowy wzrost wartości), podczas gdy w rzeczywistości w I kwartale 2010 roku zarówno wolumen, jak i wartość tego przywozu były o ok. 12% niższe niż przed rokiem. Prosząc o wybaczenie, autor zobowiązuje się radykalnie wzmóc czujność podczas analiz statystyk handlu zagranicznego (w trakcie których „obróbce” podlegają zbiory, obejmujące po kilka tysięcy indywidualnych transakcji).

Mniejszy niż przed rokiem pozostał natomiast w I półroczu bieżącego roku import opakowań z drewna: ilościowo o ok. 4%, wartościowo o ponad 13%.

Zbigniew Morgoś

15

Z kraju Tab. 1. Szacunkowa wielkość produkcji tarcicy, I półrocze 2010 Szacunkowa wielkość produkcji

I półrocze 2009

w tys. m3

I półrocze 2010

wersja sprzed roku*

wersja zaktualizowana**

ilość***

I półrocze 2009=100****

3.400

3.295

3.310

100,5

Tarcica liściasta

690

655

710

108,4

Tarcica ogółem

4.090

3.950

4.020

101,8

Tarcica iglasta

Uwagi: *wyniki oszacowania, przedstawionego w „Rynku Drzewnym” Nr 1/2010 **zaktualizowane oszacowanie za I półrocze 2009 roku, dokonane na podstawie danych skorygowanych przez GUS (w zakresie obejmującym pozyskanie drewna i handel zagraniczny) ***wyniki oszacowania, dokonanego na podstawie szacunków pozyskania surowca tartacznego w 2010 roku, zaprezentowanych w materiale Ministerstwa Środowiska na sesji Komitetu Drzewnego EKG w październiku 2010 roku ****do porównania przyjęto zaktualizowane oszacowanie za I półrocze 2009 roku Źródło: szacunki własne na podstawie danych GUS i materiałów Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ

Tab. 2. Produkcja wyrobów drzewnych, I półrocze i I-III kwartał 2010 (podmioty duże) Produkt / jednostka miary

I półrocze 2010

I-III kwartał 2010

ilość

I półrocze 2009=100

ilość

Tarcica łącznie (tys. m3)

1.187

115,5

1.761

113,0

w tym: tarcica iglasta (tys. m3)

1.042

116,5

1.551

114,4 103,2

tarcica liściasta (tys. m3)

II-III kwartał 2009=100

144

109,0

210

Okleiny (tys. m2)

17.412

79,6

24.762

82,8

Płyty parkietowe (tys. m2)

18.286

118,6

29.651

121,3

732

98,0

1.117

98,4

17.554

119,7

28.534

122,5

w tym: płyty parkietowe do podłóg mozaikowych (tys. m2) p łyty parkietowe z drewna pozostałe (tys. m2)

Uwaga: dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób.

Źródło: GUS

Tab. 3. Produkcja sprzedana działu „produkcja drewna i wyrobów z drewna”, I półrocze 2010 roku, podmioty duże, wartość w mln zł Grupa / dział produkcji

I półrocze 2010

Ogółem produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny w tym: produkcja wyrobów tartacznych produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny

wartość*

I półrocze 2009=100**

7.624,9

106,1

942,8

105,3

6.682,1

106,2

Uwagi: dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób *wartość – w cenach bieżących **wskaźniki dynamiki – w cenach stałych (jako ceny stałe przyjęto średnie ceny bieżące 2005 r.) Źródło: GUS

Tab. 4. Przeciętne zatrudnienie w produkcji drewna i wyrobów drzewnych (podmioty duże), I półrocze 2010 (w tys. osób) Grupa / dział produkcji

I półrocze 2010 ilość (tys. osób)

I półrocze 2009=100

Ogółem produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny

59,9

99,3

w tym: produkcja wyrobów tartacznych, impregnacja drewna

12,0

98,2

48,0

99,6

produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny

Uwagi: dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób Źródło: GUS

Tab. 5. Eksport drewna i wyrobów z drewna, I półrocze 2010 Produkt

I półrocze 2009 (dane skorygowane)* ilość masa (tony)

I półrocze 2010 wartość

ilość

wartość – w tysiącach

jedn. miary

ilość

tys. PLN

masa (tony)

jedn. miary

ilość

PLN

USD

EUR

Drewno opałowe ogółem

212.678,2

m3

295.961,8

100.628,6

217.583,2

m3

306.316,3

98.306,9

33.460,5

24.565,0

Drewno surowe ogółem

153.621,0

m3

218.945,6

83.103,8

547.691,5

m3

795.584,0

172.447,6

58.382,9

43.282,0

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp.

139.313,2

m3

197.769,9

65.389,2

533.702,2

m3

774.879,8

156.279,8

52.898,2

39.226,4

z tego: kłody iglaste

73.801,6

m3

105.536,3

32.118,2

185.047,9

m3

264.618,5

57.492,1

19.408,3

14.457,0

pozostałe drewno iglaste

42.818,0

m3

63.370,6

27.148,1

306.607,0

m3

453.778,4

82.996,2

28.098,3

20.797,7

kłody dębowe I bukowe

19.199,7

m3

23.999,6

3.624,8

26.977,4

m3

33.721,8

5.543,5

1.875,9

1.394,8

pozostałe drewno liściaste

3.286,1

m3

4.863,4

2.342,0

15.379,1

m3

22.761,1

4.384,8

1.457,9

1.101,2

Tarcica i półfabrykaty ogółem

124.887,6

m3

216.827,7

236.437,7

151.611,4

m3

264.019,7

256.077,5

86.486,0

64.178,7

w tym: iglaste

98.047,3

m3

178.446,1

147.438,5

121.065,4

m3

220.339,0

168.544,3

56.941,9

42.276,0

26.274,5

m3

37.572,5

84.315,5

29.684,3

m3

42.448,5

83.530,0

28.173,2

20.899,6

7.580,1

1000 m2

10.106,8

73.948,0

6.628,1

1000 m2

8.837,5

59.285,7

20.071,7

14.866,9

Opakowania z drewna

338.599,4

m3

609.479,0

394.724,8

368.173,7

m3

662.712,7

402.152,3

135.982,9

100.709,7

Materiały podłogowe łącznie

46.614,8

m3

66.659,2

342.887,8

48.046,7

m3

68.706,8

335.825,1

113.299,8

84.167,9

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) Okleiny i obłogi

Uwaga: *dane za I półrocze 2009 roku uzyskano z rocznego zbioru danych za rok 2009; odbiegają one od wielkości, podanych przed rokiem dla I półrocza 2009 roku („Rynek Drzewny” Nr 4/2009 z listopada 2009 r.), stanowiąc ich korektę Źródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość, według standardowych przeliczników UNECE/FAO)

16

RYNEK DRZEWNY

RD 4/2010

Z kraju Tab. 6. Import drewna i wyrobów z drewna, I półrocze 2010 Produkt

I półrocze 2009 (dane skorygowane)* ilość

I półrocze 2010 wartość

ilość

wartość – w tysiącach

masa (tony)

jedn. miary

ilość

tys. PLN

masa (tony)

jedn. miary

Drewno opałowe ogółem

108.811,4

m3

153.759,5

28.765,8

161.367,6

m3

231.319,8

32.785,4

10.967,4

8.205,4

Drewno surowe ogółem

633.288,6

3

m

927.160,3

140.857,1

957.078,9

m3

1.407.807,6

166.842,6

56.130,0

41.688,9

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp.

633.272,0

m3

927.135,7

140.801,7

957.070,8

m3

1.407.795,8

166.811,2

56.120,2

41.681,2

z tego: kłody iglaste

45.225,4

m3

64.672,3

12.209,2

22.785,1

m3

32.582,7

6.010,1

2.014,9

1.506,1

142.788,1

m3

211.326,4

36.474,0

335.752,9

m3

496.914,3

57.338,2

19.290,6

14.331,8

pozostałe drewno iglaste

ilość

PLN

USD

EUR

kłody dębowe i bukowe

34.111,3

m3

42.639,1

18.836,0

32.738,0

m3

40.922,5

13.606,9

4.640,6

3.396,4

pozostałe drewno liściaste

411.147,2

m3

608.497,9

73.282,5

565.794,8

m3

837.376,3

89.856,1

30.174,1

22.446,9

Tarcica i półfabrykaty ogółem

192.936,3

m3

325.794,9

340.388,0

187.985,3

m3

312.765,2

295.238,9

99.572,2

73.974,9

w tym: iglaste

127.938,5

m

232.848,1

204.098,9

111.949,2

m3

203.747,5

161.596,5

54.501,4

40.452,9

57.533,3

m3

82.272,6

101.546,7

69.352,0

m3

99.173,4

97.854,4

33.019,7

24.499,1

Okleiny i obłogi

11.835,5

1000 m2

15.780,7

107.366,5

12.032,6

1000 m2

16.043,5

94.289,2

31.871,7

23.597,2

Opakowania z drewna

42.365,7

m3

76.258,3

72.358,2

40.743,4

m3

73.338,1

62.557,3

21.149,1

15.668,3

Materiały podłogowe łącznie

14.784,5

m3

21.141,8

83.127,5

14.848,4

m3

21.233,2

84.046,9

28.001,9

21.036,6

liściaste (gat. strefy umiarkowanej)

3

Uwaga: *dane za I półrocze 2009 roku uzyskano z rocznego zbioru danych za rok 2009; odbiegają one od wielkości, podanych przed rokiem dla I półrocza 2009 roku („Rynek Drzewny” Nr 4/2009 z listopada 2009 r.), stanowiąc ich korektę Źródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość, według standardowych przeliczników UNECE/FAO).

Źródło: GUS

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

17

Z kraju

18

RYNEK DRZEWNY

RD 4/2010

Z kraju

Źródło (wykresy 5-20): CAAC, obliczenia własne

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

19

Z zagranicy

ŚWIATOWY RYNEK DRZEWNY SZACUNKOWE WYNIKI 2010 I PROGNOZY NA 2011 ROK DLA REGIONU UNECE

W toku dyskusji, jaka miała miejsce podczas dorocznej sesji Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ w dniach 11-12 października 2010 roku w Genewie, eksperci dokonali oceny sytuacji na rynku produktów drzewnych w regionie objętym analizami statystycznymi Komisji (zwanym dalej „region UNECE”), obejmującym: kraje europejskie (w tym także Turcję), kraje Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP) i kraje Ameryki Północnej.

Ocena ta oparta została na zestawieniach statystycznych, zawierających dostarczone przez poszczególne kraje dane za poprzedni rok (w tym przypadku 2009), szacunki na rok bieżący (2010) oraz prognozy na nadchodzący rok (2011).

Artykuł niniejszy przedstawia wybrane informacje z opublikowanego po sesji oficjalnego komunikatu Komitetu Drzewnego i załączonych do tegoż komunikatu zestawień statystycznych oraz z prezentowanych i dyskutowanych podczas sesji materiałów.

Uwaga: stosowane w artykule określenia „popyt”, „zużycie” i „konsumpcja widoczna” należy traktować jako synonimy, przy czym w każdym przypadku są one równoznaczne z „konsumpcją widoczną” (apparent consumption), wyliczaną jako wynik równania: produkcja minus eksport plus import; rachunek ten nie uwzględnia więc zmian w stanie zapasów.

Najważniejsze fakty: W podsumowaniu dokonanych oszacowań i prognoz wyraża się oczekiwanie zmiany wcześniejszych tendencji spadkowych, oznaczającej ożywienie na rynku drzewnym regionu UNECE, odzwierciedlające się wzrostem zarówno konsumpcji, jak produkcji oraz handlu międzynarodowego. Rynek stopniowo odbija się od dna, wyznaczonego spadkiem zużycia drewna i produktów drzewnych w regionie w 2009 roku o 12% – największym odnotowanym w czasie trwania globalnego kryzysu gospodarczego i finansowego; pozyskanie przemysłowego surowca drzewnego także osiągnęło rekordowo niski poziom w ubiegłym roku.

Gospodarka światowa w 2010 roku odzyskuje kondycję po najdotkliwszym szoku finansowym od czasów wielkiej recesji z lat 30. minionego wieku i największym po II

20

wojnie światowej kryzysie gospodarczym.

Szacunki na 2010 rok wskazują na ożywienie w skali niewielkiej do umiarkowanej, przy czym zakłada się, że gospodarka większości państw w regionie UNECE nie powróci do poziomu z roku 2008 wcześniej, niż w roku 2011, a dla istotnej części krajów bieżący rok pozostanie okresem kolejnego spadku PKB. Odczuwalne ożywienie rynku drzewnego najsilniej zaznacza się w Europie i Federacji Rosyjskiej. W Ameryce Północnej, po załamaniu się budownictwa mieszkaniowego w Stanach Zjednoczonych (gdzie liczba nowo rozpoczętych budów domów spadła z rekordowego w historii poziomu 2,2 miliona w 2005 roku do poniżej 500 tysięcy w roku 2009), co było główną przyczyną recesji rynkowej, w roku 2010 oczekuje się jedynie niewielkiej poprawy sytuacji.

Według opinii ekspertów, pełne ożywienie rynku drzewnego w całym regionie UNECE wymaga zwiększenia aktywności sektora amerykańskiego budownictwa mieszkaniowego do poziomu około 1 miliona nowo rozpoczętych budów rocznie.

W warunkach dokonanych podczas kryzysu redukcji mocy wytwórczych w przemyśle przetwórstwa drewna, obserwowane w bieżącym roku ożywienie popytu spowodowało powszechny wzrost cen surowca drzewnego, tarcicy oraz płyt drewnopochodnych i papieru.

We wszystkich trzech subregionach UNECE rozmiary rocznego pozyskania drewna kształtują się znacznie poniżej wielkości rocznego przyrostu masy drzewnej: w Ameryce Północnej są one niższe o 79%, w Europie o 64% i w krajach WNP o 36%.

W Stanach Zjednoczonych, na skutek ograniczenia popytu na wyroby z drewna liściastego, zasoby leśne w tym sektorze podwoiły się w ciągu ostatnich 50 lat i pozostają w znacznej mierze niewykorzystane. Łączny wolumen pozyskania drewna przemysłowego w regionie UNECE w 2009 roku szacowany jest na 880 milionów m3, co stanowi najniższy poziom od 1964 roku (w którym UNECE/FAO rozpoczęły prowadzenie tej statystyki). Zakłada się, że w miarę ożywienia popytu rynkowego rozmiary pozyskania drewna w Europie i regionie WNP będą wzrastać o ok. 6% średnio rocznie w latach 2010 i 2011; w Ameryce Północnej, dla odmiany, przewiduje się w tym okresie dalsze zmniej-

RYNEK DRZEWNY

szanie wyrębów średnio rocznie o ok. 1%.

Tartaki i celulozownie płacą w bieżącym roku za drewno o ok. 17% więcej niż w roku 2008; pomimo tego, ceny są generalnie nadal niższe niż przed wybuchem światowego kryzysu finansowego.

Znaczny wpływ na światowy rynek drzewny wywierają nadal rosyjskie cła eksportowe na drewno okrągłe, pomimo przesunięcia na 2011 rok (a może nawet na dalszy termin) zakładanej już na 2009 rok ich podwyżki z 25% do 80%. W połączonym efekcie ceł eksportowych i światowej recesji gospodarczej, wolumen eksportu drewna z Rosji zmniejszył się w 2009 roku o 30% w porównaniu z rokiem poprzednim.

Jedynym sektorem rynku drzewnego, jaki nadal rozwijał się w 2009 roku, był rynek drewna opałowego, stymulowany powszechnie przyjętą przez rządy polityką rozwoju energii odnawialnej i bezpieczeństwa energetycznego. Uważa się, że energia z biomasy może przyczynić się do zmniejszenia skali zmian klimatycznych, poprawiając równocześnie bezpieczeństwo energetyczne i wspierając rozwój lokalnej gospodarki leśnej.

Podjęte przez szwedzki rząd w ramach tej polityki środki doprowadziły do tego, że w 2009 roku biomasa wyprzedziła ropę naftową i stała się największym źródłem wytwarzania energii, na które przypada obecnie 33% łącznego jej zużycia w tym kraju.

Zdaniem Komitetu Drzewnego, środki promujące biomasę mogą jednak prowadzić do perturbacji rynkowych, stwarzając preferencje dla wykorzystania drewna na cele energetyczne w miejsce traktowania go jako surowiec do przetwórstwa przemysłowego.

Globalny kryzys gospodarczy i finansowy spowodował powszechny spadek popytu na tarcicę iglastą w całym regionie UNECE, rozpoczęty w 2008 roku i utrzymujący się przez cały 2009 rok i pierwszą połowę roku 2010.

Związane z tym osłabienie cen prowadziło do ograniczania produkcji – w 2009 roku w Ameryce Północnej o 20,3% (po spadku o 18,8% w roku 2008), a w Europie o 12,5% w porównaniu z rokiem poprzednim. W Ameryce Północnej produkcja tarcicy iglastej była o 45% mniejsza od rekordowego poziomu z 2005 roku. Wykorzystanie mocy produkcyjnej tartaków w 2009 roku zmalało do rekordowo niskiego wskaźnika 50%.

RD 4/2010

Z zagranicy Szacuje się, że zużycie tarcicy iglastej w regionie UNECE, po spadku o 13,8% w 2009 roku, do poziomu 155,3 mln m3, wzrośnie o 7,5% w 2010 roku i o dalsze 2,2% w 2011 roku, osiągając ok. 170,8 mln m3.

Produkcja tarcicy iglastej w Europie w 2010 roku ma osiągnąć poziom 98,2 mln m3, o 7,9% więcej niż w roku ubiegłym, i zwiększyć się do 100,3 mln m3 w roku 2011.

Wzrost konsumpcji widocznej szacowany jest w bieżącym roku na 9,8%, do wielkości 91,2 mln m3, i na 2,2% w roku przyszłym (do blisko 93,3 mln m3). W toku dyskusji nad rozwojem sytuacji tynkowej wyrażono opinię, że rosnący rynek bio-energii był dla wielu europejskich tartaków czynnikiem stabilizującym, pomagającym im przetrwać trudny okres recesji gospodarczej.

Szacunki produkcji tarcicy iglastej w Ameryce Północnej zakładają jej wzrost w 2010 roku o 5,2% w porównaniu z rokiem 2009,

a na 2011 rok przewiduje się dalszy o 4,7%, przy czym rozmiary produkcji w Kanadzie będą po raz pierwszy w historii wyższe niż w Stanach Zjednoczonych.

Po długim okresie tendencji spadkowej prognozy na 2011 rok zakładają wzrost zużycia tarcicy liściastej w regionie UNECE. W efekcie osłabienia popytu na wyroby pochodne, konsumpcja widoczna tarcicy liściastej w regionie w roku 2009 wykazała dalszy spadek – o 7,2%, do wielkości 38,5 mln m3. Łączna produkcja w regionie obniżyła się o 5,9%, do poziomu 39,2 mln m3.

Szacunki na 2010 rok przewidują jeszcze niewielkie zmniejszenie zużycia – o 2% i produkcji – o 1,5%, natomiast prognozy na rok przyszły zakładają wzrost konsumpcji o 3,5% i produkcji o 3,7%.

W Europie zużycie tarcicy liściastej uległo w 2009 roku ograniczeniu o 9,3%, odzwierciedlając spadek popytu głównie ze stro-

ny przemysłu meblarskiego i producentów materiałów podłogowych. Produkcja zmalała o 5,7% w porównaniu z rokiem poprzednim, do poziomu 12,9 mln m3.

Oczekuje się, że po niewielkich zmianach w 2010 roku, konsumpcja i produkcja mają zwiększyć się w roku przyszłym o (odpowiednio) 3,3% i 3,2%, do 13,6 i 13,2 mln m3.

W Ameryce Północnej, subregionie o największych rozmiarach popytu, po kolejnym jego spadku w 2010 roku przewiduje się wzrost konsumpcji widocznej w 2011 roku o 3,7%, do poziomu 16,4 mln m3 (który jednak będzie nadal niższy niż w roku 2009).

Słaby popyt w tym subregionie powoduje, że producenci coraz intensywniej poszukują alternatywnych rynków zbytu, np. w Chinach, w efekcie czego eksport tarcicy liściastej ma w 2011 wzrosnąć o ponad 12%, do poziomu 2,4 mln m3.

Zbigniew Morgoś

Tab. 1. EUROPA: PODSUMOWANIE PROGNOZ RYNKOWYCH 2010 – 2011 w milionach m3 Wyszczególnienie

Konsumpcja widoczna*

Produkcja

Import

Eksport

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

Tarcica iglasta

83,03

91,17

93,25

91,04

98,23

100,34

33,93

35,34

36,05

41,95

42,39

43,14

Sur. wielkowymiar. iglasty a

162,62

180,14

186,39

156,66

175,62

181,83

16,69

16,38

16,23

10,74

11,87

11,67

Tarcica liściasta

13,12

13,12

13,55

12,44

12,76

13,16

4,96

4,62

4,75

4,28

4,26

4,36

11,60

11,55

11,97

12,20

12,51

12,92

3,35

2,99

3,11

3,96

3,95

4,06

1,52

1,57

1,58

0,23

0,24

0,25

1,61

1,64

1,64

0,32

0,31

0,30

28,43

29,56

30,18

30,00

31,17

31,72

1,97

2,12

2,24

3,54

3,73

3,77

28,08

29,20

29,81

30,00

31,17

31,72

0,49

0,50

0,52

Papierówka a

242,66

258,83

267,50

232,65

247,79

• drewno okrągłe i szczapy

141,34

152,08

156,71

137,93

146,50

••• iglaste

95,69

103,29

106,82

95,98

••• liściaste

45,65

48,78

49,89

41,95

• odpady, wióry, trociny

105,36

110,79

114,83

94,72

• z gatunków strefy umiarkow.

b

• z gatunków tropikalnych b Sur. wielkowymiar. liściasty a • z gatunków strefy umiarkow.

b

• z gatunków tropikalnych b

1,59

1,74

1,83

3,51

3,70

3,74

0,52

0,53

0,54

0,03

0,03

0,03

255,12

43,21

47,84

49,40

33,20

36,80

37,01

150,40

17,07

21,29

21,78

13,66

15,72

15,48

102,86

105,74

8,48

9,56

9,84

8,78

9,12

8,77

43,65

44,66

8,59

11,74

11,94

4,88

6,60

6,71

101,28

104,71

30,62

31,03

32,10

19,98

21,53

21,98

Uwaga: wielkości za rok 2009 są danymi rzeczywistymi, zaś odnoszące się do lat 2010 i 2011 mają charakter prognoz. * konsumpcja widoczna = produkcja + import – eksport (bez uwzględnienia zmian stanu zapasów) a b

dane dotyczące produkcji w krajach, które nie dostarczyły statystyk importu / eksportu, zaliczone są w całości do konsumpcji widocznej

wielkości importu / eksportu z poszczególnych stref klimatycznych nie są równe wielkościom zbiorczym, w związku z niedostarczeniem przez niektóre kraje danych statystycznych o obrotach handlowych w podziale na te strefy Źródło: materiały Komitetu Drzewnego UNECE

Tab. 2. FEDERACJA ROSYJSKA: PODSUMOWANIE PROGNOZ RYNKOWYCH 2010 – 2011 w milionach m3 Wyszczególnienie

Konsumpcja widoczna*

Produkcja

Import

Eksport

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

Tarcica iglasta

1,25

1,39

2,41

17,07

18,00

19,00

0,01

0,01

0,01

15,83

16,62

16,60

Sur. wielkowymiar. iglasty

40,60

43,10

45,80

52,10

54,60

57,30

0,00

0,00

0,00

11,50

11,50

11,50

Tarcica liściasta

1,54

1,63

1,71

1,91

2,00

2,10

0,01

0,01

0,01

0,38

0,38

0,40

• z gatunków strefy umiarkow.

1,54

1,63

1,71

1,91

2,00

2,10

0,01

0,01

0,01

0,38

0,38

0,40

• z gatunków tropikalnych

0,01

0,01

0,01

0,00

0,00

0,00

0,01

0,01

0,01

0,00

0,00

0,00

Sur. wielkowymiar. liściasty

14,60

15,30

16,20

16,90

17,60

18,50

0,00

0,00

0,00

2,30

2,30

2,30

• z gatunków strefy umiarkow.

14,60

15,30

16,20

16,90

17,60

18,50

0,00

0,00

0,00

2,30

2,30

2,30

• z gatunków tropikalnych

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Papierówka

43,00

48,80

51,10

52,00

58,10

60,40

0,10

0,10

0,10

9,10

9,40

9,40

• drewno okrągłe i szczapy

29,10

34,30

36,30

36,90

42,40

44,40

0,10

0,10

0,10

7,90

8,20

8,20

••• iglaste

21,80

24,40

25,70

24,90

27,60

28,90

0,10

0,10

0,10

3,20

3,30

3,30

••• liściaste

7,30

9,90

10,60

12,00

14,80

15,50

0,00

0,00

0,00

4,70

4,90

4,90

• odpady, wióry, trociny

13,90

14,50

14,80

15,10

15,70

16,00

0,00

0,00

0,00

1,20

1,20

1,20

Uwaga: wielkości za rok 2009 są danymi rzeczywistymi, zaś odnoszące się do lat 2010 i 2011 mają charakter prognoz * konsumpcja widoczna = produkcja + import – eksport (bez uwzględnienia zmian stanu zapasów) Źródło: materiały Komitetu Drzewnego UNECE

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

21

Z zagranicy

Przegląd zagranicznej prasy branżowej Polska

Niemcy/Korea/Wietnam

Swedspan lokuje kolejną inwestycję w Polsce.

Córka-IKEA Swedspan International, z siedzibą w Bratysławie, zainaugurowała w lipcu 2010 rozpoczęcie budowy nowego zakładu produkcji tworzyw drzewnych w Bielsku Podlaskim. Zakład ma produkować ultracienkie twarde płyty pilśniowe UT-HDF o grubościach pomiędzy 1,2 a 3,0 mm.

Zezwolenie na budowę – wg danych Swedspan zostało udzielone w czerwcu. Prace budowlane już rozpoczęto. W maju 2011 ma zejść z linii produkcyjnej pierwsza płyta. Łączna moc produkcyjna zakładu to 250 000 m3 płyt rocznie. W pierwszym etapie rozbudowy do 2012 roku zatrudnionych zostanie 250 pracowników. Kolejnym etapem będzie budowa tartaku oraz zakładu wykańczania (powlekania) płyt. Dokładnie nie podano terminu zakończenia kolejnych etapów tej inwestycji

(HZ 30/2010) Indonezja Więcej płonących lasów.

Wg indonezyjskiego raportu nt środowiska naturalnego, w roku 2009 liczba pożarów na obszarach leśnych wzrosła do 32 416, tj. o 59% więcej niż w roku 2008. Indonezyjski rząd – zgodnie z umową zawartą pomiędzy 10 państwami Dalekiego Wschodu zobowiązał się do corocznego 20% ograniczenia liczby pożarów. Ponadpaństwowa umowa przewiduje zapobieganie pożarom poprzez kontrolę i satelitarną ich lokalizację oraz przygotowanie odpowiednio wyszkolonego personelu. Jak dotąd, Indonezja jako jedyny kraj spośród podpisujących porozumienie, odmówiła ratyfikowania umowy (HZ 32/2010)

Rozpoczęcie budowy największego zakładu MDF w Azji.

Linia ma produkować docelowo do ca 1200 m3 płyt MDF dziennie. W lipcu położono kamień węgielny pod nową inwestycję w Wietnamie. Inwestorem jest Joint-Venture złożona z producenta gumy Vietnamese Rubber Gruop (VRG) oraz koreańskiej Dong Wha Company - największego azjatyckiego producenta tworzyw drzewnych MDF/ HDF. Dostawcą urządzeń do linii produkcyjnej będzie Siempelkamp.

(HZ 32/2010) Szwajcaria/Australia Partnerstwo w szlifowaniu.

Szwajcarska firma Steinemann Technology AG z St. Gallen pozyskała do współpracy nowego partnera dla wspólnego zbytu produktów szlifierskich - firmę GPI Group of Companies z Mulgrave w Australii. Australijska grupa posiada filie i magazyny w Sydney, Brisbane, Adelajde, Perth i Melbourne. Niebawem powstanie kolejna na Tasmanii. Potencjalni klienci otrzymają maksymalną fachowość, elastyczność i dyspozycyjność

(HZ 32/2010) Finlandia Fińskie lasy wiążą więcej dwutlenku węgla niż oczekiwano.

W roku 2008 było to 42 mln ton, czyli więcej niż zakładano. Wartość ta, będąca jednocześnie najwyższą w Europie, podwoiła się od roku 1990, odpowiada trochę więcej niż połowie wartości całkowitej emisji dwutlenku węgla kraju. Przyczyna leży w przyspieszonych przyrostach leśnych

zachodzących od 1990 roku kiedy to zalesiono ponad 150 000 ha nowych powierzchni. Przyrost drewna wynosi 100 mln m3/a. Do 2027 roku ścinka z trwałego gospodarowania powinna wzrosnąć z 70 do 80 mln m3 (plus maksymalnie 13 mln m3 drewna na cele energetyczne) (HZ 32/2010) Mongolia/Niemcy Lasy mongolskie pod wpływem stresu.

Badacze z Centrum Badawczego Bioróżnorodności i Klimatu Loewe (BiK-F) we Frankfurcie podpisali z Mongolią umowę kooperacyjną ws zbadania skutków zmian klimatycznych na wegetację roślin.

Już od lat 90-tych mongolski rząd w obliczu zmian klimatycznych na południu Mongolii prowadzących do pustynnienia, objął szczególną ochroną stepy i rozległe obszary pierwotnych lasów. Nowa stacja badawcza Centrum Badawczego Loewe powstanie w prowincji Khentii i zajmować się będzie strategią stabilizacji systemu leśno-stepowego.

(HZ 33/2010) IKEA/Niemcy IKEA kupuje wiatraki.

Szwedzki koncern meblowy odkupił w Niemczech 6 parków wiatrowych i dysponuje tym samym ilością 52 wiatrowych wirników (kół). Nowe parki dostarczają około 88 gigawatogodzin energii rocznie co wystarcza na zaopatrzenie 17 ikeaowskich domów meblowych. Zakup ten powiększył łączną moc urządzeń wiatrowych IKEA do 93 MW. Daje to około 10%-owe pokrycie zapotrzebowania energetycznego całego koncernu. IKEA zapowiedziała dalsze inwestowanie w energie wiatrową i solarną.

W dłuższej perspektywie całe zapotrzebowanie na energię winno pochodzić z odnawialnych źródeł (HZ 37/2010) energii.

ZE ŚWIATA NOWINEK I TECHNOLOGII Firma Robatech z Muri stworzyła w pełni izolowaną głowicę do nanoszenia kleju „SX Diamond” o mniejszym zużyciu energii i lepszym bezpieczeństwie obsługi.

(HZ 31/2010)

lub częściowo zjonizowane i dlatego zawierające wolne nośniki ładunków takie jak jony, naładowane molekuły lub elektrony. Plazma produkowana jest przy zastosowaniu elektrody DCSBD najnowszej generacji (Diffuse Coplanar Surface Barrier Discharge). Powierzchnia drewna potraktowana elektrodą zmienia swoje właściwości.

(HZ 32/2010)

Niemcy

Niemcy/Rosja/Tajlandia

Szwajcaria Ulepszony aparat do kleju.

Technika plazmowa w ochronie drewna.

W ramach unijnego projektu badawczego Durawood powierzchnie drewna mają być modyfikowane przy zastosowaniu technologii plazmowej, dzięki czemu osiągnie się lepsze wnikanie środków ochronnych i doskonalszą przyczepność powłok zabezpieczających, przeciwdziałających zasiedlaniu się mikroorganizmów tj. bakterii i grzybów. Skuteczność procesu oceniana będzie w TTZ Bremerhaven przy pomocy metody genetycznej. Technologia plazmowa bazuje na stosowaniu zasady elektrycznych wyładowań w gazie, podczas której powstaje tzw. plazma. Plazma to gaz lub mieszanina gazowa całkowicie

22

Firma Binos ze Springe łączy w jedną dwie linie produkcyjne.

Płyty wiórowe oraz OSB/OPB produkowane będą teraz na jednej linii produkcyjnej. Urządzenie o nazwie „Binos-Kombi-Formmaschine” opatentowało przedsiębiorstwo Springer. Binos jest dostawcą urządzeń do produkcji płyt wiórowych, MDF, OSB/OPB, płyt wiórowych cementowo-gipsowych oraz mineralnie wiązanych płyt pilśniowych.

Opracowywane obecnie wspólne urządzenie połączy dwie linie produkcji płyt wiórowych w jedną. Klient w Tajlandii i w Rosji produkować będzie po modyfikacji istniejących linii do produkcji płyt wiórowych albo płyty

RYNEK DRZEWNY

wiórowe albo płyty OSB/OPB. Wydajność produkcyjna 200 000 m3 rocznie płyt o grubości od 6 do 28 mm.

(HZ 33/2010) Austria Drewno wypiera beton z pokryć tarasowych.

Popyt na pokrycia tarasów drewnem w Austrii ku rozpaczy producentów płyt z betonu szybko rósł i nadal rośnie pokazują to wyniki studium rynkowego Kreutzer Fischer& Partner. Analiza roku 2009 wykazała 15% wzrost zastosowań drewna i ponad 8 % spadek kamienia i betonu.

Zjawisko dotyczyło domów jedno i dwurodzinnych, ale także budownictwa komunalnego i budynków firm. Na tarasy, loggie i balkony stosowano chętnie drewno sosny, modrzewia czy bangkirai. Jednak, i na szczęście, niebezpieczeństwo całkowitej kanibalizacji betonu przez gatunki drewna tarasowego ograniczone jest głównie do tarasów, gdyż ścieżki i schody ogrodowe i tak nadal będą wykła(HZ 33/2010) dane kamieniem oraz ceramiką.

RD 4/2010

Z zagranicy

RYNKI • LICZBY • TENDENCJE Niemcy

Wzrost obrotów w gospodarce drzewnej.

W pierwszych siedmiu miesiącach br obroty w gospodarce drzewnej znacznie wzrosły. Obroty przemysłu tartacznego wyniosły 1,98 mld euro, a przemysłu tworzyw drzewnych 2,38 mld euro.

W stosunku do obrotów roku ubiegłego oznacza to dla tartacznictwa istotny plus w obrotach o około 25%, a dla przemysłu tworzyw drzewnych plus 2%. Największy wzrost obrotów odnotowali producenci ścieru i celulozy. Ich obroty bowiem w porównaniu z rokiem 2009 wzrosły o 39%. Są one jedynymi branżami drzewnymi, których obroty w pierwszych siedmiu miesiącach tego roku przekroczyły obroty z tego samego okresu roku 2008 i to o 8%. Na ostatnich pozycjach znajdują się producenci opakowań drewnianych i palet. Ich obroty od stycznia do lipca 2010 wyniosły minus 5% w stosunku do roku poprzedniego. Dane te dotyczą jednak wyłącznie przedsiębiorstw zatrudniających 50 i więcej osób.

(NHJ nr 2010/19) Niemcy

mysłowe są niejednolite: drewno sosnowe o 1% droższe, drewno świerkowe prawie 3% tańsze

(NHJ nr 2010/19) USA

Import tarcicy iglastej.

W USA istnieje duże zainteresowanie tarcicą iglastą i liściastą z zagranicy. Ilości zaimportowane w okresie od stycznia do końca lipca 2010 przekroczyły ilości zeszłoroczne o 12%. Łącznie sprowadzono 13,4 mln m3 tarcicy iglastej. Importy z najważniejszego kraju pochodzenia – Kanady, wzrosły o 15%, z Nowej Zelandii o 25%. Importy z Niemiec natomiast nadal maleją i wynoszą minus 56%. Import tarcicy liściastej wzrósł łącznie o 43% do wartości prawie 240 000 m3, z tego około 25 000 m3 pochodziło z Niemiec.

W porównaniu z okresem roku poprzedniego oznacza to 70% wzrost importów z Niemiec.

(NHJ nr 2010/19) Niemcy

Aktualna sytuacja na rynku drzewnym.

Wyższe ceny tarcicy iglastej.

W sierpniu 2010 nadal rosły wskaźniki krajowych cen na półfabrykaty drzewne. Świerkowa tarcica szorstka zdrożała w porównaniu do cen poprzedniego miesiąca o 1,6%, szorstkie wyroby sosnowe o 0,7% a wyroby strugane o 0,8%. W stosunku do roku poprzedniego wzrost cen wyniósł ponad 25% na szorstkie wyroby świerkowe i niecałe 20% na szorstkie wyroby sosnowe. Mocno wzrosły też ceny na zrębki (o około 25% więcej w stosunku do (NHJ nr 2010/19) poprzedniego roku).

Niemcy

Handel zagraniczny drewnem.

Import okrągłego drewna iglastego w pierwszych siedmiu miesiącach 2010 roku wzrósł ponad dwukrotnie. W sumie zaimportowano 3,8 mln m3 okrągłego surowca iglastego. W roku poprzednim było to do lipca tylko 1,7 mln m3. Eksport natomiast zmalał o 14% z ilości 1,6 mln m3 w poprzednim roku do 1,3 mln m3 w bieżącym roku (każdorazowo od stycznia do lipca). W stosunku do roku poprzedniego nastąpił wyraźny wzrost eksportu tarcicy iglastej i to o 14% (4 mln m3). Znaczący eksport miał miejsce do Chin (+300%) i Wielkiej Brytanii (+100%). Chiny plasują się na 12 miejscu, jeszcze przed USA, jako jeden z najważniejszych krajów docelowych. Ilość eksportu tarcicy bukowej osiągnęła w okresie od stycznia do końca lipca 2010 wolumen niemal 230 000 m3 (+27% wobec analogicznego okresu roku ubiegłego).

W tym asortymencie Chiny 56 000 m3) plasują się jeszcze przed USA (24 000 m3) i Polską (22 000 m3). Eksporty do USA w stosunku do minionego roku podwoiły się.

(NHJ nr 2010/19) Finlandia

Spadają ceny na drewno okrągłe.

Ceny drewna iglastego w sierpniu pokazały tendencję spadkową. W porównaniu z miesiącem lipcem minus na drewno sosnowe i świerkowe wyniósł około 5%. Tendencje cenowe na drewno przeRD 4/2010

Ogólna sytuacja zakładów leśnych w Niemczech była we wrześniu 2010 szczególnie dobra. Poinformowało o tym ponad 4/5 wszystkich zakładów.

Sytuacja na rynkach drewna okrągłego była niezmiennie ożywiona. Dłużyce i drewno przemysłowe cieszyły się niesłabnącym popytem, a popyt na dłużyce bukowe oraz przemysłowe drewno bukowe we wrześniu 2010 wyraźnie wzrósł. Przeważająca część zakładów leśnych (2/3 do ponad 4/5) odnotowała rosnące ceny na surowiec okrągły niezależnie od gatunku i jakości drewna. Prognozy tych zakładów co do przyszłego rozwoju popytu na surowiec okrągły i odnośnie cen na drewno okrągłe kształtują się ostrożniej niż w zeszłym miesiącu, każą jednak oczekiwać wzrostu. Prognozy na drewno przemysłowe są jeszcze bardziej optymistyczne. Zastanowienia wymaga sytuacja w przemyśle tartacznym. Tam ceny na tarcicę spadają.

Należy oczekiwać oddziaływań na ceny drewna okrągłego. Zwłaszcza prywatni właściciele leśni winni się zabezpieczyć umowami przed podejmo(NHJ nr 2010/20) waniem ścinki.

Niemcy

Produkcja tarcicy o 11 procent wyższa.

Federalny Urząd Statystyczny opublikował na początku października wyniki kwartalnej produkcji za drugi kwartał 2010. Według tych danych, zakłady tartaczne w Niemczech wyprodukowały w drugim kwartale 2010 roku 5,73 mln m3 tarcicy iglastej oraz 267 000 m3 tarcicy liściastej. Odpowiada to wzrostowi w stosunku do drugiego kwartał roku ubiegłego o 15,7% lub 17,3%. W pierwszym półroczu br. wyprodukowano łącznie 10,21 mln m3 tarcicy iglastej i 485 000 m3 tarcicy liściastej.

Aktualne wyniki półrocza kształtują się dla tarcicy iglastej i liściastej o 11% powyżej wartości ubie(NHJ nr 2010/20) głorocznych.

Niemcy

Inflacja we wrześniu: + 1,3 %.

Dotychczasowe wyliczenia Federalnego Urzędu

RYNEK DRZEWNY

Statystycznego określają wysokość inflacji (mierzonej jako index cen konsumentów) we wrześniu 2010 na plus 1,3% w stosunku do września roku ubiegłego. W porównaniu do sierpnia 2010 index cen konsumentów obniżył się o 0,1%. Jak w miesiącach poprzedzających, stopa podrożenia wynika wiarygodnie z dużych skoków cen na lekki olej opałowy i na materiały pędne, a także na owoce i jarzyny.

(NHJ nr 2010/20) Basen Jez. Bodeńskiego

Rozmowy nt. rynku drzewnego.

Reprezentanci właścicieli lasów ze Szwajcarii, Francji, Austrii oraz Bawarii i Badenii-Wirtembergii spotkali się 21 września w Bubendorf na rozmowach dotyczących rynku drzewnego krajów położonych wokół Jez. Bodeńskiego. Spotkanie doprowadziło to do pozytywnej oceny sytuacji rynkowej. Aktualne kształtowanie się cen na drewno okrągłe i tarcicę uzasadnione jest bardziej niższą niż przeciętna podażą okrągłego drewna iglastego, a mniej wysokim popytem na tarcicę. Skutkiem małej oferty drewna okrągłego rosną ceny tego drewna na obszarze Europy. W Szwajcarii pod wpływem kursów franka szwajcarskiego wobec euro ceny osiągnęły niedokładnie taki sam poziom. Stosowanie do dobrych warunków ramowych, ścinka drewna w regionach rozpoczęła się przed głównym tradycyjnie sezonem ścinki. Wielu prywatnych właścicieli leśnych podjęło już odpowiednie czynności. Zaopatrzenie w drewno okrągłe tartaków poprawiło się w stosunku do pierwszego półrocza w sposób istotny na południu Bawarii i w Austrii. W płn.-wsch. Francji, w Badenii-Wirtembergii i w Szwajcarii sytuacja w tym względzie jest jeszcze dosyć napięta, głównie skutkiem intensywnego popytu ze strony tartaczników. Jeśli idzie o okrągłe drewno liściaste to ogólnie istnieje wyższe zapotrzebowanie ilościowe niż w ostatnim sezonie. Ceny na kłody bukowe kształtują się poniżej cen ubiegłorocznych. W eksporcie do Chin nastąpiło ożywienie popytu. Ceny na liściaste drewno okrągłe wahają się na poziomie nie satysfakcjonującym właścicieli leśnych. Drewno przemysłowe cieszy się wysokim popytem. Zakłady celulozowo-papiernicze i płyt wiórowych produkują na wysokich obrotach. Nastąpił wzrost ceny na praktycznie wszystkie sortymenty do poziomu konkurencyjnego na drewno energetyczne. Jeśli idzie o drewno energetyczne utrzymuje się dobry popyt, który wzrośnie jeszcze na początku okresu grzewczego. Na pierwszy kwartał 2011 roku przewiduje się stabilne warunki ramowe jako założenie dla dalszego pozytywnego rozwoju rynków drewna okrągłego i tarcicy. Pomimo niezadowalającej sytuacji w budownictwie zastosowanie drewna na nowych budowach wydaje się mieć większe znaczenie niż można by oczekiwać zgodnie z ogólną koniunkturą w budownictwie. (NHJ nr 2010/20) Szwajcaria

Wysoki popyt na drewno iglaste.

Spółka Drewno Przemysłowe zaprezentowała na ostatnim posiedzeniu przegląd sytuacji na rynkach drzewnych w Szwajcarii. Wg tych danych popyt na drewno iglaste wszelkich sortymentów jest duży,

23

Z zagranicy a ceny stabilne lub trochę wyższe niż w ubiegłym sezonie. Z powodu niewielkich stanów magazynowych tartaki szybko przecierają drewno okrągłe i poddają dalszemu przerobowi. Tartaki drewna iglastego muszą się najpierw uporać z drewnem okrągłym świeżym. Na nadchodzący sezon 2010/11 spodziewany jest dobry, a nawet bardzo dobry popyt na okrągłe drewno iglaste. Nadal trudna jest sytuacja w kwestii drewna liściastego. Popyt jest satysfakcjonujący tylko jeśli idzie o gatunki ciemne dobrej jakości. Co się tyczy podkładów bukowych, popyt był wyraźnie niższy niż w latach ostatnich.

Zaopatrzenie w drewno przemysłu papierniczego jest bardzo dobre. Dzięki mokrym magazynom uporano się z tzw. „dziurą letnią”. Przemysł płytowy był jak dotąd przez cały rok dobrze zaopatrywany w drewno okrągłe. Powstałe nadwyżki produkcyjne prowadzą szczególnie do wyższego zapotrzebowania ilościowego na zrębki. Nadal napięta jest sytuacja gospodarcza przedsiębiorstw leśnych. Spadek użytkowania całkowitego w lasach Szwajcarii jest bardzo dotkliwie odczuwany przez przedsiębiorstwa leśne, gdyż zakłady leśne w pierwszej kolejności wykorzystują swój własny personel. Nacisk cenowy w tej branży jest bardzo duży. Dlatego istnieje duże wyzwanie odnośnie utrzymywania jakości pracy na rozsądnym poziomie. Zlecenia ssą często krótkoterminowe. Reasumpcja z posiedzenia Spółki Drewna Przemysłowego: szwajcarski przemysł drzewny jest obecnie we wszystkich sortymentach w pełni chłonny, także w ujęciu międzynarodowym jeśli idzie o dobre ceny. Jedyny wyjątek stanowi tartaczne okrągłe drewno bukowe. (NHJ nr 2010/20) Austria

Niewielki wzrost cen dłużyc iglastych.

Także w Austrii nastąpiło osłabienie wzrostu cen na dłużyce iglaste. Wg danych Austriackiego Urzędu Statystycznego ceny na długie drewno świerkowe/ jodłowe w sierpniu pozostają niemal na poziomie miesiąca poprzedniego. Ceny kłód natomiast lekko wzrosły.

(NHJ nr 2010/20) Niemcy

Eksport surowca iglastego wykazuje tendencję spadkową.

W okresie styczeń – sierpień 2010 spadł o 17% w porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego eksport surowca iglastego do poziomu jedynie 1,5 mln m3. Głównym krajem docelowym niemieckiego eksportu z udziałem niemal 55% nadal pozostaje Austria (0,8 mln m3), przed Belgią (0,2% mln m3). Ilości eksportu są zróżnicowane. Przykładowo dostawy do Belgii podwoiły się, podczas gdy dostawy do Austrii spadły o 21%. Jeśli chodzi o import to w pierwszych ośmiu miesiącach br. jego wielkość była ponad dwukrotnie większa i wyniosła 4,4 mln m3. Najważniejsi dostawcy to: Czechy (0,9 mln m3), Francja (0,8 mln m3) i Polska (0,8 mln m3), przy czym import z Francji i z Polski zwielokrotnił się w stosunku do wartości zeszłorocznych.

(NHJ nr 2010/21) Niemcy

Eksport tarcicy iglastej: +13%.

Niemieckie tartaki w okresie styczeń-sierpień 2010 uzyskały wzrost eksportu o 13% (do 4,5 mln m3).

Najważniejsze kraje docelowe: Francja (0,7 mln m3), Austria (0,6 mln m3), Holandia (0,5 mln m3)

24

oraz Włochy i Belgia (po niecałe 0,4 mln m3). Największy stopień przyrostu wystąpił w eksporcie do Chin, Australii i Wielkiej Brytanii. USA znajdują się dopiero na 14 miejscu wśród krajów docelowych, jeszcze za Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi.

(NHJ nr 2010/21) Austria

Stabilne ceny na wyroby tartaczne.

W Austrii ceny na wyroby tartaczne we wrześniu pozostały niezmienne. Zmiana cen w stosunku do miesiąca poprzedniego była nieznaczna i wahała się w granicach 1 euro. Za deski świerkowe, 18-20 mm, pryzmowane, żądano na giełdzie wiedeńskiej 245 do 254 euro/m3, za drewno budowlane z listy (klasa I/III do 6 m) 212 do 217 euro/m3. Ceny zrębków iglastych bez kory: od 15,50 do 15,90 euro/ m3u; ceny wiórów tartacznych: 12,00 do 12,80 euro/m3.

(NHJ nr 2010/21) Austria

Rosnąca podaż długiego surowca iglastego.

Izba Gospodarcza Rolnictwa Austrii informuje, że w ostatnich tygodniach wyraźnie wzrosła oferta dłużyc iglastych. Przy przeważnie dobrym zaopatrzeniu w drewno okrągłe, popyt uległ normalizacji. Po kilku niedużych, regionalnych wzrostach cenowych, ceny na drewno okrągłe we wrześniu się ustabilizowały.

Wskutek ponadprzeciętnie dobrej sytuacji zaopatrzeniowej w Kärnten i w Tyrolu skoki cenowe zostały wyrównane (ścięte stożki cen). Jeżeli chodzi o tarcicę to możliwa wydaje się poprawa cen na tarcicę sosnową. Umowy zawierane są na krótkie terminy. Jest to dowodem niepewności co do dalszej sytuacji na rynkach tarcicy w pierwszym półroczu 2011 roku.

Występuje ożywiony popyt na wszystkie sortymenty drewna przemysłowego. Ceny na papierówkę iglastą lekko wzrosły, sprzedaż jest kontynuowana. Odbiór papierówki bukowej przebiega spokojnie, a ceny są stabilne. Nieprzerwanie istnieje dobry popyt na sortymenty drewna energetycznego. Ceny na biomasę w umowach długoterminowych stabilizują się z tendencją w górę. Wraz z początkiem okresu grzewczego wzrasta popyt na suche konfekcjonowane drewno opalowe do palenisk. (NHJ nr 2010/21) Finlandia

Wyższe ceny na surowiec okrągły we wrześniu.

Po lekkim spadku sierpniowym, we wrześniu ceny na surowiec okrągły ponownie wzrosły. Dłużyce iglaste zdrożały około 2 % w stosunku do miesiąca poprzedniego i o 20% wobec analogicznego miesiąca roku poprzedniego. Ceny na dłużyce świerkowe i sosnowe oscylują wokół 58 euro/m3, a ceny na iglaste drewno przemysłowe wahają się między 30 a 31 euro/m3.

(NHJ nr 2010/21) USA

Rosnący import tarcicy.

Amerykańskie Ministerstwo Rolnictwa opublikowało dane za sierpień 2010. Wg tychże, od stycznia do sierpnia 2010 import tarcicy iglastej wyniósł 15,1 mln m3. W porównaniu z takim samym okresem roku ubiegłego jest on o 9% większy. Wyraźne jest zróżnicowanie ilościowe krajów dostawców.

Podczas gdy wzrósł import z Kanady (14,5 mln m3, +12%) oraz Nowej Zelandii (130 000 m3, +28%), wystąpił wyraźny spadek importu z Chile

RYNEK DRZEWNY

(180 000 m3, – 30%), Brazylii (130 000 m3, – 9%), Niemiec (70 000 m3, – 49%) i Szwecji (50 000 m3, – 54%). Kanada nadal pozostaje najważniejszym krajem dostawcą importów tarcicy iglastej dla USA. Niemal 96% importowanych ilości tarcicy iglastej pochodzi z tego kraju. Zaimportowana ilość tarcicy liściastej od stycznia do sierpnia jest większa o 43% w porównaniu z rokiem ubiegłym.

USA zaimportowały około 480 000 m3 .W przeciwieństwie do tarcicy iglastej (-49%) powiększyła się ilość tarcicy liściastej z Niemiec: +70%). Od stycznia do sierpnia 2010 sprowadzono z Niemiec prawie 30 000 m3.

(NHJ nr 2010/21) Szwecja

Wzrost cen na dłużyce iglaste.

W III kwartale 2010 wzrosły o około 10% ceny na długie drewno iglaste. Dłużyce świerkowe osiągnęły cenę 557 SEK/m3, dłużyce sosnowe 542 SEK/m3 (wg kursu sierpień 2010: 9,4 SEK = 1 euro). W II kwartale ceny wynosiły jeszcze około 500 SEK/ m3. W porównaniu z III kwartałem ubiegłego roku ceny na długie drewno iglaste wzrosły ponad 25%.

Ceny na drewno przemysłowe w III kwartale 2010 wzrosły o 2-3%. Świerkowe drewno przemysłowe kosztowało 322 SEK/m3, a drewno przemysłowe sosnowe 309 SEK/m3.

(NHJ nr 2010/22) Niemcy

Ceny drewna iglastego.

Według nowych warunków dla rocznych kontraktów na 2011r. uzgodnionych pod koniec września br. przez Regionalne Biuro Lasów Bawarii z odbiorcami drewna, średnie ceny długiego drewna świerkowego w klasie B L2b wynoszą około 90 €/ m3 w Bawarii Północnej oraz prawie 92-94 €/m3 na południu regionu, co oznacza wzrost średnio o 1015 €/m3 w stosunku do cen obowiązujących dla umów tegorocznych. Uzgodnione w Nadrenii ceny dla tych samych sortymentów drewna świerkowego to 95-96€/m3, natomiast ceny przyjęte we wstępnych umowach dla sosny w klasie B/C L 2a wahały się w tym regionie w granicach 66-68 €/ m3, a dla sosny B/C L 2b były na poziomie 7073€/m3. Dla kontraktów zawieranych z odbiorcami drewna z Turyngii na przełomie września i października obowiązywały ceny 90-91€ dla świerka w klasie B/C L2b oraz ok. 70 € dla takich samych sortymentów sosnowych.

Niemcy-Saksonia

Duży popyt na drewno okrągłe.

Istnieje stały popyt na niemal wszystkie sortymenty. Wskutek dużych opadów deszczu w sierpniu i wrześniu 2010 wystąpiły trudności z pozyskaniem. Wskutek tego dochodziło do opóźnień w dostawach do wielu klientów. Obecnie podejmowane są działania prowadzące do nadrobienia zwłoki.

Przeprowadzono także sondażowe rozmowy z niektórymi klientami już na rok 2011. Pomimo rosnących cen wzrasta również popyt na surowiec drzewny. Wskutek wyższych cen na drewno tartaczne iglaste w sąsiedniej Bawarii, znaczne ilości drewna tartacznego płyną z prywatnych lasów Saksonii do Bawarii. Drewno przemysłowe sprzedawane jest na bardzo dobrych warunkach w Saksonii. Wyjątkowo dobry jest popyt ze strony okolicznej ludności na drewno opałowe.

(NHJ nr 2010/22) Oprac. Z.O.

RD 4/2010

Z zagranicy

Ceny drewna w Styrii (Austria), LIPIEC 2010 Średnie ceny regionalne i okręgowe (z landów) koordynowane pomiędzy branżami DREWNO TARTACZNE OKRĄGŁE Z drogi utwardzonej, dla ciężarówek, na następujące sortymenty wg sortowania austriackiego (ÖHU) z korą (FMO) lub bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory.

Kłody cienkie, 14 cm wierzchołek, MD do 19 cm

59 do 65 euro/m3

Modrzew Klasa jakości AB, 2 a Klasa jakości B, 2 b+

60 do 85 euro/m3 90 do 110 euro/m3

Świerk/jodła Klasa jakości B, częściowo również partie z 10-15% udziałem C, od 20 cm w górę, media obecnie/niegdyś 2b Styria Wsch.

80 do 90 euro/m3 Styria Zach.

81 do 89 euro/m3 Klasa jakości C, MD od 20 cm wzwyż 64 do 84 euro/m3 Kłody brunatne (Braunbloche), MD od 20 cm wzwyż, Cx 51 do 64 euro/m3

DREWNO PRZEMYSŁOWE Z drogi utwardzonej, dla ciężarówek, lub z tartaku, z korą (FMO) albo bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory, CK od 7 cm wzwyż, sprzedaż dla użytkowników, przemysłu lub handlu.

Papierówka (IS) Świerk/jodła

Papierówka (IF) Świerk/jodła 34,50 euro/m3 Sosna 34,50 euro/m3 Modrzew 33,50 euro/m3 Zaprezentowane ceny są cenami średnimi lub zakresami cen, bez podatku obrotowego; bazują one na meldunkach cenowych z zakładów gospodarki leśnej i drzewnej, i obejmują ilość drewna okrągłego 102.046 m3.

Ceny te mogą wahać się w poszczególnych częściach landu w górę lub w dół w zależności od ilości i jakości drewna oraz od warunków transportu. Źródło: www.proholz.at red

41 euro/m3

ŚREDNIE CENY DREWNA W AUSTRII, wrzesień 2010 (w przeliczeniu na PLN) (drewno w korze, ceny dla ładunków ciężarowych, przy drodze leśnej, bez VAT, średnie ważone z ilości hurtowych i detalicznych)

Dłużyce świerk/jodła,

Kłody świerk/jodła,

PLN/m3 *)

Miesiąc 09.2010 Dynamika %: 09.2010/09.2009

kl. B 1b 275.9 116,3

PLN/m3 *) kl. B 2b 360,5 120,3

**)

kl. B 3a 363,7 118,1

kl. B Media 2b 361,5 120,2

Miesiąc 09.2010 Dynamika %: 09.2010/09.2009

kl. B 1b 277,0 120,8

kl. B 2b 357,0 123,5

kl. B 3a 363,2 121,5

kl. B Media 2b 351,50 121,8

Świerk/jodła 130,3 113,6

Sosna 128,0 107,7

Buk, długa 149,1 102,8

**)

Kłody sosnowe i bukowe, PLN/m3 *)

Miesiąc 09.2010 Dynamika %: 09.2010/09.2009 **)

Kłody sosnowe kl. B 2a+ 256,7 112,8

Kłody bukowe kl. B 3 290,60 100,0

Papierówka, PLN/m3 *)

Miesiąc 09.2010 Dynamika %: 09.2010/09.2009 **)

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 3,9334 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.) **) Dynamikę 09.2010/09.2009 wyliczono na podstawie cen w € na podstawie Statistik Austria

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

oprac. E.D.

25

Z zagranicy

ŚREDNIE CENY DREWNA W SZWECJI w przeliczeniu na PLN, ceny bez VAT, przy drodze leśnej, bez kory

Kłody tartaczne, sosna, PLN/m3 *) Szwecja Północna

Szwecja Środkowa

Szwecja Południowa

III kw.2010

Kwartał

217,6

228,2

237,9

Dynamika %: III kw.2010 / III kw.2009 **)

107,3

128,6

129,1

Kłody tartaczne, świerk, PLN/m3 *) Szwecja Północna

Szwecja Środkowa

Szwecja Południowa

III kw.2010

Kwartał

189,7

222,3

252,3

Dynamika %: III kw.2010 / III kw.2009 **)

108,7

134,2

134,5

Papierówka sosnowa, PLN/m3 *) Szwecja Północna

Szwecja Środkowa

Szwecja Południowa

III kw.2010

Kwartał

120,8

126,8

136,5

Dynamika %: III kw.2010 / III kw.2009 **)

107,5

121,5

121,4

Papierówka świerkowa, PLN/m3 *) Szwecja Północna

Szwecja Środkowa

Szwecja Południowa

III kw.2010

Kwartał

131,8

132,3

139,0

Dynamika %: III kw.2010 / III kw.2009 **)

106,1

119,9

121,4

Papierówka brzozowa, PLN/m3 *) Szwecja Północna

Szwecja Środkowa

Szwecja Południowa

III kw.2010

Kwartał

126,8

124,6

128,9

Dynamika %: III kw.2010 / III kw.2009 **)

103,4

116,1

106,6

*) Ceny przeliczono z SEK, po kursie 1 SEK = 0,4227 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.) **) Dynamikę III kw.2010/III kw.2009 wyliczono na podstawie cen w SEK źródło: www.skogsstyrelsen.se

26

oprac. E.D.

RYNEK DRZEWNY

RD 4/2010

Z zagranicy

CZECHY – ŚREDNIE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO (w przeliczeniu na PLN) Sortyment

III kw. 2010 PLN/m3 *)

Dynamika %: III kw.2010 / III kw.2009 **)

świerk II kl. jakości

389,5

104

świerk kl III.A/B

298,7

125

dąb II kl. jakości

995,6

106

Kłody świerkowe V kl.jakości

129,2

133

Kłody sosnowe V kl.jakości

130,4

131

Kłody dębowe V kl.jakości

141,0

104

Kłody bukowe V kl.jakości

153,6

108

*) Ceny przeliczono z CZK, po kursie 1 CZK (korona czeska) = 0,1601 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.) **) Dynamikę III kw.2010/III kw.2009 wyliczono na podstawie cen w CZK Źródło: www.czso.cz

SŁOWACJA – ŚREDNIE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO (w przeliczeniu na PLN) Sortyment

III kw. 2010 PLN/m3 *)

Dynamika %: III kw.2010 / III kw.2009 **)

Kłody świerkowe, kl.3 A

250,5

110,7

Kłody sosnowe, kl.3 A

221,8

103,2

Kłody świerkowe, kl.3 B

215,1

111,2

Kłody sosnowe, kl.3 B

205,3

112,7

Kłody dębowe, kl.3 A

491,2

95,5

Kłody bukowe, kl.3 A

253,3

97,6

Kłody dębowe, kl.3 B

405,5

105,9

Kłody bukow, kl.3 B

193,9

102,0

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 3,9334 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.) **) Dynamikę III kw.2010/III kw.2009 wyliczono na podstawie cen w € Źródło: statistics.sk

ESTONIA – ŚREDNIE CENY SUROWCA (surowiec z lasów państwowych)

PLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *) Miesiąc

Kłody sosnowe

Kłody świerkowe

Kłody świerkowe, sr.<18 cm

08.2010

226,2

211,6

188,8

Dynamika %: 08.2010/08.2009 **)

132,2

128,2

137,8

*) Ceny przeliczono z EEK, po kursie 1 EEK (korona estońska) = 0,2514 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.) **) Dynamikę 08.2010/08.2009 wyliczono na podstawie cen w EEK

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

27

Z zagranicy

LITWA – ŚREDNIE CENY SUROWCA (drewno z lasów państwowych)

PLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *) Miesiąc

Kłody tartaczne, sosna

Kłody tartaczne, świerk

08.2010

179,9

202,7

Dynamika %: 08.2010/08.2009 **)

125,4

139,1

*) Ceny przeliczono z LTL, po kursie 1 LTL(lit litewski) = 1,1392 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.) **) Dynamikę 08.2010 / 08.2009 wyliczono na podstawie cen w LTL

NORWEGIA – ŚREDNIE CENY SUROWCA TARTACZNEGO

PLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *) Miesiąc

Kłody tartaczne, sosna

Kłody tartaczne, świerk

Kłody tartaczne liściaste

09.2010

229,2

227,8

239,5

Dynamika %: 09.2010/09.2009 **)

117,5

121,6

100,2

*) Ceny przeliczono z NOK, po kursie 1 NOK(korona norweska) = 0,4868 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.) **) Dynamikę 09.2010 / 09.2009 wyliczono na podstawie cen w NOK

FINLANDIA – ŚREDNIE CENY SUROWCA TARTACZNEGO

PLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *) Miesiąc

Kłody tartaczne, sosna

Kłody tartaczne, świerk

09.2010

228,1

227,7

Dynamika %: 09.2010/09.2009**)

119,9

119,8

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 3,9334 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.) **) Dynamikę 09.2010 / 09.2009 wyliczono na podstawie cen w € Oprac. E.D. Na podstawie: Metinfo, listopad 2010

28

RYNEK DRZEWNY

RD 4/2010

Z zagranicy

PRZYKŁADOWE CENY WYBRANYCH WYROBÓW OGRODOWYCH NA RYNKU BRYTYJSKIM (£/szt z VAT)

* impregn. ciśnieniowa

wg: Składy Handlowe Specialist Garden Timber Centre

PRZYKŁADOWE CENY WYBRANYCH WYROBÓW OGRODOWYCH NA RYNKU NIEMIECKIM (€/szt, z Mwst 19%)

*świerk, ramiaki – 42x68mm, lamele 9x95mm, listewki 10x30mm

wg: Składy Handlowe Holz-Zentrum Mesem

PRZYKŁADOWE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO I TARCICY NA RYNKU CHIŃSKIM – LISTOPAD 2010 Surowiec

1350

Modrzew 6 m, śr. 24-28 cm (Shandong)

1200 3500-4000

Sosna koreańska 4 m, średn. 38 cm i więcej (Hebei)

1650

Sosna mongolska 6 m, średn. 30 cm i więcej (Hebei)

1500

Wyroby tarte

Cena CNY/m3

Tarcica 50-60 mm, dł. 4m, sosna mongolska (Hebei)

1500

Tarcica 100 mm, dł. 4m, sosna mongolska (Hebei)

1550

Tarcica bukowa, suszona, kl. A (Shanghai)

4800-5000

Tarcica dąb czerw. ameryk., 50 mm (Shanghai)

6500-7000

Na podstawie: Globalwood, listopad 2010 1 CNY (Yuan chiński) = 0,4255 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.)

PRZYKŁADOWE CENY TARCICY NA RYNKU AMERYKAŃSKIM – LISTOPAD 2010 Asortyment

Cena USD/1000bdft*

Tarcica sucha, 2x4, różne długości, kl.2 i wyższa, św, so, jo

255

Tarcica sucha, 2x6, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo

255

Tarcica sucha, 2x10, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo

315

Tarcica mokra, 2x4, kl. standard i wyższa, daglezja

195

Tarcica mokra, 2x10, kl. standard i wyższa, daglezja

265

* bdft - stopa deskowa, 1 bdft = 0,00165 m3 wg: Madisonsreport, listopad 2010 1 USD = 2,8278 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.)

RD 4/2010

1₤ = 4,5618 PLN 1€ = 3,9334 PLN

Oprac. E.D.

PRZYKŁADOWE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO I TARCICY Z AFRYKI, GHANA – PAŹDZIERNIK 2010 Surowiec

Cena CNY/m3

Sosna 6 m, średn. 24 - 28 cm (Shandong)

Merbau 6 m, śr. <79 cm (Guangzou)

Kursy walut według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.:

Cena USD/m3

Wawa – kłody, śr. do 80 cm

130-140

Wawa – kłody, śr. powyżej 80 cm

145-165

Ceiba – kłody, śr. do 80 cm

107-114

Ceiba – kłody, śr. powyżej 80 cm

120-140

Makore – kłody oklein., kl. A, śr. do 80 cm

125-135

Makore – kłody oklein , kl. A, śr. powyżej 80 cm

140-166

Sapele – kłody, śr. do 80 cm, kl. A

135-150

Sapele – kłody, śr. powyżej 80 cm, kl. A

160-175

Tarcica na rynek krajowy

Cena USD/m3

Wawa, wym. 25x300, dług. 4,2m

260

Ceiba, wym. 25x300, dług. 4,2m

225

Dahoma, wym. 50x150, dług. 4,2m

284

Ofram, wym. 25x225, dług. 4,2m

310 Tarcica na eksport

Cena (FOB) €/m3

Ceiba, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon.

215

Ceiba, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha

266

Dahoma, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon.

318

Dahoma, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha

390

Makore, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon.

520

Makore, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha

585

Sapele, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon.

540

Sapele, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha

590

Na podstawie: Globalwood, listopad 2010 Kursy walut według tabeli średnich kursów NBP z dnia 9.11.2010r.: 1USD = 2,8278 PLN, 1€ = 3,9334 PLN Oprac. E.D.

RYNEK DRZEWNY

29

Z zagranicy

Custom-made solutions

WITAMY W FIRMIE EWD, producenta innowacyjnych i elastycznych linii tartacznych.

Technologia pilarek ta´s mowych Technologia obrzynania Technologia pilarek tarczowych i technologia profilowania Esterer WD GmbH Estererstraße 12 I 84503 Altötting, Germany I phone: +49 86 71 - 5 03 - 0 I fax: +49 86 71 - 5 03 - 386 Täleswiesenstraße 7 I 72770 Reutlingen, Germany I phone: +49 71 21 - 56 65 - 0 I fax: +49 71 21 - 56 65 - 400

30

RYNEK DRZEWNY

www.ewd.de

RD 4/2010

Targi i Wystawy

SIBEX

–n ajnowsze technologie w budownictwie Rozmowa z Henrykiem Skupem, Dyrektorem Targów Budowlanych SIBEX – W Expo Silesia, w dniach 25 – 27 lutego 2011 roku, odbędą się kolejne Targi Budowlane SIBEX. Jak Pan ocenia poprzednią edycję tego wydarzenia i przygotowania do kolejnej?

– Trzecia edycja targów SIBEX była dużym sukcesem. Potwierdzają to statystyki: 180 przedsiębiorstw prezentujących swoje produkty oraz usługi na 141 stoiskach targowych, około 7 tysięcy gości i kontrahentów. Z każdym rokiem SIBEX rośnie w siłę. Trzecia edycja targów pod względem powierzchni była większa od drugiej o 48%. Mamy nadzieję, że w lutym uda nam się jeszcze poprawić ten wynik. SIBEX na stałe wpisał się do kalendarza targów budowlanych w regionie i coraz bardziej rozszerza swój zakres, również o tematy związane z wyposażeniem wnętrz czy ceramiką.

– Co zobaczymy podczas czwartej edycji targów?

– SIBEX to przede wszystkim targi budowlane – prezentujące pełną ofertę budowlano-mieszkaniową oraz wyposażenia wnętrz dla mieszkańców aglomeracji śląskiej. Uczestniczący w targach producenci i dystrybutorzy zgrupowani będą w salonach tematycznych: stolarka otworowa, wyposażenie ogrodowe, wyposażenie wnętrz, schody i podłogi, kamień i ceramika, urządzenia grzewcze i wentylacyjne oraz instalacje (SILTERM), dachy, materiały budowlane i ich komponenty, ogrodzenia, oferta mieszkaniowo-deweloperska, narzędzia i maszyny budowlane. W ramach tych właśnie salonów zwiedzający będą mogli zobaczyć wybrane przez siebie oferty.

– Jakie korzyści wynikają z podziału na salony tematyczne?

– Goście zwiedzający targi SIBEX dzięki podziałowi na salony będą mogli w łatwy sposób znaleźć interesujące ich branże, zapoznać się z najnowszymi technologiami i materiałami budowlanymi, wybrać dla siebie projekt domu czy aranżacji mieszkania, uzyskać informacje na temat możliwości kredytowych, wybrać umeblowanie i wyposażenie, a także znaleźć wykonawcę danego projektu. Taki podział sprawi, że poszczególne części wystawy będą lepiej wyeksponowane, a targi staną się przez to bardziej kompleksowe.

– Uczestniczący w targach producenci i dystrybutorzy zgrupowani będą w salonach tematycznych: stolarka otworowa, wyposażenie ogrodowe, wyposażenie wnętrz, schody i podłogi, kamień i ceramika, urządzenia grzewcze i wentylacyjne oraz instalacje (SILTERM), dachy, materiały budowlane i ich komponenty, ogrodzenia, oferta mieszkaniowo-deweloperska, narzędzia i maszyny budowlane – mówi Henryki Skup, Dyrektor Targów Budowlanych SIBEX 2011.

– Do wydarzeń towarzyszących można zaliczyć: VI Konferencję Instytutu Chemicznej Przeróbki Węgla z Zabrza (o piecach c.o.), Konferencję „Dom pełen energii” – organizowaną przez Klaster Technologii Energooszczędnych z Katowic i czasopismo GLOBEnergia z Krakowa – oraz „Śląskie Mistrzostwa Dekarzy”. Równolegle z Targami Budowlanymi odbędą się także Targi Wyposażenia Wnętrz SilesiaINTERIOR, będące okazją do szerokiej prezentacji ofert z zakresu aranżacji przestrzeni z uwzględnieniem najnowszych trendów w projektowaniu, modnych materiałów i produktów oraz gotowych rozwiązań znanych producentów. Zobaczymy także Salon Techniki Grzewczej i Instalacyjnej SILTERM-INSTAL 2011, a bogatą ofertę targową uzupełnią również: firmy budowlane i deweloperskie, projektanci domów, doradcy kredytowi, najważniejsze wydawnictwa branżowe i portale internetowe – zgrupowane w części Targi Mieszkaniowo-Developerskie.

– Dziękuję za rozmowę.

Rozmawiał Piotr Kreft

– Jakie wydarzenia i ekspozycje będą towarzyszyć targom SIBEX?

RD 4/2010

RYNEK DRZEWNY

31

Targi i Wystawy

Dom pachnący

lasem na Budmie

Tradycyjny, ekologiczny materiał budowlany, jakim jest drewno, przeżywa renesans. Spore zainteresowanie jego wykorzystaniem w nowoczesnym budownictwie – zwłaszcza wśród prywatnych inwestorów - ma swoje odzwierciedlenie w ekspozycji i wydarzeniach Międzynarodowych Targów Budownictwa Budma 2011, które odbędą się w dniach 11-14 stycznia w Poznaniu.

Jubileusz magnesem Styczniowe targi budowlane w Poznaniu będą miały wyjątkowy, jubileuszowy charakter. Specjaliści z branży już po raz dwudziesty spotkają się w Poznaniu, by uczestniczyć w największych targach budowlanych w naszej części Europy. Na zwiedzających czekają liczne atrakcje: ekspozycje specjalne, interaktywne pokazy, specjalistyczne konferencje, a także – co przecież najważniejsze – blisko półtora tysiąca firm prezentujących na stoiskach swoją najnowszą ofertę dla budownictwa.

Od kilku lat uwagę zwiedzających styczniowe targi budowlane w Poznaniu przykuwa unikatowa w skali europejskiej ekspozycja specjalna Wioska Domów Drewnianych. Podczas najbliższej edycji także będzie można zobaczyć przykłady najnowocześniejszych rozwiązań stosowanych w budownictwie drewnianym. Na jednym z głównych placów targowych staną domy z drewna wybudowane w różnych technologiach. Zwiedzający będą mogli przekonać się o ich niezwykłych zaletach, poczuć panujący w ich wnętrzach niepowtarzalny klimat, działający na człowieka kojąco. Co istotne, budynki z drewna są w pełni biodegradowalne, a więc wyjątkowo przyjazne dla środowiska.

Stowarzyszenie Dom Drewniany planuje zorganizowanie na targach Budma seminarium poświęconego budownictwu drewnianemu. Wstępny program tego wydarzenia obejmuje m.in. prezentacje i wykłady na temat rozwoju tego typu budownictwa w Polsce, budowy domów drewnianych z prefabrykatów oraz domów z bali (z drewna litego i bali izolowanych), wymagań dla drewnianego budownictwa szkieletowego, wielorodzinnych budynków mieszkalnych w technologii szkieletowej oraz szczelności domów z drewna i materiałów izolacyjnych.

Drewno w budownictwie pełni oczywiście nie tylko funkcję materiału konstrukcyjnego – jest także jednym z podstawowych materiałów wykończeniowych. Stowarzyszenie Parkieciarze Polscy przygotowuje ciekawe konferencje na temat nowoczesnego parkieciarstwaoraz warsztaty dla parkieciarzy, gdzie podczas widowiskowych pokazów mistrzowie sztuki parkieciarskiej dzielić się będą umiejętnościami i tajnikami swojego fachu.

We współpracy z SPP powstanie na targach ekspozycja specjalna Salon Parkietów. Stowarzyszenie zorganizuje także zawody o tytuł „Stolicy Polskiego Parkieciarstwa”.

Wyjątkowo bogato prezentować będzie się w styczniu także oferta producentów i dystrybutorów stolarki otworowej. Wystawcy pokażą m. in. cieszące się coraz większą popularnością okna pasywne.

32

Mimo iż koniunktura budownictwa nadal nie rozpieszcza, zainteresowanie udziałem w jubileuszowych targach Budma (11-14.01.2011) jest wyjątkowo duże i już wiadomo, że styczniowa edycja będzie znacznie większa od tegorocznej.

Do udziału w targach zgłosiło się wiele firm, które do tej pory nie prezentowały swojej oferty na Budmie. Tradycyjnie liczna będzie też reprezentacja liderów rynku.

Buduj energooszczędnie, innowacyjnie, bezpiecznie Podczas przyszłorocznej edycji zmianie ulegnie układ oraz wzbogacony zostanie zakres ekspozycji. Tematyka targów obejmować będzie wszystkie etapy realizacji inwestycji budowlanej – od projektowania, prac gruntowych po systemy wykończeniowe i systemy zarządzania budynkiem.

Te ostatnie prezentowane będą m. in. na ekspozycji znanego z poprzednich edycji projektu BudShow. W jego ramach w jednym z pawilonów powstanie od podstaw „dom inteligentny” wyposażony w najnowocześniejsze rozwiązania w zakresie wspieranego komputerowo sterowania elektronicznego.

Przyszłoroczne ekspozycje specjalne blisko związane są z tematem przewodnim targów Budma 2011 „Zrównoważone budownictwo – energooszczędność – innowacyjność – bezpieczeństwo”. Z uwagi na spodziewany znaczny wzrost kosztów energii elektrycznej, a także zdecydowaną politykę Unii Europejskiej w kwestii redukcji zużycia energii elektrycznej i emisji gazów cieplarnianych, zarówno ekspozycja, jak i program targów koncentrować się będą

RYNEK DRZEWNY

w znacznym stopniu wokół jednego z najważniejszych elementów zrównoważonego budownictwa, jakim jest energooszczędność. Sporo uwagi poświęcone zostanie nowoczesnym materiałom i technologiom izolacji cieplnej. O technologiach energooszczędnych w jeszcze szerszym zakresie niż w tym roku mowa będzie podczas Forum Budownictwa Energooszczędnego-Pasywnego i towarzyszącej mu ekspozycji specjalnej.

Ponadto, po raz pierwszy na targach Budma tak kompleksowo przedstawione zostaną możliwości pozyskiwania do ogrzewania domów energii ze źródeł odnawialnych.

Weź wiedzę na warsztat Targom Budma 2011 towarzyszyć będzie kilkadziesiąt specjalistycznych konferencji. Bardzo atrakcyjnie zapowiada się debata na temat zrównoważonego budownictwa w Unii Europejskiej oraz Dni Inżyniera Budownictwa poświęcone w tym roku problematyce eurokodów i budownictwu po powodziach. Niewątpliwym hitem bogatego bloku wydarzeń dla architektów będzie Dzień Architektury, którego gościem specjalnym będzie utytułowany fiński projektant Rainer Mahlamäki.

Odbędzie się także wiele prezentacji, warsztatów i pokazów na przestrzeniach specjalnych jak np.: przestrzeń dla architektów Archispace wraz z Akademią efektywnego projektowania, pokazy sztuki dekarskiej, Nowoczesny Warsztat Ciesielski, warsztaty dla parkieciarzy, pokazy układania kostki brukowej, Budynek bez barier, Salon Parkietów, ekspozycja ceramiki budowlanej czy kamień w budownictwie. Budma będzie też miejscem zmagań najlepszych rzemieślników.

W ramach targów zorganizowane zostaną IV Glazurnicze Mistrzostwa Polski oraz zawody o tytuł „Stolicy Polskiego Parkieciarstwa”.

Po raz szósty w ramach Budmy odbędzie się CBS Budownictwo Sportowe, Rekreacyjne, Wellness i Spa, będące największymi w Polsce targami poświęconymi branży budownictwa sportowego.

W ramach CBS swoje produkty i najnowsze osiągnięcia materiałowe, technologiczne i konstrukcyjne zaprezentują producenci i dystrybutorzy z sektora budownictwa sportowego i rekreacyjnego oraz producenci materiałów, wyposażenia i technologii stosowanych w obiektach sportowych, rekreacyjnych i turystycznych, wellness i spa.

Po raz drugi natomiast podczas Budmy odbędą się organizowane w cyklu dwuletnim Targi Maszyn i Komponentów do Produkcji Okien, Drzwi, Bram i Fasad WinDoor-tech. Zakres tematyczny ekspozycji WinDoor-tech obejmuje m.in. systemy konstrukcyjne, profile, półfabrykaty, materiały i produkty ze szkła, okucia, technikę mocowania, zabezpieczenia, maszyny, urządzenia i narzędzia, a także usługi.

Więcej informacji: www.budma.pl

RD 4/2010

Rekomendowane przez:

Polecamy na targach:

Fabryka Mebli na Żywo 29.03-01.04.2011 Poznań, Polska

Ponad 800 wystawców. Nowe możliwości. Technologie jutra.

Polecamy na targach:

Urok Detalu Honorowy Patronat:

Organizator: Międzynarodowe Targi Poznańskie sp. z o.o. ul. Głogowska 14, 60-734 Poznań, tel.: +48 61/ 869 20 00, fax: +48 61/ 869 29 99

WWW.DREMA.PL WWW.FURNICA.PL

Zarejestru j się on-lin e www.mtp2 4.pl

Rynek

34

RYNEK DRZEWNY

RD 4/2010