Les bavures mediatiques de l'OTAN

tR0ltTttRE$

Guerre en Yougoslavie: Les "bavuresmédiatiques"de I'Otan

Comité Exécutif International lntern ation al Executive Committee Président F e r n a n d oC a s t e l l o iEspagne) Vice-présidents O l i v i e rB a s i l l e IBelgique) KarinBojs {Suède) R e n a t oB u r g y lSsisse) i!oél Copin iFrance) M i c h a ë lR e d i s k e rAllemagne)

Trésorier ùlichelSchweri (Suisse)

Reporters sans frontières

Secrétariat lnternational lnternation

a!

Secretariat 5, rue Geoffroy-Mârie 75009 Paris Té1. t33) 01 44 83 84 84 Fax (33) 01 45 23 11 51 E-mail :rsf@rsf.fr Serveur Web : www,rsl,lr

juin 1999

Guerre en Yougoslavie : les "bavures" médiatiquesde I'Otan

Le Kosovo est I'enjeu d'uneguene médiatique,planifiée par les stratègesdes deux camps.Du côté serbe,les rouagesde la machinede propagandesont connus: le régime de Belgrade est fondamentalement opposéà la liberté de la presseet n'hésite pas à éliminer physiquementles voix discordantes.La RadiotéIévisionde Serbie (RTS), principale sourced'informationdes Serbesest, depuis dix ans,entièrement contrôlée par des prochesdu régime et fonctionnecomme une véritablearme de guerre.Ayant adoptéune loi sur I'informationparticulièrement restrictiveen octobre 1998,le régime serbea profité du déclenchement desfrappesde I'Otanpour faire taire les médiasindépendantsdansle payset transformerle Kosovo en huis clos médiatique (cf. "Yougoslavie, un Etat de censure",rapport de Reporterssansfrontières,mai 1999).

Néanmoinsla "stratégiede communication"de I'Alliance atlantique(l'Otanest composéede 19 pays démocratiques) depuisle début du conflit a pu, elle aussi, susciterun certainnombre d'intenogations autantchezlesjournalistesoccidentauxque chezleursconfrèresindépendants serbes.Ainsi, Veran Matic, rédacteuren chefde la radio892, interditepar les autoritésde Belgradedepuisle débutdesbombardemenrs, écrivaitle 2 avril : "Représentant desmédiaslibres,je ne connaisquetrop la nécessité de I'information, de quelque bord que I'on soit dans le conflit. Ceux qui sont à I'intérieurdu pays ont besoind'êtreau fait du débatintemationalde mêmeque sur ce qui se passedansle pays.L'opinioninternationale a besoinde savoirla véritéde ce qui se dérouleici. Mais au lieu d'uneinformationpréciseet sansentraves,nous n'entendons tousque de la propagande de guene,rhétoriqueoccidentale comprise".

La reprise à leur compte de rumeurs,de chiffres exorbitantset invérifiableset I'utilisationd'un vocabulaireagressifont renforcéles doutesquantà la bonnefoi de certainsresponsables politiqueset militairesoccidentaux."L'Otandevraitabandonner cettestatégiede I'information",déclaraitdèsle 29 marsPascalBoniface,directeurde I'Institut de RelationsInternationales et Stratégiques(IRIS), à Paris.

Guerre en Yougoslavie : les "bayures" médiatiquesde I'Otan - RSF - juin 1999- I

D'autresobservateursont étéplus critiquesencore,n'hésitantpas à renvoyerdos à dos les protagonistesdu conflit : "Ce quefont actuellementles Serbeset leur télévisionest absolumentrépugnant,déclaraitune anaiystede Centrede recherchessur les médiasde massede I'Université de Leicester,en Angletene.Mais la propagandede I'Otan n'est guèremeilleure",ajoutait-elle.

De nombreuxjournalistes,couvrantles conférencesde pressede I'Otan à Bruxelles, ont égalementété très sceptiquesquantà la véracitéet I'exactitudedes informations fournies par des responsables de I'Otan."Ce que Londres et Bruxelles présententaux journalistescomme des faits ne sontgénéralement que des rumeurs",écrivait,Ie22 avril, Kevin Mc Ederry deI'AFP."Depuisle débutdes frappesaériennes, conférence de presseaprèsconférencede presse,les responsables de I'Otan ont diffusé fausses nouvelleset rumeurs",résumaità la mêmedatele quotidienfrançaisLibération, dues à la précipitationet à la Qu'en est-il vraiment ? S'agit-ilde "maladresses" confusion, ou d'une tentativede désinformationdélibérée ? Dans un tract de propagandelancé sur la Yougoslavie,représentant un bombardierB52larguant ses bombes à haute altitude,et destinéà encouragerles désertionsdes soldatsserbes, I'Otan affirme : "Des milliersde bombes...et la volonté,la force et le soutiendu monde entier pour continuerà les déversersur vos unités". Pour s'assurerde ce "soutien",conditionnédansles sociétésdémocratiquespar I'adhésionde I'opinion pubiique,les responsables de I'Otanauraient-ils pris quelqueslibertésavecla vét'rté?

A partir de quelquesexemplesde ces"bavuresmédiatiques",Reporterssansfrontières tentede faire le point sur la question.

La "très bonne source" du général Wilby Le 29 mars 1999, quelquesjours aprèsle déclenchement de I'opérationmilitaire "Force aliiée" contre la Yougoslavie,I'Otanannonceà BruxellesI'exécutionpar les forcesserbesdu principal conseillerd'IbrahimRugova,Fehmi Agani, aveccinq autres personnalitésalbanaisesdu Kosovo,dont BatonHaxhiu, jeune rédacteuren chef du quotidienKoha Ditore de Pristina.Un peu plus tôt dansla journée,le directeurde ce quotidienen langue albanaise,Veton Sunoï, avait été égalementinclus danscetteliste pour en êtreretiré par la suite.La veille,l'Otanavait indiqué qu'ibrahimRugovaluimême se cachaitet que sa maisonétaitincendiée.

Guerre en Yougoslavie: les "bavures" médiatiquesde I'Otan - RSF - juin 1999- 2

Ces informations provoquentémoi et indignation générale dans la communauté journalistiquecoûrmedansI'opinionpubliqueinternationale: M. Agani, un professeur de sociologie de 66 ans, est considérécomme I'un des responsablesalbanaisdu Kosovo les plus modéréset les plus respectés.

L'annonce de ces exécutionsfait la "une" de la presseinternationale, notammentaméricaine(cT.International Herald Tribune,30 mars).Les quotidiensbritanniqueset italiens publient des nécrologies élogieusesdes victimes.De nombreuxdiplomateseuropéensde haut rang avaient pourtant manifestéleur surpriseet s'étaientrefusésà confirmer cette information.Le porte-paroledu ministèredesAffaires étrangères français "craint" que cetteexécution ait eu lieu "mais n'en a pasla certitude".Intenogéau siège de I'Otanà Bruxellessur les circonstances de cetteexécution,le généralbritanniqueDavid Wilby déclaretenir cetteinformation"d'unetrèsbonnesource"de I'intérieurdu Kosovo,que sesservices ont pris soin de vérifier. L'exécutionaurait eu lieu après que les cinq intellectuels eurentassistéà I'entenementd'un avocatalbanais,Bajram Kelmendi, tué avec ses deux fils par des militaires(ou paramilitaires)serbesla premièrenuit des frappes aériennes, ajoutele général.

Les correspondants de l'AFP sur placesont dans I'impossibilitéde confirmercette information.L'agenceindépendante Betade Belgradefait état de démentisénergiques de ia part des autoritésserbes."S'ilsavaientunequelconqueresponsabilité danscette affaire,expliqueà Reporterssansfrontièresunejournaliste en posteà Belgrade,les officiels serbesauraientattribuéle meurtreà I'UCK ou gardéle silence,commeils le font habituellement."

Du côté albanais,aucunecertitudenon plus : à Tirana,les journalistes apprennentcette information par CNN ; des responsables politiques kosovarsen Europereprennent I'informationde I'Otansansdonnerplus de précisions. 'ltrès Après vérification, la bonne'source"du général Wilby serait le Centre d'informationdu Kosovo,baséà Londreset dont les animateurspartagentl'exil de nombreuxresponsables kosovars.L'un d'eux,Hafiz Gagica, avait affirmé le même jour que IbrahimRugovaétait"blesséet que sonsort demeuraitinconnu."

Deuxjours plus tard ibrahimRugovas'adresse à la presseétrangère,depuischezlui, à Pristina: il est en bonnesantéet sa maisonest intacte.La radiotélévisionde Serbie diffuse égalementsa rencontre"cordiale"avec SlobodanMilosevic, à Belgrade.

Exploitantles failles de la communicationde I'Otan,Ie maître de Belgrades'offreainsi un formidable "coup médiatique"en s'affichantavecie leaderpacifistedesKosovars.

Guerre en Yougoslavie: Ies "bavures" médiatiquesde I'Otan - RSF - juin 1999- 3

RenateFlottau, correspondante de I'hebdomadaire allemandSpiegel,qui a passéune semaineen sa compagnieà Pristinadébutavril, raconteles pressionsqu'a subiesM. Rugova de la part desautoritésserbes: sonséjourà Pristina était une détentionet son déplacementà Belgrades'apparentait à une prise d'otage.Mais rien de ce qu'avançait I'Otan le concernantn'étaitvrai.

L'information sur I'exécutiondes cinq intellectuelsalbanais se révèle également fausse.Baton Haxhiu apprendsa mort par la radio. De passageà Londres le 7 avril, puis à Paris, il racontesa fuite versla Macédoineet affirme que sesconfrèressonten bonnesanté.Seul Fehmi Agani seraeffectivementtué mais trois semainesplus tardpar les forces arméesserbes,dansdes circonstancestoujours non éclaircies,alors qu'il tentait de fuir le Kosovo avec sa famille. Les autorités serbes attribueront immédiatementce meurtreà I'UCK ; les responsables de I'Otan ne reviendrontplus sur ce sujet. Ils n'ont jamais démentileur information initiale. Ofiicialiser aussi rapidementune rumeur,en cettepremièresemainede bombardements,ne semblepas être une "erreur" mais releverd'un choix : faire pencherla balanceen faveur des frappesaériennesde I'Otansurla Yougoslaviealorsque l'opinionpubliqueest encore très sceptiquesur leur efficacité.

"Bavures" militaires... et médiatiques Le bombardementde I'ambassade de Chineà Belgrade,le 8 mai, a mis les dirigeants occidentauxdans I'embarras.Le bâtimenta été touché par trois missilestirés par I'aviationde I'Otan,faisantquatremorts,dont trois journalisteschinois,et plusieurs blessés.Le 10 mai, le présidentaméricain,Bill Clinton, présentesesexcusesau gouvernementchinois,évoquantun "accidenttragique".Pendantce temps,le porteparolede I'Otantented'expliquerauxjoumalistesque "c'estla fauted'unsystème,pas d'un individu". "IJneinformationerronéea engendréune erreurdansie ciblageinitial du bâtiment",ont dû admettrede leurcôté,à Washington,le secrétaire américainde la Défense,William Cohen,et le directeurdesservicesde renseignements américains, GeorgesTenet. En clair, les responsables américainsavouent que leurs services secretsn'ont pas pris note du déménagement de I'ambassadede Chine, plusieurs annéesauparavant.Or, la nouvelleadressefigure dans tout annuairetéléphoniquede Belgrade.

Guerre en Yougoslavie: les "bavures" médiatiquesde I'otan - RSF - juin ]:ggg- 4

La Chine a rejetécettethèse,citant,unefois n'estpas coutume, la presseoccidentale: "Les médias occidentauxeux-mêmesse sont demandé comment les servicesde renseignementsde la prernièrepuissancedu monde avaient pu se méprendresur la nature d'un vastebâtimentdiplomatique,avecune cour, une plaque sur la porte et un drapeau",déclareun responsable chinois.Le l1 mai, le secrétairegénéralde I'Otan, Javier Solana,a promis une "enquêteformelle" dont les résultatsseraientprésentésle plus rapidementpossible.A cejour, ils n'onttoujourspas été renduspublics.

Le 30 mai, le bombardement d'unconvoidejournalistesa de nouveaumis à l'épreuve la communicationde I'Alliance.Deux véhiculestransportantdesjournalistesont été pris pour cible par I'aviationde I'Otansur la routede Prizrenà Brezovica,au Kosovo.

La correspondantedu quotidienbritanniqueThe Times, Eve-Ann Prentice,une journaliste de la télévisionnationaleportugaise,Elsa Marujo, le journalisteitalien Renzo Cianfanelli, du quotidien Corriere della Sera et un écrivain français,Daniel Schiefer,ont étéblessésau coursde cetteattaqueet I'un des chauffeursa été tué. EveAnn Prenticea racontédanssonquotidienlescirconstances de cetteattaque,alorsque les responsablesde I'Otan, aprèsavoir "vérifié" les informations sur ce raid, ont déclaré,le 31 mai, n'avoir"aucuneindicationsur cet incident"."Bien sûr, nous ne pouvonspas garantirla sécuritédesjournalistesou des véhiculesindividuelsau Kosovo", a ajoutéJamieShea,le porte-parole de I'Otan.

Le bombardement, le 14 avril,d'unconvoide réfugiésalbanaisa montréles limitesde I'argumentation desresponsables deI'Allianceatlantiqueet constitue,à cejour, saplus importante"bavure"militaire.Ce jour-là, des avions de I'Otan bombardentdeux colonnesde réfugiésdansla régionde Djakovica(sud-ouestdu Kosovo)faisant,selon les sourcesserbes,75 morts.Dansun premiertemps, le ministre allemandde la Défense, Rudolf Sharping, accuseI'aviation serbe d'être responsablede ce Le lendemain,dansun textediffusé par son étarmajor à Bruxelles, bombardement.

L'O[an reconnaîtavoir bombardépar eireurun véhicule civil : "D'aprèsson enquête préliminaire,I'Otanconfirmequ'ii sembleque l'un de ses avions ait lâchépar erreur une bombe sur un véhiculecivil dansun convoi, hier". L'organisationjustifie son interventionpar la présenceprésuméede véhiculesmilitaires dans la zone : "Des véhiculesde la police ou de I'arméeserbeauraientpu se trouver dans ou autourdu convoi",poursuitIe communiqué.

Guerre en Yougoslavie: les "bavures" médiatiquesde l'Otan - RSF - juin 1999- 5

Le même jour, le correspondantde I'AFP au Kosovo, Aleksandar Mitic, le correspondantdu quotidien Los Angeles Times, Paul V/atson, et deux équipesde télévisiongrecquesqui ont pu serendresur place,font état de scènes"d'apocalypse": corps carbonisésou déchiquetés,tracteursréduits en ferraille, maisonsen ruines...

Selon le reportaged'AleksandarMitic, deux convois, au nord et au sud de la ville de Djakovica, ont été la cible desbombardements.

Il rapporte le témoignaged'un réfugié qui affirme que les colonnesont été viséesà "trois oJ quatre reprises": "Les avions faisaientdes rotations.commes'ils noussuivaient."

Toute la journéedu 16 avril, le porte-parole de I'Otan,Jamie Shea,et le responsable militaire de I'Alliance,le généralGiuseppeMarini, martèlentque "dansun caset bien un seul, nous avonsdes preuvesde pertesciviles". "Autrement, nous sommessûrs d'avoir visé des véhiculesmilitaires".Les médias parlent déjà de la "plus grosse bavure de I'Otan" et soulignentla "confusion"de la communicationde I'Alliance.

L'émotion dansI'opinionpublique,choquéepar les imagesdu bombardement,esttelle que Londres s'empressede soulignerque les bombes utilisées ne sont pas britanniques.

Ce n'estque le 19 avril queI'Otanchangesa versiondesfaits : I'Alliance reconnaîtavoir touchédeux convois,à I'aided'unedouzained'avionsqui ont largué un total de "neuf bombes".L'Alliancerend public l'enregistrementde la bande-son d'un des pilotes responsablesdu bombardementdu premier convoi, qui affirme que les véhiculesen question"étaientde typemilitaire".Quant au deuxièmeconvoi,I'Otan affirme que ses pilotes l'avaientpris pour cible à cause de ''sa cadenceet son espacement typiquementmilitaires".Ce mêmejour, le quotidienbritanniqueIàe Expressrévèlequ'un despilotesaméricainsresponsablesdu bombardementmeurtrier aurait été averti, en vain, de Ia présencede civils dans le convoi par un pilote britannique.Deux jours plus.tard,les responsables de I'Otan admettentque la bandeaudio du pilote diffusée le i9 avril n'avait rien à voir avec I'affaire des convois bombardés.Belgradeenfoncele clou en diffusant I'enregistrementprésuméd'une conversationentreun pilote américainet un avion-radarAWACS qui I'encourage à bombardermalgrésesdoutessurla présence de civils. L'Otan dénonceimmédiatement un "trucagg".

Guerre en Yougoslavie: les "bavures" médiatiquesde I'Otan - RSF - juin 1999- 6

Les dérives de la communication occidentale Les responsables de l'Alliance "s'excussnt" et "regrettent"les victimesciviles.Il leur arrive égalementde faire leur meaculpapour avoir donnéde faussesinformations.Le 16 avril, par exemple,le ministreallemandde la Défense,Rudolf Sharping,avous devant la presse "s'être exprimé dans le meilleur des cas trop tôt", sur le bombardementdes deux convois de civils à Djakovica. Il avait accusé,dans un premier temps, les forces armées yougoslaves d'être responsablesde ce bombardementsur "la foi desinformationsdont ils disposaitalors".Il reprenait,en fait, des propos du géneralWesleyClark qui évoquaitdes "témoignagesoraux" de réfugiésselon lesquelsdes convoisauraientété attaquésce mêmejour par I'aviation yougoslave. "LJn mensongemonstrueux",répliquerale porte-paroledu ministère yougoslavedes Affaires étrangères Mais tout en reconnaissant leurs "erreurs",les responsables occidentauxsoulignent systématiquementque c'estau régimede SlobodanMilosevic qu'incombe"l'entière responsabilité"de ces "incidents".Ainsi sontrappelésquotidiennement les exactions desforcesserbes,I'exodedesAlbanaisdu Kosovo,la naturedu régimede Milosevic.

Ce qui fait dire à RogerSilverstone, spécialiste desmédiaspour la LondonSchoolof Economics,que les responsables de I'Alliance"on[ menéjusqu'ici une bonneguerre de propagandemettant en lumièreles opérationsde "purificationsethniques"des Serbespour coupercourt aux critiques".Mais là encoreles informationsfourniespar I'Otan ne semblentpas avoir fait l'objetd'unevérificationrigoureuse.Des "villages attaquésà I'artillerie",des "villesrasées",des "boucliershumains",des "charniers": autant d'informationsannoncéessansque soit apportéela moindrepreuve de ieur existence.Les autoritésserbesse sontfait un plaisirde montrerdesimagesinfirmant ces allégationsde I'Otan,marquantde précieuxpointsdansla guerrede I'information.

Lorsque les responsables de I'Otansontpris en flagrantdélit de maladresse- ou de mensonge-, ils rappellentvolontiersI'absence d'indépendance desmédiasserbes.Le 18 avril, peu aprèsIe "désastre médiatique"descolonnesde réfugiésbombardées par I'aviation alliée, le porte-parolede I'Otan,Jamie Shea,a longuementdénoncéla mainmisedu régimede Milosevicsurles médias."Jouret nuit,je subisla pressiondes journalistes pour justifier les actesde I'Otan, mais je suis frappé que Slobodan Milosevic ne doive rien justifier",seplaint-il.Et d'ajouter: "Milosevicne connaîtpas ies contraintesliées aux médias".

Guerre en Yougoslavie : les "bavures" médiatiquesde I'Otan - RSF - juin 1999- 7

Des responsablesmilitaires s'enprennentégalementaux médiasserbes,les accusant de mener de véritables campagnesde désinformation: le 19 avril, alors que I'Otan avoue avoir bombardéles deuxconvoisà Djakovica,le porte-parolede I'organisationà Skopje, le commandantEric Mongnot, démentlonguementdes informations sur les pertesalliéesdiffuséespar les Serbesen les accusantde propagandemensongère.

Autres particularitésde la communicationoccidentale: l'approximationdes chiffres, les référenceshistoriqueslargementdiscutableset I'utilisation d'un vocabulairevisant à d i a b o l i s e r I ' a d v e r s a i r e .A i n s i J a m i e S h e a q u a l i f i e S l o b o d a n M i l o s e v i c d"'organisateurde la plus grandecatastrophe humanitairedepuis L945" ou encore d"'instigateurd'un exode semblableà l'évacuationde Phnom Penh par les Khmers rouges". Rudolf Sharpingdéclare,le 28 mars, Qu'un "génocide" est en cours au Kosovo, alors que le porte-parolede I'Otanannonceque 500 000 personnesont-été chasséesdu Kosovo, oubliant de préciserqu'il s'agit d'un chiffre portant sur une annéed'affrontementsdans la provinceet non sur les jours couvrantla campagne militaire de I'Otan.Le termede "génocide"estsystématiquement utilisé égalementpar Tony Blair, Premier ministre britannique,alors qu'en Allemagne les officiels s'emploientà comparerle régimede Milosevic à celui d'Hitler. Ces références historiquesont suscitédes protestations de la part des spécialistes.Le 22 avril, à Bonn, le directeurdu Centrede recherches sur I'antisémitisme, WolfgangBenz,a mis en garde contre les comparaisons entrele régimede Belgradeet l'Allemagnenazie, estimantqu'ellesrisquaientde relativiserla Shoah.L'historiena déploré"l'utilisation inflationnisteet fatale du mot "Holocauste""et reprochéaux hommespolitiques occidentauxde "puisern'importecommentdansI'arsenaldestermeshistoriques".

Peu auparavant,le chef de la diplomatiebritannique, Robin Cook, avaitparléde "solution finale" mise en æuvrepar SlobodanMilosevicau Kosovo.

A partir du 30 mars, le gouvernement britanniquedurcit encore le ton de sa "communication"pour contrer"la propagande de I'arméeyougoslaveet de sesbrutes" (Robin Cook). Le ministre de la Défense,George Robertson,qualifie Slobodan Milosevic, de "boucher"lors de sesbriefingsquotidiensà Londres.D'autresministres britanniques dépeignentle présidentyougoslavesous les traits d'un "voyou diabolique" assistéde "suppôtssadiqueset corrompus"."Ce sont des formules réfléchies,destinéesà faire la "une"destabloïdsbritanniques",analyseSergeHalimi du mensuelfrançaisLe Mondediplomatique.

Guerre en Yougoslavie: les "bavures" médiatiquesde I'Otan - RSF - juin 1999- 8

Desresponsables kosovarsenexil sontconviésà Londrespourjustifierlesfrappesde I'Otanet appelerà leur poursuite.

Plusdiscrètement, dessourcesgouvernementales reprochentauxjournalistes britanniques d'accorder "tropd'importance à la propagande serbe"et de "doutertrop systématiquement du bien-fondéde l'opérationarméede l'Otan".Le correspondant delaBBCà Belgrade, JohnSimpson,estdirectement visé.

Selonle quotidienTheTimesdu 16avril,il auraitétéaccusépar desresponsables du gouvernement britanniquede "véhiculerla propagande serbesansdiscernement dans sacouverturedesbombardements deI'Otan."On lui reprochedes"simplifications", voire un pro-serbisme latent,pouravoiraffirméque le conflit avaitrefaitI'unitédu peupleserbederrièresonPrésident.

Des"voix" du gouvernement laissent entendre qu'uneplainteofficiellepounaitêtredéposée contrela radio.De soncôté,le directeur adjointde LaBBC, RichardAyre,défendle journaliste: "Je rendshommageau (...)Il estessentiel cquragede JohnSimpsonet à I'objectivité quele desesreportages. publicpuissedisposer d'unedescription véridique de l'atmosphère à Belgrade et non simplement de ce quelesgouvernements deI'Otanaimeraient entendre."

Conclusion: la guerre perduede I'Otan ?

Reporterssansfrontièresa recueillidenombreux témoignages dejournalistes indignés de la stratégiede communication de I'Otan.AlexandraSchwartzbrod, du quotidien françaisLibération,jugela communication autourdel'épisode du bombardement des convoisà Djakovica"scandaleuse" et garde,dansI'ensemble, le souvenird'une information"confuse",sinonmensongère.

"Ils donnaientI'impression de ne pas savoir de quoi ils parlaient",résumela journaliste.D'ailleurs,poursuitA. Schrvartzbrod, depuisla fin avril, son quotidienne juge pas utile d'avoirun correspondant perrnanènt auprès del'état-major deI'Otanà Bruxelles.

Le 27 avril, desresponsables de I'Otanont admiseux-mêmes, à motscouverts, l'échecde leur stratégiede communication : la politiquede communication de I'Otan devraitêtre "revueen profondeur (...) notamment à la lumièredu "désastre" du bombardement meurtrierdesconvoisde réfugiés",affirment-ils.Londresdépêche alorsau siègede I'Otancertains de sesmeilieursspécialistes desrelationsavecla presse.Parmieux,le principalconseiller I'undes deTonyBlair,AlastairCampbell, artisansde Ia victoireélectorale destravaillistes enAneleterre.en mai 1997.

Guerre en Yougoslavie: les "bavures" médiatiquesde I'Otan . RSF - juin 1999- 9

Dans un rapport interne à I'organisation,révélé par le quotidien espagnolEl Mundo (31 mai), I'Alliance reconnaîtque "le quartiergénéralde I'Otan ne possèdepas les pour menerune campagne nécessaires mécanismes,ni les moyens,ni I'expérience d'information en temps de guerre".Ce rapportpréconiseune préparationde I'opinion publique à trois scénarios: "longuepériodede bombardementsaériens,durcissement des attaquesaériennessur des objectifsnon exclusivementmilitaires et intervention terrestre",et recommandeI'utilisationde "tousles canauxpossibles"pour améliorerla et lesjournalistes.On non gouvernementaies communication,dont les Organisations peut craindreque le renforcementdu dispositifde communicationde I'Otann'ait viséà accroîtrela manipulationdesmédias,plutôtqu'àaméliorerla qualitéde I'information. de l'Otan n'ont Dans leur troisième mois de campagnemilitaire, les responsables pratiquementplus parlé de "dommagescollatéraux"mais uniquementde "cibles ponts- sans légitimes"- relais et bâtimentsde télévision,PTT, centralesélectriques, pour autant susciterde grandsmouvementsde protestationet d'indignationdans I'opinion publique. Mais à quel prix ? Tout en restantdans I'opinionpublique occidentalele défenseurd'une"justecause",I'Otann'a pas fait preuvede bonnefoi dans ses relations avec les médiaset a malmenéà plusieursreprisesla vérité.

L'officialisation de la rumeur sur l'exécution d'intellectuelsalbanais et les de "cafouillages"médiatiques,plus ou moins volontaires,sur les bombardements civils ont porté fortementpréjudiceà la crédibilitéde I'Alliance.Les pressionsexercées par le gouvernementbritanniquesurle correspondant de la BBC sontune atteinteà Ia libertéd'informer,Galvauderdestermeshistoriqueset utiliserun discoursagressifest indi-enede responsables de paysdémocratiques. fournie par l'une ou I'autredes Il va de soi qu'en tempsde conflit,'l'information parties peut être légitimementsuspectéed'être un instrumentde propagande.La une armede guerrequ'elleestune arme communicationest tout aussiinévitablement politique ou une arme commerciale.

Mais on pouvait espérerqu'unecoalitionde démocraties,qui prétend lutter pour le droit et la morale, se comporteraitplus honnêtement oue la dictatureou'ellecombat.

Guerre en Yougoslavie: Ies "bavures" médiatiquesde I'Otan - RSF - juin 1999- 10