108
la virreina. No hay pruebas de ello, pero las abundantes, pertinentes y eruditas al filólogo no le importa, pues forma notas, las prosificaciones de las silvas, parte de su agenda personal, y mancha etc. Finalmente, Alatorre tuvo la fresla edición con tan impudente pesadez. A cura de decir que recomendaba las notas ello debe agregarse el trato prepotente de Méndez Plancarte, resultando, eny majadero que da a Méndez Plancarte tonces, que los lectores, en lugar de una, —verdadero artífice de la restauración ¡necesitan ahora dos ediciones! de la Décima Musa—, llamándolo en Por último, ¿qué consejo les darías a los lectores diversas ocasiones “mentiroso”. Cuannoveles que se aproximan a la poeta novohispana? do se comparan entrambas ediciones es Lo primero y principal es paladear el palmaria la formidable deuda sublime arte de Juana Inés. Hay que Alatorre tiene con Méndez que acercarse a él sin miedos ni Plancarte. Son incontables las prejuicios, confiando en que veces en que el primero (por siempre tendrá algo que decirusar un eufemismo) “glosa” al nos. El resultado será, casi infasegundo, haciendo gala de una liblemente, el enamoramiento. sabiduría que no es suya. Uno La pasión por Sor Juana surge, Lo primero de los pretextos para arrebatar como siempre ha surgido, de su y principal al editor original su obra fue la pluma sabia, honda, hechicera es paladear pureza del “texto”. Sin embargo, y juguetona. Hay que abrir la Alatorre, a diferencia de Méndez mente y el corazón dejando que el sublime Plancarte, que revolvió bibliotelos vocablos antiguos, el ritmo arte de cas, ediciones y papeles antiguos preciso y la rima perfecta nos Juana durante largo tiempo, se conllenen de aquella alma sublime, formó con el trabajo de Gabriela plena de verdad, bondad y beInés de la Eguía-Lis Ponce, publicado en lleza. Lo segundo es, como dije Cruz.” 1995 (el cual, por supuesto, no arriba, empaparse de la cultura basta). Es innecesario decir que el nuevo de su civilización. Lo tercero, no acer“texto” está, cual reza su propia cuarta carse a ella a través de lo que antes llamé de forros, indefectiblemente plagado “productos periféricos”, es decir, sobre de “errores de naturaleza diversa, desde todo, novelas. Éstas son buenas para entraspiés de imprenta hasta severos yerros tretenerse, mas no para saber. Las “Sor conceptuales”. La justificación para Juanas” que presentan casi nunca tienen sacar a Méndez Plancarte de su edición relación con la que vivió, y están llenas resultó, así, baladí. Para colmo de made fantasías, caras a los autores y alejadas les, la impresión de Alatorre priva a los de la realidad. Es recomendable, pues, lectores de muchas de las herramientas leer a Juana Inés como un poeta vivo y que les había brindado el editor origidejar que solamente ella, y nadie más, nal, como la dilatada “Introducción”, nos hable. Imaginación y crítica | RITMO